Jätä, ventovieras, tuomitsematta muiden suhdetta raamattuun - jos et halua, että muut tuomitsevat sinut. Ainakin näin jos et tunne henkilöä ja ajatuksesi on puhtaan negatiiviset.Mikael K. kirjoitti: Vt:n analyysisi ei nyt osu kohdalleen. Et selvästikään ymmärrä mistä siinä on kysymys, joten jättäisin aiheen paremmin tietäville tai opiskelisin lisää.
Oikeasti kova juttu, jos näin. Varsinkin jos aloittaa ihan alusta ja jatkaa loppuun ... siinä jo Mooseksen kirjojen aikana tulee äkkipäätä vastaan yhtä sun toista lakia, sukupuuta, säädöstä ... monella jää siihen ja hypätään pari kirjaa eteenpäin. Sananlaskuissa sitten oikeasti saattaa jo viihtyäkin. Ja kyllä, voidaan sanoa, että Raamatulla on jatko-osa, mikäli viitannet Uuteen Testamenttiin. Kannattaa huomata, että Jeesus ja varhaiskristityt käyttivät tosiaan Raamattua, jossa oli vain tämä vanha puoli! Päivitys sitten kertookin siitä, kuinka hommat muuttuivat ja mikä tämän vanhan lain tarkoitus oli. Kristitylle on kyseessä kaksiosainen kirja, joista uudempi merkittävämpi. Ja olet luultavasti aivan oikeassa siinä, että se vanha osa on vähän huonommin luettua tai sitten vasemmalla kädellä koko kirja. Mikäli tosiaan sen luit, olet saanut annoksen yleissivistystä ja käsityksen kirjan maailmasta. Kova juttu! Arvostan tätä oikeasti. Aika harva ei-uskova tai koko asiasta sen enempää kiinnostunut nimittäin moista jaksaa. Edes sen "kuuluu yleissivstykseen" -jutun takia.Le Corbusier kirjoitti:Jätä, ventovieras, tuomitsematta muiden suhdetta raamattuun - jos et halua, että muut tuomitsevat sinut. Ainakin näin jos et tunne henkilöä ja ajatuksesi on puhtaan negatiiviset.Mikael K. kirjoitti: Vt:n analyysisi ei nyt osu kohdalleen. Et selvästikään ymmärrä mistä siinä on kysymys, joten jättäisin aiheen paremmin tietäville tai opiskelisin lisää.
Mutta jätän kommenttisi äkkipikaisuuden piikkiin, no harm done. Olen sentään lukenut kirjan jatko-osineen, toisin kuin monet kristilliset veljesi.
Mähän kanssa kahvia, ensimmäistä kertaa pitkään aikaan!Tauvo kirjoitti:Täällä katsomon takarivissä on vielä tilaa. Popcornit loppuivat jo, mutta ajattelin laittaa kahvia tulemaan...amanita kirjoitti:Kun jonkun kirjoittajan kohdalla havaitaan kuullun ymmärtämisen muuttuneen luullun ymmärtämiseksi, kannattaako jatkaa keskustelua?
Nimenomaa tuolla höpöhöpöllä todistit täyden tietämättömyyden verhosi, tässä asiassa.Jukava kirjoitti:.Le Corbusier kirjoitti: Kyllä nuo pommi-iitat lääkäriasemilla ovat olleet räiskyvämmin esillä uutisissa.
Etkö näe millään sitä ironiaa siitä, että vastaat kysymykseen siitä, kumpi puoli pystyy paremmin pysymään asiallisuuksissa loanheiton sijasta suurinpiirtein "Kaikki abortinvastustajat ovat lääkäriasemia räjäytteleviä hörhöjä", ts. aloit heittämään sitä lokaa. Nimenomaan vastauksellasi todistit pointtini enemmän kuin hyvin.
Kysehän ei ole äkkipikaisuudesta vaan siitä, että sinä puhuit asioista vasten parempaa tietoa. Sen osoittaminen ei ole tuomitsemista. Samoin jos luet ketjua hieman taaksepäin niin tyylisi on ihan oikeasti varsin hedelmätön. Minä vaihtaisin sen toiseksi jos haluat saada asiallisia vastauksia muilta. Eikä tämäkään ole tuomitsemista vaan ihan rehellinen arvio tyylistäsi. Peace Man 8)Le Corbusier kirjoitti:Jätä, ventovieras, tuomitsematta muiden suhdetta raamattuun - jos et halua, että muut tuomitsevat sinut. Ainakin näin jos et tunne henkilöä ja ajatuksesi on puhtaan negatiiviset.Mikael K. kirjoitti: Vt:n analyysisi ei nyt osu kohdalleen. Et selvästikään ymmärrä mistä siinä on kysymys, joten jättäisin aiheen paremmin tietäville tai opiskelisin lisää.
Mutta jätän kommenttisi äkkipikaisuuden piikkiin, no harm done. Olen sentään lukenut kirjan jatko-osineen, toisin kuin monet kristilliset veljesi.Le Corbusier kirjoitti:Vanha testamenttihan on lähinnä kooste vihaa, kostoa, etuoikeuksia.
Tässä toivottavasti saadaan aikaan asennemuutos. Asia jälleen nähtynä näin keskiluokkaisen työntekijän silmin. Mutta oikeasti rehellisellä pelillä pidemmän päälle saadaan paras lopputulos. Erilaisilla pimeitä töitä teettämällä puolin ja toisin ollaan piakkoin Kreikan tapaisessa asemassa.Jukava kirjoitti:Niin, pimeän työn tekijät ovat ok, miljoonia veroja maksavat ahneita vapaamatkustajia. Ei mikään ihme että Suomessa on taloudellisia ongelmia. Kateus vie kalatkin vedestä, ja miksi tehdä töitä ja maksaa veroja kun sillä saa osakseen vain halveksuntaa.
Heeeei ... Mä äänestän sitä Niinistöä mutta laitanpa silti Imaginen soimaan. Harmi, että John Lennoniakaan ei voi valita presidentiksi.Mikael K. kirjoitti:
Kiitos, mutta luin sen ennen kuin erosin 25-vuotiaana kirkosta. Koska kävin koulua uskovaisella maaseutualueella, oli aika itsestäänselvyys, että kirja tuli tutuksi.paulaw kirjoitti: Mikäli tosiaan sen luit, olet saanut annoksen yleissivistystä ja käsityksen kirjan maailmasta. Kova juttu! Arvostan tätä oikeasti. Aika harva ei-uskova tai koko asiasta sen enempää kiinnostunut nimittäin moista jaksaa. Edes sen "kuuluu yleissivstykseen" -jutun takia..
Hei älähän tuupi siinä! Ja katso vähän, mistä niitä popcorneja otat, on sinulla omakin pussi!Tauvo kirjoitti: Täällä katsomon takarivissä on vielä tilaa. Popcornit loppuivat jo, mutta ajattelin laittaa kahvia tulemaan...
paulaw kirjoitti: Heeeei ... Mä äänestän sitä Niinistöä mutta laitanpa silti Imaginen soimaan. Harmi, että John Lennoniakaan ei voi valita presidentiksi.
Tarkoitat Mormonin kirjaa? Se on minulle jäänyt aika vieraaksi, siitä en ole asiantuntija. Ei tehdä tästä uskontoketjua (sellaisen perustaminen on kielletty), mutta koska aihetta sivutaan, että Raamatun lukeminen ja sen ymmärtäminen on usein kaksi eri asiaa. Sen ikävä kyllä huomaa kristityistäkin joskus, pakkohan se on myöntää. Sen nyt kuitenkin tiedät varmasti, että se ns. Vanha Testamentti oli tarkoitettu alunperin juutalaisille ja nykyjuutalaisillekin se on pyhä kirjoitus. Mutta - sitä tulkitaan Talmudin avulla ja siksi on rabbeja. Pelkän Vanhan Testamentin osaamisella voisi nimittäin olla sormi suussa vaikka Bar Mitsvan viettämisessä. Siksi opettajia on tietysti krititylläkin puolella. Teologeilla on usein laajempi näkemys. Siitä huolimatta, että Raamatun sanoma ei ollut sinulle, on kova juttu, että luit sen. Jeesuksen opetukset toimivat aika hyvin kenelle tahansa hyvän tahdon ihmiselle esimerkkinä. Mutta, jätetään uskontoaihe tähän. Tämän mainoskatkon jälkeen jatkuu jälleen jännittävä keskustelu päivänpolttavasta poliittisesta kysymyksestä: Niinistö vai Haavisto, ja miksi.Le Corbusier kirjoitti:Kirkosta eroamisen jälkeen on tullut luettua vain mormonien näkemys aiheesta. Vähän niinkuin kertauksena.
Hymiöt ja kehno englanti ovat erityisen epäasiallista tyyliä.Mikael K. kirjoitti:Eikä tämäkään ole tuomitsemista vaan ihan rehellinen arvio tyylistäsi. Peace Man 8)
Joo, jos nyt oikein muistan niin siellä VT:ssä oli listattu jumalan 'valitut' juutalaissuvut, mikä aikanaan oli varmaan kova juttu jos nimesi sattui olemaan listalla. Mainittu muistaakseni jossain Return To Holyland -pakeilla, ennenkuin kaupunkien tuhoaminen ja elintilan raivaus alkoi.paulaw kirjoitti:Sen nyt kuitenkin tiedät varmasti, että se ns. Vanha Testamentti oli tarkoitettu alunperin juutalaisille ja nykyjuutalaisillekin se on pyhä kirjoitus.
Biljardi tarkoittaa sitä amerikan-englantilaista lukua, jonka radiotoimittajat ymmärtävät aina väärinamanita kirjoitti:
EDIT: En osaa kirjoittaa ilman biljardia typoa....eikös se biljardi ole peli?
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
lolJukava kirjoitti:Niinistön pahasta porvariudesta vielä sen verran, että kannattaa lukea esim. Veikko Hurstin mielipide asiasta, ennen kuin lähtee tuomitsemaan pelkän puoluetaustan tai huhujen perusteella.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=31
Niin, siis Heikki Hursti, pahoitteluni ajatusvirheestä.Le Corbusier kirjoitti:lolJukava kirjoitti:Niinistön pahasta porvariudesta vielä sen verran, että kannattaa lukea esim. Veikko Hurstin mielipide asiasta, ennen kuin lähtee tuomitsemaan pelkän puoluetaustan tai huhujen perusteella.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=31
Ääni haudan takaa
Jos vihreät olisivat oikeasti huolissaan luonnosta olisi Pentti Linkola puolueessa tärkeässä asemassa. Nyt näin ei ole, vaan puolue on punaviherhomojen miehittämä. Itseäni suututtaa se miten täälläkin maalataan "liberaalin" ja vasemmistoliberaalin välille yhtäläisyysmerkkiä. Liberalismia on muutakin, kuin vasemmistoliberalismia. Oikea liberalisti nojaa klassiseen liberalismiin, jolla ei ole juuri mitään tekemistä Haaviston kanssa. Vihreillä ei ole myöskään mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa, vaan se on uskontohenkiseen hurmokseen nojaava puolue, vähän kuin natsit aikoinaan. Tämä sakki on Uusi Vasemmisto.Le Corbusier kirjoitti:On ylivoimaisen vaikeaa olla huolissaan luonnosta siellä havumetsän huuruissa. Varsinkaan, jos ei tunne suurkaupunkeja eikä oikein seuraa tiedettä tai muita julkaisuja, joista asia valkenisi.
Edit*
tämä ei ollut syytös, vaan näkemys. Olen asunut molemmissa ja tunnen miten ihmiset suhtautuvat ympäristöönsä.
Maalla jos ollaan huolissaan, niin kyseessä on lähiympäristön ongelmat, jotka pienuudestaan huolimatta ovat päällimmäisinä agendalla.
Kehotan tulkkaamaan tuonkin lauseeni samassa kategoriassa siihen liittyneen viestini kanssa...Le Corbusier kirjoitti:Biljardi tarkoittaa sitä amerikan-englantilaista lukua, jonka radiotoimittajat ymmärtävät aina väärinamanita kirjoitti:
EDIT: En osaa kirjoittaa ilman biljardia typoa....eikös se biljardi ole peli?
PS:n poliittinen linja on aivan yhtä hyvä/huono, kuin muidenkin eduskuntapuolueiden. PS on vasemmistokonservatiivinen puolue. PS:n ajama talouspolitiikka on vasemmistolaista. Nythän on PS on soluttautumassa AY-liikkeeseen. Yrittävät korvata demarit ja ehkä jopa onnistuvat siinä. PS on myös aina ollut kiristämässä lähinnä "suurituloisten veroa". Ainoa joka on ottanut esille verovapaiden säätiöiden verottamisen on PS.eskofot kirjoitti:Uskosin, jos olisi edes jokin poliittinen linja, mutta ei ole. Valtio maksakoot verot on tiivistettynä tähän asti sanotun järkevyys. Ja se ei koskaan tule törmäämään todellisuuteen, koska PS ei ikinä tule saamaan valtaa. Kahdesta syystä: se ei halua sitä ja muut eivät halua sitä.
PS:n patentti-innovaatio on siinä, että se vetoaa oikeistolaisiin ja vasemmistolaisiin, ilman että kummatkaan havaitsevat asiassa poissulkevuutta.
Lain edessä kuitenkin kaikkien tulisi olla tasa-arvoisia ja nythän näin ei ole.Tauvo kirjoitti:Vastaava tilanne: Miljoonien palkkaa nauttiva saa 100 000€:n ylinopeussakot. Hirveä vääryys ja lehdistössä kauhistellaan. Samasta rikkeestä duunari-isä saa 500€:n sakot, jonka ansiosta ensi kuussa syödään luotolla ja maksetaan laskut myöhässä, jotka pikkuhiljaa kasaantuvat kasaantumistaan. Kierteen on mahdollista alkaa niin pienestä asiasta. Lopputulos on pahimmillaan luettavissa lehdistä.Le Corbusier kirjoitti: Miksi sadasosan tienaavan pitää antaa yhtä iso osa kuin hän?
Ei välttämättä kuulu aiheeseen ja rikkeistä kuuluu saada rangaistus, mutta ei tässä yhteiskunnassa ainakaan minulla ole päällimmäisenä huolena niiden ihmisten varojen kartuttaminen ja suojelu, joilla miljoonat monistuvat tasaiseen tahtiin.
Presidenttihän ei näitä asioita korjaa, mutta kertoo muuttuneesta arvomaailmastamme se, että kerta toisensa jälkeen valitaan eduskunta, joka vain syventää tätä kuilua.
Syyllistyt tuossa syrjintään iän perusteella ja kannatat ihmisoikeuksien loukkaamista. Kannatat orjatyötä. On ehdottoman tärkeää vastustaa orjuuden palauttamista.Jukava kirjoitti:Minusta ihan kannatettava idea, auttaa syrjäytymistä vastaan etenkin nuorilla, ja antaa työttömillekin mahdollisuuden osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen. Onko se niin kamalaa pakkotyötä, jos yhteiskunnan elätystä vastaan joutuu tekemään jotain yleishyödyllistä, olkoon sitten vaikka roskien keräämistä tai vanhusten jututtamista tai mitä tahansa yleishyödyllistä. Luonnollisestihan tuohon ei varmasti oole pakko osallistua, jos ei halua nostaa työttömyysturvaa, eikä silloin jos parempia töitä ilmaantuu.
John Lennon äänestäisi Haavistoa, joten lähimpänä John Lennonin presidenttiyttä on Haavisto. Sinun siis tulisi äänestää Haavistoa.paulaw kirjoitti:Heeeei ... Mä äänestän sitä Niinistöä mutta laitanpa silti Imaginen soimaan. Harmi, että John Lennoniakaan ei voi valita presidentiksi.Mikael K. kirjoitti:
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}