paulaw kirjoitti:Eli siis vähän vasemmalta ja vähän oikealta? Olisiko se ns. kolmas tie, joka toimisi.
Ei kannata pelästyä, mutta se on fasismin konsepti. Se on kautta aikojen mainostanut itseään ns. kolmantena tienä. Googleta vaikka. Silloin kun yhteiskunnassa on nopea muutos, jostain voi nousta karismaattisen johtajan populistinen liike joka mainostaa olevansa entisen dikotomioiden yläpuolella ja yhdistävänsä niiden parhaat piirteet. Tämä näyttäytyy yleensä siinä, että poimitaan juttuja sieltä sun täältä ja päädytään ristiriitaisiin, toisensa poissulkeviin konsepteihin. Ei voi samaan aikaan ajaa maaseudun ja kaupunkien etuja, esimerkiksi. Ei voi vaatia pientä valtiota ja suurta. jne. Persut on kasa vastakkaisia toiveita mitä ihmiset heijastavat siihen. Tätä vyyhtiä pitää kasassa vain epäluulo. Käytännön politiikka, oli se Tobin vero tai kunnallispolitiikka, Persut äänestävät oikeiston kanssa. EU:sta kannattaa katsoa minkä porukan kanssa Soini on verkostunut. Se sosiaalinen lupaus on lähinnä sitä että "meikäläiset ensin". (Meikäläinen voi olla mitä tahansa naapuripiiristä etniteettiin, luokka se ei ole koskaan)
Pohjalla poliittisissa liikkeissä on paljon syvemmät arvot mitä soinismi tajuaa, maailma on jakautunut yhteisöllisyyden ja individualismin, egoismin ja altruismin, autoritaarisuuden ja suvaitsevaisuuden, vanhoillusuuden ja edistyksellisyyden välistä antiikin ajoista ja se jako on se mikä jatko on jatkossakin. Se jakoviiva on mennyt vasemmiston ja oikeiston välistä amerikkalaisessa mielessä, jossa vasemmistoon luetaan myös keskustavasemmisto, tavallisesti arvoliberaalit.
Tätä jakoa on kyseenalaistettu taas, uudelleen. Kaikki ei johdu siitä, että 20-luvun oikeistopopulismi on taas nousussa, kyse on mielestäni myös tiedollisesta degeneroitumisesta: Netillä on sivistävä, mutta myös päinvastainen vaikutus, siellä voi levitä puhdas potaska. Vastapaino on keventynytu: fakta on, että tiedostusvälineiden päivittäinen seuraaminen on romahtanut alle 35 vuotiailla. Se näkyy esimerkiksi siinä, että 21 %
saksalaisista nykynuorista ei tiedä mikä Auschwitz ja fasismi oli. Nimimerkki Mikaw ei siis ole yksin. Hän on osa tätä ilmiötä.
On ymmärrettävää että duunari äänestää oikeistoa, koska haluaa kuulua ylempään tuloluokkaan. On ymmärrettävää että toisen duunarin mielestä se ei mene niin, hän äänestää vasemmistoa, koska se pyrkii mahdollisuuksien tasa-arvoon ja vielä pidemmälle: lapset ylempään tuloluokkan kuin itse edes. Kummassakin on eteenpäinmenon mahdollisuus. Populismi ei sen sijaan lupaa kuin pysähtyneisyyttä ja paluuta menneeseen, jota ei edes ollut. Missään egoismilla, vihalla ja epäluulolla ei ole saavutettu enempää kuin vihaa, egoismia ja epäluuloa.
Sosiaalisia ongelmia selvitetä Niinistön vihjaamallla hyväntekeväisyydellä ja talouspolitiikalla, jonka sanelee talouselämän etu. Ongelmia ratkaistaan vain yhteisin päätöksin, sisäpolitiikalla, (josta Niinistö on siis osin eri mieltä). Me maksamme veroja jotta yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus voisi toteutua.
(Loppu vuodatuksesta kreditoituu osin nimimerkille A.W.Y)
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
