Kysy mitä vaan mistä vaan!

[KunkkuJ]

Saako (Malmin) hautausmaalla juosta?

Sanotaan nyt vaikka niin, että vauhtisi siellä hautausmaalla on kääntäen verrannollinen siellä lepäävien vainajien kunnioituksen määrän kanssa.

[richidi]

Hautausmaahan on oiva estejuoksuun.

[arttula]

Miten saan nettitikun irti USB-jatkojohdosta ? Lykkäsin Huawein mokkulan Macin näppäimistön mukana tulleeseen USB-jatkopiuhaan kiinni, koska se ei mahtunut suoraan koneen kylkeen kiinni. Nyt tuo pirulainen ei irtoa millään tuosta piuhasta. En uskalla vetääkään hampaat irvessä, ettei se hajoa.

Miten tuo on edes mahdollista? Näppiksen jatkopiuhassahan on sellainen lovitettu se liitäntä. Ei auta kuin vetää irti. Luulisi vaativan vähemmän voimaa kuin se väkisin liittäminen.

Ihan helposti sinne meni, mutta nyt tosiaan nuo lovitukset vissiin vähän kanittavat.

[arisel]

Jääkiekkotietäjät, valistakaa tyhmää! Jääkiekon ihmelasta Jarkko Ruutua arvostellaan näköjään iltapäivälehdissä siitä, että hän on väistänyt taklausta. Mitä ihmettä? Miksi sitä ei saisi väistää? Eihän nuo ole edes mitään taklauksia, vaan toisen ruhjomista laitaa vasten. Niin että mikä järki siinä on, että sellaista ei saisi väistää?
Jos perustelu on se, että tuolla tavalla aiheutetaan taklaajalle loukkaantumisvaara, aina vain typerämmäksi menee. Eikös se vastuu omista kolhuista ole sillä taklaajalla?

Taklausta saa väistää ja useammin sitä ottelun aikana väistetään, kuin otetaan vastaan. Pelaajilla on suojukset ja sääntöjen mukainen taklaus hyvin harvoin vahingoittaa. Taklausta ei saa väistää leikkaamalla, kuten Jarkko Ruudulla näyttää olevan tapana. Menemällä matalaksi laidan läheisyydessä hänen tarkoituksensa on ollut saada kauempana laidasta luisteleva kaatumaan laitaa kohti siten, että taittaa niskansa, halvaantuu tai kuolee. Mitään muuta selitystä tuollaiselle idioottimaiselle rikkeen uusinnalle ei ole.
Koska muut eivät tuollaista hengenvaarallista kaukalorikollisuutta harrasta, olisi siihen kaksi ratkaisua.
1. Jarkko Ruudulla olisi joka ottelussa erivärinen peliasu kuin muilla, tämä helpottaisi epärehelliseen peliin välttämistä.
2. Jarkko Ruutu on mielestäni jo todistanut, että hänen toiminnanstaan on enemmän haittaa, kuin hyötyä. Myös nuorille annettavan esimerkin muodossa voisi hänelle antaa jo vihdoin sen viimeisen pelikiellon, jonka jälkeen ei enää palata kaukaloon vahingoittamaan ketään munattomilla koiruuksilla.

Josko pelle-Jarkko onkin vain pelkuri - joka tapauksessa hänet olisi pitänyt laittaa ikuiselle banaaniristeilylle jo kauan sitten.

Taklausta ei saa väistää leikkaamalla, kuten Jarkko Ruudulla näyttää olevan tapana. Menemällä matalaksi laidan läheisyydessä hänen tarkoituksensa on ollut saada kauempana laidasta luisteleva kaatumaan laitaa kohti siten, että taittaa niskansa, halvaantuu tai kuolee. Mitään muuta selitystä tuollaiselle idioottimaiselle rikkeen uusinnalle ei ole.

Ei uppoa tuo selitys maallikolle, ei. Miksi se vastuu ei kuulu sille päälle ryntääjälle? Hänhän siinä ottaa kunnon vauhdin rusikoidakseen toisen laitaa vasten. Mikä järki siinä on, että alle jäävä ei saa väistää, ettei päälle karkaajalle tule pipi? Eikös sillä rusikoijalla tarvitse olla itsesuojeluvaistoa lainkaan?

Hmmm...

Tuskin tilanne on ollut ryntäys. Sääntöjen mukaan saa taklata. Säännöissä on myös kerrottu miten saa taklata. Taklauksen saa myös väistää. Leikata ei saa. Vähän sama kuin väittäisi, että on taklaajan vastuulla jos taklattava on sääntöjen vastaisesti piilottanut teräaseen varusteisiinsa jonka sitten ohjaa taklaustilanteessa taklaajan kyljestä sisään.

Jossain sarjakuva-albumissa kuvattiin jääkiekkoa, jossa mailojen päät oli teroitettu nimenomaan vastustajan vahingoittamiseksi; tuomarit taisivat olla suojakuvussa kaukalon yläpuolella. Mielikuva on kyllä hämärä, mutta jotain sinnepäin. Tällaista kai jotkut tahtoisivat, itse olen urheilullisemman pelaamisen kannalla.

Kun leikkaaminen on säännöissä erikseen kielletty, lienee sille hyvät perustelut - yleensä nämä perustelut liittyvät pelaajien turvallisuuteen.

^Nyt et vain ymmärrä. Jääkiekkohan on kontaktilaji, jossa koko idea on taklaus, korkeat mailat, toisten hakkaaminen ja tappelu. Mitä emmän väkivaltaa ja verta on jäällä, sen parempi. Pelaamisen kanssa ei jääkiekolla ole mitään tekemistä. Se on vain peliksi naamioitua liikaa punaista lihaa syöneiden testorinipommien keskinäistä tappelua.

Tunnut olevan suuri jääkiekkofani

Ja lajia harrastaa pikku pojat. Noh. On Jypissäkin pari miestä. Olli Malmivaara 198cm 108kg ja Pavel Skrbek 191cm 105kg. Muuten joukkue on pikkupoikia täynä. Muista joukueista sitten en tiedäkkään mitään, koska eivät ole paikallisia joukkueita.

Kannattaa mennä katsomaan peliä mahdollisimman lähelle kaukalon reunaa - kun pari pelaajaa rysähtää pleksiä vasten nenäsi edessä, silloin tajuaa aika konkreettisesit kuinka isoja äijiä ne ovat!

Maalin takana alariveillä on myös hauskaa "väistellä" kohti tulevia kiekkoja.

Jääkiekko on hieno peli niin huippu-urheiluna kuin kuntokiekkonakin - valitettavasti jotkut lajin piirissä toimijat ovat suoraan sanoen täysiä ääliöitä tai kusipäitä; Jarkko Ruutu hyvänä esimerkkinä.

[mercury]

Jossain sarjakuva-albumissa kuvattiin jääkiekkoa, jossa mailojen päät oli teroitettu nimenomaan vastustajan vahingoittamiseksi; tuomarit taisivat olla suojakuvussa kaukalon yläpuolella. Mielikuva on kyllä hämärä, mutta jotain sinnepäin.

Taidat muistella Enki Bilalin Jumalatonta näytelmää. Pisteet laskettiin maaleista, haavoitetuista ja kuolleista. Mun suosikkeja.
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Foire_aux_immortels

Enki Bilal ideoi myös chessboxing-urheilulajin, jossa nyrkkeillään ensin ja pelataan sitten shakkia.

Löysin pari kuvaakin, jos nämä sopii linkittää tänne:
kuva 1
ja kuva 2

[M.P.T]

Kannattaa mennä katsomaan peliä mahdollisimman lähelle kaukalon reunaa - kun pari pelaajaa rysähtää pleksiä vasten nenäsi edessä, silloin tajuaa aika konkreettisesit kuinka isoja äijiä ne ovat! Maalin takana alariveillä on myös hauskaa "väistellä" kohti tulevia kiekkoja. Jääkiekko on hieno peli niin huippu-urheiluna kuin kuntokiekkonakin - valitettavasti jotkut lajin piirissä toimijat ovat suoraan sanoen täysiä ääliöitä tai kusipäitä; Jarkko Ruutu hyvänä esimerkkinä.

Olen mie muutamassa jypin pelissä käynyt ja olin kulta juhlissakin. Malmivaara kun käveli ohitseni niin pisti se katsomaan yläviistoon. Jody Shelley oli ihan silmiinpistävä tuttavuus jypissä aikoinaan ja hänet erotti kentältä. Olen aina seisomakatsomossa ja kyllähän se kiekko lentää mukavasti siihen pleksiin. Seisomakatsomossa on myös se oikea tunnelma, mutta tästä voidaan olla montaakin mieltä. Saa nähdä milloin ehdin taas pelejä seuraamaan, mutta kenen kanssa mie menisin?

[theinonen]

Kannattaa mennä katsomaan peliä mahdollisimman lähelle kaukalon reunaa - kun pari pelaajaa rysähtää pleksiä vasten nenäsi edessä, silloin tajuaa aika konkreettisesit kuinka isoja äijiä ne ovat!

Luistimet ja kasa varusteita saa kenet tahansa näyttämään isolta. Tosiasiassa harva jääkiekonpelaaja näyttää edes miltään urheilijalta, ja tuolla tarkoitan näkyviä lihaksia.

[Erño]

Kannattaa mennä katsomaan peliä mahdollisimman lähelle kaukalon reunaa - kun pari pelaajaa rysähtää pleksiä vasten nenäsi edessä, silloin tajuaa aika konkreettisesit kuinka isoja äijiä ne ovat!

Luistimet ja kasa varusteita saa kenet tahansa näyttämään isolta. Tosiasiassa harva jääkiekonpelaaja näyttää edes miltään urheilijalta, ja tuolla tarkoitan näkyviä lihaksia.

Tämä on totta. Riskejä ukkojahan suurin osa on, mutta rasvaprosentti on normaalin ihmisen tasolla. Esim. Granlund näytti ihan tavis teiniltä luonnossa.

[tuomaril]

Kuinka monella Homppulaisella on tunnukset Foursquareen? Tuntuu tuo olevan jotenkin uusi "villitys". Tai sitten vain villitys yläaste ikäisten keskuudessa...

[Macco]

Kuinka monella Homppulaisella on tunnukset Foursquareen? Tuntuu tuo olevan jotenkin uusi "villitys". Tai sitten vain villitys yläaste ikäisten keskuudessa...

Minulla taitaa olla, mutta eipä tuota ole tunnusten luomisen jälkeen tullut käytettyä sekuntiakaan...

[Kain]

Kuinka monella Homppulaisella on tunnukset Foursquareen? Tuntuu tuo olevan jotenkin uusi "villitys". Tai sitten vain villitys yläaste ikäisten keskuudessa...

Jos se on jokin uusi sosiaalinen palvelu esim. facebook, niin ei ole.

[tuomaril]

Kuinka monella Homppulaisella on tunnukset Foursquareen? Tuntuu tuo olevan jotenkin uusi "villitys". Tai sitten vain villitys yläaste ikäisten keskuudessa...

Jos se on jokin uusi sosiaalinen palvelu esim. facebook, niin ei ole.

Se on tuommoinen paikka missä voi aina ilmoittaa että missä on tällä hetkellä.

[Kain]

Kuinka monella Homppulaisella on tunnukset Foursquareen? Tuntuu tuo olevan jotenkin uusi "villitys". Tai sitten vain villitys yläaste ikäisten keskuudessa...

Jos se on jokin uusi sosiaalinen palvelu esim. facebook, niin ei ole.

Se on tuommoinen paikka missä voi aina ilmoittaa että missä on tällä hetkellä.

Eikös twitter ole sitä varten?

[tuomaril]

Kuinka monella Homppulaisella on tunnukset Foursquareen? Tuntuu tuo olevan jotenkin uusi "villitys". Tai sitten vain villitys yläaste ikäisten keskuudessa...

Jos se on jokin uusi sosiaalinen palvelu esim. facebook, niin ei ole.

Se on tuommoinen paikka missä voi aina ilmoittaa että missä on tällä hetkellä.

Eikös twitter ole sitä varten?

Ei käsittääkseni. Eikös FB ja Twitter ole aika samanlaisia?

[hatey]

Kuinka monella Homppulaisella on tunnukset Foursquareen? Tuntuu tuo olevan jotenkin uusi "villitys". Tai sitten vain villitys yläaste ikäisten keskuudessa...

Jos se on jokin uusi sosiaalinen palvelu esim. facebook, niin ei ole.

Se on tuommoinen paikka missä voi aina ilmoittaa että missä on tällä hetkellä.

Minä olen täällä.

[M.P.T]

1. Miksi töihin lähtö osaa aina ottaa kupoliin? Toiseksi minuutti on yhtäpitkä aina, mutta kotona tunnit muuttuu minuutiksi ja töissä minuutit tunniksi. Onko kenelläkään muulla vastenmielisiä tunteita poistua kotoa?
2. Miksi kukaan ei juuri enää mesetä? Kaikki on jossain fasepuukissa ja messengeri ei kilahtele enää kuin ennen. Tuntuu tuo naamakirja kohta olevan se paikka missä ilmoitetaan onko elossa vai ei ja mietinkin, että milloinka minut katsotaan kuolleeksi. Ihan sillä verukkeella kun en ko palvelussa ole. Google+ ei tunnu keräävän samaa populaatiota mitä naamakirja. Onneksi sentään on homppu joka on varma tietolähde ja kunnollinen sosiaalinenmedia.

[tuomaril]

1. Miksi töihin lähtö osaa aina ottaa kupoliin? Toiseksi minuutti on yhtäpitkä aina, mutta kotona tunnit muuttuu minuutiksi ja töissä minuutit tunniksi. Onko kenelläkään muulla vastenmielisiä tunteita poistua kotoa?
2. Miksi kukaan ei juuri enää mesetä? Kaikki on jossain fasepuukissa ja messengeri ei kilahtele enää kuin ennen. Tuntuu tuo naamakirja kohta olevan se paikka missä ilmoitetaan onko elossa vai ei ja mietinkin, että milloinka minut katsotaan kuolleeksi. Ihan sillä verukkeella kun en ko palvelussa ole. Google+ ei tunnu keräävän samaa populaatiota mitä naamakirja. Onneksi sentään on homppu joka on varma tietolähde ja kunnollinen sosiaalinenmedia.

2. Minulla on Mese. Tosin en käytä sitä hirveästi. Ollaanko kavereita Mesessä?

[Anniel]

Mä loin tunnukset tuossa jokin aikaa sitten mutta itse palveluhan on ollut olemassa jo pitkään. Vertailuna Facebook on ystäväkirja, jossa voi kertoa elämästään, kiinnostuksen kohteistaan yms. ja keskustella kavereiden kanssa. Twitter on mikroblogi, jossa jaetaan omia ajatuksia eikä varsinaista Facebookin tai mesen kaltaista reaaliaikaista keskustelua ole. Foursquare on tuollainen paikannuspalvelu, johon voi listata suosittelemiaan paikkoja kavereille. Kaikki nää saa tietty linkitettyä ja monet jakavatkin esim Foursquare-suosituksensa ja kuvansa Facebookkiin ja Twitteriin.

[Kain]

1. Miksi töihin lähtö osaa aina ottaa kupoliin? Toiseksi minuutti on yhtäpitkä aina, mutta kotona tunnit muuttuu minuutiksi ja töissä minuutit tunniksi. Onko kenelläkään muulla vastenmielisiä tunteita poistua kotoa?
2. Miksi kukaan ei juuri enää mesetä? Kaikki on jossain fasepuukissa ja messengeri ei kilahtele enää kuin ennen. Tuntuu tuo naamakirja kohta olevan se paikka missä ilmoitetaan onko elossa vai ei ja mietinkin, että milloinka minut katsotaan kuolleeksi. Ihan sillä verukkeella kun en ko palvelussa ole. Google+ ei tunnu keräävän samaa populaatiota mitä naamakirja. Onneksi sentään on homppu joka on varma tietolähde ja kunnollinen sosiaalinenmedia.

1. Johtuu ihan minne olet menossa.
Jos on kyseessä hyvä harrastus tai kiva kaveri, niin sinne menee mielellään.
2. Mie mesetän.
Ja Google+ palveluun on tullut minulle liian paljon "ystäviä", että on pakko tönästä ringin ulkopuolelle.

[hatey]

.....Facebook on ystäväkirja.....

Ilmankos minulla ei ole facebookkia.

[Erño]

Adium/IM+ on aina päällä ja siinä myös "mese". Ei sitä käytä enää kuin pari kaveria. Kaikki muut ovat siirtyneet naamakirjaan. Nykyään ei muuten kukaan enää edes soita puhelimella. Tulee vain viestejä tyyliin: "Mikset oo naamakirjassa? Tuu linjoille. On asiaa."

[arttula]

.....Facebook on ystäväkirja.....

Ilmankos minulla ei ole facebookkia.

Olette viisas mies ! Minäkään en kertakaikkiaan voi ymmärtää tuota fb-hössötystä.

[tuomaril]

.....Facebook on ystäväkirja.....

Ilmankos minulla ei ole facebookkia.

Olette viisas mies ! Minäkään en kertakaikkiaan voi ymmärtää tuota fb-hössötystä.

Hatey on naaras...

[Jussi68]

.....Facebook on ystäväkirja.....

Ilmankos minulla ei ole facebookkia.

+1
Olen ylpeä naamakirjattomuudestani


JL

[iPadi]

Onko mäkille mitään ohjelmaa, jonka voisi laittaa kysymään kysymyksiä randomissa järjestyksessä? Tarkoitus olisi harjoitella yhteen sanakokeeseen. Tai joku online palvelu?