MacBook ja SSD-kokemuksia '11

[honpsu]

Itse olen tyytyväisenä kanniskellut jo vuosia maailmalla 17" MBP:ta, sen ylivertaisten ominaisuuksien vuoksi.

Tämän threadin otsikko ei taida olla "mun isin ostama 17" on parempi, kuin sun 13"" ? Ihme trollausta muutenkin adelelta nyt, mm. tuplanopeuksista samalla levyllä saman generaation sata-väylässä - voin kertoa, ei tule tapahtumaan.

Sitten itse asiaan:
Crucialin m4-SSD-asemissa havaittu BSOD-bugi
http://muropaketti.com/crucialin-m4-ssd ... -bsod-bugi

[Jannelu]

Sellainen kysymys että, koneessani on vain SATA II liitäntä. Voinko kuitenkin ostaa SATA III liitännällä olevan levyn koneeseeni, kun hinnat näyttävät olevan likellä toisiaan?

[symbol]

Sellainen kysymys että, koneessani on vain SATA II liitäntä. Voinko kuitenkin ostaa SATA III liitännällä olevan levyn koneeseeni, kun hinnat näyttävät olevan likellä toisiaan?

Voit ja kannattaakin. SATA-väylät ovat yhteensopivia alaspäin.

[kallekilponen]

SATA II:llä ei vain saa SATA III:n nopeusetua, eli laitteet toimivat SATA II nopeudella.

[L_A_G]

Huomauttaisin tässä vaiheessa että yleisessä kotikäytössä SATA II ja SATA III-väylillä ei ole eroa ja että SSD:ien suurin ero mekaaniseen kovalevyyn on niiden haku-nopeus johon SATA-väylän tyyppii ei vaikuta. Yksinkertaisesti sanottuna tavallinen käyttäjä ei huomaa eroa SATA II ja III väylän välillä.

[kallekilponen]

Niin tosiaan jatkaen tuota täsmennystä:

Mitään SATA I, II ja III väyliä ei oikeastaan ole olemassa, vaan tuolla numerolla viitataan maksimi tiedonsiirtonopeuteen väylän kautta. (Eli lähinnä markkinointinimiä.)

[Jannelu]

Ok. Siis ostan mahdollisimman uutta mallia. Kiitos

[honpsu]

Niin tosiaan jatkaen tuota täsmennystä:

Mitään SATA I, II ja III väyliä ei oikeastaan ole olemassa, vaan tuolla numerolla viitataan maksimi tiedonsiirtonopeuteen väylän kautta. (Eli lähinnä markkinointinimiä.)

Samalla logiikalla ei ole olemassa mitään USB2-väylää, vain "USB". Eli ehkä on aivan selkeää puhua SATA I / II / III -revisioista, aivan niinkuin puhutaan USB kolmosesta ja USB kakkosestakin.
Tärkein seikka on ylös/alaspäinyhteensopivuus.

Ja siis, kyllähän ne SATA speksit I, II ja III-revisioille on ihan aikuisten oikeasti olemassa. Niissä sitten speksataan erikseen ominaisuudet joista siirtonopeus on sitten _vain_ yksi ominaisuus muiden joukossa. Ja toki rev 3.x:n toteuttavan laitteen ei ole pakko toimia täydellä nopeudella, joten periaatteessa SATA-III merkintä ei tarkoita suoraan 6Gbps nopeutta vaikka markkinointiosasto taitaa sitä ajaa merkinnällä takaa esmes kovalevyjen tapauksessa,, sitäköhän lienit tarkoittavan?

[adele]

Huomauttaisin tässä vaiheessa että yleisessä kotikäytössä SATA II ja SATA III-väylillä ei ole eroa ..... Yksinkertaisesti sanottuna tavallinen käyttäjä ei huomaa eroa SATA II ja III väylän välillä.

???
Tavallisena käyttäjänä, yleisessä kotikäytössä, olen huomannut eron edellisen 2009 MBP:n SATA II-väylään kytketyn OCZ-VERTEX2:n ja late 2011 MBP:n SATA III-väylään kytketyn OCZ-VERTEX3:n välillä. Pohtiessani, onko ero niin suuri kuin näppituntumalta vaikutti, niin ajelin kovalevyn nopeustestejä, jotka vahvistivat näkemyksen.

[iPSP]

Huomauttaisin tässä vaiheessa että yleisessä kotikäytössä SATA II ja SATA III-väylillä ei ole eroa ..... Yksinkertaisesti sanottuna tavallinen käyttäjä ei huomaa eroa SATA II ja III väylän välillä.

???
Tavallisena käyttäjänä, yleisessä kotikäytössä, olen huomannut eron edellisen 2009 MBP:n SATA II-väylään kytketyn OCZ-VERTEX2:n ja late 2011 MBP:n SATA III-väylään kytketyn OCZ-VERTEX3:n välillä. Pohtiessani, onko ero niin suuri kuin näppituntumalta vaikutti, niin ajelin kovalevyn nopeustestejä, jotka vahvistivat näkemyksen.

Ei ole samat levyt, niin on aika turha vertailu. Jos olisit käyttänyt Vertex 3:sta sekä -09 että -11 MB Pro:ssa olisi vertailussa jotain järkeä...

[L_A_G]

Huomauttaisin tässä vaiheessa että yleisessä kotikäytössä SATA II ja SATA III-väylillä ei ole eroa ..... Yksinkertaisesti sanottuna tavallinen käyttäjä ei huomaa eroa SATA II ja III väylän välillä.

???
Tavallisena käyttäjänä, yleisessä kotikäytössä, olen huomannut eron edellisen 2009 MBP:n SATA II-väylään kytketyn OCZ-VERTEX2:n ja late 2011 MBP:n SATA III-väylään kytketyn OCZ-VERTEX3:n välillä. Pohtiessani, onko ero niin suuri kuin näppituntumalta vaikutti, niin ajelin kovalevyn nopeustestejä, jotka vahvistivat näkemyksen.

Juu... Ongelmana tossa sun "vertailussa" on se että et vertaile samaa levyä, vaan nopeammassa väylässä oleva levy on ihan muutenkin nopeampi ja tiedostonsiirtonopeus ei määräydy portin nopeuden mukaan, portin nopeus on lähinnä maksimirajoitus. SATA 2:n ja 3:n nopeuserot näkyvät ainoastaan tiedostonsiirtonopeuksissa (3Gbps vastaan 6Gbps, jotka siis näkyvät lähinnä suuria tiedostoja käsiteltäessä), eivät latenssiajoissa jotka ovat SSD:iden kanssa ylivoimaisesti suurin tavalliseen käyttöön vaikuttava asia kun suurin osa käsiteltävistä tiedostoista on kooltaan alle 10Mt.

Oikeanoppinen testi olisi ollut kaksi konetta, SATA3 ja SATA2-väylillä, ja yksi SATA3-väyläinen levy jota sitten vaihdetaan näiden kahden koneen väillä. Tuloksena tästä testistä olisi voinut todeta että SATA3-väylästä olisi ainoastaan hyötyä suuria tiedostoja siirtäessä sillä muutoin Vertex 3 ei edes pysty siirtämään dataa nopeammin kuin mitä SATA2:n 3Gbps-rajoitus antaa myötä (Vertex 2 ei pysty tähän edes silloinkaan).

Sitäpaitsi tässähän puhuttiin koneen puolisesta liitännästä (henkilö, jonka viestiin vastasin, omistaa SATA2-liitäntäisen koneen), ei SSD:n puolisesta liitännästä ja pitää vielä muistaa että SATA2-liitäntöjä löytyy lähinna vanhemmista ja vähemmän kehittyneistä SATA-levyistä (kuten mainitsemastasi Vertex 2:sta).

Eli testisi oli lähinnä ääliömäinen jos sen tarkoitus oli mitata että onko SATA2 ja SATA3-porteilla eroja eikä Vertex 2:n ja 3:n välisiä eroja...

[kallekilponen]

Niin tosiaan jatkaen tuota täsmennystä:

Mitään SATA I, II ja III väyliä ei oikeastaan ole olemassa, vaan tuolla numerolla viitataan maksimi tiedonsiirtonopeuteen väylän kautta. (Eli lähinnä markkinointinimiä.)

Samalla logiikalla ei ole olemassa mitään USB2-väylää, vain "USB". Eli ehkä on aivan selkeää puhua SATA I / II / III -revisioista, aivan niinkuin puhutaan USB kolmosesta ja USB kakkosestakin.
Tärkein seikka on ylös/alaspäinyhteensopivuus.

Ja siis, kyllähän ne SATA speksit I, II ja III-revisioille on ihan aikuisten oikeasti olemassa. Niissä sitten speksataan erikseen ominaisuudet joista siirtonopeus on sitten _vain_ yksi ominaisuus muiden joukossa. Ja toki rev 3.x:n toteuttavan laitteen ei ole pakko toimia täydellä nopeudella, joten periaatteessa SATA-III merkintä ei tarkoita suoraan 6Gbps nopeutta vaikka markkinointiosasto taitaa sitä ajaa merkinnällä takaa esmes kovalevyjen tapauksessa,, sitäköhän lienit tarkoittavan?

Speksit ovat olemassa rev. 1, rev 2, rev. 3 jne, mutta ne eivät vastaa markkinoinnissa käytettyjä SATA I/II/III merkintöjä, vaikka usein kohdilleen osuvatkin. Sen takia kyseiset nimitykset ovat harhaanjohtavia. Wikipediassa on aika hyvin kiteytetty nuo markkinointiguidelinet.

[Friday]

Nyt on Samsung 830 256GB SSD koneessa ja toimii hyvin. Saipahan tästä uudesta MBP:stä yhtä hiljaisen (ellei hiljaisemman) kuin vanhemmasta mallista. Selvästi kaikki oli kiinni kovalevystä.

Asennus ei tosiaan kestä kuin sen 5-10 min. Tämä edellyttää tosin sen, että käyttöjärjestelmän asennusvaiheessa muistaa alustaa uuden levynsä levytyökalulla sopivaksi (muuten asennusohjelma ei tietenkään löydä kovalevyä mihin käyttöjärjestelmä asentuisi) ja on jo valmiiksi ottanut käyttöjärjestelmästä backupin muistitikulle.

Mitäs ohjelmaa jengi on käyttänyt omien SSD muistien tilastoihin kirjoitusnopeudesta jne?

[Never-mind]

Noniin..
Tuli hankittua SSD asema Late 08 MacBookkiin (5,1) 2,4 Ghz. Levynä Corsair Force GT 180GB alla linkki..
http://www.corsair.com/ssd/force-series ... drive.html

Ongelma lenyn kanssa on seuraavanlainen. Sata 3 luokan(6gigabit) levy toimii Sata 2 luokan(3gigabit) portissa Sata 1 luokan nopeudella 1,5 gigabit. Elikkä järjestelmän kuvaus näyttää sata linkin nopeudeksi 3 gigabit ja neuvoteltu nopeus on 1,5 gigabit.
Kysymys kuuluukin että mitenkä saan levyn toimimaan 3 gigabitin nopeudella? Olen etsinyt ratkaisua ympäri nettiä tuloksetta. Samanlaisia ongelmia näyttää olevan muillakin asemilla useilla..
Käyttiksenä Lion 10.7.2. ja asennettu SSD:lle suoraan Time machinesta. Olisko kellään tarkempaa tietoa mistä tässä on kyse?

Edit: Read/Write nopeudet näyttäs olevan Blackmagic ohjelman mukaan n. 100/130 Mbit/sek

Edit 2:Asia korjaantui kun vaihdoin levyn Samsungin 830 sarjan lättyyn.

[Naavanka_]

Olisin hommaamassa early 2011 13" MBP koneeseen SSDtä, millaista kannattaisi tällä ostaa vai pitäisikö odotella kesään jos hinnat tulisivat alas?
64Gb pikkulettukin käy koska kaikki musiikki ym ovat iMacilla ja/tai ulkoisella kovolla

Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

[symbol]

Olisin hommaamassa early 2011 13" MBP koneeseen SSDtä, millaista kannattaisi tällä ostaa vai pitäisikö odotella kesään jos hinnat tulisivat alas?
64Gb pikkulettukin käy koska kaikki musiikki ym ovat iMacilla ja/tai ulkoisella kovolla

Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

Crucial M4 -> http://www.silentrig.com/product/1202/c ... -sata-6gbs
Samsung 830 -> http://www.silentrig.com/product/1456/s ... bs-desktop

[Naavanka_]

Herpderp, eikös tämä nyt käy suoraan tosiaan tähän MBPhen http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... esktop-Kit
Lisänä vaan sovitteen 3,5 lettupaikkaan.

Hyvin ovat loppuneet melkein kaikista verkkokaupoista nuo 830 sarjan lettuset.

[symbol]

Herpderp, eikös tämä nyt käy suoraan tosiaan tähän MBPhen http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... esktop-Kit
Lisänä vaan sovitteen 3,5 lettupaikkaan.

Hyvin ovat loppuneet melkein kaikista verkkokaupoista nuo 830 sarjan lettuset.

Käy.

[Naavanka_]

Herpderp, eikös tämä nyt käy suoraan tosiaan tähän MBPhen http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... esktop-Kit
Lisänä vaan sovitteen 3,5 lettupaikkaan.

Hyvin ovat loppuneet melkein kaikista verkkokaupoista nuo 830 sarjan lettuset.

Käy.

Mitenkäs kun tuossa Samsungissa on kirjoitusnopeus "vain" 160mb/s, samasta hintaluokasta kun löytyy esim. http://www.silentrig.com/product/889/oc ... -3-60gb-25

Tuota Agility sarjaakin olisi 120gigainen suhteellisen halvalla.
Onko tuosta tai Corsairin Force GT sarjasta huonoa sanottavaa?

[Jannelu]

Noniin..
Tuli hankittua SSD asema Late 08 MacBookkiin (5,1) 2,4 Ghz. Levynä Corsair Force GT 180GB alla linkki..
http://www.corsair.com/ssd/force-series ... drive.html

Ongelma lenyn kanssa on seuraavanlainen. Sata 3 luokan(6gigabit) levy toimii Sata 2 luokan(3gigabit) portissa Sata 1 luokan nopeudella 1,5 gigabit. Elikkä järjestelmän kuvaus näyttää sata linkin nopeudeksi 3 gigabit ja neuvoteltu nopeus on 1,5 gigabit.
Kysymys kuuluukin että mitenkä saan levyn toimimaan 3 gigabitin nopeudella? Olen etsinyt ratkaisua ympäri nettiä tuloksetta. Samanlaisia ongelmia näyttää olevan muillakin asemilla useilla..
Käyttiksenä Lion 10.7.2. ja asennettu SSD:lle suoraan Time machinesta. Olisko kellään tarkempaa tietoa mistä tässä on kyse?

Edit: Read/Write nopeudet näyttäs olevan Blackmagic ohjelman mukaan n. 100/130 Mbit/sek

Samanlainen kone ja sama ongelma, Lionista tehty puhdas asennus. Levy OCZ Agility 3. Luku ja kirjoitusnopeudet samat 100/130 Mbit/sek. Tietääkö kukaan, voiko tätä nopeuttaa jotenkin?

[Pioneer-]

Mitäs 120 tai 128gb ssd:tä nyt suosittelette? Olen nyt pyöritellyt kolmatta tuntia erilaisia sivuja enkä osaa vieläkään päättää missä nopeus ja luotettavuus kohtaa. Samsungissa näyttäs olevan vaan 12kk takuu, joten jättäisin sen sillä perusteella pois. Vaihtoehdot taitaa typistyä crucialiin, inteliin ja OCZ:iin, mikä näistä ja mikä noiden ocz:n eri mallien todellinen ero on?

Koneena toimii MB pro spring 15" 2,2ghz, 8Gb. Tilasin tänään hardwrk kelkan, johon laitan alkuperäsen HDD:n. Kiitokset jos joku viitsii valaista melko sekavaa tilannetta, jossa ei näytä yhtä kukkulan kuningasta kovin hyvin löytyvän.

[SicMX]

Mitäs 120 tai 128gb ssd:tä nyt suosittelette? Olen nyt pyöritellyt kolmatta tuntia erilaisia sivuja enkä osaa vieläkään päättää missä nopeus ja luotettavuus kohtaa. Samsungissa näyttäs olevan vaan 12kk takuu, joten jättäisin sen sillä perusteella pois. Vaihtoehdot taitaa typistyä crucialiin, inteliin ja OCZ:iin, mikä näistä ja mikä noiden ocz:n eri mallien todellinen ero on?

Koneena toimii MB pro spring 15" 2,2ghz, 8Gb. Tilasin tänään hardwrk kelkan, johon laitan alkuperäsen HDD:n. Kiitokset jos joku viitsii valaista melko sekavaa tilannetta, jossa ei näytä yhtä kukkulan kuningasta kovin hyvin löytyvän.

Suosittelen Samsungin 830 sarjaa jossa 3v takuu:

http://www.data-systems.fi/product_info/7772/152232

[KöpiM]

Menin sitten ostamaan Samsungin 830:n 128 gigan version kun sitä kerran niin hehkutetaan. Multitronicista löytyi hyvä hinta tuolle notebook-kittiversiolle (180e)

Vuosi takaperin ostettu ja hyvin tähän asti palvellut Buffalon Microstation SSD siirtyy superdriven paikalle hoitamaan arkistointitehtäviä tästä eteenpäin.

Sellainen asia hiipi mieleeni, että onkohan tuosta Sampan matalammasta profiilista kenties hyötyä (7mm vs. 9mm) kun mietitään tulevaisuuutta ja kenties ohuempia MBP:ta? Vai mennäänkö samantien AIR:in tyyliseen blade-SSD malliin. Aika näyttää

[Never-mind]

Noniin..
Tuli hankittua SSD asema Late 08 MacBookkiin (5,1) 2,4 Ghz. Levynä Corsair Force GT 180GB alla linkki..
http://www.corsair.com/ssd/force-series ... drive.html

Ongelma lenyn kanssa on seuraavanlainen. Sata 3 luokan(6gigabit) levy toimii Sata 2 luokan(3gigabit) portissa Sata 1 luokan nopeudella 1,5 gigabit. Elikkä järjestelmän kuvaus näyttää sata linkin nopeudeksi 3 gigabit ja neuvoteltu nopeus on 1,5 gigabit.
Kysymys kuuluukin että mitenkä saan levyn toimimaan 3 gigabitin nopeudella? Olen etsinyt ratkaisua ympäri nettiä tuloksetta. Samanlaisia ongelmia näyttää olevan muillakin asemilla useilla..
Käyttiksenä Lion 10.7.2. ja asennettu SSD:lle suoraan Time machinesta. Olisko kellään tarkempaa tietoa mistä tässä on kyse?

Edit: Read/Write nopeudet näyttäs olevan Blackmagic ohjelman mukaan n. 100/130 Mbit/sek

Samanlainen kone ja sama ongelma, Lionista tehty puhdas asennus. Levy OCZ Agility 3. Luku ja kirjoitusnopeudet samat 100/130 Mbit/sek. Tietääkö kukaan, voiko tätä nopeuttaa jotenkin?

Tsekkaa onko levyssäsi uusin firmware. Itsellä asia ratkesi viemällä Corsair takaisin kauppaan ja vaihtamalla se Samsungin 830 lättyyn Nopeudet nyt 190/250

[onkkel]

Sitten itse asiaan:
Crucialin m4-SSD-asemissa havaittu BSOD-bugi
http://muropaketti.com/crucialin-m4-ssd ... -bsod-bugi

Tuohon ongelmaan oli tehty firmware päivitys. Uusi revisio on 0309. Päivityksen asennus oli helppoa kuin heinänteko, latasin uuden firmwaren crucialin sivuilta, poltin ISO-tiedoston CD:lle ja käynnistin koneen CD:ltä. Kun asennusohjelma kysyy asennetaanko uusi FW, niin kirjottaa vaan "yes" ja asennus lähtee käyntiin. Tämän jälkeen koneen uudelleenkäynnistys virtanappia pohjassa pitämällä ja operaatio oli valmis.

Ja päivityksen saa tarvittaessa täältä: 0309 Firmware. Itsellä oli ainakin mallina tuo 9.5mm malli jos sillä nyt on merkitystä...