ÄÄNESTYS: Presidentinvaalit, kierros 2

[mikaw_]

Uskoisin, että kun on nähty, että hallitus on pitänyt eurooppa-asian neuvottelussa suomen puolta aika tiukasti, niin vastuuttomien vitsien lässytys alkaa asettua omaan arvoonsa. .

En mielelläni kommentoi viestejäsi tiedetyistä syistä, mutta tällaisiin heittoihin on pakko puuttua, ettei kanssalukijoille jäisi _täysin_ vääristynyttä kuvaa todellisuudesta. Hallitus on pitänyt "eurooppa-asian" neuvottelussa Suomen puolta surkeasti. Valtionvarainministeri on luvannut ministerin virkaan astuessaan ajaa Suomen etua ja sen valan hän rikkoi vaatiessaan Suomelle vakuudet, joille pitkin Eurooppaa _naurettiin_. Nämä ns. "vakuudet" ovat kalliit ja negatiiviset etumerkiltään Suomelle, jopa verrattuna siihen mikä tilanne olisi lähtötilanteessa ollut. Surkeat Suomelle vahingolliset vakuudet hankittiin ainoastaan sisäpoliittisiin tarkoituksiin. Voiko kyseessä olla jopa maanpetos, sen pohtimisen jätän oikeusoppineille.

[Le Corbusier]

...Suomessa lienee puolen miljoonan luokkaa ihmistä, joilla on ollut homoseksuaalisia kontakteja

Tulee kuitenkin huomata, että meillä on 82,5 miljoonaa suomalaista, joilla ei ole kontakteja. Tämmöisessä määrässä puoli miljoona on vähän, eli se 0,6% jotka tutkimuksen mukaan ovat homoseksuaaleja.

Vuodelta seiväs ja kirjapaino.

.... ei ole argumentti.
Jos on linkki ajantasaisempaa tutkimukseen, niin laita se tähän.
Jos tietoa ei ole, niin kehun sinua asenteestasi. Hienoa, hyvin tehty! Mutta muista, että liike ei ykain riitä, pitäisi myös olla suunta. Tuosta on kyllä hyvä jatkaa.

Kauankohan jatkat, ennenkuin tajuat, että kyseessä oli homoseksiä harrastaneet - eivätkä eksklusiivisesti homoseksuaaleiksi julistautuneet. Ensimmäisiä lienee noin kymmenkertainen määrä jälkimmäisiin verrattuna.

Aids kun ei kysele, oletko umpihomo vai kokeiletko vain?

[paulaw]

Uskoisin, että kun on nähty, että hallitus on pitänyt eurooppa-asian neuvottelussa suomen puolta aika tiukasti, niin vastuuttomien vitsien lässytys alkaa asettua omaan arvoonsa. .

En mielelläni kommentoi viestejäsi tiedetyistä syistä, mutta tällaisiin heittoihin on pakko puuttua, ettei kanssalukijoille jäisi _täysin_ vääristynyttä kuvaa todellisuudesta. Hallitus on pitänyt "eurooppa-asian" neuvottelussa Suomen puolta surkeasti. Valtionvarainministeri on luvannut ministerin virkaan astuessaan ajaa Suomen etua ja sen valan hän rikkoi vaatiessaan Suomelle vakuudet, joille pitkin Eurooppaa _naurettiin_. Nämä ns. "vakuudet" ovat kalliit ja negatiiviset etumerkiltään Suomelle, jopa verrattuna siihen mikä tilanne olisi lähtötilanteessa ollut. Surkeat Suomelle vahingolliset vakuudet hankittiin ainoastaan sisäpoliittisiin tarkoituksiin. Voiko kyseessä olla jopa maanpetos, sen pohtimisen jätän oikeusoppineille.

Itse olen miettinyt, mikä niissä vakuuksissa nauratti. Se, että rahat menivät ja niitä ei enää nähdä, nyt on tietenkin aivan selvä asia. Niinistö on kyllä vähän tuhlailunvastustajan maineessa, ehkä se vaikuttaa myönteisesti jatkossakin.

Joka tapauksessa selvää oli, että juhlat tulee, kumpi vain valitaankaan. Ja ennakkoaavistus Niinistöstä luonnollisesti eli juhlaan syytä. Kaksitoista katastrofin vuotta ovat kohta onneksi takanapäin ja pitkästä aikaa Suomi pääsee taas vähän eteenpäin. Äänestysprosentti oli aika pieni, ilmeisesti Väyrysen ja Soinin kannattajista moni jäi kotiin.

[mikaw_]

Tarkoitin oikeistopopulismia, sehän siis menestyi ja eksaktisti sanottuna Perussuomalaista puoluetta, sitä samaa jonka kannattajat olivat vielä jokin aika sitten hirveän loukkaantuneita siitä, että heitä sanottiin populisteiksi, se oli "leimaavaa", ja sille tivattiin perusteita lehtien palstoilla ja netissä, mutta jotenkin ne äänet ovat vaimenneet viime puoluekokouksen jälkeen, jolloin persut ottivat virallisesti populismin ideologiakseen.

Mistä tämä "oikeisto" tuli siihen populismin eteen? PS on tietysti arvokonservatiivinen puolue, mutta kun talouspolitiikka on vasemmistolaista, niin en ymmärrä miten puolue on sitten jotenkin automaagisesti "oikeistoa".

Populismi oli myös SMP:n ydin, ja Soinin lopputyön aihe. Minusta sen keskeisin piirre on kannatuksen tavoittelu helpoilla, usein ennakkoluuloja hyödyntävillä aiheilla, asia-agendan sijaan. Se asettelee elitiin ja kansan vastakkain ja omaksuu itse kysymättä jälkimmäisen mandaatin, eliitti on tässä katsannossa myös tieto, tiede ja tutkimus sekä kaikki asiantuntemus. Sinä olet epistemologisesti tyypillinen populisti. Populismi on oikeastaan eräänlaista post-counter-enlightenmentia, valistusta tulisi puolustaa tämän edessä. vaikka näin:
http://www.timeshighereducation.co.uk/s ... ioncode=26

Soini on epäilemättä populisti, mutta niin ovat nuo kaikki muutkin. Mielinkielin yrittävät olla sanomatta juuri mitään, etteivät suututtaisi ketään ja menettäisi ääniä. Suuttumus ja toisaalta kannatus Soinia kohtaan johtyy siitä, että hän ottaa kantaa ja sanoo edes jotain konkreettista pelkän poliittisen jargonin sijaan. Mielenkiintoista, että otat esille tuon eliitti vs. kansa vastakkainasettelun. Eikö juuri vasemmisto ole AINA asettanut vastakkain "porvareita" ja "työläisiä". Koko vasemmistohomma on rakentunut vastakkainasettelulle, jossa kansaa on usutettu toistensa kurkkuihin.

[mikaw_]

Itse olen miettinyt, mikä niissä vakuuksissa nauratti. Se, että rahat menivät ja niitä ei enää nähdä, nyt on tietenkin aivan selvä asia. Niinistö on kyllä vähän tuhlailunvastustajan maineessa, ehkä se vaikuttaa myönteisesti jatkossakin.

Mediassahan ei kunnolla avattu tätä asiaa. Jotenkin valtamedia sai hyssyteltyä tämän puhtaan kusetuksen. Median tulisi olla vallan vahtikoira. Näin ei missään mielessä kuitenkaan todellisuudessa ole, media on vallan sylipuudeli. On kuitenkin joitain medioita, joista vielä totuus löytyy ja valistuneet kansalaiset löytävät sen. Sen sijaan "vaalikarja" on autuaan tietämätöntä mistään.

"Euromaiden valtiovarainministerit sopivat vakuuspaketista niin kalliin, etteivät muut maat tartu siihen. Sopimus maksaa Suomelle hieman muita maita enemmän, koska Suomi maksaa osuutensa vakausmekanismista yhdellä kertaa. Muut maat maksavat summan viiden vuoden kuluessa."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116422- ... i%E2%80%9D

Professori Vesa Puttosen kommentti asiaan (yllä), olen kuullut muiden talousalan professoreiden ankaraa kritiikkiä näistä kusetus-vakuuksista.

"Suomi saamassa naurettavat vakuudet
Sami Rainisto

EU-maat ovat pääsemässä sopuun vakuuksista Kreikka-lainoista, kertoo uutistoimisto Bloomberg. Suomen saamien vakuuksien ehdot ovat kuitenkin ensitietojen mukaan lähes naurettavat.

Bloombergin lähteiden mukaan Suomi voisi saada vakuudet Kreikka-lainoille - sellaisella ehdolla, että Suomi joutuisi tyytymään pienempiin tuottoihin, jos Euroopan hätärahasto tekisi sijoituksillaan voittoa.

Ja vielä erikoisempi ehto on, että Bloombergin mukaan Suomen vakuudet eivät olisi Kreikan velkasaneeraustilanteessa saamisten eturivissä. Toisin sanoen jos Kreikka menisi konkurssiin, muiden velkojien saamiset asettuisivat Suomen vakuuksien edelle - mikä tekee järjestelystä jonkinlaisen 'vakuuden' irvikuvan.
Aiheesta aiemmin

Ehdot ovat niin epäedulliset, että vain Suomen odotetaan tarttuvan niihin. Jo aiemmin on spekuloitu vakuuksista tulevan Suomelle hyvin epäedullisia.

EU:n finanssiministerit ovat koolla Luxemburgissa tänään pohtimassa myös Kreikan talouskriisin selvittämistä."

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomi ... et/a696944

Suomi ja Suomen kansa on asetettu naurunalaiseksi koko maailman edessä Suomen omien päättäjien taholta. Suomen korkeimmat virkamiehet ovat päättäneet tietoisesti Suomen kansan etujen vastaisesti sisäpoliittisten tarkoitusten vuoksi. Rikoksen ollessa tarpeeksi suuri siitä ei joudu vastuuseen, tässäkään tapauksessa.

edit. Syytteeseen pitäisi asettaa Urpilaisen lisäksi Katainen. http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=30

[mikaw_]

Eiköhän tämä ole melko lailla selvä. Hompun äänestystulos sitten viime näkemän pikkaisen tasoittunut, mutta edelleen näemme kuinka "huono" otos kansakunnasta homppufoorumilta saadaan

Toisaalta se osoittaa sitä, että homppulaiset ovat esimerkiksi edistyksellisempää kuin muu kansa, noin keskimäärin.

Tarkoittanet vasemmistolaisempaa? Ja sekin shampanjasosialistisella tavalla.

[mikaw_]

Näin on, mutta silloin saattaa kakkoskierroksella vastakkain olla taas perinteinen yhdistelmä.
Tässä kartassa on aika hyvin Haaviston ongelma, hän ei kerää ääniä perinteisiltä vasemmistoalueilta, mutta Niinistö scorettaa paitsi oikeisto-alueilla tasaista 50-60 % nakitusta, niin myös köyhemmillä alueilla (Vantaan lähiöt). Ja jos mennään tuon kartan ulkopuolelle Heinäkengistöön, niin tilanne sen kuin voimistuu.
http://louhos.files.wordpress.com/2012/ ... 202052.png

Hieno asenne. "Heinäkengistöön"...
Tekisi mieli kirjoittaa todella rumaa tekstiä, mutta enpä kirjoita.

[kerabit]

Täytyy mennä nukkumaan jotta jaksaa palvella taas eliittiä pääkaupunki seudulla.Over and out.

[redhat]

Kaatui haaviston kampanja näihin yli-innokkaisiin kannattajiin ja kulttuuriväkeen. "Kannata Niinistöä, olet homofoobikko" -kampanja kostautui ja Niinistö voitti.
Itsekin olisin saattanut Haavistoa äänestää, tuo ylitsepaisunut hypetys ja homojutut rupesi ärsyttämään joten äänestin Niinistöä.

[mikaw_]

Kaatui haaviston kampanja näihin yli-innokkaisiin kannattajiin ja kulttuuriväkeen. "Kannata Niinistöä, olet homofoobikko" -kampanja kostautui ja Niinistö voitti.
Itsekin olisin saattanut Haavistoa äänestää, tuo ylitsepaisunut hypetys ja homojutut rupesi ärsyttämään joten äänestin Niinistöä.

Parasta oli Anssi Kelan pettynyt ilme. Kertakaikkiaan. Ja kuten myös aiemmin kirjoitin, äänestyspäätökseen riitti jo se, että äänestää päinvastoin kuin Omena On Punainen ja Eskofot.

[Le Corbusier]

Kaatui haaviston kampanja näihin yli-innokkaisiin kannattajiin ja kulttuuriväkeen. "Kannata Niinistöä, olet homofoobikko" -kampanja kostautui ja Niinistö voitti.
Itsekin olisin saattanut Haavistoa äänestää, tuo ylitsepaisunut hypetys ja homojutut rupesi ärsyttämään joten äänestin Niinistöä.

Harmi jos hypetys harmitti liikaa tehdäksesi historiaa

[hatey]

Minä en ole pullamössö.

Etkä nuori

Minä olen ikinuori.

[Mailia]

Kaatui haaviston kampanja näihin yli-innokkaisiin kannattajiin ja kulttuuriväkeen. "Kannata Niinistöä, olet homofoobikko" -kampanja kostautui ja Niinistö voitti.
Itsekin olisin saattanut Haavistoa äänestää, tuo ylitsepaisunut hypetys ja homojutut rupesi ärsyttämään joten äänestin Niinistöä.

Haaviston kamppanja kaatui siihen, että Niinistölle oli miltein jo luvattu tuo paikka viimeisten kuuden vuoden aikana. Sitten Niinistö on ollut jo niin kauan esillä, että sillä on helppo lunastaa itselle voitto.

[iMies]

...ylitsepaisunut hypetys ja homojutut rupesi ärsyttämään joten äänestin Niinistöä.

Veikkaan, että et todellakaan ollut ainoa näin ajatellut.

[adele]

a kuten myös aiemmin kirjoitin, äänestyspäätökseen riitti jo se, että äänestää päinvastoin kuin Omena On Punainen ja Eskofot.

Aivan.
Enkä pitäisi tuota lainkaan huonona nyrkkisääntönä muussakin elämässä, siis jos ei halua kärsiä.

[Carde]

Ja nyt lopuksi kukkahattutäti vois kiekasta Rolling in the deep:in 8)

[amanita]

Kerrankin äänestin voittajaa!

Juhlakuplajuoma nautittu viimeistä pisaraa myöten, juhlaväki päätti asian olevan aidon tavaran väärti. Lopputulos ei yllättänyt, yllätys oli tyylikäs ja asiallinen loppukilpa ja hienot kandidaatit. Haavistolle malja menestyksekkäästä kampanjasta ja hienosta persoonasta, Niinistölle pätevyyden lisäksi arvostettavasta kyvykkyydestä huomioida uskottavasti meidät kaikki.

SKÅL!

[jjpeltola]

Kaikkien oikeistonvihaajienkin kannattaa muistaa, että oikeistoa kannattavat kuitenkin perustavat monet niistä työpaikoista, joista vasemmistolaiset saavat leipänsä ja elantonsa. Pelkkää vasemmistolaisuutta on kokeiltu vuosikymmenien ajan monissa maissa, eikä se ole oikein toiminut.

Missä maassa on kokeiltu vasemmistolaisuutta? Kiina, Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Chile, Nicararagua, Ruotsi? Mitkä näistä on / on ollut vasemmistolainen yhteiskuntamalli? Vaiko peräti kaikissa?

[adele]

Missä maassa on kokeiltu vasemmistolaisuutta?

Vaikea sanoa, kun et määrittele termiä "vasemmistolaisuus". Mutta ei hätää voimme katsoa miten se määritellään:

Sanoilla kuten "itsevarmuus", "itseluottamus", "aloitekyky", "yritteliäisyys", "optimismi" jne., on pieni merkitys ... vasemmistolaisen sanavarastolle. Vasemmistolainen on epäyksilöllinen, työyhteisöä kannattava. Hän haluaa, että yhteiskunta tyydyttää kaikkien tarpeet ja huolehtii kaikista. Hän ei luota kykyynsä ratkaista itse ongelmiaan ja tyydyttää tarpeitaan. Hän vastustaa käsitettä "kilpailu", koska sisimmässään hän tuntee olevansa häviäjä.

-UNABOMBER

Eli mainitsemiesi Kiinan (1949-84), Neuvostoliiton, Pohjois-Korean lisäksi ainakin Kuuba, Venezuela (Chavesin valtakausi), Laos, Vietnam, tietysti kaikki rautaesiripun takana olleet maat Bulgarian kansantasavalta, Puolan kansantasavalta, Romanian sosialistinen kansantasavalta, Saksan demokraattinen tasavalta, Tšekkoslovakian sosialistinen tasavalta, Unkarin kansantasavalta, Albanian sosialistinen kansantasavalta ja tietysti Viro, Latvia ja Liettua, jotka olivat tosin kokeilun aikana liitettynä N-liittoon (kuten parikymmentä muuta maata).

[iGuru]

En tiedä miksi näistä vaaleista tuli tämä mieleen?
http://ydinjate.org/kuvat/files/ydinjat ... 540_95.png

[Tauvo]

Kaikkien oikeistonvihaajienkin kannattaa muistaa, että oikeistoa kannattavat kuitenkin perustavat monet niistä työpaikoista, joista vasemmistolaiset saavat leipänsä ja elantonsa. Pelkkää vasemmistolaisuutta on kokeiltu vuosikymmenien ajan monissa maissa, eikä se ole oikein toiminut.

Missä maassa on kokeiltu vasemmistolaisuutta? Kiina, Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Chile, Nicararagua, Ruotsi? Mitkä näistä on / on ollut vasemmistolainen yhteiskuntamalli? Vaiko peräti kaikissa?

Eikös suurin osa oikeistoa kannattavista ole kuitenkin niitä "wanna-be-rikkaita"? Ihmisiä, jotka ostavat velaksi itselleen liian kallitta autoja jne...? Jos kaikki oikeistolaiset olisivat työllistäviä yrittäjiä, näyttäisi työllisyystilanne vähän toisenlaiselta.

[L_A_G]

Itse epäilin että vaalien tulos tulee olemaan tälläinen jo kauan ennen ensimmäistä kierrosta, eli olisi kai pitänyt etsiä paikka jossa tämän suhteen voi veikata ja laittaa pari sataa Niinistön voiton puolesta.

Niin ja mitä Haavistoon tulee, niin hyvä ettei päässyt pressaksi, Vihreille tyypillinen todellisuudesta irtautuminen (jonka merkkeihin kuuluu m.m tuulivoiman käytännöllisyyteen ja kannattavuuteen suurella skaalalla uskominen) olisi varmaan aiheuttanut yhden jos toisenkin kansakunnalle nolon lausonnon ja suhteet muslimimaihin joissa homous on rikos tai jossa homoja syrjitään olisivat varmaan kärsineet melkoisesti. Ihan oikeaa haittaa maan kehitykselle Haavisto ei olisi sillä presidentin pesti on kuitenkin lähinnä edustuksellinen.

Niin ja Haaviston kannattajajojoukon pettymys oli tietenkin myös ihan mukava exstra, kun ei oikein pidä kyseisestä "kulttuuri-väestä" ja pidän heidän rahallista tukemista verorahojen tuhlaamisena.

[jjpeltola]

Pelkkää vasemmistolaisuutta on kokeiltu vuosikymmenien ajan monissa maissa, eikä se ole oikein toiminut.

Missä maassa on kokeiltu vasemmistolaisuutta?

Vaikea sanoa, kun et määrittele termiä "vasemmistolaisuus".

Ehkä Ada-tätikin huomasi että kysymysteni olevan kuittailua Arttulalle?
”Vasemmistolaisuus" yksistään – saati terästettynä ”pelkällä” – puhuttaessa yhteiskuntamalleista, vaikuttaa lähinnä aivopierulta.

[mikaw_]

Eikös suurin osa oikeistoa kannattavista ole kuitenkin niitä "wanna-be-rikkaita"? Ihmisiä, jotka ostavat velaksi itselleen liian kallitta autoja jne...? Jos kaikki oikeistolaiset olisivat työllistäviä yrittäjiä, näyttäisi työllisyystilanne vähän toisenlaiselta.

Osa on. Yksilöllisille ihmisille on mahdottomuus äänestää kuitenkaan kollektivisteja, eli vasemmistolaisia.

[jjpeltola]

Yksilöllisille ihmisille on mahdottomuus äänestää kuitenkaan kollektivisteja, eli vasemmistolaisia.

Mistä näitä aivopieruja oikein tulee?