iOS 5 vs. Android

[mikaw_]

Voihan se olla niinkin, että Jobs tiesi, Googlen suunnittelevan Androidia, ei kertonut tätä kenellekään, ja siksi pyysi Schmidtin Applen hallitukseen, jotta pystyi vaivihkaa onkimaan häneltä tietoja Androidista, jonka ansiosta sitten Apple onnistui kopioimaan Androidin ja tekemään iPhonen.

Ja kuten Selin mainiosti tuo esiin, niin on käsittämätöntä, syyttää toista plagioinnista nähdessään omaa laitetta lähes identtisesti muistuttavan vempelee, jos laitteen näytössä on eri korkeuden ja leveyden suhde tai koko kuin alkuperäisessä, koska näytön valitseminen on sitä todellista innovointia.

Pointti noissa kuvissa taisi olla se, että vaikka Samsung plagioikin, niin Apple yritti vääristää todellisuutta oikeusistuimelle niin, että Samsung olisi plagioinut enemmän, kuin todellisuudessa plagioikaan.

[mika_t]

Voihan se olla niinkin, että Jobs tiesi, Googlen suunnittelevan Androidia, ei kertonut tätä kenellekään, ja siksi pyysi Schmidtin Applen hallitukseen, jotta pystyi vaivihkaa onkimaan häneltä tietoja Androidista, jonka ansiosta sitten Apple onnistui kopioimaan Androidin ja tekemään iPhonen.

Olihan Googlella Android olemassa jo tuolloin, jossain muodossa, ennen siis ensimmäistäkään iPhonea, mutta mutta, se ei kyllä muistuttanut nykyistä olotilaansa millään muotoa vaan oli lähinnä äärimmäisen ruma S40/S60 -kopio missä wau -juttu oli lähinnä se, että taustakuvat olivat erilaisia kuin muilla, samat Symbianeista tutut valikot yms. tauhkat oli hienosti kopioitu mm. Nokialta, hieman oli sentään kuvakkeiden väritystä jaksettu vaihtaa Nokian vastaavista. Versio 1.0 kun tuli sitten 2008 tarjolle, niin se oli jotakuinkin semmoinen ristisiitos S40:n ja iOS:n välimaastosta olemukseltaan, toki siinä oli jo hieman nykyistä Androidia peruskäsitteiden osalta olemassa. 2.2/2.3 ovat sitten edes varapuhelimeksi ensimmäiset Android -versiot mitä on voinut käyttää ilman kohtauksia.

Toistaiseksi kokeiluista huolimatta Android ei kyllä ole ollut minun juttuni, liian tietoturvaton ja epävakaa ympäristö, käyttömukavuus ei ole riittävällä tasolla sekään ja ohjelmistoja vaivaa suuri laadunvaihtelu, lisäksi osa ei välttämättä toimi laisinkaan kuten pitäisi, mutta naapurilla toimii, ehkä. Jos sitä ei yhtään suitsita tyyliin iOS ja WP, niin minusta kesällä Androidille jossain jenkkiteknoblogissa lanseerattu termi 'lemon party' kuvaa sitä erinomaisen hyvin ja jätän väliin ihan mielihyvin. Toivotan onnea sen sijaan WP:lle, iOS tarvitsee kilpailijaa ja kirittäjää, jääköön Antero kehitysmaaluurien yksinoikeudeksi. 8)

[Tege]

Näin se flash vain tippuu:
http://arstechnica.com/gadgets/news/201 ... ndroid.ars

[PatrikSelin]

Voihan se olla niinkin, että Jobs tiesi, Googlen suunnittelevan Androidia, ei kertonut tätä kenellekään, ja siksi pyysi Schmidtin Applen hallitukseen, jotta pystyi vaivihkaa onkimaan häneltä tietoja Androidista, jonka ansiosta sitten Apple onnistui kopioimaan Androidin ja tekemään iPhonen.

Olihan Googlella Android olemassa jo tuolloin, jossain muodossa, ennen siis ensimmäistäkään iPhonea, mutta mutta, se ei kyllä muistuttanut nykyistä olotilaansa millään muotoa vaan oli lähinnä äärimmäisen ruma S40/S60 -kopio missä wau -juttu oli lähinnä se, että taustakuvat olivat erilaisia kuin muilla, samat Symbianeista tutut valikot yms. tauhkat oli hienosti kopioitu mm. Nokialta, hieman oli sentään kuvakkeiden väritystä jaksettu vaihtaa Nokian vastaavista. Versio 1.0 kun tuli sitten 2008 tarjolle, niin se oli jotakuinkin semmoinen ristisiitos S40:n ja iOS:n välimaastosta olemukseltaan, toki siinä oli jo hieman nykyistä Androidia peruskäsitteiden osalta olemassa. 2.2/2.3 ovat sitten edes varapuhelimeksi ensimmäiset Android -versiot mitä on voinut käyttää ilman kohtauksia.

Olisiko Applen pitänyt odottaa Nokian, Samsungin jne. lupaa tehdä älypuhelimia tai tabletteja? Myyhän Androidin älypuhelimet todella hyvin, koska lähtivät mahdollisimman nopeasti mukaan kuten Nokia teki... eiku. Ja eihän se iPhone ollut ensimmäinen älypuhelin. Symbianista tutut valikot varmaan löytyy toiselta jne.

Itse haluaisin nähdä sinun tekevän Nokia C2-01 -puhelin tyyppisiä tehokäyttöön suuniteltuja älpuhelimia. Ei taitaisi onnistua. Pitäisi lähteä suosittelemaan Nokialle, että palaisi noihin peruspuhelimiin, koska ei se päivittäminen niin tärkeetä ole.

Toistaiseksi kokeiluista huolimatta Android ei kyllä ole ollut minun juttuni, liian tietoturvaton ja epävakaa ympäristö, käyttömukavuus ei ole riittävällä tasolla sekään ja ohjelmistoja vaivaa suuri laadunvaihtelu, lisäksi osa ei välttämättä toimi laisinkaan kuten pitäisi, mutta naapurilla toimii, ehkä. Jos sitä ei yhtään suitsita tyyliin iOS ja WP, niin minusta kesällä Androidille jossain jenkkiteknoblogissa lanseerattu termi 'lemon party' kuvaa sitä erinomaisen hyvin ja jätän väliin ihan mielihyvin. Toivotan onnea sen sijaan WP:lle, iOS tarvitsee kilpailijaa ja kirittäjää, jääköön Antero kehitysmaaluurien yksinoikeudeksi. 8)

Olihat Android 2.1 versiosta alaspäin aikamoista huttua, mutta siitä uusimmista, esim. HC- ja ICS-versioista ei tule mieleen mitään kauheaan pahaa sanottavaa. Ja kannattaa miettiä kenen puhelimen ostaa ja eikä syyttää Androidia paskuudesta jos jotakin valmistajaa ei kiinnosta. Esimerkiksi Googlen puhelimet toimivat videoiden mukaan hyvin. Itselläni ei ole tullut vastaan sovellusta joka ei toimisi (paitsi sovellukset, jotka on päivitetty viimeksi vuonna kivi). Ja jos selailee vaikka iTunesin kautta sääsovelluksia, niin varmaankin huomaa nopeasti, ettei kaikkien käyttöliittymä ole se nätein tai mukavin. Sama asia Androidissa, eli jotkut sovellukset ovat nättejä ja loput on aika sontaa.

Näin se flash vain tippuu:
http://arstechnica.com/gadgets/news/201 ... ndroid.ars

Onhan se järkevää tukea parempaa tekniikkaa, koska onhan flashi todella raskas. Steve-setä sanoi kauan sitten (ehkä pari vuotta), että flashi kuolee ja tekeehän sitä hitaasti ja varmasti. Jos olisin ostanut ensimmäisen iPad-laitteen ja ehkä html5-tuki löytyy löytyy parin vuoden päästä. I live for today, not tomorrow.

[mika_t]

Olisiko Applen odottaa Nokian, Samsungin jne. lupaa tehdä älypuhelimia tai tabletteja? Myyhän Android todella hyvin, koska lähtivät mahdollisimman nopeasti mukaan kuten Nokia teki... eiku. Ja eihän se iPhone ollut ensimmäinen älypuhelin. Symbianista tutut valikot varmaan löytyy toiselta jne. Älypuhelimia ja tabletteja on ollut pitkään.

Olihat Android 2.1 versiosta alaspäin aikamoista huttua, mutta siitä uusimmista, esim. HC- ja ICS-versioista ei tule mieleen mitään kauheaan pahaa sanottavaa. Ja kannattaa miettiä kenen puhelimen ostaa ja eikä syyttää Androidia paskuudesta jos jotakin valmistajaa ei kiinnosta. Esimerkiksi Googlen puhelimet toimivat videoiden mukaan hyvin. Itselläni ei ole tullut vastaan sovellusta joka ei toimisi (paitsi sovellukset, jotka on päivitetty viimeksi vuonna kivi). Ja jos selailee vaikka iTunesin kautta sääsovelluksia, niin varmaankin huomaa nopeasti, ettei kaikkien käyttöliittymä ole se nätein tai mukavin. Sama asia Androidissa, eli jotkut sovellukset ovat nättejä ja loput on aika sontaa.

Ei iPhone ensimmäinen älyluuri ollut ja teknisestihän se oli melkoista kuraa saapuessaan, kuten ystäväni erään maan Nokia -konttorin silloiselta kehityspäällikön pallilta monta kertaa totesi. Koitin saada tätä ja seuraajiaan näkemään ne pari pientä pointtia siinä sinänsä ankeassa ensimmäisessä iOS -versiossa ja puhelimen käyttölogiikassa ja etenkin kokonaisuudessa. Rehvakas nauru jatkui ja kun 3G:täkään ei ollut ja MMS -viestejäkään ei voinut lähettää, niin oli turha yrittää puhua, että hei onhan tuossa mietitty paria juttua ennen valmistamista ja disclaimerina voin sanoa, että olin tuohon aikaan erittäin kyrpiintynyt Applen tuotteisiin noin niin kuin iPodia lukuunottamatta ja ennemmin ns. nauroin sen aikaisille laitteille kuin olisin mitään ns. fanipojittanut enkä suostu siihen muottiin vieläkään, lokeroisin itseni erittäin kriittiseksi kuluttajaksi.

Ja paha sanoa mitä Googlen olisi pitänyt tehdä toisin kuin mitä se nyt on tehnyt jos katsotaan kerättyä rahaa. Ikävä kyllä se ei kanavoi sitä rahaa tarpeeksi kehitystyöhön ja Android on jäänyt oman onnensa nojaan riisitautiseksi rimpulaksi joka ikävä kyllä, juuri kuten sanoit, on kovasti riippuvainen valmistajasta, että onko siitä mihinkään vaiko ei. Minusta se saisi käyttöjärjestelmänä sitä uskottavuutta minkä sen käyttäjä- ja laitemäärä mielestäni ansaitsee, jos Google oikeasti yhteistyökumppaneineen vähän laittaisi tiettyjä asioita pois avoimuuden kentältä. Appsi -puoli huutaa moderointia ja laadunvalvontaa, liian moni tekele pääsee läpi jonka ei pitäisi päästä edes karsintaan. Samoin raudalle, että valmistajan tekemille muutoksille pitää laittaa kovempia rajoituksia, näin taataan kehittäjille kohtuulliset testauskustannukset, että softien parempi yhteensopivuus, että etenkin se tärkein: ohjelmistopäivitykset eivät saa olla kiinni puhelimenvalmistajasta kun puhutaan Androidin kaltaisesta monimerkkialustasta. Siinä vaiheessa kun Google lykkää uuden version ulos, se pitää saada viikon sisällä jokaiseen laitteeseen. Hommaa voisi verrata Windows -maailmaan, ei siellä pidä odotella HP:ta, että se tekee hotfixin omaan koneeseensa ja se ei olisi sitten yhteensopiva Dellin kanssa, puhumattakaan Lenovosta, vaan se päivitys tulee Microsoftilta ja sen päivityksen ajaa jokainen koneeseen koneen valmistajasta riippumatta. Ainoastaan näin pystytään takaamaan tilanne mikä on kestävä kehityksen kannalta.

Ja myyhän se Android kappalemääräisesti, mutta missä voitot? Samsungin ja Googlen lisäksi voittoa varsinaisesti ei kerää oikein ketään nimivalmistajista pl. kiinalaiset halpavalmistajat joita ei paljon kiinnosta säteilymittaukset, tekniikoiden lisenssointi yms. asiat. HTC antoi viimeisellä neljänneksellä vain kaksi tulosvaroitusta ja sama homma jatkuu tämänkin vuoden alussa, ei mene kaupaksi voitolla niin ei mene. Erkki jo lähtikin bisneksestä ja sai kusetettua rahat Sonylta, Google hommasi Motorola Mobilesin lähinnä harrastuksena ja patenttisalkkuna, itse homma kusee aivan täysin tuotteiden osalta, ei kelpaa täydellä hinnalla kenellekään. Samsung on tehnyt sen ainoan minkä ns. komponenttivalmistajana voivat, tekevät speksirikkaita laitteita sillä mentaliteetilla mikä aasialaiseen kopiokulttuuriin kuuluu. Eihän mobiiliala ole ainoa mitä kopioivat, johan korealaiset ovat monia Suomessakin valmistuneita laivoja omineet omiin vuosikertomuksiinsa heidän tekemikseen. Hyundain omistama Kia ilmoitti jo suuren tulonsa juurilla, että he eivät meinaa kehittää autoihinsa mitään uutta, vaan ottavat kaiken jo markkinoilla olevista merkeistä ja malleista.

Nämä kuvat oikeastaan kertovat aika paljon, koko muun mobiilipuolen polkiessa paikoillaan, Apple on kehittänytkin itselleen mukavan liikevaihtosiivun, voittopuolella ennen veroja ja muita inhottavuuksia osuus onkin jo 80% koko alasta:

http://allthingsd.com/files/2012/02/App ... venues.png

http://allthingsd.com/files/2012/02/Mobilebreakdown.png

http://allthingsd.com/20120208/apple-ge ... g-revenue/

WP tulee oman arvioni mukaan kyllä nousemaan vakavaksi uhkaajaksi ensin Androidille ja toki Applen vanhemmille luureille mitä edelleen on kaupan. Siis nyt puhun nimenomaan rahantekopuolella, Nokia sai iskettyä Lumialla muut WP -valmistajat lähinnä tyhjyyteen eikä sillä toisaalta ole olemassa mitään B-suunnitelmaa jos WP ei ota tuulta alleen, joten paineet ovat kyllä kovat. Nyt kun saavat yhden tai kaksi huippumallia julki ilman Lumia 800:n skeidaspeksejä ja huonoa näyttöä, niin ei huono tulevaisuus, kunhan ekosysteemiboostiksi saavat niitä tabletteja kesällä kuluttajille.

Onko iOS jo sitten wanhanaikainen ja kaikessa toimivuudessaan jopa tylsä käyttää? Kyllä siihen tunteeseen on vaara joutua kovinkin helposti, tunnen monia jotka tuntevat juuri tämän vuoksi WP:n niin merkittävänä vaihtoehtona tulevaisuudessa, että toivottavasti Apple pysyy hereillä ja kehittää meille seuraavaan iOS:n jo jotain oikeasti uusia juttuja. Turvallisuus turruttaa, mutta pakko tunnustaa, että satunnaiskäyttöjen jälkeen iOS tuntuu kyllä mukavalta kun on ensin käyttänyt Annaa/Belleä tai esim. Androidia hetken aikaa.

[adele]

Itse pidän tätä "tylsyys" aspektia kaikista tärkeinpänä uhkana iPhonelle.

"iOS on wanhanaikainen ja kaikessa toimivuudessaan tylsä".
"Tässä alkaa kaipaamaan jo vaihtelua ja uusia juttuja mobiililaitteeltaan".

Nuo syviä viisauksia sisältävät lauseethan ovat lähes jokaisen järkevän huulilla ihan parisuhteessakin ja perheen kanssa. Jos ne eivät vielä tunnu tutuilta, niin kehoitan kokeilemaan, koska lauseiden lähestymistavassa on paljon ideaa, ne toimivat.

Tämän tietää jokainen meistä, joka on tokaissut ruokapöydässä perheelleen: "Tämä perhe-elämä on toimivaa, mutta tylsää, kaipaan uutta puolisoa ja lapsia, samojen naamojen näkeminen kyllästyttää." Sillä onhan se veemäistä tuijoitella samoja lärvejä vuodesta toiseen. Ei ole ihmisen arvoista elämää se. Huomaat, kun sinua aletaan arvostaa ihmisenä enemmän kypsien mielipiteittesi ansiosta.

Vaimotkin, jotka aina peräänkuuluttavat luotettavaa ja rehellistä parisuhdetta ihahtuvat kun sanot: "Olet vanhanaikainen, vaikka suhteemme toimiikin, kaipaan naiselta uusia juttuja, menet vaihtoon." Tuo nostaa rehellisyysaskpektin aivan toiseen potenssiin kuin aiemmin. Kaikki ovat tyytyväisiä, saat voittaja olon.

[mika_t]

Jotenkin arvasin mitä tuleman pitää postaamiseni jälkeen, sattumalta tiesin osoittenkin mistä ne tulee.

Mutta joku pointti on toki taustalla, Volvokin on Saabin ohella huonoissa talouslukemissa turvallisten ja toimivien laitteidensa kanssa, jännittävät ja modernimmat uutukaiset markkinoilla tahtovat viedä kuluttajien roposet.

Perhe-elämä oli sinänsä ihan ok vertaus, että siinä on samoja piirteitä, en uskalla kuitenkaan fyysisen palautteen pelosta ilmaista asioita ihan noin, mutta sanotaan näin, että suhteessa liian harva pitää itsensä kuosissa. Tasaisen harmaa perhe-elämä tylsistyttää, tappaa kiihkeyden ja kadottaa romantiikan. Niinpä on ihan hyvä välillä käydä mittauttamassa oma markkina-arvonsa paikallisella lihatiskillä ja katsoa miten paljon tai vähän tuote ns. kiinnostaa ja elää muutenkin parisuhteessa kuin se olisi vasta viikon vanha. Kyllä me ihmiset siis tylsistymme vastoin kaikkea järkeä jos on liian turvallista ja seesteistä, samoin kaikki kehitys tyssää kuin seinään jos mitään ongelmia, nälänhätää tai sotia ei olisi.

[mikaw_]

Ja paha sanoa mitä Googlen olisi pitänyt tehdä toisin kuin mitä se nyt on tehnyt jos katsotaan kerättyä rahaa. Ikävä kyllä se ei kanavoi sitä rahaa tarpeeksi kehitystyöhön ja Android on jäänyt oman onnensa nojaan riisitautiseksi rimpulaksi joka ikävä kyllä, juuri kuten sanoit, on kovasti riippuvainen valmistajasta, että onko siitä mihinkään vaiko ei.

Kaikista suosituin järjestelmä on "riisitautinen rimpula"? No näkemys se on tämäkin.

Minusta se saisi käyttöjärjestelmänä sitä uskottavuutta minkä sen käyttäjä- ja laitemäärä mielestäni ansaitsee, jos Google oikeasti yhteistyökumppaneineen vähän laittaisi tiettyjä asioita pois avoimuuden kentältä. Appsi -puoli huutaa moderointia ja laadunvalvontaa, liian moni tekele pääsee läpi jonka ei pitäisi päästä edes karsintaan. Samoin raudalle, että valmistajan tekemille muutoksille pitää laittaa kovempia rajoituksia, näin taataan kehittäjille kohtuulliset testauskustannukset, että softien parempi yhteensopivuus, että etenkin se tärkein: ohjelmistopäivitykset eivät saa olla kiinni puhelimenvalmistajasta kun puhutaan Androidin kaltaisesta monimerkkialustasta. Siinä vaiheessa kun Google lykkää uuden version ulos, se pitää saada viikon sisällä jokaiseen laitteeseen. Hommaa voisi verrata Windows -maailmaan, ei siellä pidä odotella HP:ta, että se tekee hotfixin omaan koneeseensa ja se ei olisi sitten yhteensopiva Dellin kanssa, puhumattakaan Lenovosta, vaan se päivitys tulee Microsoftilta ja sen päivityksen ajaa jokainen koneeseen koneen valmistajasta riippumatta. Ainoastaan näin pystytään takaamaan tilanne mikä on kestävä kehityksen kannalta.

Toisaalta avoimuus ja vapaus ovat androidin keinot differoitua muista tuotteista.

Ja myyhän se Android kappalemääräisesti, mutta missä voitot? Samsungin ja Googlen lisäksi voittoa varsinaisesti ei kerää oikein ketään nimivalmistajista pl. kiinalaiset halpavalmistajat joita ei paljon kiinnosta säteilymittaukset, tekniikoiden lisenssointi yms. asiat. HTC antoi viimeisellä neljänneksellä vain kaksi tulosvaroitusta ja sama homma jatkuu tämänkin vuoden alussa, ei mene kaupaksi voitolla niin ei mene. Erkki jo lähtikin bisneksestä ja sai kusetettua rahat Sonylta, Google hommasi Motorola Mobilesin lähinnä harrastuksena ja patenttisalkkuna, itse homma kusee aivan täysin tuotteiden osalta, ei kelpaa täydellä hinnalla kenellekään. Samsung on tehnyt sen ainoan minkä ns. komponenttivalmistajana voivat, tekevät speksirikkaita laitteita sillä mentaliteetilla mikä aasialaiseen kopiokulttuuriin kuuluu. Eihän mobiiliala ole ainoa mitä kopioivat, johan korealaiset ovat monia Suomessakin valmistuneita laivoja omineet omiin vuosikertomuksiinsa heidän tekemikseen. Hyundain omistama Kia ilmoitti jo suuren tulonsa juurilla, että he eivät meinaa kehittää autoihinsa mitään uutta, vaan ottavat kaiken jo markkinoilla olevista merkeistä ja malleista.

"HTC Corp. (2498), Asia’s second-largest smartphone maker, posted its first quarterly profit decline (2498) in two years as competing models from Apple Inc. (AAPL) and Samsung Electronics Co. damped demand for its handsets.

Fourth-quarter net income dropped 26 percent to NT$11 billion ($364 million) from NT$14.8 billion a year earlier, the Taoyuan, Taiwan-based company said in a statement today. The average of 11 analyst estimates (2498) compiled by Bloomberg in the past four weeks was for profit of NT$11.6 billion." http://www.bloomberg.com/news/2012-01-0 ... years.html

Voitto näyttää HTC takovan, toisin kuin WP:nsä kanssa naimisissa oleva Nokia. Viimeisen neljänneksen huonontuneen tuloksen selittää osittain iPhone 4S:n myyntiin tulo. HTC on Yhdysvaltojen myydyin älypuhelin (puhelin?) merkki. Muistan lukeneeni vähän aikaa sitten. Motorola kait toimii nykyään pääasiallisesti kotimarkkinoillaan ja ihan päteviä laitteita ovat tehneet.

"Motorola Mobility reported a profit of $80 million, or 27 cents a share, compared with a prior-year loss of $204 million, or 69 cents a share. Excluding items such as an intellectual property settlement and stock-based compensation, earnings were 37 cents, compared with a prior-year loss of 24 cents. Analysts polled by Thomson Reuters most recently forecast a profit of 36 cents.

Revenue jumped 21% to $3.43 billion.

Gross margin widened to 26.7% from 25%

Revenue jumped 33% at the mobile devices business and was up 1% at the smaller home segment. Both operations swung to the black. Smartphone shipments more than doubled to 4.9 million units.

Read more: http://www.foxbusiness.com/markets/2011 ... z1ltEaPz00"

Kirjoitat jokseenkin potaskaa.

WP tulee oman arvioni mukaan kyllä nousemaan vakavaksi uhkaajaksi ensin Androidille ja toki Applen vanhemmille luureille mitä edelleen on kaupan. Siis nyt puhun nimenomaan rahantekopuolella, Nokia sai iskettyä Lumialla muut WP -valmistajat lähinnä tyhjyyteen eikä sillä toisaalta ole olemassa mitään B-suunnitelmaa jos WP ei ota tuulta alleen, joten paineet ovat kyllä kovat. Nyt kun saavat yhden tai kaksi huippumallia julki ilman Lumia 800:n skeidaspeksejä ja huonoa näyttöä, niin ei huono tulevaisuus, kunhan ekosysteemiboostiksi saavat niitä tabletteja kesällä kuluttajille.

Onko iOS jo sitten wanhanaikainen ja kaikessa toimivuudessaan jopa tylsä käyttää? Kyllä siihen tunteeseen on vaara joutua kovinkin helposti, tunnen monia jotka tuntevat juuri tämän vuoksi WP:n niin merkittävänä vaihtoehtona tulevaisuudessa, että toivottavasti Apple pysyy hereillä ja kehittää meille seuraavaan iOS:n jo jotain oikeasti uusia juttuja. Turvallisuus turruttaa, mutta pakko tunnustaa, että satunnaiskäyttöjen jälkeen iOS tuntuu kyllä mukavalta kun on ensin käyttänyt Annaa/Belleä tai esim. Androidia hetken aikaa.

WP on kuitenkin altavastaajana. Vuoden perässä muita. En yhtään varma, että Google olisi varma häviäjä.

[PatrikSelin]

Ja paha sanoa mitä Googlen olisi pitänyt tehdä toisin kuin mitä se nyt on tehnyt jos katsotaan kerättyä rahaa. Ikävä kyllä se ei kanavoi sitä rahaa tarpeeksi kehitystyöhön ja Android on jäänyt oman onnensa nojaan riisitautiseksi rimpulaksi joka ikävä kyllä, juuri kuten sanoit, on kovasti riippuvainen valmistajasta, että onko siitä mihinkään vaiko ei.

Google on kyllä panostanut todella paljon Androidiin ja jos verrataan vanhoista versioista 4.0 versioon, niin varmaan huomaa pienehkön kehityksen. Onhan iOS riippuvainen Applesta ja jos se kaatuu, niin samalla menee kaikki nurin.

Erkki jo lähtikin bisneksestä ja sai kusetettua rahat Sonylta.

Erkki Sony ei ollut brändiä kauhean seksikäs tai haluttu pelkkään Sonyyn verrattuna.

[mika_t]

Kaikista suosituin järjestelmä on "riisitautinen rimpula"? No näkemys se on tämäkin.

Suosituin? Symbiania on maailmalla kyllä paljon Androidia enemmän ja niillä suurimmalla osalla pääsee myös nettiin. Ei se tee siitä silti mitään erinomaisen mukavaa ja hyvää käyttistä, jos sanotaan suoraan, niin aamuisin tuotan pönttöön kauniimpaa tuotetta. Se, että näitä on paljon käytössä ei kerro sen ominaisuuksista tai suorituskyvystä mitään.

Toisaalta avoimuus ja vapaus ovat androidin keinot differoitua muista tuotteista.

Joo, ennätysmäärä haittaohjelmia ja tietoturvaongelmia mihin hyvänsä muuhun alustaan verrattuna. Selkeästi erottuva, olen samaa mieltä. Mutta miten sitten erottua muista valmistajista siellä Antero -maailman sisällä...etenkin niistä ilkeistä ja halvoista kiinalaisista. Säätäjille ja finninaamoille kyllä ehdoton alusta, voi riehua mielin määrin jos huvittaa ja lukea sitten kymmeniä sivuja eri foorumeita, että miksi joku toiminto ei nyt toimikaan custom rommissa. Ymmärrän kyllä tuon avoimuuden pointin mitä tarkoitit tuossa vaikka naljailin haittaohjelmista, itse arvostan enemmän stabiilia ympäristöä.

Voitto näyttää HTC takovan, toisin kuin WP:nsä kanssa naimisissa oleva Nokia. Viimeisen neljänneksen huonontuneen tuloksen selittää osittain iPhone 4S:n myyntiin tulo. HTC on Yhdysvaltojen myydyin älypuhelin (puhelin?) merkki. Muistan lukeneeni vähän aikaa sitten. Motorola kait toimii nykyään pääasiallisesti kotimarkkinoillaan ja ihan päteviä laitteita ovat tehneet.

HTC kyllä on ottaa pahasti kuokkaan tällä haavaa, trendi on laskusuuntainen. Ovat jähmettyneet tuotteissakin täysin paikoilleen ja jos tarkastelet heidän osuuttaan alan voitoista, sillä meni kohtuullisesti hetken aikaa, lisäksi rasitteena tulee olemaan hävityt ja tulevat patenttikeissit jenkeissä, koko myynti voi olla vaarassa ilman kalliita sovitteluja. Muutenkin design ja huonontunut laatu on jotain muuta kuin mitä pitäisi olla. Selkeästi HTC on hyvä esimerkki siitä miten vaikeaa on pitää laatu samalla tasolla kuin aiemmin jos nostaa tuotantokapasiteettiaan merkittävästi. Joskus aikoinaan HTC oli kyllä ihan ok, olen semmoisen aikanaan omistanutkin kauan ennen Applen luureja.

Jenkkien top-3 myydyintä älypuhelinta ovat muuten: iPhone 4S, iPhone 4 sekä iPhone 3Gs. HTC:lla mahtuu top-10:n kaksi mallia: Inspire 4G sijalle 6 ja Evo 4G sijalle 8. Hehkuttamasi Motorola omaa yhden mallin samalla listalla hooteecee -mallien välissä, eli sijalla 7. Siinä lepää Motorolan Droid Bionic. Samsungille sijat 4. 5. sekä 9. LG saa sitten luurinsa kymmenenneksi.

Motorola sai hetken myytyä tuotteitaan täydellä hinnalla, löysi tiensä HTC:n kanssa nopeasti alelaareihin jenkeissä -> liikevaihtoa saatiin tehtyä kun dumpattiin rautaa halvalla ulos markkinoille, voitot niin pieniä, että ne mahtuvat helposti Others -kategoriaan eikä niitä tarvitse omana merkkinään eritellä. Motorolan tulevaisuus on kyllä sinänsä turvattu Googlen rahapussin ansiosta, että siitä ei tiedä mihin se on menossa. Näistä keskitason valmistajista ehkä se jolle käy parhaiten loppupeleissä tämän ansiosta? Vaikea nähdä, että Google sitä ajaisi alaskaan ellei sitten halunnut alunperinkin vain patenttisalkkua Applea, Nokiaa ja Microsoftia vastaan.

WP on kuitenkin altavastaajana. Vuoden perässä muita. En yhtään varma, että Google olisi varma häviäjä.

Tottakai se on altavastaaja tällä haavaa, kaikista tuorein yrittäjäkin markkinoilla. Voi olla joidenkin mielestä vuoden perässä, mutta ei kaikkien, vauhti on ihan kohtuullinen kehitystyössä ja sanotaanko näin, että nykyinen WP pesee about yhtä valmistajaa lukuunottamatta Androidit kädet selkänsä takana käytettävyydessä ja tässä tullaan taas sen Anteron akilleen kantapäähän minkä takia ei pitäisi edes puhua Androidista, vaan Samsung-Androidista, Motorola-Androidista, HTC-Androidista jne koska niiden käytettävyys on niinkin eroavaista toisistaan valmistajien takia. Toki samaa tulee jatkossa olemaan vahvemmin myös WP -puolella, mutta MS ei salli samanlaista takapuoli fragmentoitumisen suhteen mitä Google on nyt rahanhimoissaan sallinut linupetteripuolella.

Eikä Google mihinkään ole häviämässä, tuskin Androidikaan, mutta uusjakoa tapahtuu aina, se on väistämätön asia ja jossain vaiheessa toki näemme myös Applen ottavan takapakkia. Olisi ennenkuulumatonta ja mahdotonta, että jonkun yhden tahon voittojuoksu jatkuisi ikuisuuksiin, vaikka kieltämättä, Nokian toiminta joskus vaikutti siltä, että se voi tehdä mitä vain ja se on silti mammutti muurahaisten seassa. Mutta toisin kävi ja nyt siellä opetellaan taas kävelemään ennen kuin pystytään ottamaan juoksuaskelia.

Erkki Sony ei ollut brändiä kauhean seksikäs tai haluttu pelkkään Sonyyn verrattuna.

Kyllä, olen samaa mieltä. Jos katsotaan mitä Sony sai aikaan ensimmäisellä Android -tabletillaan, niin se kuvastaa hyvin miten ei ole pakko tehdä iPadista kopioitua leikkuulautaa, vaan ihan oikeasti eri lailla muotoillun ja erilailla käytettävän kokonaisuuden. On siinäkin miinuksensa ja pitkät semmoiset, mutta ihan kohtuu täppytin se on verrattuna moneen muuhun Anteroon. Saas nähdä mitä saavat aikaiseksi puhelinpuolella, toivottavasti saavat jotain järkevää ulos, pidän kyllä heitä potentiaalisimpana Android -valmistajana jonka luurin voisin edes hieman nenää nyrpistäen hommata.

[mikaw_]

Kun luin pari ensimmäistä riviä viestistäsi niin mietin onko mitään järkeä kommentoida, mutta yritetään jotain...

Suosituin? Symbiania on maailmalla kyllä paljon Androidia enemmän ja niillä suurimmalla osalla pääsee myös nettiin. Ei se tee siitä silti mitään erinomaisen mukavaa ja hyvää käyttistä, jos sanotaan suoraan, niin aamuisin tuotan pönttöön kauniimpaa tuotetta. Se, että näitä on paljon käytössä ei kerro sen ominaisuuksista tai suorituskyvystä mitään.

Se siitä asiallisesta keskustelusta. Sinähän esitit androidin tilanteen niiiin surkeana. Sillä, että androidilla varustettuja älypuhelimia myydään eniten yritin avata sitä, ettei sillä kovin huonosti mene.

Joo, ennätysmäärä haittaohjelmia ja tietoturvaongelmia mihin hyvänsä muuhun alustaan verrattuna. Selkeästi erottuva, olen samaa mieltä.

Mihin hyvänsä muuhun? Tarkoitatko siis WP:tä, Nokian Meegomaemowhatever-versiota, Symbiania ja iOS:aa? Ainoastaan iOS:lla on edeltävistä paljon ohjelmia, joka suoraan kilpailee Androidin kanssa. Jotkut arvostavat vapautta, ettei auktoriteetti saa päättää mitä julkaistaan kauppaan ja mitä ei. Lisäksi Androidiin voi asentaa ohjelmia myös kaupan ulkopuolelta. On ihan hyvä, että tällainen vaihtoehto on olemassa tarkemmin kontrolloitujen rinnalla. Negatiivisena puolena on haittaohjelmia ja tietoturvaongelmia enemmän, mutta näihinkin Google on viime aikoina kiinnittänyt huomiota.

Mutta miten sitten erottua muista valmistajista siellä Antero -maailman sisällä...etenkin niistä ilkeistä ja halvoista kiinalaisista. Säätäjille ja finninaamoille kyllä ehdoton alusta, voi riehua mielin määrin jos huvittaa ja lukea sitten kymmeniä sivuja eri foorumeita, että miksi joku toiminto ei nyt toimikaan custom rommissa. Ymmärrän kyllä tuon avoimuuden pointin mitä tarkoitit tuossa vaikka naljailin haittaohjelmista, itse arvostan enemmän stabiilia ympäristöä.

Suurin osa kuluttajista ei varmasti jaksa leikkiä rommien ja rammien kanssa. Ajelevat vakioilla menemään. Itsellä ollut Androideja, ei näitä nykyisiä high-endejä kuitenkaan, ja iPhoneja. Tällä hetkellä iPhone ja arvostan itsekin stabiilia ja toimivaa ympäristöä, hyvää akkukestoa jne. En kuitenkaan näe mahdottomaksi hypätä taas android-leiriin, jos tilanne tarpeeksi huokuttelevalta jostain syystä siellä puolella alkaa näyttää. Kuitenkin se on minusta paljon kiinnostavampi alusta, kuin WP. Yksi hieno ominaisuus androidissa mitä kaipaan iOS:aan on se miten Marketista pystyi etänä asentamaan tietokoneen äärestä softat puhelimeen etänä ja kun menit puhelimelle niin *tadaa* softat olivat valmiina puhelimessa asennettuna .

HTC kyllä on ottaa pahasti kuokkaan tällä haavaa, trendi on laskusuuntainen.

Juurihan näytin, että voittoa ovat tehneet. Trendi voi olla laskusuuntainen, mutta niinhän monella muullakin on.

Ovat jähmettyneet tuotteissakin täysin paikoilleen ja jos tarkastelet heidän osuuttaan alan voitoista, sillä meni kohtuullisesti hetken aikaa, lisäksi rasitteena tulee olemaan hävityt ja tulevat patenttikeissit jenkeissä, koko myynti voi olla vaarassa ilman kalliita sovitteluja. Muutenkin design ja huonontunut laatu on jotain muuta kuin mitä pitäisi olla. Selkeästi HTC on hyvä esimerkki siitä miten vaikeaa on pitää laatu samalla tasolla kuin aiemmin jos nostaa tuotantokapasiteettiaan merkittävästi. Joskus aikoinaan HTC oli kyllä ihan ok, olen semmoisen aikanaan omistanutkin kauan ennen Applen luureja.

Miten jähmettyneet tuotteissa paikoilleen? Seuraavilla messuilla tulee jotain uutta putkesta ulos, todennäköisesti joku quad-corella varustettu highend-laite. Joka kuukausiko sieltä pitäisi jotain tulla? Aikovat ilmeisesti vähemmän tuoda muutenkin tuotteita jatkossa ulos, samaan tapaan kuin Apple. Samaa trendiä tuntuvat seuraavan myös Samsung ja Nokia. Mikä designissa on huonontunut, entä laadussa? Esim. HTC Sensation on minusta hyvännäköinen laite ja alumiinirunkoinen.

Jenkkien top-3 myydyintä älypuhelinta ovat muuten: iPhone 4S, iPhone 4 sekä iPhone 3Gs. HTC:lla mahtuu top-10:n kaksi mallia: Inspire 4G sijalle 6 ja Evo 4G sijalle 8. Hehkuttamasi Motorola omaa yhden mallin samalla listalla hooteecee -mallien välissä, eli sijalla 7. Siinä lepää Motorolan Droid Bionic. Samsungille sijat 4. 5. sekä 9. LG saa sitten luurinsa kymmenenneksi.

http://www.canalys.com/newsroom/htc-tak ... one-market

Tottakai se on altavastaaja tällä haavaa, kaikista tuorein yrittäjäkin markkinoilla. Voi olla joidenkin mielestä vuoden perässä, mutta ei kaikkien, vauhti on ihan kohtuullinen kehitystyössä ja sanotaanko näin, että nykyinen WP pesee about yhtä valmistajaa lukuunottamatta Androidit kädet selkänsä takana käytettävyydessä ja tässä tullaan taas sen Anteron akilleen kantapäähän minkä takia ei pitäisi edes puhua Androidista, vaan Samsung-Androidista, Motorola-Androidista, HTC-Androidista jne koska niiden käytettävyys on niinkin eroavaista toisistaan valmistajien takia. Toki samaa tulee jatkossa olemaan vahvemmin myös WP -puolella, mutta MS ei salli samanlaista takapuoli fragmentoitumisen suhteen mitä Google on nyt rahanhimoissaan sallinut linupetteripuolella.

Google on kait kiinnittänyt android 4.0:ssa huomiota fragmentoitumisen vähentämiseen.

[mika_t]

Jep, eli linkkisi oli arvio Q3:n tilanteesta, se on jo elettykin ajat sitten ja on pieni ikuisuus tällä alalla. Laittamani lista myydyimmistä luureista on vuoden lopulta, 4S ei kerinnyt vaikuttamaan Q3:n kovinkaan paljon. Tuon laittamasi arvion jälkeen HTC antoi kaksi tulosvaroitusta joulukuun aikana, tammikuussa tuli sitten kolmas. Jos puhutaan luvuista, Q4:n liikevaihto Taiwanin taaloissa oli noin sadassa miljardissa, nyt HTC itse arvoi Q1:n liikevaihdoksi samassa valuutassa olevan noin 65 miljardia (noin 20 miljardia Taiwanin taalaa alle analyytikkojen jo sinänsä pessimististä arviota). Jotain kertoo sekin, että HTC ei antanut tällä kertaa mitään arviota kappalemääräisestä luurimyynnistä samaiselle vuosineljännekselle, eli käytännössä myytyjen luurien keskihinta on laskenut aiemmasta, samoin myyntimäärät.

Jos katsot pari postausta taaksepäin kirjoituksiani, niin näet siellä tuoreet lukemat tämän vuoden puolelta markkinaosuuksista liikevaihdon ja voiton osalta, esim. voittojen osalta HTC laski Q3:n 7,6%:sta Q4:n 2,7%:n eli noin viiden prosenttiyksikön lasku, Samsung otti kuokkaan 10 prosenttiyksikön verran voitossa, RIM laski sekin HTC:n tasolle, eli sinne parin prossan ryhmään. Nokia tipahti vain kymmenyksen välillä 2011 Q3 -> Q4.

Se siitä asiallisesta keskustelusta. Sinähän esitit androidin tilanteen niiiin surkeana. Sillä, että androidilla varustettuja älypuhelimia myydään eniten yritin avata sitä, ettei sillä kovin huonosti mene.

Mihin asiallisuus on hävinnyt? Eikö Symbiania saa haukkua? Eli tarkoitus oli ja on sanoa, että Symbian on ykkönen käyttöjärjestelmissä määrässä mitattuna, lisäksi niiden tuottama nettiliikenne on suurinta ja itseasiassa kasvava koska kehitysmaissakin mennään nykyään yhä enemmän nettiin ja niiden etuna on edelleen volyymi. Mutta, aivan kuten Androidin levinneisyyteen, mielestäni samat määreet pätevät siihen kuin Symbianiinkin, ei määrä tee siitä välttämättä laadukasta yhtenä käsitteenä. Markkinoilla on toimivia Android- että Symbian -luureja, mutta niistä ei mielestäni voi puhua yhtenäisenä rintamana jos mietitään käyttäjäkokemusta ja toimivuutta. Eli kuten totesin, minulle markkinoilla on olemassa esim. Samsung-Android joka on täysin erilainen käyttökokemukseltaan ja ulkoasultaankin kuin esim. joku SE-Android jotka järjestään ovat todella huonosti päivitettyjä uudempiin versioihin.

Mihin hyvänsä muuhun? Tarkoitatko siis WP:tä, Nokian Meegomaemowhatever-versiota, Symbiania ja iOS:aa? Ainoastaan iOS:lla on edeltävistä paljon ohjelmia, joka suoraan kilpailee Androidin kanssa. Jotkut arvostavat vapautta, ettei auktoriteetti saa päättää mitä julkaistaan kauppaan ja mitä ei. Lisäksi Androidiin voi asentaa ohjelmia myös kaupan ulkopuolelta. On ihan hyvä, että tällainen vaihtoehto on olemassa tarkemmin kontrolloitujen rinnalla. Negatiivisena puolena on haittaohjelmia ja tietoturvaongelmia enemmän, mutta näihinkin Google on viime aikoina kiinnittänyt huomiota.

Ei se määrä välttämättä vaan laatu, WP-appsien taso tai tasottomuus tulee näkymään jossain vaiheessa, vielä on vähän aikaista arvioida tilannetta sen osalta täysin, sen sijaan on aika helppo arvioida Android ja iOS -ympäristöjen ohjelmien tasoa. Voin olla vähän puolueellinen, mutta asennus- ja toimintavarmuus menee toimivuuden ja ulkoasun lisäksi iOS -softille, tuo vapaus on sitten ostajan omissa käsissä, onko miten tarpeellinen jne. Kuten todettua, vapauden kolikolla on kaksi puolta, kannattaa hommata itselle se sopivin vaihtoehto. Melko periaatteellisia ovat vaan jotkut 'vapauden puolustajat' aatteissaan, että automaattisesti saataisiin parempaa jos joku auktoriteetti ei niitä softia tarkasta etukäteen.

Miten jähmettyneet tuotteissa paikoilleen? Seuraavilla messuilla tulee jotain uutta putkesta ulos, todennäköisesti joku quad-corella varustettu highend-laite. Joka kuukausiko sieltä pitäisi jotain tulla? Aikovat ilmeisesti vähemmän tuoda muutenkin tuotteita jatkossa ulos, samaan tapaan kuin Apple. Samaa trendiä tuntuvat seuraavan myös Samsung ja Nokia. Mikä designissa on huonontunut, entä laadussa? Esim. HTC Sensation on minusta hyvännäköinen laite ja alumiinirunkoinen.

Minusta HTC on vähän jähmettynyt enkä meinaa sitä, että pitäisi kokoajan tuoda uutta, vaan ovat selvästi vähemmän median mielenkiinnon kohteena, selvästi kysyntäkin on laskenut kuten aivan alussa jo toin esille talouslukujen osalta. Sitä yritetään nyt korjata tuomalla spekseiltään tiukkoja laitteita kuten ovat aina tehneet, mutta tuo malliston harventaminen on oikeasti hyvä ratkaisu. Samsung ei mielestäni kuulu tähän samaan käytäntöön, etenkin tablettipuolella tuntuu, että heillä on ideana tuoda markkinoille toinen toistaan enemmän samanlaisia malleja missä erona on lähinnä se, että tuumalla pienennetään tai kasvatetaan näytön kokoa. Nokia kaipaa tuota malliston harvennusta enemmän kuin mikään muu valmistaja on ikinä kaivannut, se olisi pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten, eikä ole jälkiviisautta, olen tätä toistanut jo vuosikausia. Laadun huonontumisena tarkoitin lähinnä huoltokäyntien kasvua, tähän toki vaikuttaa tekniikan muuttuminen hienommaksi ja näyttöjen suurentuminen, mutta huoltokontaktit ovat kyllä antaneet samaa indikaatiota, että HTC:n vierailut ovat kasvaneet huolloissa. Designiin en sen enempää ota kantaa, se on makuasia, mutta minusta HTC tekee joko täysin neutraaleja laitteita tai sitten todella rumia, tietysti nuo ovat katsojan silmissä, joten ei kannata kauheasti puuttua tuohon, kaipaisin kyllä jotain uudistusta tuohon designiin, rahaa kuitenkin olisi siihenkin panostaa. Lisäksi minusta HTC vähän etsii itseään käyttiksen osalta, minusta heidän kannattaisi panostaa ehdottomasti WP:n tällä hetkellä, Nokia tekee alan läheisintä yhteistyötä MS:n kanssa, joten on vaarana, että HTC tippuu täysin WP-kelkasta jos se ei saa yksilöityä tuotettaan esim. Nokian loistavaa navigaatiota vastaan, lisäksi sillä on vaarana tipahtaa myös Android -puolella Samsungin dominoinnin kourissa. Tosin, Samsung on sekin huolestunut Androidista Googlen ostettua Motorolan, eikä vahingossa panosta mm. Tizeniin.

Google on kait kiinnittänyt android 4.0:ssa huomiota fragmentoitumisen vähentämiseen.

No puheet olivat kovat kun 4.0 esiteltiin, mutta näytöt ovat vähän vähissä vielä. Toivottavasti saavat asian oikeasti kuntoon, en tällä hetkellä voisi edes kuvitella hommaavani Androidia kun en tietäisi saanko ostamaani kalliiseen laitteeseen ikinä enää mitään turva- ja toiminnallisuuspäivityksiä. Mielestäni Applen toimintamalli, että vähintään parin vuoden ajan saat päivitykset on ihan ok ja jopa hyvä, aikahan on kasvanut kahdesta vuodesta huomattavasti, iOS5.1 tulee olemaan tarjolle myös esim. 3Gs -mallille ja se on jo esitelty kesällä 2009, eli yli 2,5 vuotta sitten.

[Tege]

Eilen lueskelin yhden artikkelin Androidin Chromesta. Kuulemma päässyt lähelle Safaria mutta ei vielä toimi niin jouhevasti.

[PatrikSelin]

No puheet olivat kovat kun 4.0 esiteltiin, mutta näytöt ovat vähän vähissä vielä. Toivottavasti saavat asian oikeasti kuntoon, en tällä hetkellä voisi edes kuvitella hommaavani Androidia kun en tietäisi saanko ostamaani kalliiseen laitteeseen ikinä enää mitään turva- ja toiminnallisuuspäivityksiä. Mielestäni Applen toimintamalli, että vähintään parin vuoden ajan saat päivitykset on ihan ok ja jopa hyvä, aikahan on kasvanut kahdesta vuodesta huomattavasti, iOS5.1 tulee olemaan tarjolle myös esim. 3Gs -mallille ja se on jo esitelty kesällä 2009, eli yli 2,5 vuotta sitten.

"Google solved that problem with Ice Cream Sandwich, which turns all Android devices into one single platform. Whether you have a 10-inch, 7-inch, 5-inch folio, slider, or smartphone device, they’re all part of the Ice Cream Sandwich platform.” "

Mielestäni toi on aika selkeä parannus. Ainahan ei voi verrata täysin kahden erilaisen käyttiksen päivityksen saantia. Google on päivitellyt omiaan hyvin ja Nexus on jo saannut pari päivitystä jo.

Eilen lueskelin yhden artikkelin Androidin Chromesta. Kuulemma päässyt lähelle Safaria mutta ei vielä toimi niin jouhevasti.

Onhan se vielä beetavaiheessa ja kyseessä vakuuttava selain ja varmasti syrjäyttää nykyiset selaimet Androidissa.

Voin olla vähän puolueellinen, mutta asennus- ja toimintavarmuus menee toimivuuden ja ulkoasun lisäksi iOS -softille, tuo vapaus on sitten ostajan omissa käsissä, onko miten tarpeellinen jne. Kuten todettua, vapauden kolikolla on kaksi puolta, kannattaa hommata itselle se sopivin vaihtoehto. Melko periaatteellisia ovat vaan jotkut 'vapauden puolustajat' aatteissaan, että automaattisesti saataisiin parempaa jos joku auktoriteetti ei niitä softia tarkasta etukäteen.

Onhan Android Marketissa helppo laittaa betaversio jakoon (Chrome for Android), jonka toimivuus on niin ja näin, Applella ymmärtääkseni sellaiset ei pääsisi. En ota kauheasti kantaa kummalle alustalle on enemmän ulkoasultaan hienompia, mutta molemmille löytyy todella cooleja sovelluksia ja itse en näe tarvetta asentaa laitteeseen 100 sää-sovellusta josta 20 on hyvää ja loput shaissea. Itse olen myös sitä mieltä, että Google tarkittaisi sovellukset, mutta ei kuitenkaan saisi mennä Applen kaltaiseen diktaattorimaiseen toimintaan. Ja itse en näkisi mitään haittaa jos Apple noudattaisi avoimpaa mallia (edelleen Apple saisi tarkistaa sovellukset). Avoimpi malli voisi tuoda useita Android-käyttäjiä iOS-leiriin.

"Älä anna omien tuotteittesi nousta päähän Apple"

Ainahan sanotaan, että avoimella ympäristöllä on kaksi puolta (Olihan Googlella liian vapaa, mutta nyt ollaan menossa oikeaan suuntaan). Suljetussa ympäristössä moni asia jää ilman auringonvaloa.

[MacFinn]

"Google solved that problem with Ice Cream Sandwich, which turns all Android devices into one single platform. Whether you have a 10-inch, 7-inch, 5-inch folio, slider, or smartphone device, they’re all part of the Ice Cream Sandwich platform.” "

Niinpä, kun vielä tulis laitteisiin se ICS. No, varmaan sitten ensi vuonna se on jo kaikissa Android-laitteissa. Ai niin, eikös jotkut myy vieläkin jotain halpalaitteita Android 1.6:llakin? Mutta siis viimeistään vuoden 2014 Android-laitteissa on sitten se ICS...

[PatrikSelin]

"Google solved that problem with Ice Cream Sandwich, which turns all Android devices into one single platform. Whether you have a 10-inch, 7-inch, 5-inch folio, slider, or smartphone device, they’re all part of the Ice Cream Sandwich platform.” "

Niinpä, kun vielä tulis laitteisiin se ICS. No, varmaan sitten ensi vuonna se on jo kaikissa Android-laitteissa. Ai niin, eikös jotkut myy vieläkin jotain halpalaitteita Android 1.6:llakin? Mutta siis viimeistään vuoden 2014 Android-laitteissa on sitten se ICS...

HTC ilmoitti äskettäin että n.6 puhelimelle tulee ICS. Onhan se jokaisen oma asia minkä menee ostamaan, esim. ostaako iPhone 2G ja ihmettelee miksi hienoimmat 3D-pelit ei toimi. Jos oikeasti joku on niin pihalla ettei erota kiinahalpista ja Googlen puhelinta niin saakin jäädä sinne 1.6 versioon. Ehdottamasti kannattaa hankkia Googlen puhelin jos haluaa ensimmäisenä päivityksen.

Jos jonkun valmistajan päivityksen saanti ei mielytä, niin ei kannata ostaa sitä

[Don MC]

Kun älypuhelimelle vääntää alustaa, jota on tarkoitus käyttää näyttöä sormilla tökkimällä, niin pakostakin syntyy samankaltaisuuksia eri alustojen välille. Vähän kuin jokaisessa näppäinpuhelimessa (muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta) on täysin samankaltaiset näppäimet.

Android ja iOS ovat silti niin eri maailmoista, että turhaa nistä on vääntää kättä. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Eivät iOS ja Android loppujen lopuksi niin samanlaisia ole ja hyppäys Android 2.3.x => 4.x vain leventää iOS:n ja Androidin välistä kuilua.
Apple on fiksusti pitänyt päänsä ja suuntaa iOS:n niille, jotka eivät yhtään tykkää säätää tai personoida. Google taas huomioi nämä iOS:n ominaisuudet, jotka joidenkin mielestä ovat "puutteita" ja tekee käyttiksen niille jotka haluavat personoida laitteen omanlaisekseen. Tulos: Kaikki ovat tyytyväisiä. Kummankin tyyppisiä ihmisiä näköjään löytyy maailmasta ja molemmille firmoille riittää asiakkaita.

Itsellä on kokemusta molemmista maailmoista ja vaikka iOS toimii (ja Applen laitteet ovat teknisesti huippulaatuisia), niin pidän enemmän personoitavasta Androidista. Tämä on 100% makuasia.

Jos akkukestosta puhutaan, niin esimerkiksi iP4 ja Samsung Galaxy S liikkuvat aivan samoissa lukemissa. Liitän mukaan kuvan joka antaa hiukan osviittaa. Luuri ollut irti latauksesta (ja vähäisellä käytöllä) lähes 19 tuntia ja akkua on kulunut 12%. Kuvassa SGS:ssä ICS 4.0.3, mutta myös Gingerbread 2.3.x antaa suht samanlaisia lukemia. Sähköpostin ja kalenterien synkkaukset (Push) ovat päällä koko ajan, kuten myös WiFi ja 3G. Akku on alkuperäinen, yli vuoden vanha 1500mAh akku.
iP4:llä sain sellasia 1%/h -lukemia aikaiseksi, eli virhemarginaaleineen melko samoissa tässäkin mennään. Ehkä aavistuksen verran SGS:n hyväksi.

Screenshot_2012-02-11-14-51-17.png

Toki joku hurja Angry Birds -sessio saa kyllä molemmat luurit tyhjiksi alta aikayksikön.

Apple pitää tiukkaa otetta App Storessa myytävistä appseista ja Googlekin alkaa pikkuhijaa huomaamaan, että siinä menetelmässä on ideaa. iOS on juuri siinä mielessä kypsynyt melko nopeasti, mutta ei Androidkaan niin kaukana perässä tule. Applella oli pieni etulyöntiasema siitä, että heillä oli jo valmiina tuo iTunes-kauppa ennenkuin ensimmäinenkään iLuuri tuli ulos.

Päivityksistä sen verran, että Androidissa kannattaa kyllä valita joku sellainen puhelinmalli, johon voi odottaa hyvää päivitystukea. Käytännössä tämä tarkoittaa jotain supersuosittua mallia (halpoja kiinanilmiöitä lukuunottamatta). SGS oli aikoinaan supersuosittu ja siihen tulee yhä päivityksiä harvakseltaan.
Ja jos ei malta odottaa tehtaan päivityksiä, niin näin suosittuun malliin löytyy vuodettuja tehtaan softia, sekä custom-softia pilvin pimein.

[Mummo123]

Jos akkukestosta puhutaan, niin esimerkiksi iP4 ja Samsung Galaxy S liikkuvat aivan samoissa lukemissa.

Omassa käytössäni Galaxy S:n akku kesti noin 2/3 - 1/2 siitä mitä iPhone nelosen akku omassa käytössäni. En käyttänyt custom rommeja.

[MacFinn]

"Google solved that problem with Ice Cream Sandwich, which turns all Android devices into one single platform. Whether you have a 10-inch, 7-inch, 5-inch folio, slider, or smartphone device, they’re all part of the Ice Cream Sandwich platform.” "

Niinpä, kun vielä tulis laitteisiin se ICS. No, varmaan sitten ensi vuonna se on jo kaikissa Android-laitteissa. Ai niin, eikös jotkut myy vieläkin jotain halpalaitteita Android 1.6:llakin? Mutta siis viimeistään vuoden 2014 Android-laitteissa on sitten se ICS...

HTC ilmoitti äskettäin että n.6 puhelimelle tulee ICS. Onhan se jokaisen oma asia minkä menee ostamaan, esim. ostaako iPhone 2G ja ihmettelee miksi hienoimmat 3D-pelit ei toimi. Jos oikeasti joku on niin pihalla ettei erota kiinahalpista ja Googlen puhelinta niin saakin jäädä sinne 1.6 versioon. Ehdottamasti kannattaa hankkia Googlen puhelin jos haluaa ensimmäisenä päivityksen.

Jos jonkun valmistajan päivityksen saanti ei mielytä, niin ei kannata ostaa sitä

Eli sama suomeksi: vain Googlen nimellä myytyjä kannattaa ostaa, muilla päivitykset on arpapeliä. Siinähän ollaan iOS:n kanssa samassa tilanteessa, vain Applen iOS-laitteita kannattaa ostaa.

[PatrikSelin]

Eli sama suomeksi: vain Googlen nimellä myytyjä kannattaa ostaa, muilla päivitykset on arpapeliä. Siinähän ollaan iOS:n kanssa samassa tilanteessa, vain Applen iOS-laitteita kannattaa ostaa.

Tuleehan HTC:lta ja Samsungilta lippulaivoille ICS, mutta jos on nössöpossu ja haluaa pelaata varman päälle, niin kannattaa hankkia Googlen. Itse en näkisi ongelmaa, ellei halua omistaa 10 erilaista puhelinta.

[ptjuhis]

Jos akkukestosta puhutaan, niin esimerkiksi iP4 ja Samsung Galaxy S liikkuvat aivan samoissa lukemissa.

Omassa käytössäni Galaxy S:n akku kesti noin 2/3 - 1/2 siitä mitä iPhone nelosen akku omassa käytössäni. En käyttänyt custom rommeja.

Mä vaihdoin SGS I:n iPhone 4S:ään heti kun se tuli saataville. Ajattelin, että nyt puhelin kestää normikäytössäni pari päivää lataamatta. Ei kestä, päivän aikana kuluu latauskuntoon. Vastaavalla käytöllä parjattu Androidin akunkesto riitti lähes pari päivää. Vastaavat synkit päällä. Muuten olen tyytyväinen vaihtoon.

[PatrikSelin]

Jos akkukestosta puhutaan, niin esimerkiksi iP4 ja Samsung Galaxy S liikkuvat aivan samoissa lukemissa.

Omassa käytössäni Galaxy S:n akku kesti noin 2/3 - 1/2 siitä mitä iPhone nelosen akku omassa käytössäni. En käyttänyt custom rommeja.

Mä vaihdoin SGS I:n iPhone 4S:ään heti kun se tuli saataville. Ajattelin, että nyt puhelin kestää normikäytössäni pari päivää lataamatta. Ei kestä, päivän aikana kuluu latauskuntoon. Vastaavalla käytöllä parjattu Androidin akunkesto riitti lähes pari päivää. Vastaavat synkit päällä. Muuten olen tyytyväinen vaihtoon.

Onhan siitä uutisia, että joillakin on ongelma akkukeston kanssa. Ehkä kannattaisi palauttaa? Kannattaa myös katsoa ettei ole mitään turhaa päällä.

[ptjuhis]

Jos akkukestosta puhutaan, niin esimerkiksi iP4 ja Samsung Galaxy S liikkuvat aivan samoissa lukemissa.

Mä vaihdoin SGS I:n iPhone 4S:ään heti kun se tuli saataville. Ajattelin, että nyt puhelin kestää normikäytössäni pari päivää lataamatta. Ei kestä, päivän aikana kuluu latauskuntoon. Vastaavalla käytöllä parjattu Androidin akunkesto riitti lähoes pari päivää. Vastaavat synkit päällä. Muuten olen tyytyväinen vaihtoon.[u/quote]

Onhan siitä uutisia, että joillakin on ongelma akkukeston kanssa. Ehkä kannattaisi palauttaa? Kannattaa myös katsoa ettei ole mitään turhaa päällä.

En viitsi palauttaa, kun päivän kuitenkin riittää. Mitään turhaa ei ole päällä, kaikki mitä älypuhelimeltani odotan on päällä ja käytössä - muutenhan perus Noksu olisi riittänyt. Automaattinen aikavyöhyke on pois päältä ja Siri.

[Dotzki]

Jos akkukestosta puhutaan, niin esimerkiksi iP4 ja Samsung Galaxy S liikkuvat aivan samoissa lukemissa.

Omassa käytössäni Galaxy S:n akku kesti noin 2/3 - 1/2 siitä mitä iPhone nelosen akku omassa käytössäni. En käyttänyt custom rommeja.

Mä vaihdoin SGS I:n iPhone 4S:ään heti kun se tuli saataville. Ajattelin, että nyt puhelin kestää normikäytössäni pari päivää lataamatta. Ei kestä, päivän aikana kuluu latauskuntoon. Vastaavalla käytöllä parjattu Androidin akunkesto riitti lähes pari päivää. Vastaavat synkit päällä. Muuten olen tyytyväinen vaihtoon.

Androidi vie enemmän virtaa. Aika selvästi. Androidia ollut yli 20 laitetta ja neljä ässää 3kpl ja muita iphoneja joku 6 (4 ja 3g)

[ptjuhis]

Jos akkukestosta puhutaan, niin esimerkiksi iP4 ja Samsung Galaxy S liikkuvat aivan samoissa lukemissa.

Omassa käytössäni Galaxy S:n akku kesti noin 2/3 - 1/2 siitä mitä iPhone nelosen akku omassa käytössäni. En käyttänyt custom rommeja.

Mä vaihdoin SGS I:n iPhone 4S:ään heti kun se tuli saataville. Ajattelin, että nyt puhelin kestää normikäytössäni pari päivää lataamatta. Ei kestä, päivän aikana kuluu latauskuntoon. Vastaavalla käytöllä parjattu Androidin akunkesto riitti lähes pari päivää. Vastaavat synkit päällä. Muuten olen tyytyväinen vaihtoon.

Androidi vie enemmän virtaa. Aika selvästi. Androidia ollut yli 20 laitetta ja neljä ässää 3kpl ja muita iphoneja joku 6 (4 ja 3g)

Mulla ei ole kokemusta kuin yhdestä Androidista ja yhdestä iPhonesta. Näistä iPhone (4S) vie enemmän virtaa, kuin Samsung Galaxy S.