ÄÄNESTYS: Presidentinvaalit, kierros 2

[mikaw_]

Jos pitäisi jollekin selittää, millaisia ovat Persulaiset, käskisin katsomaan jomppaa. Kova valitus päällä siitä, miten hallitus ja sen ministerit ovat kelvottomia, mutta ei ensimmäistäkään sanaa siitä, miten asiat olisi pitänyt hoitaa. Säälittävää tyhjien tynnyrien kolinaa. Breznevin aikaan tuollaista vuodatusta kuuli ammattiyhdistysväeltä, mutta ne vuodattajat ovat tainneet jo kuolla sukupuuttoon tai tulla järkiinsä.

Jomppahan äänestää vasureita. Tietysti PS:kin on vasuripuolue, mutta esim. eskofotin maailmassa he edustavat "oikeistopopulismia". Kauneus on siis niinku katsojan silmässä tai jotain.
Kyllä monet oikeasti tietävät äänestäessään PS:ää, ettei ratkaisuja välttämättä ole mutta äänestetään "näpäyttääkseen" valtapuolueita tai protestiksi. Mitä sitten? Suomessahan homma on mennyt niin, että Keskusta, Demarit ja Kokoomus ovat vuorotellen vetäneet hallitusta ja harjoittaneet sulle-mulle lehmänkauppapolitiikkaa. Kaikki ovat vetäneet vuorotellen omalle eturyhmälleen "yhteistä hyvää". Yhtäkkiä meillä onkin tilanne, että meillä on paljon ihmisiä, jotka eivät ole a) maajusseja, b) sinikaulustyöntekijöitä, c) "rikkaita" ja he eivät tiedä ketä äänestäisivät, koska kukaan noista valtapuolueista ei kahmi etuja tälle "unohdetulle" porukalle. Siihen rakoon astuu Timo Soini perussuomalaisineen, jotka haluavat laittaa vanhan konsensuksen uusiksi. Lisänä osa valtapuolueiden eturyhmistä on niin kyrpiintyneitä puolueisiinsa (esim. maahanmuuton takia), että siirtyvät äänestämään PS:ää. Kyllä minusta PS:llä on nykyään enemmän paikkansa, kuin esim. demareilla. Demarithan ovat saavuttaneet kaikki yhteiskunnalliset tavoitteensa ja valtio läheneekin hitaasti, mutta varmasti konkurssia. Näissä presidentinvaaleissa demaripresidentin kampanjoima politiikka keskittyi lopun kansallisen päätösvallan luovuttamiseen EU:lle, suvaitsevaisuuteen ja ruotsinkielen lobbaamiseen. Viime eduskuntavaaleissako se oli, kun demarit möivät "unelmia". Ei ole ihme, että kannatus laskee kuin lehmänhäntä tapaäänestäjien siirtyessä pilvenreunalle.

[mikaw_]

tv_mielipidemittaajana.jpg

http://kallekemppainen.net/sarjakuvat/a ... ajana.html

Kyllähän tuossa eläkeläisen valituksessa totuudensiemen on. Systeemi kusee, kun se kasvaa liian isoksi. Systeemin ulotteassa lonkeronsa kaikkialle ihmisten elämään ja liian syvälle taskuihin, kaikki alkaa keljuttaa ihmisiä. Siksi pitäisikin _pienentää_ koko systeemiä ja lisätä paikallisdemokratiaa ja ihmisten omia vapauksia ja velvollisuuksia. Miksi esim. vauraiden naapuruskuntien pitäisi maksaa isompien naapuriensa surkeasti hoidettu politiikka? Helsingin ja Turun ollessa konkurssissa halutaan naapurikunnatkin kupata kuivaksi. Vielä on somaleiden perheenyhdistämisiä tekemättä.

[adele]

Miksi esim. vauraiden naapuruskuntien pitäisi maksaa isompien naapuriensa surkeasti hoidettu politiikka?

Sopivassa paikassa sijaitsevan kunnan on mahdollista "kerätä kermat päältä", eli haalia hyvin toimeentulevia ihmisiä asumaan kuntaan. Nämä hyvin toimeentulevat eivät yleensä kuitenkaan työskentele kunnan, vaan suuremman naapurikunnan alueella, jossa he rahansa tienaavat ja jonka monia palveluja he sitten käyttävät.

[eskofot]

Sehän nykyisessäkin puolustustilanteessa takaisi joka tapauksessa sen, että Venäjä ei hyökkää tänne enää koskaan (ts. pysyvä rauha).

Tätä kutsuisin Nato-uskovaisuudeksi.

Jos pitäisi jollekin selittää, millaisia ovat Persulaiset, käskisin katsomaan jomppaa. Kova valitus päällä siitä, miten hallitus ja sen ministerit ovat kelvottomia, mutta ei ensimmäistäkään sanaa siitä, miten asiat olisi pitänyt hoitaa. Säälittävää tyhjien tynnyrien kolinaa. Breznevin aikaan tuollaista vuodatusta kuuli ammattiyhdistysväeltä, mutta ne vuodattajat ovat tainneet jo kuolla sukupuuttoon tai tulla järkiinsä.

Höps, Jomppahan on ihan hyvällä tavalla kriittinen, Persu on sellainen, joka kuvittelee monimutkaisten ongelmien olevan ratkaistavissa noin vain. Kepulainen versio: kaksinkertainen määrä kuntia ja jokaiseen nokian filiaalli, jonne työttömät töihin ja varuskunta.

[KunkkuJ]

Höps, Jomppahan on ihan hyvällä tavalla kriittinen, ..

Höpö höpö. Jotenkin lapsellista ja avutonta tuollainen kitiseminen, suorastaan paskan jauhamista minusta. Onko aivan liikaan vaadittu, että edes vähän paneuduttaisiin asiaan, mistä valitetaan, eikä vain suollettaisi tyhjiä sanoja? Jos halutaan haukkua nykyistä tai entistä hallitusta väärin toimimisesta, niin pitäisi pystyä myös osoittamaan, missä on tehty väärin ja miten olisi pitänyt tehdä. Jos ministerit ovat täysin epäpäteviä, keitä heidän tilallaan pitäisi olla?

[mikaw_]

Miksi esim. vauraiden naapuruskuntien pitäisi maksaa isompien naapuriensa surkeasti hoidettu politiikka?

Sopivassa paikassa sijaitsevan kunnan on mahdollista "kerätä kermat päältä", eli haalia hyvin toimeentulevia ihmisiä asumaan kuntaan. Nämä hyvin toimeentulevat eivät yleensä kuitenkaan työskentele kunnan, vaan suuremman naapurikunnan alueella, jossa he rahansa tienaavat ja jonka monia palveluja he sitten käyttävät.

Mitä nämä palvelut ovat? Tieverkosto? Yrityksethän maksavat yhteisöveronsa kuitenkin. Kannatatko sosiaalista sekoittamista, että kaikille alueille pitäisi sekoittaa kaikenlaista porukkaa? Minä en kannata. Monen suuren kaupungin politiikka on täysin vastuutonta ja ihmisillä tulee olla oikeus paeta vastuutonta politiikkaa vaikka naapurikuntaan.

[eskofot]

Höpö höpö. Jotenkin lapsellista ja avutonta tuollainen kitiseminen, suorastaan paskan jauhamista minusta. Onko aivan liikaan vaadittu, että edes vähän paneuduttaisiin asiaan, mistä valitetaan, eikä vain suollettaisi tyhjiä sanoja? Jos halutaan haukkua nykyistä tai entistä hallitusta väärin toimimisesta, niin pitäisi pystyä myös osoittamaan, missä on tehty väärin ja miten olisi pitänyt tehdä. Jos ministerit ovat täysin epäpäteviä, keitä heidän tilallaan pitäisi olla?

Ehkä oma kantasi nyt vain värittää, Jomppa on aivan oikeassa nostaessaan esille esimerkiksi tuon veropohjan, sehän on juuri esimerkki siitä mikä on mennyt vikaan. En kuitenkaan allekirjoita hallituksen täydellistä saamattomuutta, sillä valitettavasti liikkumavara on kaventunut mitä enemmän globalisaatio syö. Surullisinta on se, että se voimattomuus näyttää yleisellä tasolla kasvattavan populismin kannatusta.

[Anniel]

tv_mielipidemittaajana.jpg

http://kallekemppainen.net/sarjakuvat/a ... ajana.html

Kyllähän tuossa eläkeläisen valituksessa totuudensiemen on. Systeemi kusee, kun se kasvaa liian isoksi. Systeemin ulotteassa lonkeronsa kaikkialle ihmisten elämään ja liian syvälle taskuihin, kaikki alkaa keljuttaa ihmisiä. Siksi pitäisikin _pienentää_ koko systeemiä ja lisätä paikallisdemokratiaa ja ihmisten omia vapauksia ja velvollisuuksia. Miksi esim. vauraiden naapuruskuntien pitäisi maksaa isompien naapuriensa surkeasti hoidettu politiikka? Helsingin ja Turun ollessa konkurssissa halutaan naapurikunnatkin kupata kuivaksi. Vielä on somaleiden perheenyhdistämisiä tekemättä.

Mä taas näin tuon siten että eräille mikään ei ole koskaan hyvin, teki niin tai näin niin aina on väärinpäin.

[paulaw]

Sehän nykyisessäkin puolustustilanteessa takaisi joka tapauksessa sen, että Venäjä ei hyökkää tänne enää koskaan (ts. pysyvä rauha).

Tätä kutsuisin Nato-uskovaisuudeksi.

Kyllä sitä voi kutsua Nato-uskovaisuudeksi ihan hyvin minun puolestani. Minä kutsuisin sitä silti vain realismiksi. Kannattaa tarkistaa, mitkä Venäjän kanssa yhteistä rajaa omaavat maat ovat NATOssa ja sen jälkeen kysellä vaikka heiltä että miksi.

Höps, Jomppahan on ihan hyvällä tavalla kriittinen, Persu on sellainen, joka kuvittelee monimutkaisten ongelmien olevan ratkaistavissa noin vain. Kepulainen versio: kaksinkertainen määrä kuntia ja jokaiseen nokian filiaalli, jonne työttömät töihin ja varuskunta.

Taitaa olla moni huolissaan paikallisdemokratian toteutumisesta. Helsingin alueella yhdistäminen saattaisi oikeasti palvellakin jotain tarkoitusta, koska käytännössä väki liikkuu rajojen ylitse melko vapaasti ja joka tapauksessa Helsingissä on useiden työpaikka. Kuntarajoista on joissain tapauksissa suoranaista haittaakin. Mikäli asuu kolmen kunnan rajapaikkeilla, saattaa esimerkiksi Meilahden sairaala tai Jorvin sairaala päivystyksineen olla lähinnä ja helpoimman matkan päässä. Sen sijaan Peijas hyvinkin kaukana. Mutta arvannet, minne Meilahdessa työskentelevä ja Espoon Sellossa ostoksensa tekevä, mutta kymmenen metriä Vantaan rajan puolella oleva joutuu päivystykseen. Ja hyvä kysymys, miksi. Muiden kuntien liittämisestä ei ole oikein mitään kokemusta ja tietoa, vastustusta tuntuu olevan kuitenkin. Pelkona on, että ne pikkukaupungin palvelut siirtyvät siihen isoon kaupunkiin (ts. uuteen keskuskseen) ja esim. vanhusten kannalta tärkeät terveysasemat, postit tai pankit muuttavat niinikään uuteen suur-kuntakeskukseen, entisten pikkukuntien jäädessä ilman kaupunginosapalveluita tai -hallintoa. Mutta Suur-Helsinki idea olisi IMHO hyvä alueen yhtenäisyyden takia. Vastustusta tosin kyllä on, mikaw_ esitti joitain syitä edellä.

Mutta niin ... Eilinen uutispäivä kokonaisuutena oli sellainen, että en ennustamaani megajytkyä ensi vaaleissa pidä ihmeenä. Saattaa näkyä kunnallisvaaleissakin tietysti jo. Vaan, Nato-uskovaisuutta tai ei, etkö sinä oikeasti ole huolissasi Suomen puolustuskyvystä vai oletko niin propagandan uhri että haluaisit peräti olla osa itänaapuriamme? Tai olet halaamassa sieltä tulijoita varmana siitä, että he eivät koskaan ikinä aio tehdä mitään pahaa sinulle tai maallesi? Olet fiksu mies, se on käynyt näissä keskusteluissa selväksi, siksi ihmettelen vähän näitä joitain poliittisia näkemyksiäsi. Voisin kysyä samaa, kuin sinä minulta, että oletko varma, ettei sinua vedätetä?

Tietenkään en tarkoita tätä millään pahalla tai vinoilulla. Ja niin, täsmennetäköön että olen tottakai sitäkin mieltä, että parempi jos mitään sotaa koskaan ei tulisi nyt muutenkaan... elämän puolesta kannanotto tarkoittaa myös rauhan puolesta kannanottoa. Maailma vain on mitä on ja ikävä kyllä täydellinen rauha ilman ulkoista uhkaa ei ole vielä toteutunut ainakaan meillä. Viro ym. Baltian maat tosin kyllä kokevat sen jo toteutuneen, NATO-jäsenyytensä ansiosta.

[L_A_G]

Jos pitäisi jollekin selittää, millaisia ovat Persulaiset, käskisin katsomaan jomppaa. Kova valitus päällä siitä, miten hallitus ja sen ministerit ovat kelvottomia, mutta ei ensimmäistäkään sanaa siitä, miten asiat olisi pitänyt hoitaa. Säälittävää tyhjien tynnyrien kolinaa. Breznevin aikaan tuollaista vuodatusta kuuli ammattiyhdistysväeltä, mutta ne vuodattajat ovat tainneet jo kuolla sukupuuttoon tai tulla järkiinsä.

Itse luonnehtisin Persuja ihan yksinkertaisesti edeltäjänsä, SMP:n, jatkumoksi.

SMP:hän siis oli Veikko ja sittemmin Pekka Vennamon johtama protestipuolue jonka päätavoite oli ihan oikean ideologian esiintuomisen sijaan erottua toisista puolueista ja mahollisuuden tullen mustamaalata heidät korruptoituneiksi ja paikalleen jämähtäneiski. He käväsisivät kerran hallituksessakin 1980-luvulla, tosin jonka jälkeen puolue pikkuhiljaa kuihtui kasaan ja hakeutui lopulta konkurssiin 90-luvun alussa Timo Soinin ollessa puoluesihteerinä. Puolueen kaadutta Soini sitten otti puoleen rippeet haltuunsa ja loi perussuomalaiset jotka sitten viime vaaleissa olisivat päässeet hallitukseenkin, mutta päättivät tehdä populistiliikeen ja tahallaan jättäytyä hallituksen ulkopuolelle ja sitten mukamas itkeä että elitistinen kokoomus ei heitä huolinut (vaikka se olivat juuri he jotka lopettivat hallitusneuvottelut kesken).

Eli puolueen taktiikkahan on siis pitää kovaa populistista kolinaa joka kuullostaa (asioihin perehtymättömän) kaduntallaajan korviin paljon paremmalta kuin muiden puolueiden paremmin mietityt suunnitelmat vaikka yleensä kyseiset ideat ovat ihan oikeasti huonoja tai väärään tai puutteelliseen taustatietoon nojautuvia. Esimerkkinä tästä on se kuinka uudenmaan prikaatin lakkauttamatta jättämisestä on pitänyt tehdä keilipoliittinen päätös vaikka päätös oli oikeasti tehty kustannusarvioiden (joukko-yksikköjähän ei siis lopetettu ihan vaan joukko-yksikköjen lopettamiseksi kuten monet persut ja heidän kannattajansa luulevat) perusteella.

En siis väitä että olisivatko Soini ja Persujen johto ääliöitä, vaan että he ovat fiksuja ja osaavat käyttää hyväkseen sitä faktaa että suurin osa ihmisistä ei kauhean hyvin perehtynyt politiikkaan eikä siihen miksi maatamme johdetaan tavalla jota sitä johdetaan. Fiksuna miehenä Soini on oppinut SMP:n (sekä sodanjälkeisten kommunistien) virheistä eikä tule missään nielemään poliittista syaniidia hallituspaikan ja poliittisen vastuun muodossa.

[iMies]

Soini... ...eikä tule missään nielemään poliittista syaniidia hallituspaikan ja poliittisen vastuun muodossa.

Nyt ei taas tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä.

Kyllä Soini neuvotteli kokoomuksen kanssa ihan tosissaan hallitusneuvotteluihin menosta ja oli lopulta todella pettynyt, kun ei voinut myöntyä asetettuihin ehtoihin. Minä muistan varsin elävästi sen 12.5. tiedotustilaisuuden ja Soinin koko olemuksesta loistaneen suuren pettymyksen.

[iMies]

Esimerkkinä tästä on se kuinka uudenmaan prikaatin lakkauttamatta jättämisestä on pitänyt tehdä keilipoliittinen päätös vaikka päätös oli oikeasti tehty kustannusarvioiden

Kukakohan tässä on asioihin perehtymättömän kaduntallaaja.

Puolustusvoimat esittivät - jälleen kerran - että Dragsvikin varuskunta lakkautetaan ja ruotsinkielinen joukko-osasto (UUDPR) siirretään osaksi viereistä Upinniemen varuskuntaa. Tällä olisi saavutettu ihan merkittäviä taloudellisia säästöjä, mutta RKP onnistui - jälleen kerran - torpedoimaan tämän puhtaasti kielipoliittisista syistä.

[mikaw_]

Puolueen kaadutta Soini sitten otti puoleen rippeet haltuunsa ja loi perussuomalaiset jotka sitten viime vaaleissa olisivat päässeet hallitukseenkin, mutta päättivät tehdä populistiliikeen ja tahallaan jättäytyä hallituksen ulkopuolelle ja sitten mukamas itkeä että elitistinen kokoomus ei heitä huolinut (vaikka se olivat juuri he jotka lopettivat hallitusneuvottelut kesken).

Pitäisköhän sun palata rappaamaan sitä macbookprota, kun ei oikein tunnu tämä politiikan ymmärrys taipuvan.

Eli puolueen taktiikkahan on siis pitää kovaa populistista kolinaa joka kuullostaa (asioihin perehtymättömän) kaduntallaajan korviin paljon paremmalta kuin muiden puolueiden paremmin mietityt suunnitelmat vaikka yleensä kyseiset ideat ovat ihan oikeasti huonoja tai väärään tai puutteelliseen taustatietoon nojautuvia. Esimerkkinä tästä on se kuinka uudenmaan prikaatin lakkauttamatta jättämisestä on pitänyt tehdä keilipoliittinen päätös vaikka päätös oli oikeasti tehty kustannusarvioiden (joukko-yksikköjähän ei siis lopetettu ihan vaan joukko-yksikköjen lopettamiseksi kuten monet persut ja heidän kannattajansa luulevat) perusteella.

En siis väitä että olisivatko Soini ja Persujen johto ääliöitä, vaan että he ovat fiksuja ja osaavat käyttää hyväkseen sitä faktaa että suurin osa ihmisistä ei kauhean hyvin perehtynyt politiikkaan eikä siihen miksi maatamme johdetaan tavalla jota sitä johdetaan. Fiksuna miehenä Soini on oppinut SMP:n (sekä sodanjälkeisten kommunistien) virheistä eikä tule missään nielemään poliittista syaniidia hallituspaikan ja poliittisen vastuun muodossa.

Tässä näette _vastuullisen_ _vastuuta_ kantavan tulevan dippainssin, joka kuvittelee että valmistuttuaan menee automaagisesti tuloluokan top10:n prosenttiin. Siksi kannattaa jo etukäteen äänestää Kokoomusta, jotta polut menestykseen olisi paremmin Kokoomuksen taholta tasoitellut, kun oma elämän rakennus alkaa.

Toivotaan, ettei elämän reaaliteetit ja raadollisuus ehdi tulla kohdallesi, eihän ne kaikille koskaan tule.

[L_A_G]

Esimerkkinä tästä on se kuinka uudenmaan prikaatin lakkauttamatta jättämisestä on pitänyt tehdä keilipoliittinen päätös vaikka päätös oli oikeasti tehty kustannusarvioiden

Kukakohan tässä on asioihin perehtymättömän kaduntallaaja.

Puolustusvoimat esittivät - jälleen kerran - että Dragsvikin varuskunta lakkautetaan ja ruotsinkielinen joukko-osasto (UUDPR) siirretään osaksi viereistä Upinniemen varuskuntaa. Tällä olisi saavutettu ihan merkittäviä taloudellisia säästöjä, mutta RKP onnistui - jälleen kerran - torpedoimaan tämän puhtaasti kielipoliittisista syistä.

Ai että merkittäviä säästöjä kun kyseinen joukko-osasto kouluttaa 4,8% reservistä 1,3%:illa henkiökunnasta ja 0,8%:illa puollustusvoimien budgeetista? En kyllä usko siihen että kyseisen joukko-osaston lakkauttamisesella saadaan juuri ollenkaan säästöjä aikaiseksi.

Vaikka inhoan Perusjen viime presidentinvaalienkin aikana käyttämää "Kaikki on vaan niin ilkeitä ja elitistisiä meitä kohtaan"-marttyyriä leikkimistä, niin vaatimukset Uudenmaan Prikaatin lopettamisesta ovat kyllä täysin svekofobiaa...

Soini... ...eikä tule missään nielemään poliittista syaniidia hallituspaikan ja poliittisen vastuun muodossa.

Nyt ei taas tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä.

Kyllä Soini neuvotteli kokoomuksen kanssa ihan tosissaan hallitusneuvotteluihin menosta ja oli lopulta todella pettynyt, kun ei voinut myöntyä asetettuihin ehtoihin. Minä muistan varsin elävästi sen 12.5. tiedotustilaisuuden ja Soinin koko olemuksesta loistaneen suuren pettymyksen.

Juuri niin... Uskotko ihan oikeasti että Soni on oikeasti niin tyhmä etteikö olisi ymmärtänyt että Kokoomus olisi ei missään nimessä olisi suostunut antamaan hallituksen EU-linjan hoitamisen (tunnetusti EU-foobisten) perussuomalisten? Hyviä näyttelijänlahjoja ja fiksua politikointia sanon minä.

Niin ja Kokoomus ei lopettanut neuvotteluja, Perussuomalaiset tekivät sen sen jälkeen kun Kokoomuksen ehdotus että he saisivat vetää omaa hallituksesta erinäistä EU-linjaa ei käynyt päinsä (ainoastaan Perussuomalaisten täysi kontrolli EU-politiikasta kelpasi).

Tässä näette _vastuullisen_ _vastuuta_ kantavan tulevan dippainssin, joka kuvittelee että valmistuttuaan menee automaagisesti tuloluokan top10:n prosenttiin. Siksi kannattaa jo etukäteen äänestää Kokoomusta, jotta polut menestykseen olisi paremmin Kokoomuksen taholta tasoitellut, kun oma elämän rakennus alkaa.

Toivotaan, ettei elämän reaaliteetit ja raadollisuus ehdi tulla kohdallesi, eihän ne kaikille koskaan tule.

Jos et osaa väittää vastaan, solvaa vastustajaasi ja käyttäydy kuin olisit voittanut argumentin... Tuollainen huono solvausyritys ei ole kunnon vastauksen arvoinenkaan.

[iMies]

En kyllä usko siihen että kyseisen joukko-osaston lakkauttamisesella saadaan juuri ollenkaan säästöjä aikaiseksi.

Kuten totesin, PV esitti ko. varuskunnan sulkemista ja joukkoyksiköiden siirtämistä Upinniemen varuskuntaan. Itsenäisen joukko-osaston ja varuskunnan ylläpitäminen vain kahta sa-joukkoyksikköä varten on nykyisellä mittapuulla liian kallista.

Hyviä näyttelijänlahjoja ja fiksua politikointia sanon minä.

Uskossa on hyvä elää, mutta tuossa 12.5. tilaisuudessa ei ollut tuumaakaan näyttelemistä. Soini joutui tekemään itselleen erittäin epämiellyttävän ratkaisun, koska silloin katsottiin, että PS:n äänestäjäkunnalle sopivaa ratkaisua ei ollut löydettävissä. Soini olisi itse mennyt hallitukseen ilomielin ja ryhmässä oli jo tehty valmistelut hallitusneuvotteluita varten.

[L_A_G]

En kyllä usko siihen että kyseisen joukko-osaston lakkauttamisesella saadaan juuri ollenkaan säästöjä aikaiseksi.

Kuten totesin, PV esitti ko. varuskunnan sulkemista ja joukkoyksiköiden siirtämistä Upinniemen varuskuntaan. Itsenäisen joukko-osaston ja varuskunnan ylläpitäminen vain kahta sa-joukkoyksikköä varten on nykyisellä mittapuulla liian kallista.

Liian kallista kun kyseessä on kuitenkin suomen armeijan kustannustehookain joukko-yksikkö? Jotenkin en kyllä usko tuohon alkuunkaan.

Hyviä näyttelijänlahjoja ja fiksua politikointia sanon minä.

Uskossa on hyvä elää, mutta tuossa 12.5. tilaisuudessa ei ollut tuumaakaan näyttelemistä. Soini joutui tekemään itselleen erittäin epämiellyttävän ratkaisun, koska silloin katsottiin, että PS:n äänestäjäkunnalle sopivaa ratkaisua ei ollut löydettävissä. Soini olisi itse mennyt hallitukseen ilomielin ja ryhmässä oli jo tehty valmistelut hallitusneuvotteluita varten.

Pakko sanoa että todella hyviä näyttelijänlahjoja kun mentiin noin hyvin halpaan. En kyllä usko että se olisi ollut perussuomalaisten kannattajien intressien vastaista että he olisivat menneet hallitukseen sillä heille tarjottiin mahdollisuutta m.m vetää omaa hallituksesta erinäistä EU-politiikkaansa ja äänestää kreikan tukipakettia vastaan. Nyt kun he sitten jättäytyivät hallituksen ulkopuolellle ja toiset puolueet tulivat mukaan niin kokoomus sai vielä vankemman tuen kreikkapaketille kun hallituskuri pakotti monet pakettia vastustaneet joutuivat äänestämään paketin puolesta.

Vaikka jälkivisasta on aina turha leikkiä, niin väittäisin että Perussomalaiset olisi voinut kaataa kreikan tukipaketin menemällä hallitukseen ja on osasyyllinen siihen että se meni läpi jättäydyttyään hallituksesta.

[iMies]

Kun tietää, ei tarvitse uskoa.

[L_A_G]

Kun tietää, ei tarvitse uskoa.

Sitten millon valtiollisten instanssien itsestään tekemät selonteot ovat olleet automaattisesti absoluuttinen totuus?

Sitäpaitsi puollustusvoimien lakkautuskierroksen ideana ei ollut lakkauttaa niin monta joukko-yksikköä ja saada kuluja karsittua niin paljon kun vaan on mahdollista, vaan tavoitteena oli saada tietty määrä säästöjä aikaiseksi. Siten Uudenmaan prikaatin lakkauttamatta jättäminen on täysin puollustettavaa siltä kannalta että muita vähemmän kustannustehokkaita yksikköjä lakkauttamalla saataisiin suuremmat säästöt (ja prikaateja ei siis ollut tarkoitus lakkauttaa enemmän kun mitä säästötarve vaati). Tämän lisäksi en kutsuisi alle 0,8% säästöjä "merkittäviksi" (usko tai älä, niin joukko-yksikön toiminnan siirtäminen toiseen yksikköön maksaa sekä siirron toteutuessa että toiminnan jatkuessa).

Ihan niin ettet ymmärrä väärin, niin en puolla kyseisen joukko-yksikön ylläpitämistä ainoastaan sen takia että se on ruotsinkielinen, vaan kustannustehokkuuden takia. Olen myös sitä mieltä että yksiköstä olisi ihan hyvin voinut tehdä kaksikielisen (suuri osa kouluttajista kun osaa jo ennestään kouluttaa joukkoja suomeksi ja yli 20% paikan varusmiehistä on jo ennestään yksikielisesti suomalaisia) ja siirtää sinne jonkun nyt lakkauttamispäätöksen saaneen joukko-yksikön toiminnan.

[jomppa]

Jos pitäisi jollekin selittää, millaisia ovat Persulaiset, käskisin katsomaan jomppaa. Kova valitus päällä siitä, miten hallitus ja sen ministerit ovat kelvottomia, mutta ei ensimmäistäkään sanaa siitä, miten asiat olisi pitänyt hoitaa. Säälittävää tyhjien tynnyrien kolinaa. Breznevin aikaan tuollaista vuodatusta kuuli ammattiyhdistysväeltä, mutta ne vuodattajat ovat tainneet jo kuolla sukupuuttoon tai tulla järkiinsä.

Hmm.. kiitos kunniasta(?) En ole kyllä koskaan edes ajatellut äänestäväni persulaisia, mutta ilmeisesti olet löytänyt oman "kotipuolueeni" minua paremmin.

Jos taas palataan tuohon "miten olisi pitänyt hoitaa" niin onko tosiaan liikaa vaadittu, että ensin olisi mietitty mitkä alueet hoitavat minkäkin perustarpeen (kuten terveydenhuollon) ja vasta sitten mietitty, pitäisi tämän alueen kunnat yhdistää. Nyt piirrettiin kuntarajat jonkin perusteen (työssäkäyntialueet?) mukaan uudestaan, sitten selitettiin, kuinka uudet kuntarajat säästävät miljardeja ja lopuksi valitettiin (äläkän noustua), kuinka karttaharjoitus olikin vain virkamiesten hommaa, jota hallitus käyttää vessapaperinaan.

Aamulla ykkösaamussa joku säälittävä kokoomuslainen änkytti, kuinka säästöä tulee, jos kaikkialla otetaan käyttöön parhaimmat mahdolliset kuntakäytännöt. Miten ihmeessä tämä liittyy kuntarajoihin (hänen mielestään ilmeisesti liittyy jotenkin)? Haluan nähdä sen laskelman, jonka mukaan suurempi kunta tarkoittaa automaattisesti parempia palveluita ja säästöä. Tämähän on virkkusen&co. peruste kuntauudistukselle. Helsinki tuhlaa enemmän kuntapalveluihin, mutta käyttääkö Helsinki+Espoo+Vantaa automaattisesti Espoon palvelutapaa säästäen siten euroja? Eiköhän kyse ole ennemminkin siitä, että Espoo terveydenhuolto siirretään Helsinkiin (eli käytännössä yöpäivystyksen hoitaa Helsingin laitokset) ja sitten ihmetellään, kuinka säästöä syntyi vähän, mutta ympäryskuntien asukkaat näyttävät keskisormea.

EDIT:

Jomppahan äänestää vasureita.

Näin on kyllä tapahtunut. Tosin oikeiden, aitojen vasureiden löytäminen tuntuu olevan nykyään aika vaikeaa.