Versio on uusin APP Storesta ladattu.oscarfox kirjoitti:Onhan sulla tietysti uusin versio siitä...? Oudolta kyllä vaikuttaa.
Ohjelman poistamista ja uudelleenasennusta toki voi kokeilla myös.
Se heitto saattaakin johtua siitä että karttasi ylittää sen 34/35V-kaistan rajan.TupeN kirjoitti:
Versio on uusin APP Storesta ladattu.
Olen poistanut Bit Mapin ja laittanut uudestaan, mutta silläkään ei ollut vaikutusta.
Taidan vielä kokeilla oikein pienellä karttapalasella, muita variantteja olenkin jo kokeillut.
Kesään on kuitenkin aikaa, joten siihen mennessä voi tulla uusia päivityksiäkin Bit Mapiin, jos se sitten on siitä kiinni.
Kokeilu jatkuuoscarfox kirjoitti:
Se heitto saattaakin johtua siitä että karttasi ylittää sen 34/35V-kaistan rajan.
BitMapin ohjeessa sanotaan:
"UTM maps cannot cross UTM zone number boundaries. Such maps will be imported as latitude/longitude instead, and will therefore have reduced locations accuracy, and will not be able to be merged with other UTM maps of the same zone."
Eli sen nimeämisen voi tehdä ilmeisesti toisellakin tavalla. Toinen vaihtoehto on että jos jostain näet tarkemmin sen kaistarajan, eli missä kohtaa karttaasi se menee, niin teet vaikka kaksi eri karttaa, joista toinen on 34-kaistalla ja toinen puoli 35:llä.
Ohje BitMapin sivuilta http://nixanz.com/ios/bitmap/bit-map-fi ... ion-guide/ kartan nimeämiseen asteina:
A Latitude/Longitude Example
For example, a map of the world could be named:
latlon WGS84 -180 -90 180 90.jpg
assuming it is drawn in a straight latitude/longitude grid, uses the 'WGS84' map datum, and covers the area between latitude/longitude coordinates -90°, -180° (bottom, left) and 90°, 180° (top, right). Note that in the filename, the longitude comes before the latitude for both points. Because the map is using the default datum, WGS84, that element is optional, and this file could be simply named:
latlon -180 -90 180 90.jpg
Nuo WGS84-asteethan saat näkyviin Retkikartassa koordinaattityökalulla.
Tuota...miksi miinusmerkit vasemman alakulman koordinaateissa? Olemme kuitenkin pohjoisella ja itäisellä pallonpuoliskolla.. Tuo esimerkki oli vain maailmankartasta.TupeN kirjoitti:Kokeilu jatkuuoscarfox kirjoitti:
Se heitto saattaakin johtua siitä että karttasi ylittää sen 34/35V-kaistan rajan.
BitMapin ohjeessa sanotaan:
"UTM maps cannot cross UTM zone number boundaries. Such maps will be imported as latitude/longitude instead, and will therefore have reduced locations accuracy, and will not be able to be merged with other UTM maps of the same zone."
Eli sen nimeämisen voi tehdä ilmeisesti toisellakin tavalla. Toinen vaihtoehto on että jos jostain näet tarkemmin sen kaistarajan, eli missä kohtaa karttaasi se menee, niin teet vaikka kaksi eri karttaa, joista toinen on 34-kaistalla ja toinen puoli 35:llä.
Ohje BitMapin sivuilta http://nixanz.com/ios/bitmap/bit-map-fi ... ion-guide/ kartan nimeämiseen asteina:
A Latitude/Longitude Example
For example, a map of the world could be named:
latlon WGS84 -180 -90 180 90.jpg
assuming it is drawn in a straight latitude/longitude grid, uses the 'WGS84' map datum, and covers the area between latitude/longitude coordinates -90°, -180° (bottom, left) and 90°, 180° (top, right). Note that in the filename, the longitude comes before the latitude for both points. Because the map is using the default datum, WGS84, that element is optional, and this file could be simply named:
latlon -180 -90 180 90.jpg
Nuo WGS84-asteethan saat näkyviin Retkikartassa koordinaattityökalulla.
Nimesin sitten kartan vasemman ala ja oikean ylä kulman latlon asteina. Vasemman alakulman negatiivisesti pituusasteet ensimmäisenä. Oikean yläkulman myös pituusasteet ensimmäisenä, mutta ei negatiivisenä.
Nyt sijaintiristikko hyppäsi Bit Mapissa kartan oikeaan yläkulmaan.
Kartan nimesin tällä tavalla: latlon -23.79337 -61.39521 23.96509 61.48628.png
Kokeilin kahdella eri kokoisella kartalla.
Jos katson karttaa Bit Mapin kartta-asetuksista, niin kartta näkyy siellä seuraavasti: latlon wgs84 (-61.395°, -23.793°) - (61.486°, 23.965°)
Eli mielestäni ihan oikein, tai sitten minulta jäänyt jotain huomaamatta?
Kiitoksia tähän mennessä kaikesta avusta. Tämä vain tuntuu aika mystiseltä, kun kaikki näyttäisi itsestänikin olevan oikein, mutta paikannus vain heittää.
Lähetin myös tekijälle mailia, mutta sieltä tuli automaattinen vastaus, että hän on poissa helmikuun loppuun asti.
Suuret kiitokset vielä, kun en itse huomannut! Poistin miinusmerkit ja nyt pelittääoscarfox kirjoitti:Tuota...miksi miinusmerkit vasemman alakulman koordinaateissa? Olemme kuitenkin pohjoisella ja itäisellä pallonpuoliskolla.. Tuo esimerkki oli vain maailmankartasta.
Tarkkuudesta en vielä osaa sanoa, mutta ensimmäiset arviot näyttäisi siltä, että olisi tarkkuus olisi jossain 10m sisällä, joka riittäisikin hienosti. Nyt pistänkin sitten isomman kartan sisään, koska noita karttoja on tullut jo ladatuksi useimpiakin No hyvä homma jos toimiiTupeN kirjoitti:Suuret kiitokset vielä, kun en itse huomannut! Poistin miinusmerkit ja nyt pelittääoscarfox kirjoitti:Tuota...miksi miinusmerkit vasemman alakulman koordinaateissa? Olemme kuitenkin pohjoisella ja itäisellä pallonpuoliskolla.. Tuo esimerkki oli vain maailmankartasta.
Kuinkas isoja karttapaloja olet tehnyt niin, että sijaintitarkkuus ei vielä kärsi kohtuuttomasti?oscarfox kirjoitti: No hyvä homma jos toimii
Tuo on kyllä oikein hyvä ohjelma vaikka vähän ehkä vaatiikin alussa säätämistä ja opettelua..
Suurin taisi olla 1:25 000 mittakaavassa noin 45x40 km alue, jonka koko oli 7600x6800 px. Kokemusta ei ole vielä paikannuksen tarkkuudesta, mutta en usko sen paljonkaan heittävän.TupeN kirjoitti:
Kuinkas isoja karttapaloja olet tehnyt niin, että sijaintitarkkuus ei vielä kärsi kohtuuttomasti?
Itse olen kokeillut noin 25km² kartalla, jossa paikannus on vielä aika tarkkaa. 100 km² kartalla kokeilemani paikannus heitti jo noin 500m.
Ehkä on kuitenkin parempi tehdä karttapohjaa pienemmillä karttapaloilla.
Jos ei halua itse askarrella karttojen kanssa, niin View Ranger on myös hyvä ja suhteellisen edullinenkin. Itselläni se on käytössä Nokian kännykässä.
Se löytyy myös App Storesta.
Paikannus on aika käsittämättömän tarkka, ja vaikka olisi sisällä. Tämä siis 4S:llä (Helsingissä) joka tukee myös Venäjän Glonass-satellitteja.
Kohtuu suolainen hinta tuo silti... samat kartat pienen vaivan jälkeen saa BitMapilla ja Fetch Mapilla käyttöön 0,79 e hintaan..kermit kirjoitti:Karttaselaimen systeemit ovat muuttuneet. Nykyisin karttalehtiä saa ladata rajoittamattoman määrän. Ja yhdellä lisenssillä (9,99€/2kk tai 49,99€/12kk) max. 4 laitetta.
Olen nyt lataillut noin 100 m² karttoja 1:16000 mittakaavalla, mutta niissä tulee heittoa luokkaa 100m. Onkohan tuo 2:n kulman kalibrointi noihin sittenkin liian vähän.oscarfox kirjoitti: Suurin taisi olla 1:25 000 mittakaavassa noin 45x40 km alue, jonka koko oli 7600x6800 px. Kokemusta ei ole vielä paikannuksen tarkkuudesta, mutta en usko sen paljonkaan heittävän.
Kun vähän pienemmällä 1:5000 -kartalla 10x10km alue 7000x7000 px koossa sijainti heittää noin metrin... enintään
Jos on aivan kastarajan lähellä Länsi-Suomessa tai varsinkin jos kartta ylittää rajan niin heittoa saattaa tulla enemmän. 500m on kyllä aika paljon varsinkin pienempimittakaavaisissa kartoissa.
Mulla on BitMapissa koko Etelä-Suomen kattava 1:100 000 -kartta, jossa ehkä pari sataa metriä tuleekin virhettä mutta siinä se ei kovin paljon merkitse. Ja siinä saattaakin mennä kahden kaistan päälle kartta.
Tampere taitaa olla kivasti sillä 34/35-kaistan rajalla... jos siltä alueelta olet karttoja ladannut.TupeN kirjoitti:Olen nyt lataillut noin 100 m² karttoja 1:16000 mittakaavalla, mutta niissä tulee heittoa luokkaa 100m. Onkohan tuo 2:n kulman kalibrointi noihin sittenkin liian vähän.oscarfox kirjoitti: Suurin taisi olla 1:25 000 mittakaavassa noin 45x40 km alue, jonka koko oli 7600x6800 px. Kokemusta ei ole vielä paikannuksen tarkkuudesta, mutta en usko sen paljonkaan heittävän.
Kun vähän pienemmällä 1:5000 -kartalla 10x10km alue 7000x7000 px koossa sijainti heittää noin metrin... enintään
Jos on aivan kastarajan lähellä Länsi-Suomessa tai varsinkin jos kartta ylittää rajan niin heittoa saattaa tulla enemmän. 500m on kyllä aika paljon varsinkin pienempimittakaavaisissa kartoissa.
Mulla on BitMapissa koko Etelä-Suomen kattava 1:100 000 -kartta, jossa ehkä pari sataa metriä tuleekin virhettä mutta siinä se ei kovin paljon merkitse. Ja siinä saattaakin mennä kahden kaistan päälle kartta.
Kokeilin myös kalibroida kartan OziExplorerin shareware-versiolla, jolla saa myös vain kahdesta pisteestä kalibroitua, niin heitto oli kuitenkin samaa luokkaa.
Taidan vielä kokeilla tuota Multiplans sovellustakin, kun siinä olisi mahdollista kalibroida "bilineaarinen interpolointi" menetelmällä neljästä pisteestä. Olisi se vaan hienoa jos saisi tehtyä reilunkokoisen kartan tarkalla paikannuksella.
Tampere on ilmeisesti tuolla rajalla, joka haittaa Bit Mapin karttojen kalibrointia.oscarfox kirjoitti:
Tampere taitaa olla kivasti sillä 34/35-kaistan rajalla... jos siltä alueelta olet karttoja ladannut.
Mä luulen että heitto ei tule kalibroinnista vaan jostain muusta.. ei tosin tiedä miten paljon tuo heitto kaistan rajalla on, mutta ei kyllä voi ihan sataa metriä olla.
