Uudet MacBook Pro:t 2012

[KunkkuJ]

^ L_A_G jaksaa olla tavoilleen uskollinen!

[ferre185]

Ennen kuin käyttäjä ferre185 menee ja ostaa Air:in huomautan että Air on myös päivittymässä samaan aikaan, eli jos pelkää Pro:n vanhentuvan käsiin, pitäisi muistaa että Air on tasan samassa kelkassa. Huomautan myös että sisäisen optisen aseman lisäksi Air:ista puuttuu FireWire ja Ethernet-portit sekä kovalevyvaihtoehdot rajoittuvat eksoottisiin SSD "tikkuihin" (eli kunnon mekaanista levyä tai tavallisesta tietotekniikkaliikkeestä löytyvää 2,5" SSD:tä ei saa koneeseen kirveelläkään).

Itse en kyllä yhtään ymmärrää käyttäjä exlex:in halua tehdä Pro:sta Air... Miksi pakottaa kaikki hankkimaan laite joka on tehty laiskoille, paljon matkustaville ja invalideille? Eikö riitä että päivitetään huono näyttöresoluutio (jonka epäilen olevan Applen tapa myydä Air:eja Pro:iden sijaan) pois ja annetaan niiden jotka haluavat ostaa Air:in, ostaa sellaisen?

Kiitos kovasti sinulle. Sinä ja muutamat ovat niitä harvoja joilla on ns järki ja realiteetit kohdallaan. Tietysti minun täytyy kysyä mitä uudet mallit tuo merkittävää minun käytössä- jos siihen tulee tuplasti enemmän tehokkuutta tai muita sellaisia ominaisuuksia joita tarvitsen siis tavallisena käyttäjänä niin kannataako minun odottaa tai hankkia mabbook pro 13 kun siitä vielä saa 30% alennuksen niin ehkä kannattaa hankkia se silloin . En tiedä vaan yritän miettiä ihan tavallisena käyttäjän silmillä ja järjellä näitä asioita vaikka näissä asioissa on vaikea hahmottaa mikä on todellista ja mikä on vain LUME vaikutusta- mutta jos sen tekinset ominaisuudet paranee 50% niin silloin kannattaa odottaa mutta kuten täällä on todettu niin ensimäisessä mallissa tulee olemaan varmaan niitä synnytysoireita - ja lopulliset versiot uusissa malleissa olsi vasta late vaihessa parhaassa mahdollisessa kunnossa. -mutta minä en tiedä näistä asioisat kuin vain kuutnelemalla minua viisampia tai kokenempia.

[hatey]

Oikeesti optista asemaa ei tarvitse kuin todella harvat. Kaikki vaan väittää tarvitsevansa sitä. Itekkin aluksi rähisin kun Apple poisti aseman esim. Mac Ministä. Tarkemmin ajateltuna se oli hyvä päätös, koska optisen aseman paikalle pystyy laittamaan paljon järkevämpää.
Äitinikin vaati, että iMacissa on optinen asema, mutta hän ole sitä kahden vuoden aikana käyttänyt kertaakaan

Minä haluaisin kuulla jonkun hyvän perustelun, miksi se optinen asema pitäisi olla?

Tuollahan sitä on jo perusteltu useaankin otteenseen. Läppärihän on periaatteessa reissukone, ja silloin siinä pitää olla se mitä voi kuvitella tarvitsevansa reissussa yhdessä kuoressa. Itse katselen elokuvia reissussa koneelta ja se on niin mukava laittaa se elokuvalevy tuonne asemaan. Selitys pilvestä imettävällä elokuvalla ei kelpaa, Joka paikassa ei ole sellaista nettiä, että se onnistuisi. Joku rippaamainen (?) ei kiinnosta, en osaa, enkä halua edes oppia. Minua ei koneet kiinnosta niin paljoa, että viitsisin opetella mitään näihin liittyvää, tämä on kampe jota käytän, enkä opiskele tätä. Eikä minua kiinnosta ennen reissua alkaa askartelemaan jotain elokuvakirjastoa koneelle ja miettiä mitä ehkä haluaisin katsoa reissussa, usein ostan elokuvat reissulla. Ulkoinen asema...joo, mutta miksi? Kun se asema voisi olla kuorien sisäpuolella. Kohta tämä on kuin vanhan ajan järjestelmäkamera: Tilava rinkka, jossa jokaikinen laite on irrallinen kampe, Samoinhan näppis voisi olla irrallinen, ja näyttö... mahtuuhan nekin rinkkaan. Joku viisasteli elokuvakirjaston mukana raahaamisella. Ei en raahaa elokuvakirjastoa. 0-muutama leffa, usein ostan matkanpäältä jonkin ja katson sen. Ymmärtäisin tuon ihmettelymn ulkoisista laitteista tarpeen mukaan jos kyseessä olisikin pöytäkone, mutta kyseessä on läppäri, kompakti kokonaisuus, mielestäni silloin kaikki mahdollisesti tarvittava pitää olla siinä koneessa.
Mutta olen tietysti väärässä, Applehan tietää paremmin mitä kuluttaja haluaa, ja silloin pitää fanipoikien olla suu hymyssä ja ottaa vastaan mitä Applen viisaat antavat. Minussa on se vika että en ole fanboy.
No, eipä näissä ole muistikortin lukijaakaan, vaan sekin pitää olla irrallinen palikka mukana. Siksipä niitäkin jo minulla kolme, kun jäänyt kotiin ja matkalla joutunut ostamaan sellaisen. Sekin kummallista Applemaisuutta. Jos käyttis ei olisi näin vaivaton ja helppo, niin monasti jo tehnyt mieli lopettaa mäcin käyttö noihin Applemaisuuksiin kyllästyneenä.

[Mailia]

Ulkoinen asema...joo, mutta miksi? Kun se asema voisi olla kuorien sisäpuolella.

No koska on se on ihan päivänkakkaran valtava, painava ja suurin osa ei sitä tarvitse. Johan se on käyty jo läpi.

[L_A_G]

Aseman koko olisi argumnetti jos ei puhuttaisi ultraslim-asemasta, jonka kanssa kone on jo ennestään alle tuuman paksuinen.

Siis ihan aikuisen oikeasti, miksi koneen pitäisi olla vielä ohueempi? Miten tuuman ja kahden kilon painoinen kone voi olla liian paksu ja raskas kantaa?

Edit:

^ L_A_G jaksaa olla tavoilleen uskollinen!

Just... Aina kun exlex tavalleen tyypillisesti tyrkyttää Air:ia kaikille, kukaan ei reagoi. Kun minä sitten huomautan Air:in huonoista puolista niin aina sataa pilkaa ja Adelen raivon vallassa kirjoittamia posteja (Applen Lada tms.) niskaan...

Niin ja mitä tehojen kasvuun tulee, niin Ivy Birdge on ainoastaan paranneltu versio tämänhetkisestä Sandy Bridge-arkkitehtuurista, huhujen ja esituotantomallien testausten perusteella tehojen suhteen puhutaan noin 30% tehojen lisäyksestä (eikä oikeasti noin 100% lisäyksestä kun siirryttiin Nahalemista tämänhetkiseen Sandy Bridgeen).

[Mailia]

Aseman koko olisi argumnetti jos ei puhuttaisi ultraslim-asemasta, jonka kanssa kone on jo ennestään alle tuuman paksuinen.

Siis ihan aikuisen oikeasti, miksi koneen pitäisi olla vielä ohueempi? Miten tuuman ja kahden kilon painoinen kone voi olla liian paksu ja raskas kantaa?

VlPycraLirSpf2Li.jpg

En kyllä menisi missään nimessä kutsumaan tuota asemaa pieneksi.

Miksi ihmeessä koneesta pitäisi käyttää kallisarvoista tilaa ja lisätä painoa vain sen takia, että voidaan lisätä puoli-antiikkista teknologiaa sinne sisälle?

[iPadi]

Aseman koko olisi argumnetti jos ei puhuttaisi ultraslim-asemasta, jonka kanssa kone on jo ennestään alle tuuman paksuinen.

Siis ihan aikuisen oikeasti, miksi koneen pitäisi olla vielä ohueempi? Miten tuuman ja kahden kilon painoinen kone voi olla liian paksu ja raskas kantaa?

VlPycraLirSpf2Li.jpg

En kyllä menisi missään nimessä kutsumaan tuota asemaa pieneksi.

Miksi ihmeessä koneesta pitäisi käyttää kallisarvoista tilaa ja lisätä painoa vain sen takia, että voidaan lisätä puoli-antiikkista teknologiaa sinne sisälle?

Juurikin näin. Ja hateylle: kannatta ottaa niistä DVD:istä levykuva levytyökalulla. Silloin niitä voi katsella ilman, että tarvitsisi ottaa levyjä mukaan.

[L_A_G]

Ööhh... Koska ihmiset käyttävät vielä tuota "antiikkista teknologiaa" melko suurissa määrissä*? Sitäpaitsi mokoma painaa ainoastaan noin 100g, eli paino ei ole ongelma kun tilalle tuleva vehje tulee painamaan suuniilleen saman.

Jos haluat koneen jossa ei sitä ole, hanki Air tai laita aseman tilalle optibay tai joku vastaava ratkaisu...

Mitä levyjen kopioimiseen tulee, niin se on paitsi laitonta (tästä saamme kiittää iki-ihanaa Lex Karpelaa) ja kuluttaa koneen rajallista tallennustilaa turhaan, niin myös ajan hukkaa.

*Älä edes yritä käyttää lerppu/korppu/ZIP-asemia, paralelliportteja ja ties mitä legacy tavaraa argumenttina sillä optisia asemia käytetään vielä TODELLA paljon samalla kun edellämainittujen teknologioiden käyttö on parhaimmillaan marginaalista.

[kerabit]

Juurikin näin. Ja hateylle: kannatta ottaa niistä DVD:istä levykuva levytyökalulla. Silloin niitä voi katsella ilman, että tarvitsisi ottaa levyjä mukaan.[/quote]

Että te jaksatte.Hatey kertoi reissussa ostavansa omaksi iloksi elokuvan tai vanhan lentokoneen moottoripörinää unitaustaksi. Ei siinä paljon levykuvat silloin auta.

Tää asia on ratkaisematon.
Minä toivon että uudet koneet on melkein samanlaisia kun nyt ja saadaan taas pettymysten hyökyaalto läpi hompun kun ei suuri
apple tajuntaa laajentanutkaan.

[iPadi]

Ööhh... Koska ihmiset käyttävät vielä tuota "antiikkista teknologiaa" melko suurissa määrissä*? Sitäpaitsi mokoma painaa ainoastaan noin 100g, eli paino ei ole ongelma kun tilalle tuleva vehje tulee painamaan suuniilleen saman.

Jos haluat koneen jossa ei sitä ole, hanki Air tai laita aseman tilalle optibay tai joku vastaava ratkaisu...

Mitä levyjen kopioimiseen tulee, niin se on paitsi laitonta (tästä saamme kiittää iki-ihanaa Lex Karpelaa) ja kuluttaa koneen rajallista tallennustilaa turhaan, niin myös ajan hukkaa.

*Älä edes yritä käyttää lerppu/korppu/ZIP-asemia, paralelliportteja ja ties mitä legacy tavaraa argumenttina sillä optisia asemia käytetään vielä TODELLA paljon samalla kun edellämainittujen teknologioiden käyttö on parhaimmillaan marginaalista.

Eihän se 100g ole paljoa, mutta se asema vie arvokasta tilaa koneen sisällä. Paljon järkevämpää olisi pistää aseman tilalle vaikka lisää akkua tai toinen kovalevy.

[skip]

Itse veikkaan kyllä, että hyvin suurella todennäköisyydellä DVD-asema saa kenkää. Eihän minissäkään enää moista ole ja siinä se olisi about 100 kertaa järkevämpi kuin kannettavassa. Good riddance!

[KunkkuJ]

Just... Aina kun exlex tavalleen tyypillisesti tyrkyttää Air:ia kaikille, kukaan ei reagoi. Kun minä sitten huomautan Air:in huonoista puolista niin aina sataa pilkaa ja Adelen raivon vallassa kirjoittamia posteja (Applen Lada tms.) niskaan...

Semmosta se on... Ainakin minä kiinnitän huomiota kommentteihisi siksi, koska tunnut olevan jatkuvasti sotajalalla tuulimyllyjä vastaan. Olen itse vaihtanut MacBook Prosta Airiin, enkä voi käsittää mielipiteitäsi. Sama tuntuu olevan aika monella muulla homppulaisella. Jos täällä järjestettäisiin äänestys niiden kesken, jotka ovat näitä kahta konemallia käyttäneet, en usko monen olevan sinun kanssasi samaa mieltä.
Jos julistat täällä Airin olevan "laite joka on tehty laiskoille, paljon matkustaville ja invalideille", älä ihmettele, kun saamasi palaute tuntuu usein sisältävän säälinsekaista huvittuneisuutta.

[MusicDoesMatter]

Taidan laittaa Airin tilaukseen ihan vaan, että L A G:ia harmittaa. 8)

















Ei vaan, ihme palstapolisointia täällä. Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, hyvin monet teistä ei näemmä ole vielä hyväksynyt sitä.

[theinonen]

Juurikin näin. Ja hateylle: kannatta ottaa niistä DVD:istä levykuva levytyökalulla. Silloin niitä voi katsella ilman, että tarvitsisi ottaa levyjä mukaan.

Ei taida paljoa auttaa ulkomailla, jos jostain torilta löydät puoli-ilmaiseksi piraattiversiot elokuvista joita ei ole vielä edes julkaistukaan virallisesti. Siinä on paha lähteä mitään levykuvia tekemään, jos ei ole mitään mihinkä sen levyn työntäisi.

[usagi]

Aseman koko olisi argumnetti jos ei puhuttaisi ultraslim-asemasta, jonka kanssa kone on jo ennestään alle tuuman paksuinen.

Siis ihan aikuisen oikeasti, miksi koneen pitäisi olla vielä ohueempi? Miten tuuman ja kahden kilon painoinen kone voi olla liian paksu ja raskas kantaa?

VlPycraLirSpf2Li.jpg

En kyllä menisi missään nimessä kutsumaan tuota asemaa pieneksi.

Miksi ihmeessä koneesta pitäisi käyttää kallisarvoista tilaa ja lisätä painoa vain sen takia, että voidaan lisätä puoli-antiikkista teknologiaa sinne sisälle?

Tuosta kuvasta näkyy mitä tulee häviämään. Mekaaniset laitteet, optinen- ja kiinteä levyasema. Nyt kun on kaupoissa jo useamman kerran hypistellyt Air:ia huomaa myös taas ajan kuluneen ja veden virranneen joessa. Ja tuli sitä kaverin Airia saksassa hypisteltyä enemmänkin vuosi sitten kun olin siellä kylässä. Aika on kypsä tälle kuten aiemmin oli kypsä sille että korppuasemat jätettiin vaan pois. Ainoa harmi on että omakin rauta kotona alkaa muistuttaa museota sen jälkeen . Se mikä eilen tuntui pieneltä ja kevyeltä on tänään jo iso ja painava, huomenna monoliittinen. Kohta on vain pädiä vähän paksumpia näppäimistöllisiä läppäreitä ja sitten niitä pädejä.

[jehu]

Et tulisi toimeen alle Teran tallennustilaa läppärissä? Yritätkö hallita koko maailmaa sen koneen kanssa?

Mac Prossa oli levykapasiteettia 3,5Teraa, eli olen tinkinyt reilusti. En muista, että kukaan, koskaan, missään olisi sitä ihmetellyt, puhumattakaan että olisi yhdistänyt levytilan maailmanvalloitukseen tai -hallintaan. Ja pitää myös muistaa, että terveellä aikuisella on koneellaan pelkästään pornoa enemmän kuin normi-Airissa on tilaa.

Josko Apple lanseeraisi pornon pilvipalvelun iFuck tai iFap niin pärjäisi pelkällä SSD:llä? Sinne voisi kivasti omat liu'ut laittaa, pääsisi arkistoon iPhonella ja läppärillä.

//

Vakavasti puhuen itsekin pitäisin hyvänä vaihtoehtona sitä, että koneessa olisi tyhjä paikka johon voisi valita joko ei mitään tai sitten erilaisista härpäkkeistä mieluisen.

[exlex]

Ennen kuin käyttäjä ferre185 menee ja ostaa Air:in huomautan että Air on myös päivittymässä samaan aikaan, eli jos pelkää Pro:n vanhentuvan käsiin, pitäisi muistaa että Air on tasan samassa kelkassa. Huomautan myös että sisäisen optisen aseman lisäksi Air:ista puuttuu FireWire ja Ethernet-portit sekä kovalevyvaihtoehdot rajoittuvat eksoottisiin SSD "tikkuihin" (eli kunnon mekaanista levyä tai tavallisesta tietotekniikkaliikkeestä löytyvää 2,5" SSD:tä ei saa koneeseen kirveelläkään).

Itse en kyllä yhtään ymmärrää käyttäjä exlex:in halua tehdä Pro:sta Air... Miksi pakottaa kaikki hankkimaan laite joka on tehty laiskoille, paljon matkustaville ja invalideille? Eikö riitä että päivitetään huono näyttöresoluutio (jonka epäilen olevan Applen tapa myydä Air:eja Pro:iden sijaan) pois ja annetaan niiden jotka haluavat ostaa Air:in, ostaa sellaisen?

Kiitos kovasti sinulle. Sinä ja muutamat ovat niitä harvoja joilla on ns järki ja realiteetit kohdallaan. Tietysti minun täytyy kysyä mitä uudet mallit tuo merkittävää minun käytössä- jos siihen tulee tuplasti enemmän tehokkuutta tai muita sellaisia ominaisuuksia joita tarvitsen siis tavallisena käyttäjänä niin kannataako minun odottaa tai hankkia mabbook pro 13 kun siitä vielä saa 30% alennuksen niin ehkä kannattaa hankkia se silloin . En tiedä vaan yritän miettiä ihan tavallisena käyttäjän silmillä ja järjellä näitä asioita vaikka näissä asioissa on vaikea hahmottaa mikä on todellista ja mikä on vain LUME vaikutusta- mutta jos sen tekinset ominaisuudet paranee 50% niin silloin kannattaa odottaa mutta kuten täällä on todettu niin ensimäisessä mallissa tulee olemaan varmaan niitä synnytysoireita - ja lopulliset versiot uusissa malleissa olsi vasta late vaihessa parhaassa mahdollisessa kunnossa. -mutta minä en tiedä näistä asioisat kuin vain kuutnelemalla minua viisampia tai kokenempia.

Jos haluat varmasti sen DVD-aseman siihen koneeseen integroituna, niin kannattaa sitten ostaa se vanha Macbook Pro, koska on hyvin todennäköistä, että sitä ei ole enää uudessa PRO:ssa. Kaikessa muussa suhteessahan se uusi PRO tulee olemaan parempi.

Hei ja L_A_G. En minä ole siitä PRO:sta tekemässä AIR:ia, vaan Apple.

Aseman koko olisi argumnetti jos ei puhuttaisi ultraslim-asemasta, jonka kanssa kone on jo ennestään alle tuuman paksuinen.

Siis ihan aikuisen oikeasti, miksi koneen pitäisi olla vielä ohueempi? Miten tuuman ja kahden kilon painoinen kone voi olla liian paksu ja raskas kantaa?

Edit:

^ L_A_G jaksaa olla tavoilleen uskollinen!

Just... Aina kun exlex tavalleen tyypillisesti tyrkyttää Air:ia kaikille, kukaan ei reagoi. Kun minä sitten huomautan Air:in huonoista puolista niin aina sataa pilkaa ja Adelen raivon vallassa kirjoittamia posteja (Applen Lada tms.) niskaan...

Niin ja mitä tehojen kasvuun tulee, niin Ivy Birdge on ainoastaan paranneltu versio tämänhetkisestä Sandy Bridge-arkkitehtuurista, huhujen ja esituotantomallien testausten perusteella tehojen suhteen puhutaan noin 30% tehojen lisäyksestä (eikä oikeasti noin 100% lisäyksestä kun siirryttiin Nahalemista tämänhetkiseen Sandy Bridgeen).

Öö häh? Siis kaveri pohti vanhaa PRO:ta ja mietti, että haluaisiko jäädä odottamaan uutta PRO:ta, niin eikö ole ihan loogista myös tsekata tuolla perustein sitä AIR:ikin, koska se ei ole ulkoasultaa päivittymässä, kuten PRO on. Sitä paitsi 13-tuumainen AIR:i modernimpi, kuin toi 13-tuumainen pro. Ainut mikä "parempaa", niin liittimien määrä sekä se optinenaseman. Jos Adele puolustaa kokemustaa, niin kannattaa myös kuunnella sitä, että jospa siinä olisi jotakin tottakin. SItä paitsi jos rehellisiä ollaan, niin itse en ostaisi vanhaa PRO:ta tässä vaiheessa ellei olisi pakko, koska uusi häämöttää jo oven takana. Oli siinä optista asemaa tai ei.

Hei ja jos luit kommenttini aikaisemmin, mihin kylläkin olit kommentoinut, niin itsekkin harkitsen uutta PRO:ta jos se vain pienenee riittävästi ja korvaan sillä iMakkini ja hommaan vain sitten Thunderbolt Displayn tilalle. Eli en todellakaan vastusta PRO:ta. Mutta en pidä myöskään ISOISTA LÄPPÄREISTÄ, vaan läppäreistä jotka kulkee oikeasti huolettomasti mukana. En olisi voinut esimerkiksi kuljettaa viime ulkomaanreissussa repussani 13-tuumaista PRO:ta, koska reppuni painoraja olisi ylittynyt. Mutta Arilla raja pysy juuri ja juuri kasassa. Muuten olisi saanut ruveta tyhjenteleen kassia ruumaan.

Mutta meitä käyttäjiä löytyy eri lähtöön.

[Juice93]

Kun on erilaisia käyttäjiä niin miksei voisi olla erilaisia laitteitakin? Ei Applen mallisto ole mielestäni yhtään liian laaja kahdella läppärimallilla. Tosin tietäähän sen miksi: Money money money...

Kun puhutaan uudesta MacPage ProAir+:sta vuonna 2022, niin veikkaan ettei siinä ole reiän reikää. Kaikki hoidetaan langattomasti. Jos tarvitsee iänikuisia kaapeleita ja liitäntöjä, niin voi hommata sovittimen – langattoman sellaisen.
Kyllähän se tietysti kirpaisee kun vanhoja usb- tai muita laitteita ei voi enää käyttää matkalla, ellei muista ottaa sovitinta. Mutta sitä saa mistä maksaa, näinhän se menee. Samalla voi kuitenkin saada teran lisää massamuistia tai pari tuntia lisää käyttöaikaa.

[L_A_G]

Nyt siis ihan yksinkerainen kysymys exlex:ille:
Miksi ihmeessä et vaan voi ostaa seuraavaa 13" Air:ia? Miksi ihmeessä sinun mielestä 13" Pro:sta pitää tehdä jonkinmuotoinen Air+, eikö Air ihan nykymuodossa riitä ultraportable:ksi (juuri sellaisestahan sinä puhut kun puhut kevyeestä ja riisutusta kannettavasta). Eikö 13" Pro voisi pysyä periaatteessa samana, sillä eihän sen pitäisi olla sinulta yhtään pois kun kone jonka haluat on jo olemassa (13" Air)? Onko se "Pro"-teksti näytön alakulmassa niin tärkeä?

[exlex]

Nyt siis ihan yksinkerainen kysymys exlex:ille:
Miksi ihmeessä et vaan voi ostaa seuraavaa 13" Air:ia? Miksi ihmeessä sinun mielestä 13" Pro:sta pitää tehdä jonkinmuotoinen Air+, eikö Air ihan nykymuodossa riitä ultraportable:ksi (juuri sellaisestahan sinä puhut kun puhut kevyeestä ja riisutusta kannettavasta). Eikö 13" Pro voisi pysyä periaatteessa samana, sillä eihän sen pitäisi olla sinulta yhtään pois kun kone jonka haluat on jo olemassa (13" Air)? Onko se "Pro"-teksti näytön alakulmassa niin tärkeä?

Hei L_A_G.

Ennen porukalla oli kännykkänä Mobiran Citymaneja ja Nokia 1610 ja ne oli ihan hirveitä halkoja ja porukka piti niitä kannettavina. Tänä päiväinä puhutaan älypuhelimista jotka on 1/3 lompakon kokoisia. Eli asiat menee eteenpäin.

Minä en ole koskaan puhunut mistään AIR+:sta. Olen sanonut, että minua ei haittaa vaikka toi uusi PRO pienenisi ja minua ei myöskään haittaa se, että optinen asema jää pois. Jos PRO pienenee sopivasti, niin todellakin minulla tulee seuraavan AIR:in tilalle PRO. Miksi? Koska se on tehokkaampi, laajennettavampi ollut tähän asti jne... Mielestäni kone olisi hyvä ratkaisu oman iMakkini ja AIR:in korvaaja, kun siihen ostaisi tuon Thunderbolt Displayn. Eli lähes iMacin tehot ja AIR:in kompaktisuus. AIR:in ongelmana on hieman se ainoana koneena, että se 4GT omissa videotyöissä voi osoittautua liian pieneksi. Tai kyllä sillä pärjää, mutta kone pyörii paremmin tuolla 8Gt:lla.

Miksi sinä et haluaisi että kone pienenee? Ainut asia minkä saatat menettää päivityksessä on sen optisen aseman. Ei Apple ole noita liitäntöjä todennäköisesti karsimassa ja jos on niin tuskin siitä on mitään haittaa, koska porukka käyttää muutenkin Thunderbolt displayta, USB-hubia yms. laitteita mihin sitten kytkevät niitä laitteitaan kiinni. Harvempi muutenkaan kuljettaa sen läppärin mukana tulostin, langallista näppäimistöä mukana.

Tässä kuva puhelinten kehityksestä. Eli sama suunta näyttää olevan läppäreilläkin.

[Sprout]

Toi vertaus puhelimiin on vähän ontuva. Ei ne nykyään ole enää pienempään suuntaa menossa. Päinvastoin. Älypuhelimien näytöt kasvavat. En minä ainakaan halua käyttää iPhonea sormenpään kokoiselta näytöltä. Eivät ne enää tuosta pienene. Minä ainakin haluan että Prot säilyvät ja niille jotka haluavat kompaktimpaa lötyy vaihtoehto Aireista. Optisen aseman voi poistaa, mutta SSD:tä ei ole järkeä laittaa Pron ainoaksi levyksi.

[exlex]

Toi vertaus puhelimiin on vähän ontuva. Ei ne nykyään ole enää pienempään suuntaa menossa. Päinvastoin. Älypuhelimien näytöt kasvavat. En minä ainakaan halua käyttää iPhonea sormenpään kokoiselta näytöltä. Eivät ne enää tuosta pienene. Minä ainakin haluan että Prot säilyvät ja niille jotka haluavat kompaktimpaa lötyy vaihtoehto Aireista. Optisen aseman voi poistaa, mutta SSD:tä ei ole järkeä laittaa Pron ainoaksi levyksi.

En tarkoittanut tuolla, että puhelimet on menossa enää pienempää suuntaa? Vertauksen tarkoitus oli, kuten matematiikassa sanotaan suoraan verrannollinen. Puhelimet pienenevät tiettyyn pisteeseen ja nyt läppärit pienenee tiettyyn pisteeseen. Ja itse olen täysin samaa mieltä, että PRO:t säilyvät kunnes sitten joku päivä tekniikka on taas niin kehittynyt, että Air:eille ei ole enää tarvetta, koska PRO:t ovat jo niin pieniä ja silti supertehokkaita myllyjä, joten AIR:it ovat tuolloin todennäköisesti täysin turhia. Jos optinen asema poistetaan, niin kone pienenee todella paljon, eli AIR:in koko lähenee. Eli tästä Optisesta asemasta on nimenomaan tässä väännetty kättä, että tarvitaanko sitä vielä kiinteänä.

Tervetuloa palstalle mukaan.

[veppis]

Maailmalla liikkuu edelleen paljon tietoa optisilla levyillä (elokuva, musiikki, data) ja minusta ei tule vähätellä jos joku kertoo moista optiota tarvitsevansa. Kuinkahan moni näistä AppStoreen käsi ojossa rahansa vievistä tietää, että esimerkiksi kirjastoista saa maksutta lainata elokuvia, musiikka ja äänikirjoja optisilla levyillä.

Kehitys tietysti kulkee kohti pilvipohjaisia palveluita, jolloin optisten tallenteiden tarve jokapäiväisessä käytössä vähenee jatkuvasti. Toisaalta esiin voi tulla jokin uusi kätevä tallennusmenetelmä (pilven lisäksi) joka antaa nopean kuoliniskun optisille levyille.

Mitä tulee taas ulkoinen vs. sisäinen asema asetelmaan, niin itse totean ulkoisen aseman olevan hankala ja useimmiten epäkäytännöllinen. Lisäksi juuri silloin kun sitä kipeimmin tarvitsisi se on jäänyt kotiin. Ulkoisen aseman virittely johtoineen vie aikaa ja enemmän tilaa kuin fiksusti toteutettu sisäinen asema. Jos perheessä on pieniä lapsia tai lemmikkejä niin kaikki ylimääräinen johtojen perässä roikkuva on vaarassa.

Toisaalta ymmärrän niitäkin jotka eivät enää käytä optisia levyjä. Silloin tietenkin haluaa käyttää optisen aseman vievän tilan muuhun tai pienentää koneen kokoa vastaavasti. Mielestäni asiakkaalla pitäisi olla mahdollisuus valita haluaako sisäinen optisen (levy)aseman vai ei. Mikäli valintamahdollisuutta ei anneta niin nykytilanteessa vielä sisäinen optinen asema mukaan.

[veppis]

Öö häh? Siis kaveri pohti vanhaa PRO:ta ja mietti, että haluaisiko jäädä odottamaan uutta PRO:ta, niin eikö ole ihan loogista myös tsekata tuolla perustein sitä AIR:ikin, koska se ei ole ulkoasultaa päivittymässä, kuten PRO on. Sitä paitsi 13-tuumainen AIR:i modernimpi, kuin toi 13-tuumainen pro. Ainut mikä "parempaa", niin liittimien määrä sekä se optinenaseman.

Itse päädyin hankkimaan "vanhan" (vai pitäisikö sanoa kypsän) MacBook Pron juuri noiden liitinten ja sisäisen aseman vuoksi. Ulkonäkö ja toimivuus miellyttivät myös. Lastentaudit on hiottu pois. Air on hyvä matkakone tai esimerkiksi opiskelijalle kätevä, mutta ainoaksi koneeksi on nykytilanteen mukaista Airia vaikea kuvitella (vaikka osalla näin onkin ja ovat tyytyväisiä).

Olen samaa mieltä sen suhteen, että jos alla on jo mäkki eikä mitään tulenpalavaa kiirettä hankkia uutta masiinaa niin odottelisin itsekin. Toisaalta odotuksesta voi tulla pitkä jos julkistuksia ei tulekaan kevään kuluessa.

[symbol]

http://muropaketti.com/intel-viivyttaa- ... oimituksia

Saas nähdä miten pitkään saadaan MBP:n redesignia odotella kun Intel venyttää Ivy Bridgen massatuotantoa.