En minä voisi kuvitellakaan hankkivani Airia ainoaksi koneekseni. Pron sen sijaan aion.KunkkuJ kirjoitti:Eiköhän ne Applella ymmärrä ilman Steveakin, että Airissa on tulevaisuus. MacBook Pro joutaa päästää historiaan, kuka sellaista raskasta möhkälettä edes haluaisi, jos tarjolla on oikea kannettava, Air? Tuskin kukaan.
En menisi vannomaan, että niinkään marginaalista. Applella mahdollisesti, sillä se hinnoittelee itsensä ulos monen kuluttajan pelistä.mikaw_ kirjoitti:Kyllä tarve näille 17" möhkökannettaville on marginaalista. Suurimmalle osalle parempi ratkaisu on Air + ulkoinen näyttö + näppis&hiiri.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
)
Kyllä minulla on Pro ainoana koneena, eikä ole ostettu mukana kantamiseen.mikaw_ kirjoitti:Kyllä tarve näille 17" möhkökannettaville on marginaalista. Suurimmalle osalle parempi ratkaisu on Air + ulkoinen näyttö + näppis&hiiri. Pääasiassa kannettava ostetaan kait mukana kantamiseen, jolloin Air on miellyttävämpi. Tietysti tuulipuvuille sitten myydään näitä 500€:n markettiläppäreitä legopikseleillä laskujen maksua varten.
Olen samaa mieltä, paitsi että 17'' on jo liian suuri minun makuuni. Oikeastaan nykyään taidetaan hankkia läppäreitä kotikoneiksi pöytäkoneiden sijaan, eikä suinkaan vain reissukoneiksi ja näin se minullakin on. Minulle Air edustaa lähinnä konetta jolla voi maksaa laskut ja katsoa sähköposti liikkeellä ollessaan yms peruskäyttö ja siihen se on minun makuuni valitettavan tyyris.Delli kirjoitti:Kyllä minulla on Pro ainoana koneena, eikä ole ostettu mukana kantamiseen.mikaw_ kirjoitti:Kyllä tarve näille 17" möhkökannettaville on marginaalista. Suurimmalle osalle parempi ratkaisu on Air + ulkoinen näyttö + näppis&hiiri. Pääasiassa kannettava ostetaan kait mukana kantamiseen, jolloin Air on miellyttävämpi. Tietysti tuulipuvuille sitten myydään näitä 500€:n markettiläppäreitä legopikseleillä laskujen maksua varten.
On tuo muutaman kerran mukana ollut mutta yleensä on tuossa pöytäkoneen korvikkeena, ja EI, en halua missään tapauksessa iMackia tai ulkoista näyttöä.
Kone pitää olla tarpeeksi tehokas, 15" tai 17" näyttö, iso kiintolevy ja mahdollisuus pistää se kaappiin pöydältä.
Tuohon käyttöön sopii nykyisistä koneista vain MBP.
Minä. Jossain tuolla aiemmin kertomillani perusteilla. Airilla en tekisi mitään.KunkkuJ kirjoitti:Eiköhän ne Applella ymmärrä ilman Steveakin, että Airissa on tulevaisuus. MacBook Pro joutaa päästää historiaan, kuka sellaista raskasta möhkälettä edes haluaisi, jos tarjolla on oikea kannettava, Air? Tuskin kukaan.
Höpöhöpö.mikaw_ kirjoitti:Kyllä tarve näille 17" möhkökannettaville on marginaalista. Suurimmalle osalle parempi ratkaisu on Air + ulkoinen näyttö + näppis&hiiri. Pääasiassa kannettava ostetaan kait mukana kantamiseen, jolloin Air on miellyttävämpi. Tietysti tuulipuvuille sitten myydään näitä 500€:n markettiläppäreitä legopikseleillä laskujen maksua varten.
Sinä oletkin nykyajasta jälkeen jäänyt peräkylän kylähullu. Kaltaistesi toiveiden mukaan ei kannata valmistaa muuta kuin suokuokkia.hatey kirjoitti: Minä. Jossain tuolla aiemmin kertomillani perusteilla. Airilla en tekisi mitään.
Vaikuttaa siltä, että Hateyllä on sympaattisen kuuloinen syy käyttää sisäistä asemaa reissuleffojensa katseluun (tulee vähän oma sisko mieleen). Ja oikeastaan olen hieman pahoillani hänen puolestaan, sillä uusissa koneissa sisäistä asemaa tuskin on. Toisaalta onhan hänellä sigun perusteella vielä jonkin verran koneessa varaa päivittää ennen kuin ilman optista asemaa jää, ja toivottavasti seuraavaan päivityssykliin mennessä Apple on taas esimerkillään -kuten niin monissa muissakin tekniikan edistysaskelissa- ajanut muutkin tajuamaan ettei optista asemaa/mediaa enää kannata tukea.hatey kirjoitti:Kunhan suokuokat ovat hyviä, eikä mitään galvanoidusta muovista tehtyjä hitek rimpuloita.
Tai miksi ei voida pitää kahta eri linjaa: Air ja Pro? Molemmilla tuntuu olevan oma kohderyhmänsä.jt.syrja kirjoitti: Asiaan, eli uusi kone pitäisi olla nykyisille Pro- käyttäjille suunniteltu:
-SSD+HDD (luultavasti kuitenkin vain iso SSD?)
-8/16G RAM
-samat portit/SD lukija kuin nykyisessä Prossa
-13", 15" ja 17" kunnon resoilla
-ei optista asemaa sisäisenä
-niin pieniin kuoriin kuin mahdollista
Pitäisi olla huippumenestys?
Ok, itse en ymmärrä miksi kone pitää saada kaappiin pöydältä. Tarpeensa kullakin.Delli kirjoitti:Kyllä minulla on Pro ainoana koneena, eikä ole ostettu mukana kantamiseen.mikaw_ kirjoitti:Kyllä tarve näille 17" möhkökannettaville on marginaalista. Suurimmalle osalle parempi ratkaisu on Air + ulkoinen näyttö + näppis&hiiri. Pääasiassa kannettava ostetaan kait mukana kantamiseen, jolloin Air on miellyttävämpi. Tietysti tuulipuvuille sitten myydään näitä 500€:n markettiläppäreitä legopikseleillä laskujen maksua varten.
On tuo muutaman kerran mukana ollut mutta yleensä on tuossa pöytäkoneen korvikkeena, ja EI, en halua missään tapauksessa iMackia tai ulkoista näyttöä.
Kone pitää olla tarpeeksi tehokas, 15" tai 17" näyttö, iso kiintolevy ja mahdollisuus pistää se kaappiin pöydältä.
Tuohon käyttöön sopii nykyisistä koneista vain MBP.
Enhän tarkoittanut Prota miksikään muuksi muuttaakaan, en varsinkaan Airiksi. Ainoa minkä mielestäni tarvitsee muuttua olisi optinen asema pois ja tilalle SSD+kiintolevy ja muotokieli uusiksi. Eikö nykyisen Pron käyttäjälle riitä nykyisen Pron liitännät? Ja tehoa tietysti lisää, mutta sehän nyt on itsestäänselvää..Aries kirjoitti:Tai miksi ei voida pitää kahta eri linjaa: Air ja Pro? Molemmilla tuntuu olevan oma kohderyhmänsä.jt.syrja kirjoitti: Asiaan, eli uusi kone pitäisi olla nykyisille Pro- käyttäjille suunniteltu:
-SSD+HDD (luultavasti kuitenkin vain iso SSD?)
-8/16G RAM
-samat portit/SD lukija kuin nykyisessä Prossa
-13", 15" ja 17" kunnon resoilla
-ei optista asemaa sisäisenä
-niin pieniin kuoriin kuin mahdollista
Pitäisi olla huippumenestys?
Onko kone enää sen suuremmin "pro", jos siitä on riisuttu kaikki mahdollinen estetiikan ja keveyden alttarille? Jos ammattilainen tarvitsee BD-aseman, n+1 erilaista USB/FW/TB-liitäntää ja mahdollisimman paljon raakaa tehoa, niin miksi h*elvetissä koneen pitäisi olla Air?
Sama logiikka toimii luonnollisesti toiseenkin suuntaan: jos koneella käytetään pelkästään MS Officea ja selataan nettiä sekä liikutaan 8h/päivä, niin Air on luonnollisesti soveltuvampi valinta.
Sen sijaan toivoisin Applelta aidosto Pro-konetta, jossa esimerkiksi aiemmin mainitut kohdat toteutuvat enkä pistäisi pahakseni myöskään mahdollisuutta telakalle. On se sitten perinteinen telakka mallia "kaikki muut PC-valmistajat" tai sitten jokin TB:n perään kytkettävä viritys.
Toisessa keskusteluketjussa on tullut viime aikoina ilmi, että homppulaisissa on yllättävän monta sellaista, jotka eivät ole vielä tulleet kaapista ulos. He ovat niitä, jotka tarvivat kaappiin mahtuvaa konetta.mikaw_ kirjoitti: Ok, itse en ymmärrä miksi kone pitää saada kaappiin pöydältä. Tarpeensa kullakin.
Nämä on hyviä nämä kommentit, tietämättä mistään mitään kommentoidaan sen perusteella miten itse käyttää.mikaw_ kirjoitti:Ok, itse en ymmärrä miksi kone pitää saada kaappiin pöydältä. Tarpeensa kullakin.
Oi jos joka kerta saisi euron kun L_A_G mainitsee tuon niin tässähän alkaisi kohtapuoliin keskiverto lottopotti jäämään kakkoseksi!L_A_G kirjoitti:Painonkaan ei pitäisi olla ongelma sillä kyseisen koon koneet painavat ainoastaan 2,5kg jonka ei pitäisi olla ongelma normikuntoiselle täyskasvuiselle ihmiselle (ainoastaan todella rapakuntoisille, laiskoille ja invalideille).
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Mikä kommentissa oli vikana? Koska ei tiedä mistään mitään, niin siksi kirjoitin "tarpeensa kullakin".Delli kirjoitti:Nämä on hyviä nämä kommentit, tietämättä mistään mitään kommentoidaan sen perusteella miten itse käyttää.mikaw_ kirjoitti:Ok, itse en ymmärrä miksi kone pitää saada kaappiin pöydältä. Tarpeensa kullakin.
Miksei teillä ole työhuoneessa yhtä iMacia, joilla kaikki voisivat "työnsä" tehdä? Tuskin jokaisen perheenjäsenen tarvitsee jatkuvasti olla liimautuneena koneeseensa.No meillä on kotona kuitenkin vain yksi työhuone, 2-4 käyttäjää, kaikilla oma kone, yksi MBP, muut WIN7 (anteeksi että olen sen verran köyhä Apple-käyttäjäksi että on vain yksi työhuone, eikä minulla ole erillistä iMacia, Airia, iPadia sen mukaan istunko työhuoneessa, olohuoneessa vai bussissa)
Se kuka tekee siellä töitä ottaa oman koneen pöydälle ja muut koneet ovat kaapissa tai jossakin muualla.
Ei viitsi hankkia niin suurta pöytää että kaikkien koneet sopivat siihen.
:![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Kaksi asiaamikaw_ kirjoitti:Miksei teillä ole työhuoneessa yhtä iMacia, joilla kaikki voisivat "työnsä" tehdä? Tuskin jokaisen perheenjäsenen tarvitsee jatkuvasti olla liimautuneena koneeseensa.
Samaa mieltä ja samat terveiset. Ei minulla ole mitään Airia vastaan ja ymmärrän miksi ihmiset haluaa mieluummin sen (ja monesti suosittelenkin sitä), mutta itselleni korkeampi prioriteetti on Airin näyttöä mukavampi 15" työala. Ulkoisia näyttöjä käytän aniharvoin.L_A_G kirjoitti:Väittämä että 15" Pro olisi jotenkin ylivertaisen painava ja iso kannettavaksi on kyllä niin soopaa kun vaan olla ja voi... Kyseisen koon koneet sujahtavat hyvin suunnitetuun reppuun vaikka kuinka helposti eivätkä paljoa tai alle tuuman ohuutensa taika vie sitä tilaakaan niissä määrin kun monet teistä taitavat luulla. Painonkaan ei pitäisi olla ongelma sillä kyseisen koon koneet painavat ainoastaan 2,5kg jonka ei pitäisi olla ongelma normikuntoiselle täyskasvuiselle ihmiselle (ainoastaan todella rapakuntoisille, laiskoille ja invalideille). Mitä 17" malliin tulee, niin silloin voin tietyssä määrin yhtyä kommentteihin, mutta en 15" mallin suhteen.
Terveisin: Lähes päivittäin 15" MBP:tä mukanaan kantava
Olen aivan samaa mieltä . Minusta on aina ikävä jos tämä keskustelufoorumi on sellainen jossa arvostelaan toisten makuja ja mieltymyksiä ja jossain tapaukissa voidaan mennä jopa henkilökohtaisiin arviointiin jonkun persoonan puolesta etc niin silloin usein jää pois itse todelliset asiat ja faktat ja näin tulee helposti vastakkaisasetteluja. Erilaisia mielipiteitä voi olla ja pitääkin olla mutta silloinkin pitää muistaa että usein monet mielipiteet ovat makuasioita ja niistä ei kannata kiistellä.Viizei kirjoitti:Aivan pakko todeta tähän jatkuvan kinastelun väliin
On päivänselvää, että mitä pienempi kone on sitä helpompi sitä on myös kantaa mukana. Kuitenkin se onko se sopivan kokoinen helposti mukana kannettava MBP 13", 15" vai 17" on täysin toisarvoista, sillä jokaiselle se on lähinnä omasta tottumuksesta ja viitsimisestä kiinni mikä tuntuu hyvältä. Joku voi tuntea, että 15" MBP on täysin kannettava kone jos usein näkee vaikkapa Windowsia pyörittäviä painavia 15".
Itselläni oli 15" MBP, jonka myöhemmin vaihdoin samantehoiseen 13" MBP. Syynä oli se, että konetta olisi vähän helpompi pyöritellä mukana ja liitän muutenkin usein koneen ulkoiseen näyttöön. Fakta on kuitenkin se, että myös 15" oli täysin hyvin mukana kulkeva kone eikä yhtään liian painava. Jokainen kantaa konetta mukanaan eri pituisia matkoja eri paikkoihin erilaisissa laukuissa, joten on täysin yksilöllisestä käytöstä kiinni mikä on sopiva koko.
Mitä haittaa siitä on jollekin toiselle, jos joku tykkää kantaa mukanaan 17" MBP ja toinen tykkää kantaa kevyempää Airia? Ollaan tyytyväisiä siitä, että Applelta on siinä tapauksessa löytynyt jokaiselle jotakin.
Faktoista kiisteleminen se vasta hölmöä olisi.ferre185 kirjoitti:Erilaisia mielipiteitä voi olla ja pitääkin olla mutta silloinkin pitää muistaa että usein monet mielipiteet ovat makuasioita ja niistä ei kannata kiistellä.
Näin on. Toi on mun mielestä kaikkien aikojen urvoin sanonta, "makuasioista ei voi kiistellä". Mistä hitosta sitten voisi?mikaw_ kirjoitti:Faktoista kiisteleminen se vasta hölmöä olisi.ferre185 kirjoitti:Erilaisia mielipiteitä voi olla ja pitääkin olla mutta silloinkin pitää muistaa että usein monet mielipiteet ovat makuasioita ja niistä ei kannata kiistellä.
