Hyvä,helppo ja edullinen web-sivujen tekotyökalu

[pohjakallio]

Etsisin helppoa ja edullisya (freeware?) työkalua OS X:ään, jolla voisin tehdä yksinkertaisia WWW-sivuja. Helppo kuvien lisäys, framet/taulukot myös.

-pp

[Jamac]

Tämä Tumult HyperEdit vaikuttaa aika lupaavalta, osaa näyttää reaaliajassa samanaikaisesti web sivuna ja html koodina, eli cool.

Jaa niin ja unohdinko mainita, että näyttää reaaliajassa myös PHP koodin weppisivuna.

Jaa juu, ja unohdionko mainita että myös CSS tyylit näkyy reaaliajassa.

Janiiin, öh, myös JavaScriptit päivittyy reaaliaikaisesti. Ja ohjelma on ilmainen.

Ainut ehkä huono puoli on, että tuo ohjelma vaatii aika paljon ruudulta tilaa, koska editointi-ikkuna puolitetaan koodin ja websivun kanssa. PHP:n näkyminen reaaliaikaisesti vaatii Pantterin (valmiiksi asennettu kommentorivi php tulkki), Jaguaarissa pitää itse asentaa komentorivi php.

http://web.ics.purdue.edu/~deutschj/HyperEdit/

[Josku]

Uusin versio (1.0.1) osoitteesta http://www.tumultco.com/HyperEdit/ on jo maksullinen.

Itse ostin samaa hintaluokkaa olevan skEditin. Erinomainen työkalu.

[blindeye]

Mozillan -selaimen Composer. Sisältää graafisen html-taitto-työkalun. Ei maksa mitään. http://www.mozilla.org/

[kallekilponen]

Toisaalta...hyvää ja halpaa ei ole keksittykään...minä ainakin suosin Dreamweaweria, vaikka se kallis onkin...

(mutta jos joku löytää edullisen tarkoitukseensa sopivan ohjelman niin hyvä niin )

[MacFinn]

Ilmaista en tiedä, mutta suosittelen Freeway Expressiä (http://www.softpress.com). Kuvat, framet ja taulukot hoituu.
Itselläni on Freeway Pro versio. Macci-ihmiselle sopiva, en sitten yhtään tykkää koodinvääntämisestä.

[Josku]

Toisaalta...hyvää ja halpaa ei ole keksittykään...minä ainakin suosin Dreamweaweria, vaikka se kallis onkin...

Ny haisoo iso BS ja pahasti. DW on erinomainen editori, vieläko ihmiset oppisvat käyttämään sitä. Uusimmassa DW:ssä on esmes panostettu paljon saavutettavuus-juttuihin, mutta ne kaikki hienot fiitsörit pitää osata ottaa myös käyttöön. Ihan samaa kakkaa sillä muuten suoltaa kuin ilmaisilla/halvoillakin.

Tietty, jos syvään nestatut taulukot ja JS-hoverit on lähellä sydäntä, niin ei ole DW:n voittanutta. Toisaalta, nyt ollaan vuodessa 2004, miksi siis edes "taittaa" 90-luvun malliin?

[vesku]

<<Ny haisoo iso BS ja pahasti. DW on erinomainen editori, vieläko ihmiset oppisvat käyttämään sitä. Uusimmassa DW:ssä on esmes panostettu paljon saavutettavuus-juttuihin, mutta ne kaikki hienot fiitsörit pitää osata ottaa myös käyttöön. Ihan samaa kakkaa sillä muuten suoltaa kuin ilmaisilla/halvoillakin.

Tietty, jos syvään nestatut taulukot ja JS-hoverit on läh*llä sydäntä, niin ei ole DW:n voittanutta. Toisaalta, nyt ollaan vuodessa 2004, miksi siis edes "taittaa" 90-luvun malliin?>>

Tuota...

ei ole Dreamweaverin voittanutta, imho. Accessibility -featurethan tulevat ns. silmille, eli jos tarviit, käytät. Ja tokihan... DW:n koodi on aikas puhasta, verrattuna ... no, jos käsin kirjottais. Ja senhän saa putsattua just sille tasolle ku tahot!

Eihän websivujen suunnittelu/toteutuskaan sinänsä ole käytettävästä editorista kii.

Mikä muu veivaa tietokantapohjaiset ratkaisut samalla keinoin? Eipä mikkään!

Tuo ilmaisohjelma pitää kyllä junnuille imuroida, vaikutti lupaavalta!

Melkein voisin lykätä teille viimeisimpäni arvosteltavaksi mutta oottakee ny vielä hetko...

[Josku]

ei ole Dreamweaverin voittanutta, imho. Accessibility -featurethan tulevat ns. silmille, eli jos tarviit, käytät.

Ei kai kysymys kuulu, että tarvitsenko minä, vaan tarvitseeko sivulla vieraileva. Kummallista kuitenkin ettei noita fiitsöreitä käytetä hyväksi. The Web Standards Project teki kyllä vuosia hartiavoimin töitä ja avusti Macromediaa noiden saamiseksi DW:iin. Imo, puhdasta välinpitämättömyyttä jättää käyttämättä niitä. Emminä mikään nielsenisti kuitenkaan ole, vaikken ymmärräkään miksi meillä on tehty saavutettavuudesta kirosana. Ei saavutettavuus ja design ole toisiaan poissulkevia asioita tänäpäivänä.

Ja tokihan... DW:n koodi on aikas puhasta, verrattuna ... no, jos käsin kirjottais. Ja senhän saa putsattua just sille tasolle ku tahot!

Riippuu kuka kirjoittaa ja validointikin DW:stä käsin pitää käyttäjän osata tehdä. Aika harvoin näkee jälkeä, jossa tuo olisi tehty. Editori tekee tasan sen mitä käyttäjänsä osaa. Oli se sitten BBEdit tai Dreamweaver tai joku muu.

Eihän websivujen suunnittelu/toteutuskaan sinänsä ole käytettävästä editorista kii.

Ei tietenkään, sitähän mä kirjoitinkin. Mutta tällä messulaudallahan (liian usein) ainoa oikea vastaus on Macromedian/Adoben tuotteet. Tämänkin ketjun aloittaja kyseli hyvää, helppoa ja edukasta. Kaksi oikein kolmesta, DW:llä, on aika hyvin, mutta hinta on yksityskäyttöön aika suolainen. Vai mitä?

Tuo ilmaisohjelma pitää kyllä junnuille imuroida, vaikutti lupaavalta!

Pistä visusti talteen. Epäilen ettei roiku kauaa imuroitavana, koska uudempi on jo maksullinen.

[Kirjiz]

Oonkohan mä iha höpsö ku kirjotan noi sivut käsin?-)

[vesku]

<<Oonkohan mä iha höpsö ku kirjotan noi sivut käsin?-)>>

Et kai. Mulla vaan on aina ollut sellainen periaate että en tee ite mittään semmoista minkä joku muu on jo aiemmin tehny;-)

Leikki leikkinä. Rutiinit veks, ja värikkäitä juttuja!

[Mikko]

Oonkohan mä iha höpsö ku kirjotan noi sivut käsin?-)

No mulla on Dreamweaverit Golivet ja muut, mutta pääasiassa kirjoittelen koodia käsin DW:n Code-näkymässä.

[Topsi]

Ääni SkEditille

Itsekin tykkään koodilla kirjoitella, ja eihän tuo ohjelma muuhun kelpaakaan. Mutta hyvä ohjelma se on.
Itse olen aloitellut ja tehnyt paljon myös GoLivella, mutta koodilla kirjoittamisessa on se hyvä puoli, että päätät itse mitä kirjoitat... No kukin tyylillään.

Nimim. Golive 5.0 myytävänä, yht.otot mailiin.

[Josku]

Itsekin tykkään koodilla kirjoitella, ja eihän tuo ohjelma muuhun kelpaakaan.

Joskin sen erinomaisesti (ja nopeasti) toimiva "code-hinting" nopeuttaa editointia todella paljon, niin merkkauksessa kuin CSS:ässäkin.

[MS]

Nvu: http://www.nvu.com/

Nvu screenshot Mac OS X: http://www.noved.org/~stephen/public_files/nvu_osx.png

Nvu Mac OS X version: http://webperso.easyconnect.fr/danielglazman/nvu/releases/0.41/mac/

[Tuike]

Entä tietääkö kukaan onko Macille yhtään Flashin korviketta? Siis jotain huomattavasti edullisempaa kuin tuo Macromedian versio? Aidon Flashinhan saa Macille, mutta se on kallis.

[route66]

Onko kukaan vielä tehnyt sivustoa Nvu:lla? Millaista koodia, onko looginen? Käyttöliittymän pikatarkastelu antoi hyvän fiiliksen.

[iRock]

Eipä mitään 3rd party -editoria taida olla saatavilla. Jotkut softat osaavat käyttää flashia hyväkseen, mutta täysveristä vaihtoehtoista editoria tuskin saa mistään.

Itse käytän sivujen teossa joko Cold Fusion Studiota (PC) tai DW:tä, molempia ainoastaan code-tilassa. DW:n koodi on kyllä aika puhdasta design-tilassakin, mutta kun en halua sinne sekään mitään ylimääräistä...

[blindeye]

Väittivät että tuolla voisi vääntää Flashia, itse en saanut sitä toimimaan :-)
toistaiseksi ilmainen "Microsoftin" tuote (ostettu valmis tuote ja lätkästy MSn tarra päälle)

http://www.macupdate.com/info.php/id/14792
Microsoft Expression 3.3

Expression is a vector-based stylish drawing and illustration software that continues to re-define vector graphics. Whether you are a veteran professional illustrator working on print-quality illustrations, a web designer building the most dazzling web site or a budding artist eagerly experimenting with various styles and techniques, you will find Expression 3 an indispensable tool for your creative tasks. It brings you the best of both worlds — the richness of pixel-based painting software and the convenience and editability of vector graphics.

[Holle]

En ole tuota Expressionin Flashia juuri käyttänyt mutta sen verran kokeilin että toimii.
Yhden ohjeen
http://www.studioe3.com/Tutorials/Guest/EricD/animation.htm Tuolta samaiselta Studioe3 sivustolta löytyy linkkejä muihinkin Expression-ohjeisiin.
Ohjelmaan kannattaa kyllä muutenkin tutustua . On piirrosohjelma sieltä parhaasta päästä.

Holle