Sleepperi kirjoitti:Itse en osaa alkuunkaan sanoa, mitkä käyttämistäni ohjelmista ovat parhaiten koodattuja, koska en ole lukenut niiden koodia enkä seurannut niiden bugitrackereita.
--8<----
--8< ----
Minua ei kiinnosta rotan takapuolen vertaa, onko softassa bugeja tai onko se purkkaa, kunhan se toimii. Parhaat ohjelmat ovat niitä, jotka toimivat.
Niinpä.
Parhaita ohjelmia ovat siis open source ohjelmat, jotka toimivat ja joiden sorsia voi ihailla jos haluaa.
Ja rotan takapuoli! Sorsat eivät ole kehittäneet yhtään uutta ohjelmakonseptia tai -tyyppiä, vaan ainoastaan kehnoja kopioita muiden ideoiden pohjalta.
Tietotekniikan innovaatio on tiukasti suojatun ohjelmakoodin varassa.
Olen kyllä tästä aikalailla samaa mieltä. Opensource ohjelmat ovat usein halpoja kopioita muiden ohjelmista. Esim. Open Office, Gimp edustavat yhtiä parhaita open source ohjemia. En voi sietää kumpaakaan. Ihan hirveitä käyttää molemmat. Mutta ehdottomasti on hyvä, että open source ohjelmia tehdään. Ilman niitä ei olisi, niin paljoa vaihtoehtoja ja ne aiheuttaa hyvää kilpailua markkinoille.
Viimeksi muokannut exlex, 12.3.2012 klo 0.05. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
theinonen kirjoitti:Kyllä sieltä avoimen lähdekoodin puoleltakin löytyy ihan hyviä ohjelmia. On myös ilmaisia freeware ohjelmia joiden lähdekoodi ei ole yleisessä jaossa.
Monia vanhempia kaupallisia ohjelmia on myös myöhemmin julkaistu uudelleen open sourcena tai freewarena, joten ei pidä yleistää asioita.
Juu ihan totta. Ehkä olin liian kärkäs tuossa.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
Sleepperi kirjoitti:Tuolla logiikalla saat vain käyttöösi kalliimpia ja bugisempia ohjelmia. Hitaalla koneella testaus silloin tällöin on hyvä idea mutta ohjelmoijan koneen ei pidä olla hidas.
Ohjelmoijan koneen pitää nimenomaan olla hidas, koska muuten hän helposti kirjoittaa ohjelmia, jotka ovat käyttäjien koneissa hitaita. Lisäksi ohjelmoijan koneessa pitää olla pieni näyttö; muuten dialogit ovat liian suuria käyttäjien käyttöön.
Joo! Koodaria ei myöskään ikinä saa päästää koodaamaan muuten kuin lapaset kädessä, hitsausmaski naamalla ja kahden promillen humalassa, koska hän muuten saattaa tehdä ohjelmia jotka vaativat käyttäjältä liikaa hienomotoriikkaa, näkökykyä tai muistia... ?
Alat olla oikeilla jäljillä.
Ohjelmoijat valitettavasti tekevät ohjelmia toisille ohjelmoijille, joilla on huippuspeksatut koneet, eivät reaalimaailman käyttäjille, joiden motoriikka voi olla vähemmän hienoa kuin finninaamoilla, joilla on pullonpohjarillit.
koodia.jpg
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia nähdäksesi tämän viestin liitetiedostoja.
Jos ihmiset saisivat sateenkaaren eläintarhaan, niin he tekisivät sen.
Heh. Tosin tuntuu että tuossa naljailtaisiin minulle, kun testaan kaikki ohjelmani 100MHz Pentium 1 koneellani vuodelta 1994.
Etenkin nettipuolella se, että sivut testataan vanhoilla koneilla ja pienillä näytöillä, on tärkeää.
Väsään tässä juuri FileMaker Pro -tietokantaa, jolle voi tulla satoja käyttäjiä (enimmäkseen nettiselailimitse), joista ehkä tusinalla on modernit koneet, isot uudet näytöt ja nopeat verkkoyhteydet. Käyttöliittymä perustuu siis 4:3 kuvasuhteeseen ja 17" littunäytön resoluutioon.
theinonen kirjoitti:Kyllä sieltä avoimen lähdekoodin puoleltakin löytyy ihan hyviä ohjelmia. On myös ilmaisia freeware ohjelmia joiden lähdekoodi ei ole yleisessä jaossa.
Monia vanhempia kaupallisia ohjelmia on myös myöhemmin julkaistu uudelleen open sourcena tai freewarena, joten ei pidä yleistää asioita.
Niin, ja OS X:n ytimestä löytyy avointa koodia (BSD), ja Safarin ytimestä löytyy avointa koodia (webkit). Lisäksi pitäisin erittäin hyödyllisenä kuluttajan kannalta avointen tiedostomuotojen kehitystä ja niiden yleistymistä.
Ilman muuta agressiivinen kehitys ja sen myötä paljon hiotumpia innovaatioita löytyy suljetulta osastolta.
Heh. Tosin tuntuu että tuossa naljailtaisiin minulle, kun testaan kaikki ohjelmani 100MHz Pentium 1 koneellani vuodelta 1994.
Etenkin nettipuolella se, että sivut testataan vanhoilla koneilla ja pienillä näytöillä, on tärkeää.
Väsään tässä juuri FileMaker Pro -tietokantaa, jolle voi tulla satoja käyttäjiä (enimmäkseen nettiselailimitse), joista ehkä tusinalla on modernit koneet, isot uudet näytöt ja nopeat verkkoyhteydet. Käyttöliittymä perustuu siis 4:3 kuvasuhteeseen ja 17" littunäytön resoluutioon.
gramdel kirjoitti:Viekö relaatiotietokanta paljon tilaa näytöltä, ovatko ne useimmiten 4:3 kuvasuhteessa? Onko pesukone parempi kuin saksanpaimenkoira?
Yrityksissä – jotka siis ovat tyypillisiä relaatiotietokantojen käyttäjiä – on vielä paljon vanhoja näyttöjä. Mutta Sinä tuskin tiedät, mikä relaatiotietokanta edes on. Hyvä, jos osaat käyttää pesukonetta.
Tarkoitukseni oli lähinnä ihmetellä, miten relaatiotietokanta tai sen puute liittyy siihen, mille resoluutiolle sivusto on sunniteltu. File makeriin en toki ole tutustunut, koska sen suorituskyky, skaalattavuus, ylläpito ja jatkokehittelyyn löydettävän työvoiman ja hostauksen helppo saatavuus ym. rajoitukset eivät ole vastanneet vaatimuksia. On varmaan ihan näppärä matalan kynnyksen systeemi pikku puuhasteluun.
Viimeksi muokannut gramdel, 13.3.2012 klo 23.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
gramdel kirjoitti:Tarkoitukseni oli lähinnä ihmetellä, miten relaatiotietokanta tai sen puute liittyy siihen, mille resoluutiolle sivusto on sunniteltu. File makeriin en toki ole tutustunut, koska sen suorituskyky, skaalattavuus, ylläpito ja jatkokehittelyyn löydettävän työvoiman ja hostauksen helppo saatavuus ym. rajoitukset eivät ole vastanneet vaatimuksia. On varmaan ihan näppärä matalan kynnyksen systeemi pikku puuhasteluun.
Miksi PC, eikä Macci? No, mun täytyy omistaa PC noita lentosimulaattoreita varten, ja Air olisi vähän turhan kallis kone vainolle Bubbleshooterin pelaamiseen ja surffailuun. Toki molemmilta iPhone löytyy.
Viimeksi muokannut vinouma, 21.3.2012 klo 11.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Se on jännää miten vähän saa aikaiseksi, kun vain lakkaa yrittämästä.
Ongelman voi tietenkin ratkaista yhdellä PC:llä ja parilla kovalevyllä. Toiseen win7 ja toiseen OS X. Omassa koneessa on kaksi SSD:tä, joten vaihtaminen työpöydältä työpöydälle vie noin 20-25 sekuntia.
melare kirjoitti:Tässäpä hieman lisää miettimistä iFaneille.
Microsoft Autoroute 2011
Sony Forge Audio Studio
Sony Vegas Pro
Sony ACID Pro
FL Studio (Fruity Loops)
Jos ihminen ei löydä vastaavia ohjelmia mäkille ja on pakko käyttää kyseisiä ohjelmia, niin silloin on pakko pysyä windowsissa. Thats it! Mutta toi lista jonka laitoit, niin suurin osa oli ohjelmia, joita en halausi edes nähdä, kun tulee jo pelkästä ajatuksesta pääkipeäksi. Ja osa noista ohjelmista löytyy kaikenlisäksi mäkille, vaikka toi lista oli "Windows only" ja loput löytyykin korvaavina joltakin eri valmistajalta.
Itse en ole löytänyt vielä tähän mennessä ainakaan omassa käytössäni yhtään ohjelmaa tai asiaa mitä en olisi voinut tehdä mäkillä mitä voisi tehdä ainoastaan windowsilla. Mäkille löytyy ihan samallatavalla ohjemia, joita tehdään ainoastaan mäkille eikä windowsille. Joten ei ole mitään järkeä edes vertailla Windowsia tai OS X:ää tältä näkökannalta. Eri asia on sitten jos on aivan pakko käyttää jotakin ohjelmaa mitä ei löydy toiselle alustalle. Silloin käytettävä sitä alustaa.
Eli miettimistä myös malarelle. Muutenkin on jäänyt sellainen fiilis välillä, että tahdot ajatella melko negatiivisesti melkein kaikista Apple tuotteista. Ei Applen käyttäjät aina ole täysiä nollatauluja vaikka pitävätkin hopeisista laitteistaan. Samalla tavalla Windowsin käyttäjät pitävät usein omista laitteistaan.
Viimeksi muokannut exlex, 22.3.2012 klo 17.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
