Näytä valokuvasi – Catch the moment

[arisel]

Jonkun sallalaisnuoren päättäväinen kommentti?

FUK.JPG

[Kain]

^ Mitähän kieltä lieneekään?

[KunkkuJ]

^ Mitähän kieltä lieneekään?

Nykysuomea?

[arisel]

^ Saattaa hyvinkin olla - toisaalta voihan se olla jonkin järjestön tunnus?

[Tauvo]

Jonkun sallalaisnuoren päättäväinen kommentti?

Kaverilla lienee serkkuja Loviisassa?

[arisel]

^ Taitaa niitä serkkuja olla vähän joka puolella...

[Tauvo]

Eiollu jäätvielä lähtenytkokonaan pois.

[jomppeli]

The stare

[Tauvo]

Lumimyrsky Loviisasta ja auton ikkunan läpi kuvattu epäterävä suttu.

[Erño]

Tykkään! Mukavan suttuisia ja talvisia.

[arisel]

Suttuinen ja talvinen on arsenalista, mutta pidän ylemmästä, eikä huono ole toinenkaan!

[amanita]

Lumimyrsky Loviisasta ja auton ikkunan läpi kuvattu epäterävä suttu.

Mustavalkoisuus sopiikin todella hyvin noihin kuviin, joiden katsomiseen unohtuu pidemmäksikin toviksi. Jostain syystä kuvat inspiroivat mietiskelemään, joskaan en osaa sanoa, mitä. Tykkään oikein paljon.

[skip]

Tauvon kuvista jälkimmäinen etenkin on hieno, tosin horisontti on aavistuksen vinossa tai sitten kuva ei ole otettu ihan kohtisuoraan aitaa kohti. Ensimmäinen kuva on muuten hieno, mutta liian valoisa mielestäni. Kuvassa on muuten jotenkin synkkä ja aavemainen tunnelma, tulee jokin Tim Burton elokuva melkein mieleen, mutta aivan liikaa valoa. Olisit odotellut, että tulee pimeää.

[Tauvo]

^ Heh, se on poltettu puhki photarilla. Ja toinen on otettu moottoritieltä 100km/h vauhdissa (en ajanut). Puut oli korkean mäen päällä. Joku oli unohtanut laittaa mäen vatupassiin, enkä jaksanut korjailla linssivääristymää enää lisää. Enitenhän siinä häiritsee se, että se on epäterävä.

[KunkkuJ]

^ Ensin kuvaa suttukuvia ja sitten pilaa ne vielä photarilla? Mitähän alan ammattilaiset sanoisivat tuosta?

[Kain]

^ Taidetta jos Tauvo on ammattilaisvalokuvaaja.
Jos ei, niin jonkun töherökuvaajan ottama risukasavalokuva.

[KunkkuJ]

^ Taidetta jos Tauvo on ammattilaisvalokuvaaja.

Onko Tauvo muka ammattilaisvalokuvaaja?

[Kain]

^ Paino sanalle JOS.

[KunkkuJ]

Minä olen tähän asti luullut, että Tauvo on maata kiertelevä myyntiedustaja, joka myy seksileluja. Sen jutut ainakin sopisi ko. työtä tekevälle.

[Tauvo]

^ Taidetta jos Tauvo on ammattilaisvalokuvaaja.
Jos ei, niin jonkun töherökuvaajan ottama risukasavalokuva.

Perustele ensimmäinen lauseesi. Valokuvataiteella tässä maassa tuskin moni eläisi. Valokuvaamisella ehkä voisi joku jotenkin vyötään kiristää. Eikös se paska kuva ole paska, riippumatta kuka siitä kuka sen on mokannut?

Minä olen tähän asti luullut, että Tauvo on maata kiertelevä myyntiedustaja, joka myy seksileluja. Sen jutut ainakin sopisi ko. työtä tekevälle.

Mmm... Unelma-ammattini.

[Kain]

^ Taidetta jos Tauvo on ammattilaisvalokuvaaja.
Jos ei, niin jonkun töherökuvaajan ottama risukasavalokuva.

Perustele ensimmäinen lauseesi. Valokuvataiteella tässä maassa tuskin moni eläisi. Valokuvaamisella ehkä voisi joku jotenkin vyötään kiristää. Eikös se paska kuva ole paska, riippumatta kuka siitä kuka sen on mokannut?

Onhan se eri asia kuka se taiteen on tehnyt.
Kattelin taannoin dokumentin apinoista.
Yksi apinoista oli tehnyt suttua kankaalle sormiväreillä ja sitä sitten myytiin eräässä japanin taidegalleriassa.
Sitä sitten myytiin nimettömänä ja arvo oli lähelle kymppitonnia.

Ja kun kerrottiin kuka sen oli tehnyt, niin arvo laski 2-3 tonniin.

Eli tekijällä on melko paljon väliä.

E. Ja varmaan sama pätee valokuvaukseenkin.
Tekijällä on väliä.

E2: Sinähän se juuri sanoitkin.
Onhan se eri asia onko siinä koneessa omppulogo vaiko Acerin logo.

[KunkkuJ]

^ Ööh, tuosta en kyllä ymmärtänyt enää paljoakaan. Siis onko Tauvo apina vai ei?

[Kain]

^ Ööh, tuosta en kyllä ymmärtänyt enää paljoakaan. Siis onko Tauvo apina vai ei?

Tuskin apinoilla on valmiuksia myydä seksileluja?

[Tauvo]

^ Taidetta jos Tauvo on ammattilaisvalokuvaaja.
Jos ei, niin jonkun töherökuvaajan ottama risukasavalokuva.

Perustele ensimmäinen lauseesi. Valokuvataiteella tässä maassa tuskin moni eläisi. Valokuvaamisella ehkä voisi joku jotenkin vyötään kiristää. Eikös se paska kuva ole paska, riippumatta kuka siitä kuka sen on mokannut?

Onhan se eri asia kuka se taiteen on tehnyt.
Kattelin taannoin dokumentin apinoista.
Yksi apinoista oli tehnyt suttua kankaalle sormiväreillä ja sitä sitten myytiin eräässä japanin taidegalleriassa.
Sitä sitten myytiin nimettömänä ja arvo oli lähelle kymppitonnia.

Ja kun kerrottiin kuka sen oli tehnyt, niin arvo laski 2-3 tonniin.

Eli tekijällä on melko paljon väliä.

E. Ja varmaan sama pätee valokuvaukseenkin.
Tekijällä on väliä.

Tuo oli ainoastaan esimerkki siitä, miten tyhmiä ihmisiä ovat.
1. Nuo laittamani kuvat eivät ole myynnissä, saat ladata ne itsellesi, en kiellä
2. Kukaan (paitsi Kunkku) ei ole väittänyt noita kuvia apinan tai (tai ihmisen, tai edes minun) ottamaksi.

Tässä tapauksessa tekijällä ei ole paskan vertaa väliä. Limudiskoon siitä saakutti!

[Tauvo]

E2: Sinähän se juuri sanoitkin.
Onhan se eri asia onko siinä koneessa omppulogo vaiko Acerin logo.

Kenelle?

Onko muka oikeasti? Ja miten se liittyy mihinkään aiemmin keskusteltuun? Lienet humalassa.