Netgear N600 WNDR3800

[Jasca]

ALKUPERÄINEN OTSIKKO: A-Link RR24AP(i) reitittimenä?

Taloon tulla tupsahti Soneran valokuituyhteys (100/100 Mbit/s) ... voi kauhia tuota vauhtia!

Perässä on tulossa jonkinlainen "purkkikin", mikä, siitä ei ole tietoa, kun tulee vaimokkeen työpaikan kautta. Yhteys sinällään toimiii ilman mitään purkkeja tai purnukoita, vain ethernet-piuha kiinni ja menoksi!

Entisestä ADSL-yhteydestä joutilaana olisi otsikon mukainen ADSL-modeemi/reititin. Pystyykö sen valjastamaan pelkäksi reitittimeksi? Ajatuksena siis rakentaa sen avulla entiseen tapaan lähiverkko, jonka yksi osa toimisi WLANin varassa. Jos tämä on mahdollista, kertoisiko joku miten tehdään..?

Tiedetään, tiedetään ... RR24AP(i) WLAN-reititin ei tue n-protokollaa, ja siten olisi yhdenlainen pullonkaula, mutta tuo olisikin tilapäinen ratkaisu. Siihen asti, että tulee operaattorin lähettämä jokin härveli, joka toivottavasti on WLAN-reititin. Ellei ole, ajattelin yhtenä vaihtoehtona D-Link DIR-615 ... tai DIR-655:sta. Comments?

EDIT: Vielä sellainen itse kysymykseeni varsinaisesti liittymätön lisäys, että vaikka käytössä olisikin n-protokollaan tukeva WLAN-reititin, tippuisi nopeus max 54 Mbit/s anyway, kun lähiverkon koneista yksi on varustettu b/g-protokollan WLAN-verkkokortilla. Eli täytyy myös tuon koneen verkkokortti vaihtaa jossain välissä.

[kallekilponen]

Entisestä ADSL-yhteydestä joutilaana olisi otsikon mukainen ADSL-modeemi/reititin. Pystyykö sen valjastamaan pelkäksi reitittimeksi? Ajatuksena siis rakentaa sen avulla entiseen tapaan lähiverkko, jonka yksi osa toimisi WLANin varassa. Jos tämä on mahdollista, kertoisiko joku miten tehdään..?

Ei taida pelkäksi reitittimeksi taipua, ja itse muutenkin käyttäisin noita roadrunnereita lähinnä verkon painoina. Sen verran luokattoman huonoja laitteita. Itse olen ollut todistamassa kolmea tapausta, jossa ovat menneet oikariin ja käräyttäneet muutkin verkkoon liitetyt laitteet samalla…

EDIT: Vielä sellainen itse kysymykseeni varsinaisesti liittymätön lisäys, että vaikka käytössä olisikin n-protokollaan tukeva WLAN-reititin, tippuisi nopeus max 54 Mbit/s anyway, kun lähiverkon koneista yksi on varustettu b/g-protokollan WLAN-verkkokortilla. Eli täytyy myös tuon koneen verkkokortti vaihtaa jossain välissä.

Eihän se nopeus koko verkossa tipu, kunhan on vain tarpeeksi moderni reititin käytössä. Esim Applen AirPort Extreme tukiasema käyttää kahta eri radiota, jolla saadaan aina paras mahdollinen nopeus käyttöön, vaikka verkossa olisi vanhempiakin laitteita.

[Jasca]

Näin hieman arvelinkin, mutta ajattelin kysyä viisaammilta. Roadrunnerin toimintaan liittyen voin todeta, että itselläni se on toiminut ongelmitta noin viiden vuoden ajan. Ei ehkä ole kaikkein helpoimpia hallita (sekava käyttöliittymä), eikä tuo mulla käytössä oleva malli edusta enää tätä päivää, mutta on käynyt-ja-kukkunut. Tulevaan (WLAN-)reitittimeen kaipaan Roadrunneria kehittyneempää sisältösuodatusta, että saadaan perheen nuorimman netinkäyttö hallintaan myös silloin, kun emme ole itse paikan päällä.

Tuo Airport Extreme -vinkki oli hyvä, sillä itse olin siinä käsityksessä, että hitain nopeus "voittaa". Ja näin se varmasti tietyissä reitittimissä tekeekin, mutta tarjolla on parempiakin Dualband -vaihtoehtoja. Tässä muuten nähdään, että ala kehittyy, eikä ainakaan meikäläinen pysy vauhdissa mukana

Verkkokauppa.comissa edullisin näyttäisi olevan Belkin N450 (49,90 eur) ... mutta siinä ei taida olla NATia eikä SPItä..? D-Link DIR-815, josta nuokin löytyvät, ei sekään hirveitä maksa (67,90 eur). Jos hintarajaksi asettaisi 100 euroa, niin vaihtoehtoja löytyy useita. Nostamalla riman 150 euroon mukaan mahtuisi monien kehuma Netgear WNDR-3700 (ja 3800). Gigabitin lähiverkkoa en kotona tarvitse, eli se ei ole edellytys, joskaan ei siitä haittaa ole (kuin laitteen hinnassa).

Kertokaapa mitä Dualband-reitittimiä teillä on käytössä ja kokemuksia niistä!

[Jasca]

Pixmania näyttää myyvän Netgear WNDRMAC N600 WLAN-reititintä tarjoushintaan 92,35 euroa (+ pk). On ilmeisesti perustaltaan WNDR3700, johon lisätty mm. Time Machine -tuki. 3700 taas on monien kehuma vaihtoehto.

Tietääkö joku, saako WNDR3700:n (tai 3800:n) muunnettua tuollaiseksi Mac-versioksi firmispäivityksellä? Ja onko tuo WNDRMAC N600 ylipäätään sama perustaltaan kuin WNDR3700? 3700:ssa ja 3800:ssa näyttäisi olevan 10/100/1000 -kytkin, kun tuossa Mac-versiossa on 10/100...

EDIT: Netgearin omilla nettisivuilla WNDRMACin kytkimen nopeudeksi ilmoitetaan 10/100/1000, tuolla Pixmania sivuilla taas 10/100. Eli joko Pixmanian tieto on virheellinen tai sitten tuosta on olemassa uudempi (giga)versio. Herää heti kysymys, onko vain firmispäivityksen takana tuo gigan lähiverkko..?

EDIT2: Vastaan itse itselleni: Laitteesta on olemassa v1 ja v2 -versiot. Pixmanian sivuilta ei selviä kumpi malli on kyseessä, mutta kun on "poistotuote", niin voisi arvella olevan v1... Laitanpa kyselyn heidän as.palveluun.

EDIT3: Hmmm... "Gigabit ethernet" lukee yhdessä kohdassa Pixmanian sivuilla, toisessa taas "WAN : 1 x 10Base-T/100Base-TX - RJ-45 LAN : 4 x 10Base-T/100Base-TX - RJ-45". Ristiriitaista tietoa...

EDIT4: Lainaus eräältä keskustelufoorumilta

The WndrMac will have Time Machine support. I believe release for that is in August but will need to confirm the dates.

Regarding the 3800 delay it was caused because the engineering team decided to double the memory on the unit to enhance performance specific to the Time Machine performance. This caused a rework and thus the delay. The WNDRMAC is also getting this memory bump.

And before you ask TIME MACHINE functions will be the same between the 3800 and the wmac. The wmac does not have all the added features of the 3800 and thus will sell for less.

Eli WNDR3800 olisi parempi vaihtoehto kuin tuo WNDRMAC ... myös Mac-ympäristöön.

[Jasca]

Sonera toimitti (ihan pyytämättä) ZyXEL NBG417N WLAN-reitittimen, millä ei kyllä tee juuri mitään (huom! Minun mielipide). Eipä näytä paljoa maksavankaan (KLIK!).

Vaikka signaalitaso WLANissa on hyvä, laskee todellinen downstream nopeus noin 10 Mbit/s. Ulospäin menee ehkä hieman yllättäen paremmalla nopeudella, noin 15 Mbit/s. Kun signaalitaso laskee hieman, kuukahtaa nopeus totaalisesti (n. 1 Mbit/s suuntaan-että-toiseen). Ei hirmuisesti hymyilytä, kun tietää, että liittymä on 100/100 Mbit/s. Mainitut nopeudet testattu Wintoosa-läppärillä (useamman vuoden vanha Acer), jonka WLAN-verkkokortti ei tue n-protokollaan, eli reititin pystyy teoriassakin max. 54 Mbit/s nopeuksiin.

Ensimmäisten kokemusten perusteella en siis voi suositella kyseistä laitetta. Pitää jossain välissä kokeilla Mac Book Prolla (= n-protokollalla). Jo senkin takia, että on mihin verrata, kun tilaamani laite (Netgear N600 WNDR 3800) saapuu perille. Hinnaltaan se on selvästi ZyXELin peruspurkkia kalliimpi, ominaisuuksiltaan ainakin paperilla aivan toista luokkaa, joten odotuksia on...

[Jasca]

Nyt on Netgear WNDR3800 asennettuna. Hyvin pelittää, ainakin sen perusteella mitä nyt olen sitä tovin käyttänyt Mac OS X ja iOS 4 -ympäristöissä. Nopeus (downstream) langattomasti (n-protokolla, hyvä signaalitaso) n. 90 Mbit/s, eli oletettavasti täyttää kaistaa (100 Mbit/s). iPad 2 (iOS 4.3.3) jää jostain syystä tuosta nopeudesta selvästi, vaikka on kytkeytyneenä samaan 5 Ghz:n WLAN-verkkoon; downstream noin 45 Mbit/s. Joka tapauksessa vauhti on hieman toista kuin ZyXELin ≈10 Mbit/s...

Käyttöönotto oli hyvin helppoa, laite loi jopa itsestään SSID:n ja WLAN-salasanan (jotka tosin muutin). Käsittääkseni eivät siis ole mitään rautaan poltettuja oletuksia, vaan "keinoälyn" aikaansaannoksia.

Käyttöliittymästä tarjolla myös suomenkielinen vaihtoehto, mitä ainakin minä arvostan, vaikka lontookin taipuu. Myös käyttöliittymän oheen tallennetut suomenkieliset ohjeet ovat ihan kiva bonus.

Perheelliselle Live Parental Controls on ihan kiva ominaisuus, vaikkakin hieman tönkkö jos haluaa pitää ovet auki itselle, mutta estää perheen junioreiden pääsyn tietyille sivustoille (vaatii silloin erillisen kirjautumisen LPC-tilille). Vielä kun siinä olisi toiminto, jolla saisi rajoitettua tietyn käyttäjän netinkäyttöajan (esim. 2 h / vrk)...

Vierasverkollekin löytyy varmasti käyttöä, vaikka toistaiseksi en sitä ominaisuutta aktivoinutkaan. Ei tarvitse paljastaa omaa WLAN-salasanaa eikä avata pääsyä lähiverkkoon jos haluaa tarjota vierailleen mahdollisuuden käyttää nettiä esim. omalla älypuhelimella.

EDIT: Tuli tuossa eka miinuskin jo vastaan. WLAN-antennit on integroitu, joka näkyy peitossa, ainakin jos sitä vertaa A-Link RR 24AP(i):n. Netgearissa ei ole edes mahdollisuutta ulkoisille antenneille.

[Jasca]

Taloudessa on parikin sen verran iäkästä Wintoosa-konetta, että ne eivät langattomana n-protokollaa ymmärrä. Pöytäkoneeseen toki voisi vaihtaa uudemman WLAN-kortin, mutta nyt mennään näillä.

Siihen liittyen huomasin, että kun tuo pöytäkone (Win XP 32 bit) kytkeytyy 2.4 GHz lähiverkkoon (g-protokollalla, signaalitaso erinomainen), jää se kauas teoreettisista nopeuksista; käytännön nopeus on noin 15 Mbit/s suuntaan-että-toiseen. Samaan aikaan MBP puksuttaa 5 GHz verkossa noin 90 Mbit/s ulos ja 45 Mbit/s sisään.

Osaisiko joku selittää miksi tuo vauhti on noin vaatimatonta? Onko asialle tehtävissä mitään?

[kimppikoo]

Ei tuo 15 Mbit/s mikään erityisen huono nopeus ole g-verkolle. Teoreettinen max. 54 Mbit/s, normaalisti saavutettava max. wpa-psk salauksella ehkä puolet tuosta parhaimmillaankin. Vähän samaan tyyliin kuin "mokkuloita" myydään täysin teoreettisilla maksiminopeuksilla, jopa 24 Mbit/s ja saat sitten puolet tuosta jos olet ihan yksin ainoana käyttäjänä tukiaseman vieressä

[Jasca]

Ei tuo 15 Mbit/s mikään erityisen huono nopeus ole g-verkolle. Teoreettinen max. 54 Mbit/s, normaalisti saavutettava max. wpa-psk salauksella ehkä puolet tuosta parhaimmillaankin. Vähän samaan tyyliin kuin "mokkuloita" myydään täysin teoreettisilla maksiminopeuksilla, jopa 24 Mbit/s ja saat sitten puolet tuosta jos olet ihan yksin ainoana käyttäjänä tukiaseman vieressä

Purkin asetuksissa 2.4 GHz verkon oletustilana on "enintään 130 Mbit/s". Perus-g pystyy tuohon mainitsemaasi 54 Mbit/s teoreettiseen maksimiin. Super-g:n pitäisi kyetä jopa 108 Mbit/s:ssa. Sotii tuo purkin asetus kumpaakin vastaan, eli onko se n-protokollan joku "perus"muoto? Muita vaihtoehtoja ovat 54 Mbit/s ja 300 Mbit/s...

Sillä lähinnä mietin, että onko täysin turhaan tuossa max. 130 Mbit/s -tilassa? Ja vaikuttaako sen takia kenties toisen lähettimen (n-protocol, max. 300 Mbit/s) toimintaan?

Molemmissa käytössä WPA2-PSK (AES) salaus. Vaihtoehtona WPA-PSK (TKIP) + WPA2-PSK (AES) -kombinaatio.