Osaisiko joku kertoa mista on kyse? Kiitos vastauksista jo etukäteen!

Viesti Kirjoittaja Juki150 »
Viesti Kirjoittaja lurks »
Benchmark Results: This is one benchmark where SandForce drives always take a bit of a nosedive due to the incompressible nature of the data employed by the benchmark. Usually we see this mostly on the write scores but the reads suffer here as well which is likely attributable to the asynchronous NAND since it follows a similar pattern to other drives with the same.
Viesti Kirjoittaja Juki150 »
Olisiko Macille muita ohjelmia jolla voi testata levyn nopeutta? Aika surkeaa jos kovo toimii oikeasti noilla nopeuksilla..lurks kirjoitti:Jotain häikkää tuossa voi olla, koska noin paljon mainostetusta nopeudesta eroaa.
Sanoit että "pitäisi päästä yli 500 MB/s nopeuksiin", mutta Jimmsin sivuilla lukee avainsanana jopa 535 MB/s, mikä käytännössä voi tarkoittaa mitä tahansa 0 ja 535 välillä, mutta luultavasti toteutunee n. 250-490MB/s (ja tämä vain tietynkokoisilla tiedostoilla)
Ja tosiaan en tiedä millä tavalla tuo softa testaa kovalevyn, mutta http://www.legitreviews.com/article/1874/4/ löytyy reviewiä tuosta levystä, jossa AS-SSD työkalulla Sequential Read tulos näyttää samalta kuin sinullakin.
Lainattua sivulta:Benchmark Results: This is one benchmark where SandForce drives always take a bit of a nosedive due to the incompressible nature of the data employed by the benchmark. Usually we see this mostly on the write scores but the reads suffer here as well which is likely attributable to the asynchronous NAND since it follows a similar pattern to other drives with the same.
Viesti Kirjoittaja symbol »
Huomaatko käytännössä eron toimiiko levy 200 tai 300mb/sec nopeudella. Et.Juki150 kirjoitti:Olisiko Macille muita ohjelmia jolla voi testata levyn nopeutta? Aika surkeaa jos kovo toimii oikeasti noilla nopeuksilla..lurks kirjoitti:Jotain häikkää tuossa voi olla, koska noin paljon mainostetusta nopeudesta eroaa.
Sanoit että "pitäisi päästä yli 500 MB/s nopeuksiin", mutta Jimmsin sivuilla lukee avainsanana jopa 535 MB/s, mikä käytännössä voi tarkoittaa mitä tahansa 0 ja 535 välillä, mutta luultavasti toteutunee n. 250-490MB/s (ja tämä vain tietynkokoisilla tiedostoilla)
Ja tosiaan en tiedä millä tavalla tuo softa testaa kovalevyn, mutta http://www.legitreviews.com/article/1874/4/ löytyy reviewiä tuosta levystä, jossa AS-SSD työkalulla Sequential Read tulos näyttää samalta kuin sinullakin.
Lainattua sivulta:Benchmark Results: This is one benchmark where SandForce drives always take a bit of a nosedive due to the incompressible nature of the data employed by the benchmark. Usually we see this mostly on the write scores but the reads suffer here as well which is likely attributable to the asynchronous NAND since it follows a similar pattern to other drives with the same.
Viesti Kirjoittaja lurks »
Viesti Kirjoittaja L_A_G »
Oliskohan sulla mahdollisesti TRIM päällä? Nuo testit tehdään näes TRIM pois päältä. Tämän lisäksi saattaa olla että tuo mainostettu nopeus on ainoastaan suurien tiedostojen kanssa ja sinä testaat pienien tiedostojen kanssa (joka on tunnetusti hitaampaa).Juki150 kirjoitti:Ostin äskettäin omaan early 2011 15" MB Prohoni tälläisen SSD:n: http://www.jimms.fi/tuote/SVP200S3%2F120G Koneeni pitäisi tukea Sata kolmosen nopeuksia. Kovalevyn nopeustestissä lukunopeudeksi tulee 200MB ja kirjoitusnopeudeksi 140MB. Tällä kovalevyllä pitäisi päästä yli 500MB:n lukunopeuksiin.
Osaisiko joku kertoa mista on kyse? Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Viesti Kirjoittaja Juki150 »
Palaa sivulle “MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air”