Uutisia maailmalta

[arisel]

...Ootko koskaan nähny, vai ajeletko silmät kiinni?

Mikäs se tuo tuollainen merkki on? Olen muistaakseni kerran ulkomailla nähnyt tuon tyyppisen merkin.

Siinähän lukee selvästi, että jalankulkijan yli ajaminen kielletty.

Mietin tuota merkkiä yön yli ja tulin siihen tulokseen, että Mikael yritti huijata minua. Eikös se ole niin, että jalankulkijan yli ajaminen on kiellettyä joka paikassa, miksi sitä varten pitäisi olla kieltomerkki? Vai erehdyinkö jälleen, ajokortin hankkimisesta on melko paljon aikaa...?

No nyt selvisi tämä suojatien vaarallisuuden syy - kun tuolla punakeltaisella merkillä, jossa on myös viiva jalankulkijan päällä, kielletään jalankulkijan yliajo, niin tämä, joka on sinivalkoinen eikä viivaa jalankulkijan päällä ole, nimenomaan sallii jalankulkijan yliajon, ja paikkakin on ilmaistu viivoituksella jalankulkijan alla!





Mitä muniin tulee, niin olen ehdottomasti vapauden kannalla, enkä myöskään kannata tipusten pitämistä suljettujen ovien takana!

[KunkkuJ]

Vika on vain ja ainoastaan siinä, että munantuottaja näkee kanan munintakoneena. Kyllähän kana erinomainen munija onkin, mutta häkkikanala on kuitenkin oikeasti muinaisjäänne 1900-luvulta.

Heh. Miten sokea voikaan ihminen olla? Vai onko tässä taustalla se kaupunkilaisen tarve päästä aina syyllistämään maalaista? Minä sanoisin, että tässä kananmuna-asiassa vika on ainoastaan kuluttajassa, jonka täytyy saada kaikki aina puoli-ilmaiseksi. Kun kananmunantuotanto on erittäin huonosti kannattavaa, miksi yksikään munantuottaja lähtisi heikentämään kannattavuutta vielä lisää vähentämällä kanojaan saadakseen niille enemmän tilaa? Tämähän tarkoittaisi käytännössä oman yritystoimintansa ajamista konkurssiin.
Palatkaa takaisin maan pinnalle paulaw ja kumppanit. Siinä vaiheessa, kun kaikki kuluttajat kieltäytyvät ostamasta epäeettisin keinoin tuotettuja elintarvikkeita ja ilmoittaa ostavansa mieluummin selvästi kalliimpia, mutta eettisin keinoin tuotettuja tuotteita, tilanne korjaantuu ilman mitään lakeja ja asetuksia.
Menkääpä ajelemaan maaseudulle vähänkään kauemmas isoista asutuskeskuksista. Katsokaa ympärillenne ja miettikää, miksi siellä näkyy niin paljon autiotiloja. Vastaus on yksinkertainen, koska maatalous ei kannata. Se ei kannata siksi, koska valtaosa väestöstä ostaa ruokansa mahdollisimman halvalla välittämättä siitä, miten ja missä se on tuotettu.
Mikä saa niin monen luulemaan, että maanviljelijä on eläinten hyvinvoinnista piittaamaton julmuri, joka vain piiskaa niitä epäinhimillisissä oloissa saadakseen niistä kaiken hyödyn irti? Luulisin, että nykyinen tilanne vaatii tuottajilta melkoista eläinrakkautta, että niiden kanssa viitsii ahertaa surkealla palkalla. Jos vain olisi mahdollista, he varmasti parantaisivat eläinten oloja mielellään. Mutta kun se ei ole mahdollista johtuen kuluttajista, jotka haluavat mieluummin halpaa kuin hyvää ruokaa.

[Kain]

Egyptissä kiellettiin internetin pornosivustot.

[Erño]

Egyptissä on homma muutenkin menossa tuohon suuntaan. Onneksi maailmanpoliisi pelastaa.

[paulaw]

Minä sanoisin, että tässä kananmuna-asiassa vika on ainoastaan kuluttajassa, jonka täytyy saada kaikki aina puoli-ilmaiseksi <...> Siinä vaiheessa, kun kaikki kuluttajat kieltäytyvät ostamasta epäeettisin keinoin tuotettuja elintarvikkeita ja ilmoittaa ostavansa mieluummin selvästi kalliimpia, mutta eettisin keinoin tuotettuja tuotteita, tilanne korjaantuu ilman mitään lakeja ja asetuksia.

Tuo lainaukseni oli tuolta Viimeisin ostoksesi -ketjusta ja siellä oli lyhyesti juttua tästäkin. Mutta toistettakoon, että todella harvalla kuluttajalla on oikeasti niin vähän rahaa, että muut kuin häkkikanalan munat veisivät vararikkoon. Turha saituus on asia erikseen. Vaikka en todellakaan kannata mitään pakkovaltiota, jossa säädellään yhtä ja toista, niin tämä kanalamuutos oli hyvä asia. Kuluttajiakin pitää joskus potkaista oikeaan suuntaan. Erilainen luonutuotanto ja sellainen on oikeasti nousussa, toivottavasti. Ainakin kysyntää on enemmän kuin tarjontaa täällä päin maailmaa, luomun korkeammasta hinnasta huolimatta. Tietenkin luomua ostavat kuluttajat ovat selvässä vähemmistössä. Mutta nimenomaan kananmunien suhteen hintakysymys on mitätön (ellei sitten syö vaikkapa kahtakymmentä munaa päivässä).

[Erño]

Opiskelija kiittää! Jääpi kananmunat ostamatta, tai sitten koulut kesken.

[arisel]

Syyttäjä: Supo ei rikkonut yt-lakia Selin-toimissaan

Syyttäjälle ehkä onkin uran etenemisen kannalta viisaampaa jättää syyttämättä kuin haastaa Supoa...
Sopiva kohta pykälistä löytyy kyllä.

Tällaisiin asioihin perustuvat yhteiskunnan varjopuolet - valta sortaa ihmiset köyhyyteen pitää hallintoalamaisten ja virkamiesten suut supussa. Vain vihaiset jo valmiiksi kaiken menettäneet jaksavat pitää ääntä - heille sitten sattuukin yllättäviä "onnettomuuksia" tai "sairastumisia", tai jostain löytyy lääkäri, joka kertoo asianomaisen olevan mielenterveysongelmainen.

Suomalaiset usein päivittelevät etelänmaiden meininkiä, korruptiota, laiskuutta jne, näitä kliseisiä käsityksiähän on - mutta valitettavasti samaa meininkiä löytyy kotomaastakin ihan riittävästi, kuten näinä päivinä on saatu uutisista lukea.

[OmenaOnPunainen]

Vika on vain ja ainoastaan siinä, että munantuottaja näkee kanan munintakoneena. Kyllähän kana erinomainen munija onkin, mutta häkkikanala on kuitenkin oikeasti muinaisjäänne 1900-luvulta.

Heh. Miten sokea voikaan ihminen olla? Vai onko tässä taustalla se kaupunkilaisen tarve päästä aina syyllistämään maalaista? Minä sanoisin, että tässä kananmuna-asiassa vika on ainoastaan kuluttajassa, jonka täytyy saada kaikki aina puoli-ilmaiseksi. Kun kananmunantuotanto on erittäin huonosti kannattavaa, miksi yksikään munantuottaja lähtisi heikentämään kannattavuutta vielä lisää vähentämällä kanojaan saadakseen niille enemmän tilaa? Tämähän tarkoittaisi käytännössä oman yritystoimintansa ajamista konkurssiin.

Nythän tilanne on se, että kananmunantuottajat eivät enää voi kilpailla elikoidensa huonolla kohtelulla, joten (sinänsä oikeaan osuvan) kritiikkisi kohteena pitäisi olla Ässä ja Koo, jotka neuvottelevat ne hinnat.

Kananmunat ovat aivan liian halpoja tuolla supermarketeissa.

[Lare]

Sisävalot päällä mennään. Kas kun eivät osta otsalamppua.

[vinouma]

Vaarallinen Flashback-virus on levinnyt maailmalla jo yli 600 000 Applen tietokoneeseen. Suomessa tartuntoja on jo satoja.

http://www.iltasanomat.fi/digi/vaaralli ... 93409.html

[Erño]

Suomessa on satoja Safarin käyttäjiä?

[hatey]

Mahtaneekohan löytyä noin monta Safarin käyttäjää? Safarihan on ihan kökkö.
Safarin edessä pitäisi olla pieni i-kirjain, kuuluu samaan kategoriaan kuin huonot iOhjelmat.

[KunkkuJ]

Minä käytän Safaria. Miksi en käyttäisi?

[Tauvo]

Minä käytän Safaria. Miksi en käyttäisi?

Minäkin käytän Safaria. Oikein mukavan näköinen ja hyvä selain. Firefox on käytössä vain silloin, kun on pakko mennä johonkin windows-käyttäjille suunnitellulle sivulle, joka ei aukea kunnolla Safarilla (2 krt vuodessa).

[redhat]

Safari on paras selain tällä hetkellä.
Firefox oli hyvä, kunnes tekivät siitä todella raskaan ja ruman. Google voi pitää tunkkinsa.

[hatey]

Kokeilin joskus Safaria, mutta oli koko ajan jumissa ja kuoleman rantapallo pyöri näytöllä. Ihan huono, en tykännyt, sen koommin en ole kokeillut.

[vinouma]

Mäkin käytän Safaria; kaunis, yksinkertainen ja nopea!

[hatey]

Nopea iSafari on (oli) ainoastaan kuolemanrantapallon pyörityksessä.

[Macco]

Mäkin käytän Safaria; kaunis, yksinkertainen ja nopea!

Ihan kuin minä

[OmenaOnPunainen]

Minä käytän Safaria. Miksi en käyttäisi?

Koska et tarvitse tai ansaitse parempaa?

Chrome on ylipäätään paras selain, mutta joskus tarvitsee Firefoxia,

Safaria en käytä enkä suostu käyttämään: yksi kaikkien aikojen kehnoimmista selainohjelmista; jopa Exploder on aina ollut parempi.

[nallemaija]

Käytän myös Safaria eikä ikuna oo tullu tilannetta jossa olisin mitään muuta selainta tarvinnut. Tosin Elisan Piratebay-eston takia joutuu käyttää Operaa ko. sivustolle halajatessani. Mutta sehän on toki Elisan vika eikä Safarin.

[KunkkuJ]

Minä käytän Safaria. Miksi en käyttäisi?

Koska et tarvitse tai ansaitse parempaa?

Ansaitsemisella ei ole tekemistä tämän asian kanssa. Koneelle on ladattu Firefox, Opera ja Chrome. Mikään noista ei ole onnistunut syrjäyttämään Safaria minun käytössäni. Mutta kai niitä käyttötarpeita ja -tapoja voi olla monenlaisia...

[redhat]

Käytän myös Safaria eikä ikuna oo tullu tilannetta jossa olisin mitään muuta selainta tarvinnut. Tosin Elisan Piratebay-eston takia joutuu käyttää Operaa ko. sivustolle halajatessani. Mutta sehän on toki Elisan vika eikä Safarin.

Mites Piratbyran.ee? Meneekö läpi?

[nallemaija]

Käytän myös Safaria eikä ikuna oo tullu tilannetta jossa olisin mitään muuta selainta tarvinnut. Tosin Elisan Piratebay-eston takia joutuu käyttää Operaa ko. sivustolle halajatessani. Mutta sehän on toki Elisan vika eikä Safarin.

Mites Piratbyran.ee? Meneekö läpi?

Ei mee läpi, mut eipä tarviikaan ku on Opera ja siinä se joku turbo-moodi päällä ni toimii oikein hyvin.

[arisel]

Safari on paras selain tällä hetkellä.
Firefox oli hyvä, kunnes tekivät siitä todella raskaan ja ruman. Google voi pitää tunkkinsa.

Firefox on tosiaankin käynyt hitaaksi ja hankalaksi. Gööglen selaimesta olen samaa mieltä.

Esimerkki taas älyttömästä otsikosta - tarina on traaginen, mutta se ei tälle otsikkoväääntelijälle riitä, vaan siitä täytyy tehdä vielä raflaavampi:
4-vuotiaan traaginen loppu: Hirttäytyi Hello Kitty -repun hihnoihin