Tilanneseuranta: Flashback-troijalainen

[ceebo]

ja appstoren ClamXavin latailin ja parhaillaan scannailen. Siinä ei vissiin oo mitään muuta kuin se skanneri? ihan kätevä. Sillä ku scannaileen ajoittain niin luulis olevan hyvä?

Kyllä, tuo AppStoren ClamXav on juuri sellainen, että se skannaa vain halutessaan (ts. ei ole koko aikaa taustalla). Sieltä asetuksista löytyy "Schedule" (tjsp), johon voit määritellä skannauksen tapahtumaan johonkin tiettyyn aikaan ilman erityistä muistamista, olettaen että koneesi on tietenkin silloin käynnissä.

Voisin sanoa, että kun tuolla (tai jollain vastaavalla) silloin tällöin skannailet (vaikka viikottain), niin luulis olevan hyvä. Se on ainakin parempi, kuin ei mitään. Jos tunnet olosi epävarmaksi, niin ClamXavin sivuilla (http://www.clamxav.com) on sellainen koko ajan taustallakin pyörivä versio. Toinen samantapainen, suosittu ja maksuton on Sophos ja uutena tulokkaana Avira. Kaikkien käyttöliittymäkielenä on englant ts. suomenkielisiä versioita näistä ei ole. Tärkeintä on ottaa rauhallisesti. Tässä ketjussa on myös esitetty (ihan alussa ja itselläni tuossa edellä) suosituksia ja ehdotuksia turvalliseen koneenkäyttöön jatkossa. Mikäli uusia uhkia tulee tai tilanne oleellisesti pahenee haittaohjelmapuolella, täällä siitä varmasti tulee juttua.

Onko tietoa muuten että tunnistaako ClamXav tuon fläspäkki viruksen? bitdefenderi tunnistaa ainaki. Mitä
AV -softaa ite käytät? onko Bitdefender ClamXavia parempi? ja vielä siitä WOTista. mikä se on ?

[ceebo]

En ymmärrä miksi tuo App Store alkoi pyytämään luottokorttitietoja, laskutusosoitetta ja henkilötietoja jos tuo Bitdefender on muka ilmainen Ei jaksanut lukea tuollaista miljoona sivua pitkää sopimustakaan, joten jääpä sitten tuo ohjelma sitten lataamatta. Kuitenkin aletaan perimään jotain maksuja jostain.

Siis sulla ei vissiin ole tiliä sinne?

[kyselijä]

Ei oo kai, Apple ID vaan. Mutta en mä halua täyttää mitään osoitetietoja tai muita kun kuitenkin alan saada jotain ihme laskuja sieltä.

[Lasse]

En ymmärrä miksi tuo App Store alkoi pyytämään luottokorttitietoja, laskutusosoitetta ja henkilötietoja jos tuo Bitdefender on muka ilmainen Ei jaksanut lukea tuollaista miljoona sivua pitkää sopimustakaan, joten jääpä sitten tuo ohjelma sitten lataamatta. Kuitenkin aletaan perimään jotain maksuja jostain.

Voit luoda tilin ilmaisohjelmia varten ilman luottokorttitietoja, kuten tässä ketjussa pari sivua taaksepäin kerrottiin:

ViestiKirjoittaja paulaw » 6.04.2012, 19:19

Voit luoda itsellesi tilin ilman luottokorttia, ks. http://support.apple.com/kb/HT2534?viewlocale=fi_FI

[paulaw]

Onko tietoa muuten että tunnistaako ClamXav tuon fläspäkki viruksen? bitdefenderi tunnistaa ainaki. Mitä
AV -softaa ite käytät? onko Bitdefender ClamXavia parempi? ja vielä siitä WOTista. mikä se on ?

Hei,

tuohon kysymykseen tuosta ClamXavin ja BitDefenderin paremmuuserosta en osaa vastata yhtään mitään. Siihen pitäisi saada tietoa alalla työskentelevältä tai sitten näitä ohjelmia erilaisilla saastuneilla koneilla testanneelta. ClamXav käyttää moottorinaan ClamAV-nimistä opensource-tietokantaa ts. se on täysin epäkaupallinen. Ohjelmaa usein myös näistä maksuttomista versioista suositellaan yhdessä Sophksen kanssa. BitDefender on kaupallinen ohjelma, vain sen AppStoressa oleva (riisuttu) versio on maksuton. Tuo eroaa maksullisesta siten, että sitä voi ajaa ainoastaan halutessaan. Eli, odotelkaamme tähän asiaan jonkin viisaamman vastausta.

Itselläni on tällä hetkellä käytössä Nortonin koeversio. Norton on kaupallinen ohjelmisto, Windows-serkkunsa tavoin, sitä voi käyttää kuukauden koemielessä maksutta. Tuosta Nortonista minulla on hyviä kokemuksia sekä Windows- että OS X -puolella. Kun tämä koejakso päättyy, niin päätän sitten mitä teen. Joko maksan sen kuusikymppiä vuosilisenssistä tai asennan näistä maksuttomista vaihtoehdoista mahdollisesti Sophoksen. Norton on ollut minulla aiemmin maksullisna versiona käytössä, sen lisenssi vain umpeutui tuossa jokin aika sitten ja en tullut uusineeksi sitä. En ole töissä Nortonilla ts. en saa rahaa sen mainostamisesta ja en mielelläni mainostakaan sitä mitenkään ainoana vaihtoehtona, koska vaihtoehtoja on useampia ja myös maksuttomia.

Tuo WOT on selaimeen saatava lisäosa, joka arvioi erilaisten nettisivujen luotettavuutta, käyttäjäpalautteiden perusteella. Sellainen maksuton yhteistöpalvelu siis. Se ei suoraan estä epäluotettavalle sivulle menoa, mutta pamauttaa kyllä ison varoitustekstin ruudulle, jos sellaiselle on menossa. Näyttää myös Google-hauissa saadun sivuston luotettavuuden erivärisillä palloilla. Katso linkistä enemmän.

[ceebo]

Onko tietoa muuten että tunnistaako ClamXav tuon fläspäkki viruksen? bitdefenderi tunnistaa ainaki. Mitä
AV -softaa ite käytät? onko Bitdefender ClamXavia parempi? ja vielä siitä WOTista. mikä se on ?

Hei,

tuohon kysymykseen tuosta ClamXavin ja BitDefenderin paremmuuserosta en osaa vastata yhtään mitään. Siihen pitäisi saada tietoa alalla työskentelevältä tai sitten näitä ohjelmia erilaisilla saastuneilla koneilla testanneelta. ClamXav käyttää moottorinaan ClamAV-nimistä opensource-tietokantaa ts. se on täysin epäkaupallinen. Ohjelmaa usein myös näistä maksuttomista versioista suositellaan yhdessä Sophksen kanssa. BitDefender on kaupallinen ohjelma, vain sen AppStoressa oleva (riisuttu) versio on maksuton. Tuo eroaa maksullisesta siten, että sitä voi ajaa ainoastaan halutessaan. Eli, odotelkaamme tähän asiaan jonkin viisaamman vastausta.

Itselläni on tällä hetkellä käytössä Nortonin koeversio. Norton on kaupallinen ohjelmisto, Windows-serkkunsa tavoin, sitä voi käyttää kuukauden koemielessä maksutta. Tuosta Nortonista minulla on hyviä kokemuksia sekä Windows- että OS X -puolella. Kun tämä koejakso päättyy, niin päätän sitten mitä teen. Joko maksan sen kuusikymppiä vuosilisenssistä tai asennan näistä maksuttomista vaihtoehdoista mahdollisesti Sophoksen. Norton on ollut minulla aiemmin maksullisna versiona käytössä, sen lisenssi vain umpeutui tuossa jokin aika sitten ja en tullut uusineeksi sitä. En ole töissä Nortonilla ts. en saa rahaa sen mainostamisesta ja en mielelläni mainostakaan sitä mitenkään ainoana vaihtoehtona, koska vaihtoehtoja on useampia ja myös maksuttomia.

Tuo WOT on selaimeen saatava lisäosa, joka arvioi erilaisten nettisivujen luotettavuutta, käyttäjäpalautteiden perusteella. Sellainen maksuton yhteistöpalvelu siis. Se ei suoraan estä epäluotettavalle sivulle menoa, mutta pamauttaa kyllä ison varoitustekstin ruudulle, jos sellaiselle on menossa. Näyttää myös Google-hauissa saadun sivuston luotettavuuden erivärisillä palloilla. Katso linkistä enemmän.

ootko ite lataillu tuolta sivulta tuon wotin? vois laitailla kyllä. vaikuttaa asialliselta ja vielä suomalainen
onkos sophosta saatavila eri versioita? appstoressa ei vissiin ole sohposta? ainakaan en löytänyt.

[ChrisuN]

Täältä löytyy ohjeet, jolla voit tarkistaa onko koneesi saastunut:
http://www.f-secure.com/v-descs/trojan- ... ck_i.shtml

Suomennettuna: homma on aika helppo, mikäli kone ei ole sastunut. Ohje on seuraava

Kiitos ohjeista, noitten ohjieden mukaan tulos oli molemmille "does not exist".
Javan uusin päivitys ajettu ja otettu nyt pois päältä kokonaan Saffarin asetuksista.
Ei kylläkään ollut missään vaiheessa kesken surffailun kysynyt admin salasanaakaan.

[paulaw]

ootko ite lataillu tuolta sivulta tuon wotin? vois laitailla kyllä. vaikuttaa asialliselta ja vielä suomalainen
onkos sophosta saatavila eri versioita? appstoressa ei vissiin ole sohposta? ainakaan en löytänyt.

Sophos ei ole AppStoressa; siitä on kotikäyttöön tarkoitettu maksuton versio osoitteessa http://www.sophos.com/en-us/products/fr ... ition.aspx

WOT on mulle melko uusi tuttavuus, mutta käytössä kyllä.

[ceebo]

ootko ite lataillu tuolta sivulta tuon wotin? vois laitailla kyllä. vaikuttaa asialliselta ja vielä suomalainen
onkos sophosta saatavila eri versioita? appstoressa ei vissiin ole sohposta? ainakaan en löytänyt.

Sophos ei ole AppStoressa; siitä on kotikäyttöön tarkoitettu maksuton versio osoitteessa http://www.sophos.com/en-us/products/fr ... ition.aspx

WOT on mulle melko uusi tuttavuus, mutta käytössä kyllä.

ootko sophosta itse käyttäny paljoa? jos oot niin millainen oli?

onko tuo WOT luotettava juttu? käyttääkö moni homppu sitä?

[kyselijä]

En ymmärrä miksi tuo App Store alkoi pyytämään luottokorttitietoja, laskutusosoitetta ja henkilötietoja jos tuo Bitdefender on muka ilmainen Ei jaksanut lukea tuollaista miljoona sivua pitkää sopimustakaan, joten jääpä sitten tuo ohjelma sitten lataamatta. Kuitenkin aletaan perimään jotain maksuja jostain.

Voit luoda tilin ilmaisohjelmia varten ilman luottokorttitietoja, kuten tässä ketjussa pari sivua taaksepäin kerrottiin:

ViestiKirjoittaja paulaw » 6.04.2012, 19:19

Voit luoda itsellesi tilin ilman luottokorttia, ks. http://support.apple.com/kb/HT2534?viewlocale=fi_FI

Kiitos neuvoista, mutta mä en tajua miten mä voin olla näin tumpelo. En nimittäin löydä tuota kautta ollenkaan bitdefenderiä Macille vaan iPadille ja iPhonelle. En sitten voi toimia noiden ohjeiden mukaan

[ceebo]

En ymmärrä miksi tuo App Store alkoi pyytämään luottokorttitietoja, laskutusosoitetta ja henkilötietoja jos tuo Bitdefender on muka ilmainen Ei jaksanut lukea tuollaista miljoona sivua pitkää sopimustakaan, joten jääpä sitten tuo ohjelma sitten lataamatta. Kuitenkin aletaan perimään jotain maksuja jostain.

Voit luoda tilin ilmaisohjelmia varten ilman luottokorttitietoja, kuten tässä ketjussa pari sivua taaksepäin kerrottiin:

ViestiKirjoittaja paulaw » 6.04.2012, 19:19

Voit luoda itsellesi tilin ilman luottokorttia, ks. http://support.apple.com/kb/HT2534?viewlocale=fi_FI

Kiitos neuvoista, mutta mä en tajua miten mä voin olla näin tumpelo. En nimittäin löydä tuota kautta ollenkaan bitdefenderiä Macille vaan iPadille ja iPhonelle. En sitten voi toimia noiden ohjeiden mukaan

Sä luot vaan sen tunnuksen sen kautta. Valitset vaan jonku random ilmaisohjelman listasta ja sitten kun se kysyy tunnuksia niin klikkaa "luo uusi tunnus" tms. niinkuin ohjeissa lukee.

[securapple]

Hei!

Tilanne näyttää flashbackin suhteen rauhoittuneen ja "hyökkäys" on twitterissä AV-tutkjoiden mukaan ohi. Viimeisin tieto :
"Latest number for the Flashback botnet size: 641,684 Macs. Massive. Stats via @b_sharov"

Luku on vahvistettu toisen perinteikkään ja hyvämaineisen venäläisen AV-firman toimesta (Kaspersky).

Mainitsin tuossa alussa hyvämaineisista AV-tuotteista, en todellakaan laske niihin clamxav tai integoa.
Noiden tuotteiden tehosta ei ole olemassa riippumattomia arvioita.

Yhtenä lisäturvaa tuovana tuon esille vielä varusohjelmistojen päivitystä tekevää AppFresh -softaa.

Noin yleensä alkaa tuntumaan että tästä kärpäsestä on tehty härkänen. Oma näkemykseni on, että peruskäyttäjä joka lukee postit,
käy facebookissa,iltasanomissa, jne.. perussivustoilla pärjää aivan hyvin softat päivittämällä, käyttämällä WOT:ia ja Common Sense 2012 Pro:ta.

Himosurffaajille ja warettajille suosittelisin ajonaikaista haittaohjelmatorjuntaa.

WOT:ia käyttää esim.facebook -palvelu

Loppukevennyksenä kuvaus AV-softasta : http://dilbert.com/strips/comic/2012-04 ... gle+Reader 8)

-Securapple

[Mikael K.]

Mikael K valitti, ettei Ohjelmiston päivitys tarjonnut Java-päivitystä. Se voi johtua Leijonan käyttäjällä siitä, ettei sitä oletusasennuksena ole koneessa, se on käyttäjän itse asennettava. Jos on puolenkin vuotta ollut ilman Javaa, tuskin sitä tarvii.

Tänään aamulla Ohjelmiston päivitys tarjosi Java-päivityksen. Kallen linkistä tuli se outo ilmiö, jonka kuvan liitin mukaan.

[ceebo]

Hei!

Tilanne näyttää flashbackin suhteen rauhoittuneen ja "hyökkäys" on twitterissä AV-tutkjoiden mukaan ohi. Viimeisin tieto :
"Latest number for the Flashback botnet size: 641,684 Macs. Massive. Stats via @b_sharov"

Luku on vahvistettu toisen perinteikkään ja hyvämaineisen venäläisen AV-firman toimesta (Kaspersky).

Mainitsin tuossa alussa hyvämaineisista AV-tuotteista, en todellakaan laske niihin clamxav tai integoa.
Noiden tuotteiden tehosta ei ole olemassa riippumattomia arvioita.

Yhtenä lisäturvaa tuovana tuon esille vielä varusohjelmistojen päivitystä tekevää AppFresh -softaa.

Noin yleensä alkaa tuntumaan että tästä kärpäsestä on tehty härkänen. Oma näkemykseni on, että peruskäyttäjä joka lukee postit,
käy facebookissa,iltasanomissa, jne.. perussivustoilla pärjää aivan hyvin softat päivittämällä, käyttämällä WOT:ia ja Common Sense 2012 Pro:ta.

Himosurffaajille ja warettajille suosittelisin ajonaikaista haittaohjelmatorjuntaa.

WOT:ia käyttää esim.facebook -palvelu

Loppukevennys : http://dilbert.com/strips/comic/2012-04 ... gle+Reader

-Securapple

BitDefenderiä vois koittaa kun sitä suosittelit
vai onko mitää yhtä helposti ladattavaa?

[ImacMan]

ootko sophosta itse käyttäny paljoa? jos oot niin millainen oli?

onko tuo WOT luotettava juttu? käyttääkö moni homppu sitä?

Täällä on käytössä sekä WOT (kaikille selaimille erikseen asennettuna) sekä Sophos. Kummankin asensin paljon ennen Flashback-uutisointia. WOT:sta tuli luettua muistaakseni alan lehdistä, ja koin sen järkeväksi turvallisuuslaajennuksesi AdBlockin rinnalle selaimiin. Aiemmin käytin ClamXavia virusskannerina, mutta myönteiset mielipiteet Sophoksesta saivat minut vaihtamaan siihen. Käyttöliittymä on minusta Sophoksessa kevyempi ja selkeämpi, ja ilmeisesti tässä pitäisi olla jonkinmoinen reaaliaikainen suojakin. Sitä tosin olen pitänyt silmällä hidastuuko Mäkki sitä käyttäessä ja kieltämättä tänään esimerkiksi on Chrome välillä hidastellut (mitä ei kai pitäisi tapahtua Lion/8Gb/iMac mid 2010 -yhdistelmällä).

BTW, hitusen säälin niitä, jotka yksityiskäyttöön hankkivat useamman kympin viruksentorjuntaohjelmistoja kuten Norton. Itse tuli sekä omaan että vanhempien koneeseen tietämättömänä Nortonin ohjelmistoja hankittua useamman vuoden (tuolloin Windows-puolella) ja kieltämättä kadutti todella paljon, kun myöhemmin järkiintyi ja huomasi esim. ilmaisen Comodo/Avari-kombon ajavan vähintään saman asian. Toki jos rahalla ei ole merkitystä, niin voi ihan vapaasti noita 50-100 euron ohjelmistoja ostella, mutta suosittelisin ottamaan järjen käteen ja lukemaan alan foorumeita yms. jos ajattelee oikeasti, että esim. Nortonin ohjelmistolla säästyy kaikista viruksista kun taas ilmaisohjelmat päästävät joka kolmannen viruksen lävitseen.

[arisel]

Jokos tämä juttu oli mainittu?

Apple paikkasi Javan – taas

Ensin Applen Java-korjaukset viipyvät kuukausia, sitten niitä saapuu kaksi parin päivän sisällä.

On mahdollista, että alkuperäiseen päivitykseen eksyi jokin virhe, minkä vuoksi Apple katsoi parhaaksi julkaista toisen.
Vain Mac OS X Lionille julkaistu päivitys kannattaa Integon mukaan kuitenkin asentaa pikimmiten.

[paulaw]

Mainitsin tuossa alussa hyvämaineisista AV-tuotteista, en todellakaan laske niihin clamxav tai integoa.
Noiden tuotteiden tehosta ei ole olemassa riippumattomia arvioita.

Ok, hyvä tietää tämä. Ilmaisista siis Sophos tai Avira, jos haluaa taustalla toimivan suojan ja pelkälle silloin-tällöin skannaukselle BitDefender AppStoresta.
Menikö nyt oikein?-)

ceebo, Sophosta olen vain testannut ja se vaikutti sellaiselta mua miellyttävältä vaihtoehdolta noista selkeydeltään. Pidempiaikaista käyttökokemusta ei ole. Hopeista Omenaa lukemalla voidaan kyllä huomata, että joillakuilla se on ollut käytössä kauemminkin.

[ceebo]

Mainitsin tuossa alussa hyvämaineisista AV-tuotteista, en todellakaan laske niihin clamxav tai integoa.
Noiden tuotteiden tehosta ei ole olemassa riippumattomia arvioita.

Ok, hyvä tietää tämä. Ilmaisista siis Sophos tai Avira, jos haluaa taustalla toimivan suojan ja pelkälle silloin-tällöin skannaukselle BitDefender AppStoresta.
Menikö nyt oikein?-)

ceebo, Sophosta olen vain testannut ja se vaikutti sellaiselta mua miellyttävältä vaihtoehdolta noista selkeydeltään. Pidempiaikaista käyttökokemusta ei ole. Hopeista Omenaa lukemalla voidaan kyllä huomata, että joillakuilla se on ollut käytössä kauemminkin.

oukhei. tyydyn bitdefenderiin vielä. jos meno käy hurjaksi vois sophosta testailla. wotin laitin myös.

[hatey]

^Minulla tuo Sophos jostain syystä jumitti koneen.

[kermit]

^Minulla tuo Sophos jostain syystä jumitti koneen.

Siinäs näet, homma toimii. Ei pääse mötiäiset(kään) riehumaan.

[hatey]

Poistin jumiohjelman.

[skin]

Mistäs löytyisi selko-ohjeet (suomeksi) FB:n poistoon, jos on arveluttavaa tehdä itse...?

[skin]

Mistäs löytyisi selko-ohjeet (suomeksi) FB:n poistoon, jos on arveluttavaa tehdä itse...?

Löytyikin jo! Anteeksi häiriö!

[IIIMacci]

Kyl mä lähen siitä että jos ruvetaan käyttää jotain Antivir-softaa Macissä niin se turhaa ylivarjelua, ja askel väärään - Win-Maailman suuntaan.

Pitäkäää koneet ja itsenne ajantasalla niin 100%sen varmasti (oliko tossa joku promillen riski jos käyttäjä on noob) vältytte näiltä harvinaisuuksilta. Tosiaan nää on sen verran harvinaisia että jokainen pöpö varmasti plokataan Applen toimesta heti ja media ärähtää samoin myös eli mikä sen parempi viiruksen torjunta Jos nyt vainoharhaiseksi haluaa niin ilmaisen ClamXavin saa ajastettua skannaamaan koneen vaikka kerran kuussa niin vainoharhaisimmatkin saa yönsä nukuttua.

[jpva]

Otin eilen kokeeksi Avastin ja vaikka se taustalla pyörii,on huomaamaton eikä vie prossutehoja.Voisihan tuota pitääkin jonkun aikaa.