miksi macit ei ole yhtä tehokkaita kuin muut

[jaakkoh]

Aika paljon on varmaan softasta ja niiden optimoinnista kiinni, missä määrin minkäkin laitteiden megahertsit ovat vertailukelpoisia.

Tuolta voi käydä katsomassa surullisen esimerkin siitä, kuinka pc voi viedä mäkkiä kuin litran mittaa suorituskykytestissä. Konkreettisimmin tämän voi todeta vähän ensimmäisen sivun puolenvälin alapuolelta, missä hertsien ja muistin perusteella jokseenkin samalla viivalla olevat kannettavat puucee ja mäkki (IBM T42 ja 1,67GHz Powerbook) esiintyvät peräkkäisissä viesteissä, ja ensin mainitun prosessorikuormalukemat ovat luokkaa puolet mäkin vastaavasta... Lisäksi voi todeta, että esim. tuplaprossugeefemmojen toisesta prossusta ei tunnu olevan ollenkaan hyötyä.

Täytyy sanoa, että tällainen näin mäkinomistajana hieman nyppii, koska softa on muuten aivan loistava.

[Repe Ruutikallo]

Lisäksi voi todeta, että esim. tuplaprossugeefemmojen toisesta prossusta ei tunnu olevan ollenkaan hyötyä.

Niin? Jos softa ei osaa sitä käyttää, niin se on softan tekijän vika. Toisaalta käyttämätön toinen prossu on vapaa tekemään mitä tahansa muuta hommaa, raskaampaakin.

Kyllä sen MenuMetersillä helposti huomaa, mikä softa osaa käyttää kahta prossua ja mikä ei. Jokkut osaa, jokkut ei ja näin se menee.

[Saltikov]

Lisäksi voi todeta, että esim. tuplaprossugeefemmojen toisesta prossusta ei tunnu olevan ollenkaan hyötyä.

Niin? Jos softa ei osaa sitä käyttää, niin se on softan tekijän vika. Toisaalta käyttämätön toinen prossu on vapaa tekemään mitä tahansa muuta hommaa, raskaampaakin.

Kyllä sen MenuMetersillä helposti huomaa, mikä softa osaa käyttää kahta prossua ja mikä ei. Jokkut osaa, jokkut ei ja näin se menee.

Täytyy yhtyä Repen sanoihin. On oikeastaan turha odotella dualcorea kauppoihin jos ei edes osata käyttää kahta prosessoria hyödyksi.

[Simppa]

Kyllä sen MenuMetersillä helposti huomaa, mikä softa osaa käyttää kahta prossua ja mikä ei. Jokkut osaa, jokkut ei ja näin se menee.

Eiks sen kuorman jaon pitäis käyttiksen suorittaa, eikä softan. Tietysti jos softa on vaan yksi prosessi, ni on paha lähtee jakamaan.

[Repe Ruutikallo]

Eiks sen kuorman jaon pitäis käyttiksen suorittaa, eikä softan. Tietysti jos softa on vaan yksi prosessi, ni on paha lähtee jakamaan.

Saattaa olla että nyt kastelen pallini, mutta oletan tosiaan vahvasti että käyttis ei pysty jakamaan ohjelman työskentelyä kahdelle prossulle, jos ohjelman tekijä ei tätä optiota ole koodiin kirjoitellut. Käyttis jakaa siis heti kun se vain voi eli saa niin tehdä, ja kyllähän noita kahta possua käyttäviä softia on melko paljon ja ehkä niistä voisi vähän listaakin tehdä. Olet varmaan oikeassa siinä että yhtä ainoaa rosessia ei enää voikaan jakaa, mutta nyt pallien kastumisen tunne alkaa olla jo niin käsinkosketeltava että NOx tai joku muu tietojärjestelmäneuvos voisi jatkaa tästä ennen kuin...

[BlueTide]

Kyllä sen MenuMetersillä helposti huomaa, mikä softa osaa käyttää kahta prossua ja mikä ei. Jokkut osaa, jokkut ei ja näin se menee.

Eiks sen kuorman jaon pitäis käyttiksen suorittaa, eikä softan. Tietysti jos softa on vaan yksi prosessi, ni on paha lähtee jakamaan.

Noita ei voida tehdä maagisesti. Jos softaa ei ole käännety niin, että se koostuu säikeistä, ei sitä oikein voida jakaa. Tietysti support-libraryt mitkä tulee Applen puolelta voivat jakaa kuormaa eri prosessoreille, mutta ei ole mitään takeita että ne yleisesti niin tekevät tai että niitä jotka näin tekisivät olisi mitään järkeä käyttää (etenkään multiplatform) softassa.

Tietysti, tämä nyt on ilmeisesti tilanne jossa Mac ei ole paras työkalu tuon ohjelman pyörittämiseen. Syy merkkaa sangen vähän sille, jonka henki on kiinni tuon ohjelman käytöstä. (en tunne ohjelmaa ollenkaan, soten jos se on jokin testisofta tms, niin käyttäkää mielikuvitusta tän tulkinnassa).

[Tee-Rex]

PS - Omissa duuneissa nuo kustannukset vaikuttavat selkeästi pöytäkoneiden eduksi. Tämäkään ei ole mikään yleinen väittämä, mutta ihan vaan esimerkiksi että kyllä täälläkin päässä hintoja tulee ajateltua. Valitettavasti.

Joo kyllä meilläkin voi kustannustehokkuudesta olla montaa mieltä kun jampoilla on pöydällä neljän tonnin läppäreitä+iso näyttö pöydällä+muut rensselit, eikä pöytäkonetta.

[BlueTide]

Joo kyllä meilläkin voi kustannustehokkuudesta olla montaa mieltä kun jampoilla on pöydällä neljän tonnin läppäreitä+iso näyttö pöydällä+muut rensselit, eikä pöytäkonetta.

OT: Tuli tässä vaan taas kerran mieleen projekti, jota meikku on aina silloin tällöin miettinyt ja nyt kun on pari vuotta noussut mieleen niin voisi vaikka näin tilaisuuden sattuessa kysellä lisää. Yksinkertaistettuna tämä olisi itse suunniteltujen kuorien tekeminen ja teettäminen.

Tää menee sen verran ohi, että soppiiko jos pistän tarkemmin privana? Tai että avataan uusi threadi jos sulla olisi aikaa vähän selventää noita käytännön- ja kustannuspuolen juttuja.

[Tee-Rex]

Joo kyllä meilläkin voi kustannustehokkuudesta olla montaa mieltä kun jampoilla on pöydällä neljän tonnin läppäreitä+iso näyttö pöydällä+muut rensselit, eikä pöytäkonetta.

OT: Tuli tässä vaan taas kerran mieleen projekti, jota meikku on aina silloin tällöin miettinyt ja nyt kun on pari vuotta noussut mieleen niin voisi vaikka näin tilaisuuden sattuessa kysellä lisää. Yksinkertaistettuna tämä olisi itse suunniteltujen kuorien tekeminen ja teettäminen.

Tää menee sen verran ohi, että soppiiko jos pistän tarkemmin privana? Tai että avataan uusi threadi jos sulla olisi aikaa vähän selventää noita käytännön- ja kustannuspuolen juttuja.

Kyllä mun puolesta voi ihan julkinen topicci olla aiheesta. Voin kertoa minkä tiedän ja mitä en. Ala on kuitenkin niin laaja ettei tietotaito ulotu joka asiaan.

[BlueTide]

Tää menee sen verran ohi, että soppiiko jos pistän tarkemmin privana? Tai että avataan uusi threadi jos sulla olisi aikaa vähän selventää noita käytännön- ja kustannuspuolen juttuja.

Kyllä mun puolesta voi ihan julkinen topicci olla aiheesta. Voin kertoa minkä tiedän ja mitä en. Ala on kuitenkin niin laaja ettei tietotaito ulotu joka asiaan.

Laitoin tänne:
Mekaanisesta suunnittelusta