ovi kirjoitti:Edelleen tässä langassa ei ole tullut yhtäkään luotettavaa lähdettä väitteelle, että joku muu OS install base olisi saastunut näin laajasti kuin Mac OS X nyt
Kun kreationisti marssittaa esiin hatusta tempaamiaan väitteitä, niitä on usein aika vaikea todistaa vääriksi.
Niin mikä on hatusta temmattua?
On Friday, researchers at Russian antivirus firm Kaspersky confirmed findings from another security firm earlier this week that more than 600,000 computers running Mac’s OSX are infected with the Flashback botnet,..
ovi kirjoitti:Edelleen tässä langassa ei ole tullut yhtäkään luotettavaa lähdettä väitteelle, että joku muu OS install base olisi saastunut näin laajasti kuin Mac OS X nyt
Kun kreationisti marssittaa esiin hatusta tempaamiaan väitteitä, niitä on usein aika vaikea todistaa vääriksi.
Niin mikä on hatusta temmattua?
Kuules: Sinä esitit positiivisen väitteen (”turvattomin”.) Jos et ole, kuten alan epäillä, kreationisti, tulee Sinun esittää perustelut eli esittää luotettavat tilastotiedot, eikä – kreationistityyliin – vaatia toisia todistamaan väitettäsi vääräksi
ovi kirjoitti:Edelleen tässä langassa ei ole tullut yhtäkään luotettavaa lähdettä väitteelle, että joku muu OS install base olisi saastunut näin laajasti kuin Mac OS X nyt
Kun kreationisti marssittaa esiin hatusta tempaamiaan väitteitä, niitä on usein aika vaikea todistaa vääriksi.
Niin mikä on hatusta temmattua?
Kuules: Sinä esitit positiivisen väitteen (”turvattomin”.) Jos et ole, kuten alan epäillä, kreationisti, tulee Sinun esittää perustelut eli esittää luotettavat tilastotiedot, eikä – kreationistityyliin – vaatia toisia todistamaan väitettäsi vääräksi
Turvattomin siinä mielessä, että kyseessä on laajin käyttisspesifinen "kontaminaatio" ikinä. Tämä väite perustuu sille, etten ole löytänyt luetattavaa tietoa, että joku toinen käyttis install base olisi ikinä saastunut yhtä laajasti (saastuneet/totaali). Väite on helppo todistaa vääräksi tarjoamalla luotettava lähde vielä vakavampaan tapaukseen (jostain kumman syystä sellaista ei vain näytä tulevan)..
OmenaOnPunainen kirjoitti:
Kun kreationisti marssittaa esiin hatusta tempaamiaan väitteitä, niitä on usein aika vaikea todistaa vääriksi.
Niin mikä on hatusta temmattua?
Kuules: Sinä esitit positiivisen väitteen (”turvattomin”.) Jos et ole, kuten alan epäillä, kreationisti, tulee Sinun esittää perustelut eli esittää luotettavat tilastotiedot, eikä – kreationistityyliin – vaatia toisia todistamaan väitettäsi vääräksi
Turvattomin siinä mielessä, että kyseessä on laajin käyttisspesifinen "kontaminaatio" ikinä. Tämä väite perustuu sille, etten ole löytänyt luetattavaa tietoa, että joku toinen käyttis install base olisi ikinä saastunut yhtä laajasti (saastuneet/totaali). Väite on helppo todistaa vääräksi tarjoamalla luotettava lähde vielä vakavampaan tapaukseen (jostain kumman syystä sellaista ei vain näytä tulevan)..
Sinänsä suoraan vertaaminen voi olla vähän ontuva, koska veikkaan, että suurempi %-osuus Windows koneista ei ole verkossa, kuin koneista, joissa on OS X. En tiedä mitä tämä yksi haittaohjelma tekee, mutta ymmärtääkseni ei nyt ainakaan mitään ihan hirveän kamalaa ole vielä ainakaan raportoitu. Toki ongelma on laaja ja vakava, mutta en tiedä onko OS X kaikkein turvattomin käyttöjärjestelmä kuitenkaan tämän ansiosta. Mielestäni ei näin välttämättä ole. Täytyy toivoa, ettei tämä ole vain esimakua tulevasta. En millään haluaisi alkaa asentelemaan mitään palomuureja ja virustutkia mäkilleni. Niiden kanssa on tullut ihan tarpeeksi tapeltua Windows-koneilla aikoinaan.
ovi kirjoitti:Turvattomin siinä mielessä, että kyseessä on laajin käyttisspesifinen "kontaminaatio" ikinä. Tämä väite perustuu sille, etten ole löytänyt luetattavaa tietoa, että joku toinen käyttis install base olisi ikinä saastunut yhtä laajasti (saastuneet/totaali). Väite on helppo todistaa vääräksi tarjoamalla luotettava lähde vielä vakavampaan tapaukseen (jostain kumman syystä sellaista ei vain näytä tulevan)..
En ole ihan koko ketjua jaksanut lukea, mutta tässä on nyt jonkun "faktaa" ILOVEYOU-viruksesta: 10 % kaikista internetiin kytketyistä koneista saastui, joten tämäkäänkö ei riitä sinulle? Ole hyvä.
ovi kirjoitti:Tämä väite perustuu sille, etten ole löytänyt luetattavaa tietoa, että joku toinen käyttis install base olisi ikinä saastunut yhtä laajasti (saastuneet/totaali). Väite on helppo todistaa vääräksi tarjoamalla luotettava lähde vielä vakavampaan tapaukseen (jostain kumman syystä sellaista ei vain näytä tulevan)..
Se, että ”sinä” et ole lukenut, on aika heikko peruste muualla paitsi siellä kreationistipiireissä, joissa myös vaaditaan todistamaan huuhaaväitteitä vääriksi.
Jospa nyt menisit ja tekisit vertailevan selvityksen ja analyysin, luotettavien lähteiden pohjalta? Jos sen perusteella Macintosheista suurempi osa on saastuneita kuin Windows-koneista, jatketaan keskustelua.
Vuosia, prosenttilukuja jne jnpp: ihan sitä tavallista tilastoanalyysiä.
ovi kirjoitti:Turvattomin siinä mielessä, että kyseessä on laajin käyttisspesifinen "kontaminaatio" ikinä. Tämä väite perustuu sille, etten ole löytänyt luetattavaa tietoa, että joku toinen käyttis install base olisi ikinä saastunut yhtä laajasti (saastuneet/totaali). Väite on helppo todistaa vääräksi tarjoamalla luotettava lähde vielä vakavampaan tapaukseen (jostain kumman syystä sellaista ei vain näytä tulevan)..
En ole ihan koko ketjua jaksanut lukea, mutta tässä on nyt jonkun "faktaa" ILOVEYOU-viruksesta: 10 % kaikista internetiin kytketyistä koneista saastui, joten tämäkäänkö ei riitä sinulle? Ole hyvä.
Tuoko on luotettava lähde? Ei minusta ainakaan. En ole ikinä kuullutkaan winfernosta. Kun sanon luotettava lähde, tarkoitan isoja uutistoimistoja kuten Forbes/Reuters/BBC jne. Myös tieteelliset julkaisut käyvät (vielä parempia) jos sellaisen satut löytämään..
Viimeksi muokannut ovi, 8.4.2012 klo 21.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"As many as 10 percent of all Internet-connected computers were infected at the virus's peak in 2000"
Tuossakaan ei kerrota mistä luku on peräisin. Ilmeisesti se lähti alkujaan liikkeelle Computer Economics firman arviosta. Tapahtumien kulusta voit lukea lisää linkeistä:
Toisin sanoen, tuolle 10% ei tule ikinä löytymään luotettavaa lähdettä. Se on kaikista arvioista korkein, mutta sitä ei ole ikinä perusteltu, t.s. Computer Economics keksi sen ja siitä luku levisi joihinkin viestimiin ja elää edelleen esim. wikipediassa. Voi olla, että se ylsi yli 1%, voi olla ettei. Flashback on joko kaikkein levinnein ikinä, tai sitten ei. Joka tapauksessa se on jo nyt yksi levinneimmistä (leviäminenhän jatkuu yhä edelleen).
Viimeksi muokannut ovi, 8.4.2012 klo 22.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"As many as 10 percent of all Internet-connected computers were infected at the virus's peak in 2000"
Tuossakaan ei kerrota mistä luku on peräisin. Ilmeisesti se lähti alkujaan liikkeelle Computer Economics firman arviosta. Tapahtumien kulusta voit lukea lisää linkeistä:
Toisin sanoen, tuolle 10% ei tule ikinä löytymään luotettavaa lähdettä. Se on kaikista arvioista korkein, mutta sitä ei ole ikinä perusteltu, t.s. Computer Economics keksi sen ja siitä luku levisi joihinkin viestimiin ja elää edelleen esim. wikipediassa. Voi olla, että se ylsi yli 1%, voi olla ettei. Flashback on joko kaikkein levinnein ikinä, tai sitten ei. Joka tapauksessa se on jo nyt yksi levinneimmistä (leviäminenhän jatkuu yhä edelleen).
Mikä toi tommonen vmyths.com oikeen on? En oo ikinä kuullukaan. Mahtaako olla kovin luotettava lähde...
Macco kirjoitti:^ kaivatko esille sitten myös luotettavasta lähteestä sen 600 000 saastunutta Macia. Mielellään tieteellinen julkaisu kiitos.
(pitäisi olla suht helppoa kun on tuore tapaus. ILOVEYOU:sta on aikaa 12 vuotta)
Löytyy tästä langasta.
Jos viittaat Kasperskyyn, niin se ei ole riippumaton lähde.
Taitavat nämä kaikki lähteet olla peräisin tietoturva-alan yrityksiltä. Kai nekin jotain tietävät, tosin kyllä tämä uusi troijalainen ainakin puhutuin mäkkihaitta on tähän mennessä, oli arvio sitten lähellekään oikeaa tai ei.
mika_t kirjoitti:
Tämä on totta tämän tapauksen johdosta ja otinkin siihen jo toisessa osassa kirjoitustani kantaa, että alustasta riippumatta, koneelle ei kannata mitään ylimääräisiä heikennyksiä asentaa, kuten esim. Java, Flash ja mitä niitä muita laajennuksia onkaan.
Eniten on turvassa jos jättää kanssa käyttöjärjestelmän asentamatta ja antaa koneen seistä nurkassa. Enemmänkin kyse on siitä, että Applen koneille ei noita kannata asentaa (jos ei tarvitse) koska Apple ei niitä päivitä ajoissa. Windows koneet olivat turvassa tältäkin turva-aukolta jo helmikuussa, mutta Applella ei ilmeisesti pidetä tietoturvaa niin tärkeänä asiana..
Joss olivat päivittäneet javansa tarpeeksi ajoissa. Ilman Admin-tunnusta Java ei jaksa edes ilmoitelleet uuden päivityksen saapuneen saati sitten päivittäisi jotain itse (tästä syystä lasten koneessa on käytössä vain Chrome). Eli joko ajat itseäsi vaarallisesti ylläpito-oikeuksilla, seuraat päivitysraportteja tai olet päivittämättä.
Nykyinen tilanne muuttuu varsin pian, sillä Apple on jo luopunut tuosta omasta Java-versiosta ja jatkossa (jo Puumassa?) Java tulee samasta lähteestä kuin muillekin. Syynä oli juuri se, että omppu pääsee korjaamaan javansa vasta Oraclen jälkeen, joten päivitykset tulevat myöhemmin.
iPad Pro 10.5"/256GB
6xiPod +iPhone 15 Pro
AppleTV
Apple Watch S10
Uskokaa nyt kun sanotaan, kaikki mitä ovi sanoo on faktaa, kaikki mitä muut sanoo on "hyökkäyksiä persoonaa kohtaan". Kaikki sivustot mihin ovi viitaa ovat riippumattomia, puolueettomia ja luotettavia. Kaikki sivustot mihin joku muu viittaa, ovat apple-propagandaa, lahjottuja sivustoja tai muuten vain epäluotettavia lähteitä.
Matojen sekoittaminen troijalaisiin on ovi:n (oven?) mielestä asiatonta eikä liity aiheeseen. Sen sijaan katkenneet usb-johdot, iphone:n paska kamera, pullistunut touchpad, roikkuva akku, irti repeytyvät kuoret, tökkivä safari ja liian helposti putoavat applen puhelimet liittyvät ketjun aiheeseen. Koska asia selkesti koskee tyytymättömyyttä applen tuotteisiin, voisi ovi rehellisesti nimetä aiheen sen mukaan.
Tämä oli myös hyökkäystä persoonaa kohtaan, ei tarvitse mainita erikseen.
Tmi0 kirjoitti:Uskokaa nyt kun sanotaan, kaikki mitä ovi sanoo on faktaa, kaikki mitä muut sanoo on "hyökkäyksiä persoonaa kohtaan". Kaikki sivustot mihin ovi viitaa ovat riippumattomia, puolueettomia ja luotettavia. Kaikki sivustot mihin joku muu viittaa, ovat apple-propagandaa, lahjottuja sivustoja tai muuten vain epäluotettavia lähteitä.
Sen lisäksi kaveri ignorettaa kaiken joka kyseenalaistaa hänen mielipiteensä ja ennakkoluulonsa (denialisti ei kestä totuutta). En oikein saanut vieläkään selville mistä tässä on kysymys. Onko maailmassa 600000 typerystä mennyt asentamaan flash playeriä jostain tuntemattomalta sivustolta vai mikä tässä nyt on niin hypetyksen arvoista?
Viimeksi muokannut spiidi78, 9.4.2012 klo 16.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Miksi ystävämme ovi muistuttaa minua jostakusta toisesta, hmmm, alkoiko nimi M:llä? Ja sukunimi K:lla? Ja tyyppi on bannattu jopa suomi24:n keskusteluista...
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
