Leopardin sileä pinta

[tkt]

Eikös TeXturi nimenomaan ole cocoaa, kun taas iTunes on edelleen carbon-ohjelma. vai olenko ihan sekaisin?

tómppu

EDiT: Kalle, kilkkaa tagit kiinni, kiitos

TextEditin järjestelmäkutsut ovat selkeästi Cocoa-luokkakirjaston kutsuja. iTunes puolestaan sisältää perinteisiä MacOS-järjestelmäkutsuja täydennettynä CoreFoundation-funktioilla.

Eli TextEdit on Cocoa-ohjelma ja iTunes Carbon-ohjelma.

--Ari

[kallekilponen]

Totta...vaikuttaisi feikiltä...tosin miksi kukaan olisi feikkiin kursiivia laittanut?

[eskofot]

Totta...vaikuttaisi feikiltä...tosin miksi kukaan olisi feikkiin kursiivia laittanut?

Voisihan ajatella, että jos tekijä on toteuttanut jonkun Leopardin toivelistan (virtuaalityöpöytä, hakemistopolku Finderissä, dark unified -ulkoasu), niin se olisi samalla oveluuksissaan pyrkinyt lisäämään sen autentisuutta tuollaisilla tärpeillä, mutta kompastunut typodetaljiin. Eikä tuo nyt huono ajatus ole, että hakutulosikkunassa otsikon haku-osa olisi eroitettu jotenkin.

[Bonita Applebum]

aika epätodennäköistä että italic-a olisi erilainen kuin roman-a.

Paitsi että aito kursiivi-kursiivi-a just on erilainen kuin roman-a.
Jos kursiivi on tehty vain kallistamalla romania, niin silloin ovat samanlaiset (tai siis kursiivi on vinossa…). Enkä tässä tarkoita ”insinöörikursiivia”. Huoh. [:S]

[Jamac]

aika epätodennäköistä että italic-a olisi erilainen kuin roman-a.

Paitsi että aito kursiivi-kursiivi-a just on erilainen kuin roman-a.
Jos kursiivi on tehty vain kallistamalla romania, niin silloin ovat samanlaiset (tai siis kursiivi on vinossa…). Enkä tässä tarkoita ”insinöörikursiivia”. Huoh. [:S]

Juu mä kanssa ihmettelin että mitäs nytten hä, kun minä en millään löydä insinörttikursiivia mistään. Ajattelin olla sitten iahn hiljaa vaan... Tosiaan noissa humanistigroteskeissa on usein "laillinen" kursiivi missä on samantyylisesti muodostettu kirjaimet kuin antiqvassakin. Sitten taas Univers, Helvetica ja muut groteskit ei sisällä muuta kuin vinoutetun "obligue" italicin. Mutta tossa screenshotissa musta italikki on ihan kunnossa.

[kallekilponen]

Totta...vaikuttaisi feikiltä...tosin miksi kukaan olisi feikkiin kursiivia laittanut?

Voisihan ajatella, että jos tekijä on toteuttanut jonkun Leopardin toivelistan (virtuaalityöpöytä, hakemistopolku Finderissä, dark unified -ulkoasu), niin se olisi samalla oveluuksissaan pyrkinyt lisäämään sen autentisuutta tuollaisilla tärpeillä, mutta kompastunut typodetaljiin. Eikä tuo nyt huono ajatus ole, että hakutulosikkunassa otsikon haku-osa olisi eroitettu jotenkin.

Mutta eikös tuo otsikko ole suoraan sivun HTML-koodissa...miten se kone päättelee mikä osa pitää kursivoida ja mikä ei?

[Bonita Applebum]

Mutta eikös tuo otsikko ole suoraan sivun HTML-koodissa...miten se kone päättelee mikä osa pitää kursivoida ja mikä ei?

Joo, otsikko on suoraan sivulla, eikä sitä voi sivun tekijäkään muuttaa kursivoiduksi.

Eikä fontti edes taida olla Lucida Grande, vaan joku leveämpi fontti. Pienen a:n loppu ei kaarru oikealle, niin kuin Lucida Grandessa. Tietty kuvan tarkkuus ei ole ihan paras tällaisten erojen kattomiseen, voin olla väärässäkin.

Ehkä aihe on nyt kaluttu loppuun.

[eskofot]

Sitten taas Univers, Helvetica ja muut groteskit ei sisällä muuta kuin vinoutetun "obligue" italicin. Mutta tossa screenshotissa musta italikki on ihan kunnossa.

Toki humanistisissa groteskeissa on selvemmin erottuva kursiivi, sehän on se juuri mistä se nimesäkin on saanut. Et varmaan sitä tarkoittanutkaan, mutta se että tavallisen groteskin kursiivi on eleetön, ei tarkoita että se olisi jotenkin optisesti aikaansaatu, piirrettyhän ne on, muutenhan viivat olisi eri paksut yms. kökköä.

Pointti oli siis että tuossa esimerkissa homma haisee, feikiltä. Eli siinä on kursiivissa ihan eri kirjainperhe. Ei kursiivissa yleensä ole suljettua a:ta jos romanissa on avo-a.

Hakusanan taggaaminen kursiiviksi ikkunaotsikossa ei kai olisi sinänsä mikään ongelma.

[Bonita Applebum]

Toki humanistisissa groteskeissa on selvemmin erottuva kursiivi

se että tavallisen groteskin kursiivi on eleetön, ei tarkoita että se olisi jotenkin optisesti aikaansaatu, piirrettyhän ne on, muutenhan viivat olisi eri paksut yms. kökköä.

Nimenomaan!

Ei kursiivissa yleensä ole suljettua a:ta jos romanissa on avo-a.

Nimenomaan on, oikeassa kursiivissa. Obliquessa ei. Lucida on humanistinen groteski.

Eipä tule heti mieleen yhtään fonttia, missä romanissa olisi yksisilmukkainen a.

Hakusanan taggaaminen kursiiviksi ikkunaotsikossa ei kai olisi sinänsä mikään ongelma.

Kokeilepa, minä ainakaan en saa toimimaan, tagit näkyy palkissa.

[eskofot]

Nimenomaan on, oikeassa kursiivissa. Obliquessa ei. Lucida on humanistinen groteski.

Joo. Näin olikin, muistin väärin. Mutta: näytäpä minulle aito kursiivi Lucida Grandesta.

Eipä tule heti mieleen yhtään fonttia, missä romanissa olisi yksisilmukkainen a.

Eras. (orig)

Kokeilepa, minä ainakaan en saa toimimaan, tagit näkyy palkissa.

Siis millä yrität kokeilla? C++:lla vai XCodella? Kysymyshän on oletetun uuden Safarin ohjelmoinnista.