Mekaaninen mallintaminen

[BlueTide]

Alla olevassa ketjussa lähti keskustelu käyntiin mekaanisesta mallintamisesta (vaikka minkä muun ohella), joten ajattelin pistää tänne uuden ketjun kuvaavammalla tittelilä.

miksi macit hitaampia...

Eli, itselläni on ollut mielessä kuorien/kotelon teettäminen milloin minkäkinlaisille laitteille, ja nyt kun meillä on ilmeisesti semmoistakin osaamista täällä foorumeilla, niin mitenköhän tämä toimii oikeassa elämässä?

Selvennetäänpä hieman. Voin hyvin suunnitella kotelon ohjelmalla x, etenkin sen, miltä se näyttää. Tämä suunnitelma sitten pitäisi jotenkin realisoida, ja koska itsellä on peukalo keskellä kämmentä, niin se olisi kiva teettää jossain firmassa. Esim niin, että minä tekisin mallin, lähettäisin sen lafkalle joka sitten leikkaisi ja taivuttelisi osat.

Mitäköhän tämmöinen maksaa? Luonnollisesti se riippuu koosta ja materiaaleista sekä eräistä muista faktoreista, mutta jos ajatellaan vaikkapa hifiräkkiin sopivaa muotoiltua teräs koteloa (~1,5-2mm). Eli ei aivan neliö siis. Tai vaihtoehtoisesti vaikkapa sitten muovista tehtynä (~4mm tms). Lähinnä olisi siis hakusessa hintaluokka. Varmasti kun on kyseessä yksitäiskappaleet, hinnat ovat korkeampia kuin peruskotelot.

Tietysti, missä muodossa nämä firmat sitten haluaisivat näitä malleja? Riippuu varmaan hieman firmsta firmaan, mutta luulisi joitain standardeja olevan ainakin lähtökohdaksi. Mitä tämmöisiä firmoja ylipäätään on?

Ja viimeiseksi, mitä kaikkea tämmöisten mallien tekemisessä täytyy huomioida? Voin hyvin tehdä visun nykyisillä softilla, mutta homma menee vähän vaikeammaksi kun pinnat eivät ole suoria ja niistä pitäisi tehä jonkinlaiset projisiot materiaalin leikkausta varten. Varta vasten tehty softa varmaan maksaa maltaita, mutta onko muita (ilmaisia) vaihtoehtoja jotka menettelisivät? Tai ainahan tämän voisi about arvata niistä visumalleista jos hinta väärin arvaukseen ei ole mahdoton.

[Tee-Rex]

Eli, itselläni on ollut mielessä kuorien/kotelon teettäminen milloin minkäkinlaisille laitteille, ja nyt kun meillä on ilmeisesti semmoistakin osaamista täällä foorumeilla, niin mitenköhän tämä toimii oikeassa elämässä?

Selvennetäänpä hieman. Voin hyvin suunnitella kotelon ohjelmalla x, etenkin sen, miltä se näyttää. Tämä suunnitelma sitten pitäisi jotenkin realisoida, ja koska itsellä on peukalo keskellä kämmentä, niin se olisi kiva teettää jossain firmassa. Esim niin, että minä tekisin mallin, lähettäisin sen lafkalle joka sitten leikkaisi ja taivuttelisi osat.

Mitäköhän tämmöinen maksaa? Luonnollisesti se riippuu koosta ja materiaaleista sekä eräistä muista faktoreista, mutta jos ajatellaan vaikkapa hifiräkkiin sopivaa muotoiltua teräs koteloa (~1,5-2mm). Eli ei aivan neliö siis. Tai vaihtoehtoisesti vaikkapa sitten muovista tehtynä (~4mm tms). Lähinnä olisi siis hakusessa hintaluokka. Varmasti kun on kyseessä yksitäiskappaleet, hinnat ovat korkeampia kuin peruskotelot.

Hinta on tässä kohtaa varsin venyväinen tekijä suuntaan ja toiseen. Riippuu tietysti mainitsemastasi materiaalista, sen ainevahvuudesta(paksuus), pinta-alasta, valmistettavasta kappalemäärästä, kappaleen/kappaleiden monimutkaisuudesta jnejne.

Jos nyt kuitenkin esimerkkinä heitän vaikkapa 400x150x400 (KxLxS) kotelon. Oletetaan nyt yksinkertaisimmillaan että tehdään se kahdesta kulmikkaasta U -muotoisesta osasta. Kannesta tulee yläosa ja kyljet, ja pohjasta pohjaosa ja etu- + takalevy. Kanteen tehdään päälle vaikka vähän jäähdystysreikiä ja pohjapalaan etu- takalevyyn pyöreitä reikiä namiskoita ja piuhalähtöjä varten. Tehdään tuollaiset rst:stä, vaikka s=1mm, niin hinta menee muutamaan kymppiin/ kpl. Eli kumpainenkin osa sen muutaman kympin.

Tämä tosiaan vain kaikkein yksinkertaisimmillaan. Kappaletta piirtämällä pitää tietysti vaikuttaa siihen miten se kootaan, miten se on mahdollista valmistaa ymsyms. Tietysti kotelo pitää saada jotenkin pysymään kasassa, joten käytännössä se vaatii jotain muutakin kuin edellä mainitussa arviossa. Esimerkiksi taivutuksia joiden avulla osia liitetään toisiinsa tai paikkoja joista se voidaan ruuveilla kasata. Taivutuksia suunnitellessa pitää ottaa huomioon mikä käytännössä on mahdollista. Eli toisinsanoen minkälainen kappale on mahdollista taivuttaa levystä. Tarvitaanko kotelossa hitsauksia esim. nurkkiin, vaikuttaa hintaan. (nostavat hintaa reippaasti, vaativat myös hiomisen - suosittelen välttämään tällaisessa kotelossa jos kustannuksia haluaa minimoida).

Muutenkin kustannukseen saat vaikutettua myös aika reippaasti siinä ettei valmistajan tarvitse piirtää osia, tai ettei valmistajan varsinkaan tarvitse suunnitella osien kokoamista tms.

Tietysti, missä muodossa nämä firmat sitten haluaisivat näitä malleja? Riippuu varmaan hieman firmasta firmaan, mutta luulisi joitain standardeja olevan ainakin lähtökohdaksi. Mitä tämmöisiä firmoja ylipäätään on?

Standardejakin on kyllä, piirustuksen yritykset tietysti kappaleesta haluavat, jotta tietävät mitä ovat tekemässä. Kun riittävän yksinkertaisesta muodosta on kyse, niin manuaalisestikin tehty piirustus tietysi käy, kunhan vain asia tulee siitä selville. Riippuen valmistajasta levityskuvaa ei välttämättä tarvita. Meillä esimerkiksi toiset toimittavat levityskuvat suunnittelemastaan osasta, toiset eivät. tai vähän tapauskohtaista. Joissain tapauksissa on itselle varmempaa toimittaa piirustus valmiiksi taivutetusta kappaleesta ja antaa valmistajan murehtia siitä paljonko jättävät nurkkiin taivutusvaraa yms. Toki taivutusvaroihin on olemassa sääntönsä miten ne ainevahvuuden mukaan lasketaan, mutta käytännössä sitä tehdään vähän eri tavalla eri paikoissa ja eri ohjelmat erilailla. Tässä tapauksessa toimittaisin kuvan 3D:stä, eli toteutunut kappale pitää olla sellainen kuin kuvassa, tekevät sen sitten miten tekevät, riippuu tietysti siitä miten monimutkaisesta mallista on kyse.

Jos tarvitaan esimerkiksi lukumäärällisesti paljon tai monimutkaisen muotoisia leikkauksia levyyn, niin siitä tarvittaisiin .dxf tiedosto (2D viivatiedosto). Niitä pystyy periaatteessa tekemään vaikkapa Illustratosilla, MUTTA näiden kanssa saattaa tulla suuuuuria ongelmia, koska joidenkin ei-CAD -ohjelmien tapa piirtää viivaa voi olla aivan vääränlainen/mahdoton jollekin laserleikkurille/levytyökeskukselle. Esimerkkinä tekemäni logo joka oli yksinkertainen teksti - tehtiin Illustratorilla, mutta leikkaaminen levystä oli mahdotonta, koska Illu teki kirjainten ääriviivat pienenpienistä viivanpätkistä. Näin saatiin yhteen kirjaimeen tuhansia leikkauksen aloitus- ja lopetuspisteitä. Ko. logoa ei saanut tehtyä käytössä olevalla CAD-ohjelmalla, koska se ei tukenut vaadittua fonttia.

Firmoja tietysti on Suomi puolillaan. Niitä haeskellessa on hyvä penkoa ihan kylmästi nettiä (voit kuvitella miten hyvin suomalaiset jylpyt ylläpitävät inthäärnettiä), keltaisia sivuja, yritystelejä yms. Tietty mitä isompi firma, niin sitä mieluummin tekevät mahdollisimman isoja tilauksia, näin karkeasti karrikoiden, eli pienehköissä firmoissa saa varmaan helposti junailtua omia proggiksia.

Ja viimeiseksi, mitä kaikkea tämmöisten mallien tekemisessä täytyy huomioida? Voin hyvin tehdä visun nykyisillä softilla, mutta homma menee vähän vaikeammaksi kun pinnat eivät ole suoria ja niistä pitäisi tehä jonkinlaiset projisiot materiaalin leikkausta varten.

Mitä tarkoitat että pinnat eivät ole suoria? Voitko vähän valaista että minkä muotoisia? Kaksoiskaarevaa ei pysty tekemään ihan vain taivuttamalla, esimerkkinä vaikkapa PB:n pohjaosa tai vaikka moottoripyörän lokasuoja. Erinäisiä kikkailuja tietysti voi tehdä miten osia voi valmistaa, mutta maksaa taas. Valmistustekniikkansa noille on aivan omansa kun kyseessä ovat sarjat, mutta vaativat sitten jo suuria lukumääriä.

Varta vasten tehty softa varmaan maksaa maltaita, mutta onko muita (ilmaisia) vaihtoehtoja jotka menettelisivät? Tai ainahan tämän voisi about arvata niistä visumalleista jos hinta väärin arvaukseen ei ole mahdoton.

Softat ovat kalliita kyllä, enkä ole oikeastaan tutkinut että löytyykö ilmaisia. Joistakin kyllä löytyy training -versioita yms.

Ihan off-topicina aiheeseen, mulla on vähän ollut suunnitelmissa tehdä PB:hen kiinteähkö lisäpohja alumiisista, jolla saisi pienen ilmaraon jalkojen ja koneen väliin. Jossain vaiheessa sitten kun saa keskityttyä aiheeseen.

[jonesb]

Mielenkiintoista, voisin itsekkin teettää vaikka mitä jos olisi joku taho joka sitä tekisi. Ongelmana varmasti on kuitenkin tuo hinta. Luulisin (siis täysin mutua), että tuollaisen kotelon tekijä ottaisi jonkin laisen tuntitaksan+ sitten materiaali kulut, epäilisin että pelit/puu-seppä voisi osata tällaisia hommia. Mutta mitä noihin suunnitelmiin tulee. Luulisi, että huolellisesti ja yksityiskohtaisesti tehdyt kaavat ja mallit paitsi nopeuttaisivat työtä, niin myös takaisivat halutun lopputuloksen (väistämättä ajattelen hetkeä kun toisessa kädessä on täysin kiville mennyt työ ja toisessa lasku). Ehkäpä pitäisi onkia käsiin joku käsityö-ammattilainen jolta voisi kysellä.

En usko että tuolla muodolla nyt niin käsittämättömästi on väliä, mittakaavassa tehdyt piirrokset ja joku yleispiirros eri kuvakulmista varmaan riittävät ihan hyvin. Luulisin, että tällaisten tekemiseen sopisivat parhaiten niille tarkoitetut spesiaaliohjelmat (joista tietenkään en tiedä, joitakin cad-tyyppisiä ohjelmia on varmasti olemassa, sekä ehkä ihan itsetarkoitusta varten olevia) tai vaihtoehtoisesti illustrator tai freehand-tyyppiset vektorigrafiikka ohjelmat. Huomioon otettavaa on varmasti selkeys ja tarkkuus.

Hinta varmaan määräytyy aika lailla suunnitelman mukaan. Pellin (ja ylipäätään kaiken) taivuttelu on yleensä vähän hintavampaa, materiaalit maksavat ja vaikeampien suunnitelmien toteuttamiseen menee enemmän aikaa.

[BlueTide]

jäähdystysreikiä ja pohjapalaan etu- takalevyyn pyöreitä reikiä namiskoita ja piuhalähtöjä varten. Tehdään tuollaiset rst:stä, vaikka s=1mm, niin hinta menee muutamaan kymppiin/ kpl. Eli kumpainenkin osa sen muutaman kympin.

Uh, ihan oikeasti näin halpaa? Meikku olisi kuvitellut kymppejä... No, hyvä tietää, ei mulla mitään ihan absurdin monimutkaista ollutkaan mielessä.

rst = reinforced steel?

Muutenkin kustannukseen saat vaikutettua myös aika reippaasti siinä ettei valmistajan tarvitse piirtää osia, tai ettei valmistajan varsinkaan tarvitse suunnitella osien kokoamista tms.

Jooh, tämän arvasin ja hyvä tietää. Jokusen lafkan kanssa kun on ollut toimintaa (ei tämän alan lafkoja) niin on tullut siihen tulokseen, että parempi kun ei rasita muiden aivoja ellei ole ihan varma että ne ovat samalla aaltopituudella.

..eri paikoissa ja eri ohjelmat erilailla. Tässä tapauksessa toimittaisin kuvan 3D:stä, eli toteutunut kappale pitää olla sellainen kuin kuvassa, tekevät sen sitten miten tekevät, riippuu tietysti siitä miten monimutkaisesta mallista on kyse.

Tämä on onneksi helppo järjestää, tuota kun on tullut tehtyä sen verran että onnistuuisi vaikka animoituna. Tuosta sitten saa kyllä eroteltua ne osat ja "levityskuvat" (en ole satavarma termistä) joko itse, tai kuten ehdotit, parempi varmaan antaa firman tehdä.

Jos tarvitaan esimerkiksi lukumäärällisesti paljon tai monimutkaisen muotoisia leikkauksia levyyn, niin siitä tarvittaisiin .dxf tiedosto (2D viivatiedosto).

Tämäkin onnistuu, tosin tuosta dxf:n hyvyydestä en osaa mennä takuuseen.

Mitä tarkoitat että pinnat eivät ole suoria? Voitko vähän valaista että minkä muotoisia? Kaksoiskaarevaa ei pysty tekemään ihan vain taivuttamalla, esimerkkinä vaikkapa PB:n pohjaosa tai vaikka moottoripyörän lokasuoja. Erinäisiä kikkailuja tietysti voi tehdä miten osia voi valmistaa, mutta maksaa taas. Valmistustekniikkansa noille on aivan omansa kun kyseessä ovat sarjat, mutta vaativat sitten jo suuria lukumääriä.

Tarkoitan sitä, että ajatellaan vaikka sylinterin pintaa. Tuohan on selkeä nelikulmio, joka on taivutettu. Mutta kun tuon pinnan piirtää, niin sen aukilevittäminen 2d tasoon tuottaa pinnan mikä on leveämpi kuin mitä itse sylinteri on. Ja tuon laskeminen käsin on työlästä kun kappaleita on enemmän.

Softat ovat kalliita kyllä, enkä ole oikeastaan tutkinut että löytyykö ilmaisia. Joistakin kyllä löytyy training -versioita yms.

Vastauksiesi perusteella teen oletuksen, että nykyisillä pärjäisin kunhan antaisin firman tarkistaa lopputuotoksen. Saan tuotettua sekä 3d-kuvan mitä halutaan, että auttavan levityksen taitoksista ja muista. Poislukien tietysti nuo venymismarginaalit yms, mitkä saattavat tietysti olla aika fataalejakin (?).

Eipä tassä sitten kai muuta kuin fundeeraamaan ja tekemään ensin 3d malli ja sen jälkeen piirrustuksia ennen kuin alkaa kilpailuttaa pienyrittäjiä. Mua nimenomaan pelotti se, että yksittäiskappaleitten suhteen nuo vaatisivat kohtuuttomia taksoja (paljon enemmän kuin huntti pari).

Taivutukset ja leikkaukset jos saa tehtyä, niin kyllä mie ne ruuvvit ossaan laittaa paikalleen ja epoksilla loput.

Ihan off-topicina aiheeseen, mulla on vähän ollut suunnitelmissa tehdä PB:hen kiinteähkö lisäpohja alumiisista, jolla saisi pienen ilmaraon jalkojen ja koneen väliin. Jossain vaiheessa sitten kun saa keskityttyä aiheeseen.

Tuosta saa vaikka joskus pistää kuvankin jakoon Alumiinin kun saa varmaan anodisoituakin...

[Tee-Rex]

Uh, ihan oikeasti näin halpaa? Meikku olisi kuvitellut kymppejä...

Tarkoitatko että kuvittelit satasia?

rst = reinforced steel?/quote]

Ruostumaton teräs.

Materiaalin suhteen pitää tietysti myös miettiä sen pintaa. Haluaako siitä maalattavan tai maalatun. Haluaako teräksenvärisen pinnan, jonka itse vaikka kiillottaa/hioo tms. Tai harjattuna...tai alumiinia ja anodisoituna. Mahdollisuudet on monet, ja hintahaitarikin sen mukainen.

Muutenkin kustannukseen saat vaikutettua myös aika reippaasti siinä ettei valmistajan tarvitse piirtää osia, tai ettei valmistajan varsinkaan tarvitse suunnitella osien kokoamista tms.

..eri paikoissa ja eri ohjelmat erilailla. Tässä tapauksessa toimittaisin kuvan 3D:stä, eli toteutunut kappale pitää olla sellainen kuin kuvassa, tekevät sen sitten miten tekevät, riippuu tietysti siitä miten monimutkaisesta mallista on kyse.

Tämä on onneksi helppo järjestää, tuota kun on tullut tehtyä sen verran että onnistuuisi vaikka animoituna. Tuosta sitten saa kyllä eroteltua ne osat ja "levityskuvat" (en ole satavarma termistä) joko itse, tai kuten ehdotit, parempi varmaan antaa firman tehdä.

Osia tilattaessa sinulla pitäisi olla jokaisesta osasta piirustus mittoineen kaikista tarpeellisista suunnista. Ei siis niin että paketti näkyy kokonaisena, vaan jokaisen erillisen osan kuva projektioina (2D:nä) eri suunnista...edestä, ylhäältä, vasemmalta...harvoin tarvitaan kaikkia. Joskus yksikin riittää. Eli mitä selkeämpi, sitä parempi

Mitä tarkoitat että pinnat eivät ole suoria? Voitko vähän valaista että minkä muotoisia? Kaksoiskaarevaa ei pysty tekemään ihan vain taivuttamalla, esimerkkinä vaikkapa PB:n pohjaosa tai vaikka moottoripyörän lokasuoja. Erinäisiä kikkailuja tietysti voi tehdä miten osia voi valmistaa, mutta maksaa taas. Valmistustekniikkansa noille on aivan omansa kun kyseessä ovat sarjat, mutta vaativat sitten jo suuria lukumääriä.

Tarkoitan sitä, että ajatellaan vaikka sylinterin pintaa. Tuohan on selkeä nelikulmio, joka on taivutettu. Mutta kun tuon pinnan piirtää, niin sen aukilevittäminen 2d tasoon tuottaa pinnan mikä on leveämpi kuin mitä itse sylinteri on. Ja tuon laskeminen käsin on työlästä kun kappaleita on enemmän.

Tuollaista ei tarvitse välttämättä itse määrittää. En tiedä tarkemmin tuosta hahmottamastasi muodosta, mutta jos kuvitellaan että kuvailemasi osa olisi päälikansi, niin olisi tärkeää saada tuohon taivutettuun kaareen sopivasta etu-/taka- tai sivulevystä dxf, josta tuo levyyn leikattava kaaren muoto käy selville. Jos se on monimutkainen (säde vaihtuu - monta eri sädettä tms.) niin tuollaista tarvitaan. Jos se on oikein yksinkertainen ja vaikka tietää ympyrän säteen ja keskipisteen, niin niillä saa muodon mitoitettua.

Vastauksiesi perusteella teen oletuksen, että nykyisillä pärjäisin kunhan antaisin firman tarkistaa lopputuotoksen. Saan tuotettua sekä 3d-kuvan mitä halutaan, että auttavan levityksen taitoksista ja muista. Poislukien tietysti nuo venymismarginaalit yms, mitkä saattavat tietysti olla aika fataalejakin (?).

Tuollaisessa tilanteessa kun työkalut ovat rajalliset, niin suosittelisin että piirtää valmiiksi taivutellusta pellistä projektiot kaikista tarvittavista suunnista. Väärin tehdyllä/mitoitetulla levityskuvalla tekee vain haittaa.

Eipä tassä sitten kai muuta kuin fundeeraamaan ja tekemään ensin 3d malli ja sen jälkeen piirrustuksia ennen kuin alkaa kilpailuttaa pienyrittäjiä. Mua nimenomaan pelotti se, että yksittäiskappaleitten suhteen nuo vaatisivat kohtuuttomia taksoja (paljon enemmän kuin huntti pari).

Varmasti saat kulumaan noihin sen huntin pari kun teet riittävän monimutkaisen, hitsattavat nurkat, monimutkaiset leikkaukset ja harjatun pinnan ymsyms. Mutta kun pitää järjen kädessä ja miettii että kaikenlainen nysvääminen on tyyristä niin ihan hyvin menee.

Taivutukset ja leikkaukset jos saa tehtyä, niin kyllä mie ne ruuvvit ossaan laittaa paikalleen ja epoksilla loput.

Juu en sitä epäilekään ettei ruuveja saisi paikoilleen, vaan lähinnä mietin sitä että pelleistä pitää saada sen malliset että niitä voi kiinnittää ruuveilla.

Ihan off-topicina aiheeseen, mulla on vähän ollut suunnitelmissa tehdä PB:hen kiinteähkö lisäpohja alumiisista, jolla saisi pienen ilmaraon jalkojen ja koneen väliin. Jossain vaiheessa sitten kun saa keskityttyä aiheeseen.

Tuosta saa vaikka joskus pistää kuvankin jakoon Alumiinin kun saa varmaan anodisoituakin...

Juu tuollaisen saisi anodisoitua, jos vaikka saisi lähelle PB:tä sopivan sävyn. Noiden sävyjen kanssakin on aina leikkimistä, eri alumiiniseokset reagoivat erilailla anodisointiväreihin ja sävyttäminen jotain omaa ja kummallista vivahdetta on sitten taas kallista.

[BlueTide]

Uh, ihan oikeasti näin halpaa? Meikku olisi kuvitellut kymppejä...

Tarkoitatko että kuvittelit satasia?

Jep. Tai enemmän.

Osia tilattaessa sinulla pitäisi olla jokaisesta osasta piirustus mittoineen kaikista tarpeellisista suunnista. Ei siis niin että paketti näkyy kokonaisena, vaan jokaisen erillisen osan kuva projektioina (2D:nä) eri suunnista...edestä, ylhäältä, vasemmalta...harvoin tarvitaan kaikkia. Joskus yksikin riittää. Eli mitä selkeämpi, sitä parempi

Hienoa, että tulee listalle muistiin. Nuo on yhä edelleen helpohko tehdä ja mitat merkitä, kunhan ei tarvitse olla mittakaavassa (dxf tai printti siis. dxf varmaan menee, mutta kuten sanottua, sen exportterin laadusta ei ole mitään hajua). Mutta erittäin hyviä pointteja, enpä olisi vältsysti älynnyt noita toimittaa.

Tuollaista ei tarvitse välttämättä itse määrittää. En tiedä tarkemmin tuosta hahmottamastasi muodosta, mutta jos kuvitellaan että kuvailemasi osa olisi päälikansi, niin olisi tärkeää saada tuohon taivutettuun kaareen sopivasta etu-/taka- tai sivulevystä dxf, josta tuo levyyn leikattava kaaren muoto käy selville. Jos se on monimutkainen (säde vaihtuu - monta eri sädettä tms.) niin tuollaista tarvitaan. Jos se on oikein yksinkertainen ja vaikka tietää ympyrän säteen ja keskipisteen, niin niillä saa muodon mitoitettua.

Jep. Tuo muoto nyt oli esimerkki havainnollistamaan sitä, että taivutetun kappaleen pituus ei ole sama kuin sen projisio esimerkiksi ylhäältä. Mutta on erikiva kuulla ettei tarvitse itse alkamaan tehdä sitä oikeaa projisiota vaan riittää, että speksaa ne kaaret.

Tuollaisessa tilanteessa kun työkalut ovat rajalliset, niin suosittelisin että piirtää valmiiksi taivutellusta pellistä projektiot kaikista tarvittavista suunnista. Väärin tehdyllä/mitoitetulla levityskuvalla tekee vain haittaa.

Ok. Taas kerran, hyvä tietää. Helpompi tietysti mulle, mutta toivottavasti ei tunnu hinnassa liikaa että lafkakin joutuu näkemään vaivaa.

Varmasti saat kulumaan noihin sen huntin pari kun teet riittävän monimutkaisen, hitsattavat nurkat, monimutkaiset leikkaukset ja harjatun pinnan ymsyms. Mutta kun pitää järjen kädessä ja miettii että kaikenlainen nysvääminen on tyyristä niin ihan hyvin menee.

Jep. Hitsausta en usko tarvitsevani, leikkauksien monimutkaisuudesta voi tietysti olla montaa mieltä, mutta, en nyt kuvittelisi tuossakaan mitään aivan ihmeitä olevan. Kiitos rohkaisusta, ei se huntti parikaan ole mahdoton jos tietää että sitä ei joudu ottamaan uusiksi montaa kertaa.

Täytyypä vielä katsoa, kun nyt mainitsit tuon alumiinin ja anodisoinnin, niin alkoi vähän hotsittaa. Onkos jossain mitään yleistä listaa noista "standardisävyistä"? Vai ovatko nämä taas täysin valmistajakohtaisia?

[Tee-Rex]

Kiitos rohkaisusta, ei se huntti parikaan ole mahdoton jos tietää että sitä ei joudu ottamaan uusiksi montaa kertaa.

Teet kerralla niin selkeän speksin että jos menee käsille niin voit näyttää ettei virheet on tässäjatässä.

Piirustuksen projektiot pitää olla jossakin mittakaavassa mielellään, tai no - ei välttämättä kunhan mittasuhteet ovat oikeat. Ja niihin sitten kaikki tarpeelliset mitat merkittynä. Mitkä sitten ovat tarpeellisia; hommaa helpottaa kun alkaa ihan ruohonjuuritasolla miettia että mitkä mitat pitää tietää että tuonjatuon kohdan saa tehtyä.

Noista projektiosta ja koneenpiirustuksesta kannattaa vaikka netistä vähän penkoa jotain infoa, löytyy varmasti jotain kurssimateriaalia tms. Niistä hokaa helposti mitä projektioilla haetaan ja miten mitat merkitään että jampoilla on vähän vähemmän päätä raavittavana kun sitä koettavat valmistaa.

Täytyypä vielä katsoa, kun nyt mainitsit tuon alumiinin ja anodisoinnin, niin alkoi vähän hotsittaa. Onkos jossain mitään yleistä listaa noista "standardisävyistä"? Vai ovatko nämä taas täysin valmistajakohtaisia?

Kyllä niillekin sävynsä on olemassa, mutta minkään listan kimppuun en osaa ohjata. Se mitä on mahdollista saada riippuu tietysti siitä mitä valmistajalla on, ja paljonko siitä haluaa maksaa. Olet näemmä Helsingistä; Viikissa on Alumiinikilpi -niminen firma joka tekee anodisointia alihankintana. Jos kelpaa jokin sävy jota heillä on tuotannossa ja jota jollekin tekevät, niin varmasti onnistuu värjäys sopuhintaan. Tiedän kyllä yhden jampan käyneen siellä itse sävyttämässä mieleistään vihreää ja sitten dippailleen kolmivärisiä osia - kultaa, vihreää, hopeaa....kaunista? No ei.

Alumiinin kanssa on sitten syytä olla tarkkana jos sitä meinaa anodisoida. Piirustukseen kappaleen valmistajalle (siis sen purkin tekijälle, ei anodisoijalle) on syytä laittaa valmistajalle maininta alumiinilaadun lisäksi, että anodisoitava laatu. Ja tehdä selväksi että kappale anodisoidaan, koska anodisoinnin läpi näkyy kaikki, ihan kaikki. Se ei peitä mitään naarmuja niinkuin maali, vaan on niin ohut että kaikki näkyy. Tarkoittaa sitä että kappaletta valmistettaessa pitää levyssä olla muovit päällä ja muutenkin sen käsittelyssä ottaa huomioon ettei karseita skraiduja synny. Tai sitten funtsia valmistuksen jälkeen jokin tapa, jolla pintaa hioo/puhaltaa/kiillottaa.

Ai niin, ja anodisointia voi olla kiiltävää ja mattaa.

[mikastus]

No niin, ei jaksa enää kuolata tuota Quad G5:ta..

Tässä ehkä mielenkiintoinen ohjelmisto aiheeseen liittyen
Touchcad by Lunström design
Ei ole kylläkään ihan halpa, mutta educationaalialennus löytyy..

nimim. TKK:n koneosastolla kaksi vuotta, ja sitten alan vaihto [:S]

Mika