![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Jannelu kirjoitti:Terve.
Ite oon laittanut kalvoja silleen paikalle että olen pyyhkinyt näyttöä saippuaveteen kostutetulla talouspaperilla. Sen jälkeen pystyy vielä liikuttaan kalvon oikeeseen kohtaan. Sitten esim. luottokortilla painaa kosteuden pois näytön ja kalvon välistä, ja antaa kuivua jonkin aikaa.
No en usko. Kosteusindikaattorit ovat Dock-liittimessa, Kuuloke-liittimessä ja takakuoren alla. En usko että se pieni kosteus näytössä menee niin pitkälle.WhatUpDoe kirjoitti:Jannelu kirjoitti:Terve.
Ite oon laittanut kalvoja silleen paikalle että olen pyyhkinyt näyttöä saippuaveteen kostutetulla talouspaperilla. Sen jälkeen pystyy vielä liikuttaan kalvon oikeeseen kohtaan. Sitten esim. luottokortilla painaa kosteuden pois näytön ja kalvon välistä, ja antaa kuivua jonkin aikaa.
Huonoimmassa tapauksessa tuossa käy niin että laitteen kosteusindikaattori sanoo poks ja takuu raukeaa.
Ainakin mulla on kotona ikkunalaseihin jäänyt verhojen kohdalle selvät tummemmat kohdat, kun niitä ei ole vuosiin siirretty.salmaster kirjoitti:Laitoin iPhone 4S:lle näytönsuojan. Siihen jäi muutama kupla vaikka kuinka yritin asettaa paikalleen.
Onko näistä kuplista haittaa eli onko jollain kokemusta? Käyttöä ei haittaa ja kun näyttö päällä ei kuplia edes näy. Tosin kun näyttö pimeä näkyy nuo kuplat mutta itseä ei haittaa.
Eli voiko noista jäädä lasiin jotain jälkiä ajan mittaan, sitä lähinnä mietin..
Kyllä se valitettavasti raukeaa. Siinä on kuluttajan aika vaikea lähteä laitevalmistajalle todistelemaan ettei vaikkapa oikutteleva kotinäppäin johdu laitteen saamasta kosteudesta.salmaster kirjoitti:Se, että kosteusindikaattori menisi ei suinkaan tarkoita, että takuu raukeaa.
Asia ei ole suinkaan näin. Nimittäin näyttövastuu kuuluu nimenomaan laitteen takuun myöntäjälle, ei kuluttajalle.nokiastream kirjoitti:Kyllä se valitettavasti raukeaa. Siinä on kuluttajan aika vaikea lähteä laitevalmistajalle todistelemaan ettei vaikkapa oikutteleva kotinäppäin johdu laitteen saamasta kosteudesta.salmaster kirjoitti:Se, että kosteusindikaattori menisi ei suinkaan tarkoita, että takuu raukeaa.
Puhumme molemmista. Mitä tulee kuluttajansuojaan asia on yksiselitteinen sen osalta kenellä on näyttövelvollisuus nyt kuvitellussa tapauksessa jossa on kosteusvaurio tapahtunut ja myöhemmin tulee vika joka ei liity kosteuteen. Myyjällä on näyttövastuu silloin kun se evää takuun. Kuluttajan ei tarvitse ensimmäisenä todistaa, että vika ei johdu kosteusvauriosta. Tästä nyt löytyy sieltä ensimmäisestä paikasta jo mihin suurin osa kääntyy. Kuluttajavirasto.nokiastream kirjoitti:Niin, puhummeko nyt takuusta vai kuluttajansuojasta? Koita päättää.
Takuu kun käytännössä raukeaa aina jos kosteusindikaattorit ovat punaisena ja/tai emolevyltä löytyy merkkejä kosteudesta. Sama pätee kaikille merkeille.
Jos sinä olet sattunut jonkun tapauksen saamaan "takuuseen" erikseen vänkäämällä, ei se kuitenkaan tarkoita että tämä poikkeuksetta kaikissa tapauksissa onnistuisi.
salmaster kirjoitti:Puhumme molemmista. Mitä tulee kuluttajansuojaan asia on yksiselitteinen sen osalta kenellä on näyttövelvollisuus nyt kuvitellussa tapauksessa jossa on kosteusvaurio tapahtunut ja myöhemmin tulee vika joka ei liity kosteuteen. Myyjällä on näyttövastuu silloin kun se evää takuun. Kuluttajan ei tarvitse ensimmäisenä todistaa, että vika ei johdu kosteusvauriosta. Tästä nyt löytyy sieltä ensimmäisestä paikasta jo mihin suurin osa kääntyy. Kuluttajavirasto.nokiastream kirjoitti:Niin, puhummeko nyt takuusta vai kuluttajansuojasta? Koita päättää.
Takuu kun käytännössä raukeaa aina jos kosteusindikaattorit ovat punaisena ja/tai emolevyltä löytyy merkkejä kosteudesta. Sama pätee kaikille merkeille.
Jos sinä olet sattunut jonkun tapauksen saamaan "takuuseen" erikseen vänkäämällä, ei se kuitenkaan tarkoita että tämä poikkeuksetta kaikissa tapauksissa onnistuisi.
Niissä tapauksissa jossa kosteusvaurio ei liity mitenkään toiseen takuun alaiseen vikaan, tulee takuun kattaa vika vaikka kuinka olisi kosteusvaurio tapahtunut. Eli ei se koko takuu voi mennä automaattisesti kuten sinä olet tässä esittänyt.
Näin off-topic -kysymyksenä, että kuinka helposti nuo indikaattorit muuttuu punaiseksi? Kestääkö ne kevyen sateen tai liikunnassa tiivistyneen hien?WhatUpDoe kirjoitti:Yhteenvetona: kosteutta = takuu raukeaa. Niin valitettavaa kuin se onkin. (kuluttajansuoja/virhevastuu on eri asia)
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Juice93 kirjoitti:Näin off-topic -kysymyksenä, että kuinka helposti nuo indikaattorit muuttuu punaiseksi? Kestääkö ne kevyen sateen tai liikunnassa tiivistyneen hien?WhatUpDoe kirjoitti:Yhteenvetona: kosteutta = takuu raukeaa. Niin valitettavaa kuin se onkin. (kuluttajansuoja/virhevastuu on eri asia)
Kiva juttu jos ei vesisateessa saa tekstiviestiä kirjoitettua tai puhuttua puhelua loppuun, ilman että takuu raukeaa.
No tästähän on aina yhtä kiva kinata !salmaster kirjoitti:Onhan tästä jauhettu jo toisaalla mutta sanonpa vielä.
Se, että kosteusindikaattori menisi ei suinkaan tarkoita, että takuu raukeaa. Jos laite vaurioituu kosteudesta käyttäjän virheestä niin tietenkin kosteusviat eivät kuulu enää takuuseen. Sen sijaan sellaiset viat jotka eivät ole tekemisissä kosteuden kanssa kuuluvat edelleen takuun piiriin.
jos uudesta autosta hajoaa käyttäjän syystä rengas ja seuraavana päivänä jokin moottorin osa virheellisenä niin selväähän on, että takuu on velvollinen moottorin osan uusimaan. Ei se hajonnut rengas liity millään tavalla moottorin osaan.
Ei kestä.Juice93 kirjoitti:Näin off-topic -kysymyksenä, että kuinka helposti nuo indikaattorit muuttuu punaiseksi? Kestääkö ne kevyen sateen tai liikunnassa tiivistyneen hien?WhatUpDoe kirjoitti:Yhteenvetona: kosteutta = takuu raukeaa. Niin valitettavaa kuin se onkin. (kuluttajansuoja/virhevastuu on eri asia)
Kiva juttu jos ei vesisateessa saa tekstiviestiä kirjoitettua tai puhuttua puhelua loppuun, ilman että takuu raukeaa.
No se jos jotkut haluavat maksaa aiheettomia maksuja ja ostaa uuden puhelimen niin ei ole minun ongelmani. Pointti nyt oli se, ettei asia aina mene niin, että pelkkä kosteusvaurio aiheuttaa perustellusti koko takuun päättymisen. Kyllä takuun myöntäjän tukee pystyä osoittaa kosteuden yhteys toiseen vikaan ja se ei tapahdu pelkästään sillä, että kosteusindikaattori on mennyt. Varsinkin jos se ei ole lähelläkään tätä toista vikakohtaa.rsaarela kirjoitti:No tästähän on aina yhtä kiva kinata !salmaster kirjoitti:Onhan tästä jauhettu jo toisaalla mutta sanonpa vielä.
Se, että kosteusindikaattori menisi ei suinkaan tarkoita, että takuu raukeaa. Jos laite vaurioituu kosteudesta käyttäjän virheestä niin tietenkin kosteusviat eivät kuulu enää takuuseen. Sen sijaan sellaiset viat jotka eivät ole tekemisissä kosteuden kanssa kuuluvat edelleen takuun piiriin.
jos uudesta autosta hajoaa käyttäjän syystä rengas ja seuraavana päivänä jokin moottorin osa virheellisenä niin selväähän on, että takuu on velvollinen moottorin osan uusimaan. Ei se hajonnut rengas liity millään tavalla moottorin osaan.
Tällähetkellä huollon tärkein tehtävä on _ENSIMMÄISENÄ_ tutkia kosketusanturit.
JOS yksikin on lauennut, kaikki toiminta lakkaa siihen, oli takuu tai ei.
Sitten laite palutuu maksun ja valokuvien kera asiakkaalle,
ja senjälkeen voi sitten alkaa vääntää huollon/myyjän/yms. kanssa mitä ikinä haluaa.
Suurin osa ei halua.
Ei halua maksaa edes sitä tarkistusmaksua.
Eli siis heitetään SER;iin.
Tämä on 85% tapauksista huollossa tänäpäivänä.
Oletko joutunut pitämään kiinni oikeuksistasi?salmaster kirjoitti:No se jos jotkut haluavat maksaa aiheettomia maksuja ja ostaa uuden puhelimen niin ei ole minun ongelmani. Pointti nyt oli se, ettei asia aina mene niin, että pelkkä kosteusvaurio aiheuttaa perustellusti koko takuun päättymisen. Kyllä takuun myöntäjän tukee pystyä osoittaa kosteuden yhteys toiseen vikaan ja se ei tapahdu pelkästään sillä, että kosteusindikaattori on mennyt. Varsinkin jos se ei ole lähelläkään tätä toista vikakohtaa.rsaarela kirjoitti:No tästähän on aina yhtä kiva kinata !salmaster kirjoitti:Onhan tästä jauhettu jo toisaalla mutta sanonpa vielä.
Se, että kosteusindikaattori menisi ei suinkaan tarkoita, että takuu raukeaa. Jos laite vaurioituu kosteudesta käyttäjän virheestä niin tietenkin kosteusviat eivät kuulu enää takuuseen. Sen sijaan sellaiset viat jotka eivät ole tekemisissä kosteuden kanssa kuuluvat edelleen takuun piiriin.
jos uudesta autosta hajoaa käyttäjän syystä rengas ja seuraavana päivänä jokin moottorin osa virheellisenä niin selväähän on, että takuu on velvollinen moottorin osan uusimaan. Ei se hajonnut rengas liity millään tavalla moottorin osaan.
Tällähetkellä huollon tärkein tehtävä on _ENSIMMÄISENÄ_ tutkia kosketusanturit.
JOS yksikin on lauennut, kaikki toiminta lakkaa siihen, oli takuu tai ei.
Sitten laite palutuu maksun ja valokuvien kera asiakkaalle,
ja senjälkeen voi sitten alkaa vääntää huollon/myyjän/yms. kanssa mitä ikinä haluaa.
Suurin osa ei halua.
Ei halua maksaa edes sitä tarkistusmaksua.
Eli siis heitetään SER;iin.
Tämä on 85% tapauksista huollossa tänäpäivänä.
Jokainen tyylillään. En tämän jälkeen enää jauha samasta asiasta. Itse ainakin pidän kiinni oikeuksista siitä mitä luvattu sekä mitä lainsäädäntö määrää.
Kyllä. Puhelimien kohdalla riittänyt tarpeeksi jämäkkä asenne huoltoliikettä kohtaan. Erään suuren teleoperaattorin kohdalla käräjäoikeuden kautta. Tämä ei liittynyt puhelimien huoltoon vaan aiheettomaan ja perusteettomaan laskutukseen.rsaarela kirjoitti:Oletko joutunut pitämään kiinni oikeuksistasi?salmaster kirjoitti:No se jos jotkut haluavat maksaa aiheettomia maksuja ja ostaa uuden puhelimen niin ei ole minun ongelmani. Pointti nyt oli se, ettei asia aina mene niin, että pelkkä kosteusvaurio aiheuttaa perustellusti koko takuun päättymisen. Kyllä takuun myöntäjän tukee pystyä osoittaa kosteuden yhteys toiseen vikaan ja se ei tapahdu pelkästään sillä, että kosteusindikaattori on mennyt. Varsinkin jos se ei ole lähelläkään tätä toista vikakohtaa.rsaarela kirjoitti:No tästähän on aina yhtä kiva kinata !salmaster kirjoitti:Onhan tästä jauhettu jo toisaalla mutta sanonpa vielä.
Se, että kosteusindikaattori menisi ei suinkaan tarkoita, että takuu raukeaa. Jos laite vaurioituu kosteudesta käyttäjän virheestä niin tietenkin kosteusviat eivät kuulu enää takuuseen. Sen sijaan sellaiset viat jotka eivät ole tekemisissä kosteuden kanssa kuuluvat edelleen takuun piiriin.
jos uudesta autosta hajoaa käyttäjän syystä rengas ja seuraavana päivänä jokin moottorin osa virheellisenä niin selväähän on, että takuu on velvollinen moottorin osan uusimaan. Ei se hajonnut rengas liity millään tavalla moottorin osaan.
Tällähetkellä huollon tärkein tehtävä on _ENSIMMÄISENÄ_ tutkia kosketusanturit.
JOS yksikin on lauennut, kaikki toiminta lakkaa siihen, oli takuu tai ei.
Sitten laite palutuu maksun ja valokuvien kera asiakkaalle,
ja senjälkeen voi sitten alkaa vääntää huollon/myyjän/yms. kanssa mitä ikinä haluaa.
Suurin osa ei halua.
Ei halua maksaa edes sitä tarkistusmaksua.
Eli siis heitetään SER;iin.
Tämä on 85% tapauksista huollossa tänäpäivänä.
Jokainen tyylillään. En tämän jälkeen enää jauha samasta asiasta. Itse ainakin pidän kiinni oikeuksista siitä mitä luvattu sekä mitä lainsäädäntö määrää.
Oletko koskaan taistellut ketään huoltoa vastaan?
Onko sinulla kokemusta asiasta, vai kirjoitteletko vain "muuten vain" ?
