Steve Timen kannessa

[Repe Ruutikallo]

Timen kannessa komeilee meitin Steeve ja lehdessä on luonnollisesti juttua Applesta. Jos ei millään saa omaa naamaansa ko. läpyskään, tämä lienee meille uskonkiihkoisille Apple-hihhuleille niitä toiseksi mukavimpia vaihtoehtoja.

[darthmother]

Tulee mieleen NeXT Computerin ajoilta Timen "Steve Jobs MrChips" kansi

[kallekilponen]

Moneskohan kerta mahtaa olla kun Jobs komeilee Timen kannessa? Taitaa olla ainakin viides.

[Lakki]

Kiva kooste! Tuo toinen kansi vavisuttaa vieläkin. Kiitos
Bill Gatesille Applen pelastamisesta -- maailma on
nyt parempi paikka.

[A.J.]

tuplat

[A.J.]

Bill Gates ansaitsee kiitosta vaikka mistä... [:^)]

iPodinkin kanssa Jobs on komeillut, tosin ei timessä:

[LiveWire]

en epäile yhtään etteikö Steve olisi hyvä vaikkakin tyrannimainen johtaja, mutta on kuitenkin aika kaksijakoista miten apple on päässyt livahtamaan pienemmällä markkinaosuudellaan livohkaan kaikesta mihin taas microsoft on juuttunut. Tarkoitan esim tätä mediaplayer sotkua ja vähän muutakin. Kaiken järjen mukaan applenkin pitäisi poistaa iTunes kympistä kuten microsoftin piti mediaplayerikin.
Tämä on oma mielipiteeni, mutta välillä on pistänyt miettimään kuinka paljon apple on saanut anteeksi tyrannimaisuuttaan ja kuinka vähän microsoft ei ole. Olisi esim kiva tietää miksi iTunes ei saisi toimia vaikkapa linuxissa?

[tk3]

en epäile yhtään etteikö Steve olisi hyvä vaikkakin tyrannimainen johtaja, mutta on kuitenkin aika kaksijakoista miten apple on päässyt livahtamaan pienemmällä markkinaosuudellaan livohkaan kaikesta mihin taas microsoft on juuttunut. Tarkoitan esim tätä mediaplayer sotkua ja vähän muutakin. Kaiken järjen mukaan applenkin pitäisi poistaa iTunes kympistä kuten microsoftin piti mediaplayerikin.
Tämä on oma mielipiteeni, mutta välillä on pistänyt miettimään kuinka paljon apple on saanut anteeksi tyrannimaisuuttaan ja kuinka vähän microsoft ei ole. Olisi esim kiva tietää miksi iTunes ei saisi toimia vaikkapa linuxissa?

Olisiko paljolti kysymys käyttöjärjestelmän markkinaosuudesta. Kansainvälistä oikeutta en tunne pätkääkään, enkä juuri suomalaistakaan, mutta ymmärrykseni on, että kun markkinaosuus on riittävän suuri, tulee erilaisia kilpailua estävien toimien rajoituksia vastaan. Esim. Elisalla ja Soneralla on vähemmän toimintavapauksia kuin pienemmillä operaattoreilla, johtuen määräävästä markkina-asemasta. Tämä on siis maallikon näkemys.

[Juhani L]

Olisi esim kiva tietää miksi iTunes ei saisi toimia vaikkapa linuxissa?

Onko kukaan kysynyt tätä Applelta?

[Repe Ruutikallo]

Kiitos Bill Gatesille Applen pelastamisesta -- maailma on nyt parempi paikka.

Sitä olen miettinyt. Että silloin 1997 BG pelasti omat pallinsa samalla kuin Applen. Markkinoilla pysyi edes teoreettinen selvä vastavoima. Täydellinen monopoli (pl. hajanainen ja heikko Linux-leiri) kilpailulakien kannalta hankaline seuraamuksineen olisi ollut Mikille paljon suurempi ongelma kuin hengissä kitkutteleva mutta täysin harmittomaksi rusinoitunut kilpailija Apple. Niinpä Applelle annettiin juuri sen verran happea (8 % osakkeista ja lupaus Officesta viideksi vuodeksi), että se pysyi elävien kirjoissa. Mitään varmuutta ei tietenkään ole siitä että Apple olisi kuollut ilman noita eleitä, mutta niin olisi tosiaan voinut käydä.

Nyt tilanne on aivan toinen, Apple on tehnyt loistavia innovaatioita perinteistä leipälinjaansa laajentamalla ja on kukoistava, arvoaan uskomattoman paljon kasvattanut ja yhä rajusti kasvava yhtiö. Paitsi että se on pahoin pilannut Microsoftin laajentumismahdollisuuksia, se on oikeasti alkanut nakertaa Windowsinkin markkinoita, mikä on helppo nähdä kylmistä numeroista. Olisi kiva tietää, mitä Kill-Bill ajattelee nyt vuodesta 1997: olisiko ehta monopoliasema sittenkin ollut pienemmän riesan tie?

[Jamac]

miten apple on päässyt livahtamaan pienemmällä markkinaosuudellaan livohkaan kaikesta mihin taas microsoft on juuttunut. Tarkoitan esim tätä mediaplayer sotkua ja vähän muutakin. Kaiken järjen mukaan applenkin pitäisi poistaa iTunes kympistä kuten microsoftin piti mediaplayerikin.

MInun käsittääkseni on kyllä kysymys täysin erityyppisestä asiasta. Tai siis että nuo MS:n lakiongelmatjohtuu siitä, että ne on sidoksissa Windowsiin käyttöjärjestelmätasolla? Niinkuin Internet Explorer.

OS X:ään ei ole moisia sidoksia tehty, vaikkakin Safarista muutetaan oletusselain [:@] ja Mail:sta kaiketi oletuspostiohjelma(?)[:@]. Mutta sen sijaan Kaikki iTunekset ja muut mitä tulee koneen mukana, voi rauhassa heittää roskakoriin, tai asentaa korvaavan ohjelman.

Se on ongelmallista jos myytyyn käyttikseen on sidottu jokin ohjelma mitä ei saa helpolla pois ja mikä käyttää ohjelman tehneen firman suljettua (media)formaattia. Tämä on täysin eri asia kuin se että pistää OS X:n mukaan muutamia ohjelmia joita käyttäjä voi käyttää jos haluaa.

[Lakki]

MInun käsittääkseni on kyllä kysymys täysin erityyppisestä asiasta. Tai siis että nuo MS:n lakiongelmatjohtuu siitä, että ne on sidoksissa Windowsiin käyttöjärjestelmätasolla? Niinkuin Internet Explorer.

Väärä käsitys. Lakiongelmat johtuvat siitä, että valmiiksi monopoliasemassa
saavuttaneeseen systeemin asennetut IE ja Media Player riittävät useimmille
eikä ole tarvetta asentaa "kilpailevia" tuotteita niin ilmaisia kuin nekin sitten
olisivat.

Vaikka näitä lakijuttujen perusteita voi sinänsä ymmärtää, ovat silti
aika onnetonta räpellystä, eikä kovin kaksisia ole tuloksetkaan. IE on
saanut jäädä ja sen varaan on rakennettu jo niin paljon webbisovellusta,
ettei ole enää mahdollisuuttakaan lähteä sen takia käräjöimään. EU
sai kylläkin Microsoftin julkaisemaan uuden painoksen Windows XP:stä,
jossa Media Playeria ei ole valmiina.

Se on ongelmallista jos myytyyn käyttikseen on sidottu jokin ohjelma mitä ei saa helpolla pois ja mikä käyttää ohjelman tehneen firman suljettua (media)formaattia. Tämä on täysin eri asia kuin se että pistää OS X:n mukaan muutamia ohjelmia joita käyttäjä voi käyttää jos haluaa.

Joo, totta varmaan IE kannattaa jättää rauhaan, mutta Media Playerin
poistaminen onnistunee helposti. Mutta ei tässä oikeasti mitään ongelmaa
käyttäjän kannalta ole. Käyttäjän kannalta lienee merkittävämpää, että
Microsoftin on kaiketi huomattavan vaikea mitään todellista laatusoftaa
valmiiksi laittaa Windowsin mukaan, kuten Apple tekee.

[Lakki]

Olisi kiva tietää, mitä Kill-Bill ajattelee nyt vuodesta 1997: olisiko ehta monopoliasema sittenkin ollut pienemmän riesan tie?

Bill Gates tod.näk. ajattelee, että olipa hyvä sijoitus se 8% ja putiikki
tuottaa varteenotettavia ideoita myös Windowsin puolella
hyödynnettäviksi. Tämähän on selvä win-win -tilanne, eikä kovin
selvältä "vastavoimalta" tunnu tilanne, jossa de facto -monopoli omistaa
muhkean osan nk. kilpailijastaan. Muutoin vuosi 1997 ja vuodet
siitä eteenpäinkin olivat kovaa Linux-hypetystä -- Linux tulisi
työpöydille vastuttamattomasti 'ensi vuonna' ja Microsoft olisi kohta
hätää kärsimässä jne..

[kermit]

en epäile yhtään etteikö Steve olisi hyvä vaikkakin tyrannimainen johtaja, mutta on kuitenkin aika kaksijakoista miten apple on päässyt livahtamaan pienemmällä markkinaosuudellaan livohkaan kaikesta mihin taas microsoft on juuttunut. Tarkoitan esim tätä mediaplayer sotkua ja vähän muutakin. Kaiken järjen mukaan applenkin pitäisi poistaa iTunes kympistä kuten microsoftin piti mediaplayerikin.
Tämä on oma mielipiteeni, mutta välillä on pistänyt miettimään kuinka paljon apple on saanut anteeksi tyrannimaisuuttaan ja kuinka vähän microsoft ei ole. Olisi esim kiva tietää miksi iTunes ei saisi toimia vaikkapa linuxissa?

WMP:n tapauksessa kyse on määräävän markkinaseman väärinkäytöstä. MS teki saman kikan kuin selainsodan aikana, eli nyt poltetaan soitin hallitsevassa markkina-asemassa olevaan wintturaan kiinni, josta se ei helpolla pois lähde.

Voisin kuvitella, että jos MS Office alkaisi menettämään huomattavasti markkina-asemiaan, sille tehtäisiin sama juttu. Ja taas Bill sanoisi silmää räpäyttämättä: Windows ei toimi ilman Officea.

Tilanne taitaisi olla vielä pahempi jos Apple olisi OS X:n kanssa hallitsevassa asemassa, silloin rautakin olisi monopolisoitu.

[Repe Ruutikallo]

Tilanne taitaisi olla vielä pahempi jos Apple olisi OS X:n kanssa hallitsevassa asemassa, silloin rautakin olisi monopolisoitu.

Onpas älyllistä pohdintaa.[:@]

Applen tietokonekonseptilla olisi täysin mahdotonta päästä lähellekään sen alan monopoliasemaa. Jos tällaista pohditaan ja haukutaan Applea siitä kuinka paha se olisi monopoliasemassa, ollaan syvällä hengellisen tyhjyyden suossa.

Jo 10 prosentin päällä Apple tulee törmäämään sen luonteisiin ongelmiin, että vaikka kiinnostus MacOS X:iin olisi kuinka valtavaa, se ei enää riitä, vaan kasvun turvaamiseksi on jossakin vaiheessa tehtävä jotakin radikaalia. Se tarkoittaa jonkinlaista yhteistyötä muiden suurten tietokoneenvalmistajien kanssa. Intel-siirron ansiosta Applen ulkopuolinen maailma on tähän koko ajan valmiina. Se vain odottaa signaalia Cupertinosta.

Nykyinen maailmanlaajuisesti viittä prosenttia tavoitteleva markkinaosuus kertoo kyllä jotain Applen konseptin mahdollisuuksista saavuttaa monisatamiljoonaisia käyttäjämääriä. Vaikka pienuus on seurausta myös Applen karkeista 90-luvun virheistä, perusasia ei siitä muutu.

[CaptainNapalm]

en epäile yhtään etteikö Steve olisi hyvä vaikkakin tyrannimainen johtaja, mutta on kuitenkin aika kaksijakoista miten apple on päässyt livahtamaan pienemmällä markkinaosuudellaan livohkaan kaikesta mihin taas microsoft on juuttunut. Tarkoitan esim tätä mediaplayer sotkua ja vähän muutakin. Kaiken järjen mukaan applenkin pitäisi poistaa iTunes kympistä kuten microsoftin piti mediaplayerikin.
Tämä on oma mielipiteeni, mutta välillä on pistänyt miettimään kuinka paljon apple on saanut anteeksi tyrannimaisuuttaan ja kuinka vähän microsoft ei ole. Olisi esim kiva tietää miksi iTunes ei saisi toimia vaikkapa linuxissa?

WMP:n tapauksessa kyse on määräävän markkinaseman väärinkäytöstä. MS teki saman kikan kuin selainsodan aikana, eli nyt poltetaan soitin hallitsevassa markkina-asemassa olevaan wintturaan kiinni, josta se ei helpolla pois lähde.

Juuri näin ja kyse ei määräävän markkina-aseman väärinkäytössäkään ollut IE:n tai mediaplayerin kauppaamisesta Windowsin mukana vaan ennenkaikkea siitä, että Windows tarjosi näille ohjelmille rajapinnan, jota MS ei julkistanut kilpaileville yhtiöille, joiden oli siis mahdotonta tuoda omiin ohjelmiinsa samoja ominaisuuksia kuin MS:n. Tästä on kyse eikä Apple ole tehnyt tai tekemässä mitään tällaista.

[Rahina]

Mikäli Timen artikkeli kiinnostaa, voi sen lukea TimeCanadan sivuilta ilmaiseksi.

edit: korjaus, sulut oikein

[Repe Ruutikallo]

Voisin kuvitella, että jos MS Office alkaisi menettämään huomattavasti markkina-asemiaan, sille tehtäisiin sama juttu. Ja taas Bill sanoisi silmää räpäyttämättä: Windows ei toimi ilman Officea.

Tosin Office ei tule Windowsin mukana vaan maksaa runsasta rahaa. Tuo(kin) on mahdoton skenaario, koska Mikki ei varmasti ala jaella Officea Windowsin ilmaisena tai halpana kaupanpäällisenä, jolloin se vasta voisi niitata nämät yhteen. Windowsin hinnan nostaminen pakko-Officen verran taas olisi kaupallisesti melko mahdoton liike, sillä se operatiohan olisi kalleudessaan kuin punaisen maton levittämistä Linuxin eteen.

[hazardi]

Muropaketin uutisista:

Daily Princetonian on haastatellut Microsoftin perustajaa Bill Gatesia monista mielenkiintoisista aiheista. Blu-ray- ja HD DVD -tekniikoiden välinen kamppailu on käynyt mielenkiintoiseksi filmiyhtiöiden ja monien laitevalmistajien ryhmittyessä Blu-ray-standardin taakse. Microsoft on kuitenkin päättänyt tukea HD DVD -standardia sen pienestä teknisestä jälkijättöisyydestä huolimatta. Bill Gatesin mukaan selitys tähän on kopiointisuojauksessa, josta Blu-rayssä on tehty liian tiukka. Normaalia PC-käyttäjää häiritsevä kopiointisuojaus on Gatesin mukaan väärä suunta ja Microsoft ei tule tukemaan tälläistä. Gates spekuloi samassa yhteydessä nyt voitolle pääsevän standardin olevan samalla viimeinen yleiseen levitykseen tuleva fyysinen formaatti. Tulevaisuudessa kaikki digitaalinen informaatio tullaan ottamaan suoraan verkosta.

Applen viimeaikainen suosio ja trendikkäät tuotteet, kuten iMac ja iPod, eivät Gatesia huoleta. Gates näkee Microsoftin ohjelmistoyrityksenä ja uskoo Microsoftin olevan trendikäs ja edistyksellinen esimerkiksi tekoälyn tutkimuksessa, siinä missä Apple on onnistunut samassa laitevalmistajana. Avoimeen lähdekoodiin perustuvia ohjelmistoja ja ohjelmistokehitystä Gates ei myöskään näe vaihtoehtona, vaan uskoo edelleen rahan voimaan alalla.


http://www.dailyprincetonian.com/archives/2005/10/14/news/13474.shtml

[kermit]

Voisin kuvitella, että jos MS Office alkaisi menettämään huomattavasti markkina-asemiaan, sille tehtäisiin sama juttu. Ja taas Bill sanoisi silmää räpäyttämättä: Windows ei toimi ilman Officea.

Tosin Office ei tule Windowsin mukana vaan maksaa runsasta rahaa. Tuo(kin) on mahdoton skenaario, koska Mikki ei varmasti ala jaella Officea Windowsin ilmaisena tai halpana kaupanpäällisenä, jolloin se vasta voisi niitata nämät yhteen. Windowsin hinnan nostaminen pakko-Officen verran taas olisi kaupallisesti melko mahdoton liike, sillä se operatiohan olisi kalleudessaan kuin punaisen maton levittämistä Linuxin eteen.

Tottakai tuo on kuvitteellinen skenaario (tämän päivän valossa), mutta kyllä Bill tekee riitävästi ahdistettuna mitä vaan.