Suurin Applen tuottama pettymys?

[pallo]

Ota se yleisenä ajatuksena - ei vastauksena ponttiisi.

Done.

Ettei vaan mee off-topicis...niin kuin usein.

[maccivaari]

Käsittämättömät termit ja slangi-mikä lie.
Java sotku yllätys - tuleeko jatkoa ?

[adele]

Suurin pettymys on ilman muuta markkinaosuuden kasvun mukana tuoma roskasakki Applen käyttäjiksi. Parasta kaikille olisi ollut markkinaosuuden säilyttäminen 3-5% tuntumassa, joka olisi tarjonnut riittävän tulopohjan järjestelmän kehitykselle. Samalla kun meluava roskajoukko, jonka kontribuutio kaikelle on älämölön lisäksi tuoda kengissään hiekkaa lattialle, olisi pysynyt W-puolella.

[Citruuna]

Suurin pettymys on ilman muuta markkinaosuuden kasvun mukana tuoma roskasakki Applen käyttäjiksi. Parasta kaikille olisi ollut markkinaosuuden säilyttäminen 3-5% tuntumassa, joka olisi tarjonnut riittävän tulopohjan järjestelmän kehitykselle. Samalla kun meluava roskajoukko, jonka kontribuutio kaikelle on älämölön lisäksi tuoda kengissään hiekkaa lattialle, olisi pysynyt W-puolella.

siis Applen ahneus.

[adele]

Tuon finder-navetan tilalle on kuulemma vaihtoehtojakin.
Ehdotuksia?

Pathfinder

[adele]

siis Applen ahneus.

???
"Koska Apple on ahne, ihmiset suurin joukoin ostavat Applen laitteita"
Tämän on tätä Hakaniementorilla tallustelevien nuijien ja Palefacen räppäri-logiikkaa (siis tuon tarkoittamani roskaväen). Älyn hedelmiä, loogiseen ajatteluun kykenemättömien ihmisten toimesta, joilta puuttuu alkeellisin syy-seuraussuhteiden taju.

[Citruuna]

siis Applen ahneus.

???
"Koska Apple on ahne, ihmiset suurin joukoin ostavat Applen laitteita"
Tämän on tätä Hakaniementorilla tallustelevien nuijien ja Palefacen räppäri-logiikkaa (siis tuon tarkoittamani roskaväen). Älyn hedelmiä, loogiseen ajatteluun kykenemättömien ihmisten toimesta, joilta puuttuu alkeellisin syy-seuraussuhteiden taju.

^ Voihan tuotannon pitää pienenä, jos haluaa... Mutta voittoa halutaan kasvattaa koko ajan, ja se edellyttää tuotannon ja myynnin kasvua. Olen aina pitänyt Applea erittäin ahneena yrityksenä. "Tietokone kaikille" - joo-oh ja silti laitteet ovat aina olleet paljon kalliimpia kuin muut...Koska et ole tyhmä, ymmärrät kyllä mitä tarkoitan. En jaksa ruveta kinaamaan tai väittelemään tästä enkä mistään muustakaan asiasta täällä, toinpahan vain oman mielipiteeni esiin. Ihan sama mitä muut ajattelevat tästä.

Lisäys: Yleensä kyllä kierrän kaikenlaiset aggressiiviset kukkahattutädit kaukaa...

[Le Corbusier]

Suurin pettymys on ilman muuta markkinaosuuden kasvun mukana tuoma roskasakki Applen käyttäjiksi. Parasta kaikille olisi ollut markkinaosuuden säilyttäminen 3-5% tuntumassa

Onko tämä läppä sitten tästä maailmasta?

Yhtiö, joka jarruttaisi markkinaosuuttaan, jotta 'roskajoukko' ei ostaisi korporaation tuotteita..

[OmenaOnPunainen]

Olen aina pitänyt Applea erittäin ahneena yrityksenä. "Tietokone kaikille" - joo-oh ja silti laitteet ovat aina olleet paljon kalliimpia kuin muut...Koska et ole tyhmä, ymmärrät kyllä mitä tarkoitan. En jaksa ruveta kinaamaan tai väittelemään tästä enkä mistään muustakaan asiasta täällä, toinpahan vain oman mielipiteeni esiin. Ihan sama mitä muut ajattelevat tästä.

Hyvä, että toit sen esiin vain mielipiteenä, koska faktat eivät tue väitettäsi ainakaan ammattikäytössä: Macintoshin TOC (Total cost of ownership) on kilpailijoita alhaisempi. Kotikäytössäkin sama pätee, ellei käyttäjällä ole päivystävää, ilmaista nörttiä, vaan joutuu ostamaan tukipalveluita.

Tämän lisäksi ne, joilla on intressissä saada parempia tietokoneita ja ohjelmia, ostavat tietenkin Macintosheja, koska kilpailijoiden innovaatio on joko nolla tai negatiivinen. Softa, sellaisena kuin sen tunnemme, on perua Macintoshista (ja kenties myös Amigasta?)

[Le Corbusier]

^Toisaalta epäilen, että mitään romujaan myyvää maailmanlaajuista korporaatiota kiinnostaisi se, että heidän ratkaisu on asiakkaalle kokonaiskustannukseltaan on edullisempi. Se on vain jälkikäteen 'todisteltu' myyntiargumentti.

Kun mainitsit tuon ammattikäytön, niin menestyvissä firmoissa halutaan yleensä käyttää yhtiölle parasta ratkaisua, ei ensisijaisesti halvinta.

[OmenaOnPunainen]

^Toisaalta epäilen, että mitään romujaan myyvää maailmanlaajuista korporaatiota kiinnostaisi se, että heidän ratkaisu on asiakkaalle kokonaiskustannukseltaan on edullisempi. Se on vain jälkikäteen 'todisteltu' myyntiargumentti.

Miksi ei kiinnostaisi? Saahan se romukauppakorporaatio tällöin suuremman osuuden kokonaiskustannuksesta. Se on vaihtoehtoinen strategia sille, että käyttäjät maksavat armeijasta tukikonsultteja, jotka sitten myös suosittelevat uushankinnoiksi systeemejä, jotka takaavat heille leivän. Sama pätee softaan, esim. teknisellä suunnittelualalla Autodeskin tuotteita on myymässä tuhansia konsulentteja. Esim. arkkitehtitoimistossa ei tarvitse olla kovinkaan montaa AutoCAD-lisenssiä, kun siellä jo tarvitaan kokopäiväinen ATK/CAD-manageri, joka on mielellään Microsoft-sertifioitu verkkoteknikko.

[pallo]

Valitettavasti se kyse on loppupeleissä "ahneudesta" - mikään osakeyhtiö ei toimi ensisijaisesti asiakkaiden eduksi vaan osakkeenomistajien eli voittoa on tuotettava aina vaan enemmän. Jos näin ei olisi, Apple olisi säätiö tms. nollaa tuottava viritys ja toimisi juuri toisella tavalla.

[mikastus]

TOC

TOC = Table Of Contents
TCO = Total Cost of Ownership

Tapasin ystävän joka vaihtoi muutama vuosi sitten PC:n iMacciin. Pari tukikäyntiä ja pari tukipuhelua tuli hoidettua käytön alkuaikoina, mutta nyt ainakin yli kaksi vuotta hän on pärjännyt kaikessa ihan itsekseen.

Kehui kovasti valintaa, ehkä jopa parhaaksi tietotekniseksi ratkaisukseen ikinä. Hän käyttää työssään windows PC:tä joka on suuren puljun tietohallinnon taholta ammattimaisesti ylläpidetty, ja aiemmat koneensa ovat aina olleet windowskoneita.

TCO:hon mukaan laskettavat apuni tulivat kustantamaan yhteensä pitkät harmaat villasukat ja viinipullon, ja korvaus suoritettiin täysin vapaaehtoisesti.

Kone toimii vielä kuin uusi, ongelmia ei ole ilmennyt. Ei siis ole tullut kokonaisuutena kalliiksi.

iPod ja iPad on myös käytössä iMacin rinnalla.

Villasukat ovat myös käytössä yhä. Ehjät, lämpimät, ei reikiä. Vähän kuten iMac.

OnTopic: Suureksi pettymyksekseni applen langattoman alumiinisen näppäimistön e-kirjain lopetti toimintansa. Laite on liian vanha jotta kehtaisin enää kinuta virhevastuuta. Ko. e-näppäimen sain irti ja takaisinkin, mutta suihkuttamani CRC ei auttanut asiaa. Onko muunlaisia korjausehdotuksia?

[OmenaOnPunainen]

Valitettavasti se kyse on loppupeleissä "ahneudesta" - mikään osakeyhtiö ei toimi ensisijaisesti asiakkaiden eduksi vaan osakkeenomistajien eli voittoa on tuotettava aina vaan enemmän. Jos näin ei olisi, Apple olisi säätiö tms. nollaa tuottava viritys ja toimisi juuri toisella tavalla.

Kovin mustavalkoinen, jopa naiivi, näkemys. Eivät yritykset ja kuluttajat/asiakkaat ole pelkästään antagonistisessa ristiriidassa vaan niillä on myös yhteisiä etuja. Sitäpaitsi yrityksillä voi olla muitakin tavoitteita kuin voitto – jonka kasvattamisessa asiakastyytyväisyys on aika tärkeä osa.

[OmenaOnPunainen]

Tapasin ystävän joka vaihtoi muutama vuosi sitten PC:n iMacciin. Pari tukikäyntiä ja pari tukipuhelua tuli hoidettua käytön alkuaikoina, mutta nyt ainakin yli kaksi vuotta hän on pärjännyt kaikessa ihan itsekseen.

Minä olen pärjännyt Macin kanssa ihan itsekseni jo 26 vuotta.

[Citruuna]

^ En ole tarvinnut tukikäyntejä kummankaan kj:n avuksi, enkä silti ole mikään nörtti!

[theinonen]

Olen aina pitänyt Applea erittäin ahneena yrityksenä. "Tietokone kaikille" - joo-oh ja silti laitteet ovat aina olleet paljon kalliimpia kuin muut...Koska et ole tyhmä, ymmärrät kyllä mitä tarkoitan. En jaksa ruveta kinaamaan tai väittelemään tästä enkä mistään muustakaan asiasta täällä, toinpahan vain oman mielipiteeni esiin. Ihan sama mitä muut ajattelevat tästä.

Hyvä, että toit sen esiin vain mielipiteenä, koska faktat eivät tue väitettäsi ainakaan ammattikäytössä: Macintoshin TOC (Total cost of ownership) on kilpailijoita alhaisempi. Kotikäytössäkin sama pätee, ellei käyttäjällä ole päivystävää, ilmaista nörttiä, vaan joutuu ostamaan tukipalveluita.

Tämän lisäksi ne, joilla on intressissä saada parempia tietokoneita ja ohjelmia, ostavat tietenkin Macintosheja, koska kilpailijoiden innovaatio on joko nolla tai negatiivinen. Softa, sellaisena kuin sen tunnemme, on perua Macintoshista (ja kenties myös Amigasta?)

Nyt kun otit puheeksi, niin elät itsekin menneessä ajassa. Apple valmistaa nykyisin pelkkiä kulutustuotteita joita erottaa muusta harmaasta massasta ainoastaan brändi. Innovatiivisuuden päivät ovat Applella olleet ja menneet jo aikapäiviä sitten.

Pikaisella tämänkin foorumin silmäyksellä voi vetää semmoisen johtopäätöksen, että moni käyttää aivan samoja ohjelmia OS X:llä mitä käyttäisi Windowsillakin. Useat näistä ohjelmista muuten on portattu sieltä Windowsin puolelta ja saattavat jopa toimia paremmin siellä "ikkunan" toisella puolella. Graafisella alallakin on aivan sama käyttääkö nykypäivänä Macciä vai "PC:tä" ja Macin suosio perustuukin lähinnä historiallisiin seikkoihin. Moni muuten väittää OS X:llä olevan laginen hiirikursori, joka tekee siitä vähemmän miellyttävän suunnittelu/graafiseen käyttöön.


Macintoshilla oli kyllä innovaatisia ohjelmia ja käytän itse semmoista ohjelmaa kuin TechWriter. Kyseisen ohjelman juuret ovat vanhassa Apple tekstinkäsittelyohjelmassa MacAuthor ja kaavaeditorissa Formulator. Aivan loistava ohjelma ja avaa uudetkin Word documentit ilman ongelmia.

[Le Corbusier]

Valitettavasti se kyse on loppupeleissä "ahneudesta" - mikään osakeyhtiö ei toimi ensisijaisesti asiakkaiden eduksi vaan osakkeenomistajien eli voittoa on tuotettava aina vaan enemmän. Jos näin ei olisi, Apple olisi säätiö tms. nollaa tuottava viritys ja toimisi juuri toisella tavalla.

Kovin mustavalkoinen, jopa naiivi, näkemys. Eivät yritykset ja kuluttajat/asiakkaat ole pelkästään antagonistisessa ristiriidassa vaan niillä on myös yhteisiä etuja. Sitäpaitsi yrityksillä voi olla muitakin tavoitteita kuin voitto – jonka kasvattamisessa asiakastyytyväisyys on aika tärkeä osa.

Höpöä.

Raha on yrityksen tärkein moottori ja tavoite.

Laita kaikki muut mihin järjestykseen haluat - ei se muuta kylmää faktaa kuka on ykkönen.

Jos voitto on pitkällä tähtäimellä vaarassa, kaikki muut ovat expendable.

[OmenaOnPunainen]

Pikaisella tämänkin foorumin silmäyksellä voi vetää semmoisen johtopäätöksen, että moni käyttää aivan samoja ohjelmia OS X:llä mitä käyttäisi Windowsillakin. Useat näistä ohjelmista muuten on portattu sieltä Windowsin puolelta

Annapa muutama esimerkki.

[OmenaOnPunainen]

Höpöä.

Raha on yrityksen tärkein moottori ja tavoite.

Laita kaikki muut mihin järjestykseen haluat - ei se muuta kylmää faktaa kuka on ykkönen.

Jos voitto on pitkällä tähtäimellä vaarassa, kaikki muut ovat expendable.

Ääliömäisyyttä. En tiedä, miten Sinun omistamasi tai johtamasi yritys toimii; minä olen aina tähdännyt pitkiin asiakassuhteisiin.

Tällä hetkellä vanhin asiakasyritys, jolle teen säännöllisesti töitä, on vuodelta 1992.

Ostapa muuten sanakirja. On äärimmäisen ärsyttävää, että henkilöt, jotka eivät tosiasiassa osaa englantia, käyttävät englannin sanoja.

[pallo]

Höpöä.

Raha on yrityksen tärkein moottori ja tavoite.

Laita kaikki muut mihin järjestykseen haluat - ei se muuta kylmää faktaa kuka on ykkönen.

Jos voitto on pitkällä tähtäimellä vaarassa, kaikki muut ovat expendable.

Ääliömäisyyttä. En tiedä, miten Sinun omistamasi tai johtamasi yritys toimii; minä olen aina tähdännyt pitkiin asiakassuhteisiin.

Tällä hetkellä vanhin asiakasyritys, jolle teen säännöllisesti töitä, on vuodelta 1992.

Ostapa muuten sanakirja. On äärimmäisen ärsyttävää, että henkilöt, jotka eivät tosiasiassa osaa englantia, käyttävät englannin sanoja.

Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on maksimoida omistajilleen tuleva rahavirta. Näin se on ollut, näin se on nyt ja nähtävästi se tulee aina näin olemaan. MOT. Se on ihan perustalousteoriaa, jota ei tällä palstalla ole kukaan keksinyt eikä se ole ääliömäisyyttä. Se miten sinä toimit omassa yrityksessäsi on ihan toinen asia.

Asiakkaiden kohtelusta se ei välttämättä suoraan kerro mitään.

[theinonen]

Pikaisella tämänkin foorumin silmäyksellä voi vetää semmoisen johtopäätöksen, että moni käyttää aivan samoja ohjelmia OS X:llä mitä käyttäisi Windowsillakin. Useat näistä ohjelmista muuten on portattu sieltä Windowsin puolelta

Annapa muutama esimerkki.

Eikös suurin osa näistä nykyisistä Applen koneilla ensin debytoinneista ohjelmistakin ilmesty nykyään ensin Windowsille ja vasta myöhemmin OS X:lle. Lopputulos on se, että ei hyödynnetä kunnolla käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Boonuksena ohjelmat toimivat sitten yhtä kankeasti kaikilla alustoilla.

[pallo]

Joo, itse asiaan. Intel-prossuihin siirtyminen aikanaan oli huuuge disappointment. Aivan massiivinen.

[Le Corbusier]

Höpöä.

Raha on yrityksen tärkein moottori ja tavoite.

Laita kaikki muut mihin järjestykseen haluat - ei se muuta kylmää faktaa kuka on ykkönen.

Jos voitto on pitkällä tähtäimellä vaarassa, kaikki muut ovat expendable.

Ääliömäisyyttä. En tiedä, miten Sinun omistamasi tai johtamasi yritys toimii; minä olen aina tähdännyt pitkiin asiakassuhteisiin.

Eli tähtäät pitkällä tähtäimellä voitollisiin, pitkiin asiakassuhteisiin. Just as I wrote before..

Eiköhän tuota ole harrastanut tuhansien vuosien aikana miljardi yrittäjää - joten yhtä valaisevaa on kertoa käyvänsä päivittäin kusella.

Yrittäjä yrittää päästä voitolle joko lyhyellä tai pitkällä aikajänteellä, se on tärkeintä - asiakkuuksien pituuden voit laittaa sijoille 2-1000.

Sinulla on nyt sekoittunut yleinen yrityksen olemassaolon tarkoitus ja liikeidea.

[arttula]

Eiköhän tuota ole harrastanut tuhansien vuosien aikana miljardi yrittäjää - joten yhtä valaisevaa on kertoa käyvänsä päivittäin kusella.

Eivät kaikki käy. Tunnen monia, joilla kusi nousee suoraan päähän, ja tulee p*skana ulos suusta...