Uudet MacBook Pro:t 2012

[jomppeli]

liitimien suhteen

Kyllä itselleni thunderbolt kelpaa kunhan oheislaitteiden hinnat tulevat alas. Jos näin ei käy niin pitää miettiä sitten mitä hankkii. Tällä hetkellä firewire 800 on itselleni the juttu ja nopeus riittää vallan mainiosti samoiten C2D. Toki valokuvien muokkaus softaa kun käytän toivoisin että ei välillä kestäis niin kauan mutta kun sitäkin tulee harrastettua niin harvoin niin taitaa tulla ekaa kertaa elämän aikana täyteen 3v yhdella ja samalla tietokoneella. Meni hieman OT.ksi.

[adele]

Epäselväksi yhä jää, mitä on tarjolla kannettavaa haluavalle käyttäjälle, joka tarvitsee kohtalaista tehoa? Nythän sellaisten koneiden virkaa hoitaa 15" ja 17". Pöytäkonepuolellahan tehokoneista (siis tehokkaimpia läppäreitä selvästi tehokkaimista koneista) on ymmärrettävästi markkinoiden pienuuden takia jo luovuttu.

Mahtireso on hyvä, sillä uusia Aireja (lähinnä 13,3") ja 17 MPB lukuunottamatta nykyisissä kannettavissa on surkeat näytöt. Tietysti voi olla, että osa tykkää katsella pienen näytön hilamaskia saaden siitä turvaa tai jotain lohtua.

Nyt olisi viimeinen aika saada kaikki koneet siirrettyä SSD-aikaan. Jokainen SSD Airin omistaja tai SSD:llä MBP:n tilanut tai sellaisella koneensa tuunanneen tietää mistä on kyse. HD on ollut kuollut jo vuosia. 95% Applen nykyisistä käyttäjistä ei vain tiedä sitä. Ilosanomaa olisi hyvä saada eteenpäin. Toisaalta maailmalla on jo pitään annettu Applen koneen ostajalle ohje, "osta mitä ostat, mutta osta se SSD:llä".

Mielenkiintoista tulevien koneiden prossujen, eli Ivy Bridgen suhteen oli eilen tullut Tom´s Hardwaren laaja testi, jossa on seuraavan kaltaisia sivunimiä,; A Small Step Up For Ivy Bridge, An Evolution That Makes Sense, But Doesn't Impress. Eli lyhyesti uusi arkkitehtuuri, teho ei käytännössä kasva. Suuresti hehkutettu intergroidun näytönohjaimenkin teho kasvaa hyvin maltillisesti. Hyödyt kuluttajalle pitää löytyä jostain muualta (virrankulutus(?), lämmöt (?),

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy ... ,3181.html

[exlex]

Itse en kyllä usko Air:in tulevaisuuteen jos Pro:sta lähtee optinen asema sillä silloin ollaan kyllä toiminnoiltaan aivan liian lähellä toisiaan että kannattaisi pitää mallit erillään. Eli jos Pro:sta lähtee optinen asema, niin silloin lähtee Air:ikin. Syy miksi epäilen tätä on se että muovinen Macbook lopetettiin koska se tallsi 13" MBP:n varpaille sekä MBP sen ja tässä tapauksessa ongelma olisi tasan sama.

Eli jos Apple tulee tekemään jotain suurempia muutoksia mitä ominaisuuksiin tulee 13" kannettavien koneiden segmentin sisällä, niin se tulee olemaan se että Pro:sta tehdään Air+ ja perus Air lopetetaan. Mitä nimeämispolitiikkaan tulee, niin he voivat yhtä hyvin jatkaa uuden koneen kutsumista Macbook Pro:ksi tai kutsua sitä yksinkertaisesti Macbookiksi.

Kyllähän Applella oli ennen Macbook ja Macbook Pro ja silti kumpiakin myytiin hyvin ja niillä oli eri asiakaskunnat. PRO:sta tuskin tulee mitään AIR:ia, vaikka kone ohenisi muutaman millin. Pro on suunnattu kovempaan käyttöön ja Air normaalimpaan käyttöön. Ja vaikka PRO:sta lähteen optinen pois, niin ei se ei mielestäni tarkoita, että AIR tällä perustein dumbattaisiin. Prossa on kuitenkin vaihdettavat kiintolevy, tehokkaammat prosessorit jne... Tai ainakin itse veikkaan tähän suuntaan. Jos Apple lähtisi muuttamaan noita Prossa, niin ne tuhoisi koko PRO:n ajatuksen ja asikkaat eivät tykkäisi.

Myöskin se, että valmistajilta on tullut jatkuvasti huhuja 15 tuumaisesta airista vihjaa sen puolesta, että pro ja air olisivat edelleen omat tuotteensa.

Niin ja jos Apple päättää tehdä kaikista Pro:ista jotain Air:eja (myös 15" koneet) niin silloin tämän koneen jälkeen loppuu meikän taival Applen koneiden kanssa ja teen sen jota mietin tekeväni ennen kuin hankin ensimmäisen mäkin, eli siirryn Linux:iin ja jos en saa Linuxia toimimaan haluallamani tavalla, siirryn takaisin Windowssiin sillä sillä puolella on tehty todella suuria edistysaskelia viime vuosien aikana. Apple on Steve Jobs:in paluun jälkeen ollut Power Mac:ien ja Mac Pro:iden ulkopuolella surkuhupaisan pihi erillaisten liitimien suhteen osittain valmistuskustannuksien minimoimisen nimissä, mutta pääosin Jonatahan Ive:in designin takia, mutta Air on mielestäni jo liikaa ellei se ole tarkoitettu kakkoskoneeksi pöytäkoneen rinnalle.

Kyllähän se on jo melko varma, että uusi PRO tulee pienemääni, vaikkei siitä mikään airi tulekkaan. Eli kyllä tilanne miehekkään kokoisten koneiden kanssa näyttää huonolta. Ja uskon hyvin vahvasti, että myös liittimet tulevat säilymään PRO:ssa.
Liittimien "vähyys" tuskin liittyy valmistuskustannuksiin, koska noi ei maksa suhteessa hirveästi valmistaa koneeseen. Apple ei vain näe tarvetta hirveälle liitinmäärälle, vaan ne haluaa panostaa langattomuuteen, koska ne näkee sen tulevaisuutena. Mielestäni Aika harva täällä on ollut murheellisena Pro:n liittimien vähyydestä?

Mikä tulee uuteen windowsiin, niin siellä ei olla menty mielestäni kovinkaan hyvään suuntaan. Tai ollaan jossakin asioissa, mutta uusi windows 8 vaikuttaa hieman flopilta. Koneen käyttö tulee olemaan vain entistä sekavampaa, kuin aikaisemmin. Ainoastaan toi metron kosketusnäyttöpuoli on semi onnistunut, mutta muuten uusi käyttöjärjestelmä vaikuttaa, kyllä melko sekavalta. Ja annan myös positiivista palautetta noista asetusten liukukytkimistä, mikä on kopioitu iOS:tä.

[Kain]

Mikä tulee uuteen windowsiin, niin siellä ei todellakaan olla menty mielestäni kovinkaan hyvään suuntaan. Tai ollaan jossakin asioissa, mutta uusi windows 8 vaikuttaa hieman flopilta. Koneen käyttö tulee olemaan vain entistä sekavampaa, kuin aikaisemmin. Ainoastaan toi metron kosketusnäyttöpuoli on semi onnistunut, mutta muuten uusi käyttöjärjestelmä vaikuttaa, kyllä melko sekavalta. Ja annan myös positiivista palautetta noista asetusten liukukytkimistä, mikä on kopioitu iOS:tä.

Tuli kerran kokeiltua Windows 8:sia.
En kyllä toista kertaa asenna sitä paskaa vaikka ihan mielenkiintoiselle näytti.

[Juice93]

Apple ei vain näe tarvetta hirveälle liitinmäärälle, vaan ne haluaa panostaa langattomuuteen, koska se on tulevaisuus. Aika harva täällä on ollut murheellisena Pro:n liittimien vähyydestä?

Langattomuudesta tuli mieleen mokkulat ja niistä tuo liittimien sijoittelu (ei siis varsinaisesti vähyys). Mokkulan kanssa koneen kylkeen kun ei voi laittaa toista usb-laitetta (ilman jatkopiuhaa).
Jos optinen asema jää pois joka mallista, niin usb-porttien määrän voisi nostaa mielellään kolmeen tai neljään, kun koneen kylkeen tulee lisätilaa. Olisihan siinä tietysti nytkin, mutta tyyli voisi kärsiä

[mmmvuori]

Apple ei vain näe tarvetta hirveälle liitinmäärälle, vaan ne haluaa panostaa langattomuuteen, koska se on tulevaisuus. Aika harva täällä on ollut murheellisena Pro:n liittimien vähyydestä?

Langattomuudesta tuli mieleen mokkulat ja niistä tuo liittimien sijoittelu (ei siis varsinaisesti vähyys). Mokkulan kanssa koneen kylkeen kun ei voi laittaa toista usb-laitetta (ilman jatkopiuhaa).
Jos optinen asema jää pois joka mallista, niin usb-porttien määrän voisi nostaa mielellään kolmeen tai neljään, kun koneen kylkeen tulee lisätilaa. Olisihan siinä tietysti nytkin, mutta tyyli voisi kärsiä

Mikä??

Kuka ihme käyttää mokkulaa?

No joo. Mua vähän hämää, että eksleksi puhuu hämärästä tulevaisuudesta kuin olisi sen jo nähnyt. Kaikki nuo läpäthän on vaan huhuja.

Optinen lähtee, ja miksei myös upgreidausmahikset. Ei niitä oikeesti kauheen moni käytä kuitenkaan, itse tosin ajalla ennen airia kuuluin siihen porukkaan joka muisteja ja kovoja vaihteli. 17'' malli jää roikkumaan nykyisen kaltaisena vielä joksikin aikaa kunnes kuolee vanhuuteen. 13'' & 15'' vehkeet laihtuu, ja tyhjä tila täytetään akulla eikä mahdollisuuksia muuhun ole. Air häviää, tai Pro, whateva, mutta linjasto yhtyy - missään muusssa ei ole järkeä. Pyörivä levy jää unholaan.

Kukkaruukkuun:
Haluan TC:n unibodirunkoon, nyt näyttää rumalta uuden minin päällä.

[L_A_G]

Kyllähän Applella oli ennen Macbook ja Macbook Pro ja silti kumpiakin myytiin hyvin ja niillä oli eri asiakaskunnat. PRO:sta tuskin tulee mitään AIR:ia, vaikka kone ohenisi muutaman millin. Pro on suunnattu kovempaan käyttöön ja Air normaalimpaan käyttöön. Ja vaikka PRO:sta lähteen optinen pois, niin ei se ei mielestäni tarkoita, että AIR tällä perustein dumbattaisiin. Prossa on kuitenkin vaihdettavat kiintolevy, tehokkaammat prosessorit jne... Tai ainakin itse veikkaan tähän suuntaan. Jos Apple lähtisi muuttamaan noita Prossa, niin ne tuhoisi koko PRO:n ajatuksen ja asikkaat eivät tykkäisi.

Eri asiakaskunnat? 13" Pro:n ja "tavisbookin" asiakasryhmät olivat kyllä aika yksi ja sama kun hinta-ero oli vielä aika mitätön.

Niin ja Pro yllä ohenee hiukan enemmän kuin muutama milliä kun optinen asema ja kovalevy ovat pääasialliset ohuutta rajoittavat tekijät ja jos adelen suosituksen mukaan siirryttäisiin SSD:ihin Air:in tapaan niin molemmat ohuutta rajoittavat tekijät ovat poissa, Pro:sta saa Ari:ia ohuuuden ja painon suhteen todella lähellä olevan vehkeen. Eli jos Pro:sta lähtee optinen asema ja mekaaninen kovalevy Apple tulee aika varmaan tekemään Pro:sta Air+:an jonka jälkeen Air:illa ei ole paljoa markkinarakoa ja sille käy melko varmasti kuten muoviselle macbookille.

Mielestäni Aika harva täällä on ollut murheellisena Pro:n liittimien vähyydestä?

Liittimien vähyydestä on tullut sen verran standardi feature sitten 90-luvun lopun ettei sittä enää edes jakseta valittaa. Eli siis ongelma ei ole poistunut minnekkään, siitä ei enää jakseta valittaa kun kaikki tietävät ongelmasta jo ennestään.

Mikä tulee uuteen windowsiin, niin siellä ei olla menty mielestäni kovinkaan hyvään suuntaan. Tai ollaan jossakin asioissa, mutta uusi windows 8 vaikuttaa hieman flopilta. Koneen käyttö tulee olemaan vain entistä sekavampaa, kuin aikaisemmin. Ainoastaan toi metron kosketusnäyttöpuoli on semi onnistunut, mutta muuten uusi käyttöjärjestelmä vaikuttaa, kyllä melko sekavalta. Ja annan myös positiivista palautetta noista asetusten liukukytkimistä, mikä on kopioitu iOS:tä.

Puhuin kyllä lähinnä Windows 7:stä jossa ollaan paitsi optimoitu Vistan epätehokkuudet pois, myös vihdoinkin hoidettu asiat niin että jos yhdet ajurit kaatuvat, koko kone ei kaadu ja sen sijaan käynnistettän kyseiset ajurit uudestaan. Vakaudessa ollaan nykyjään melko lähellä OSX:ää ja turvallisuuden suhteen ollaan myös melko lähellä sekä tietyillä alueilla ollaan ajettu ohi.

[Kain]

Kuka ihme käyttää mokkulaa?

Minä.
Minäkun kun haluan netin sinne jossa minä olen.
Katsos kun 3G-verkko löytyy helpommin, kun ilmainen WiFi.

[mika_t]

Epäselväksi yhä jää, mitä on tarjolla kannettavaa haluavalle käyttäjälle, joka tarvitsee kohtalaista tehoa? Nythän sellaisten koneiden virkaa hoitaa 15" ja 17". Pöytäkonepuolellahan tehokoneista (siis tehokkaimpia läppäreitä selvästi tehokkaimista koneista) on ymmärrettävästi markkinoiden pienuuden takia jo luovuttu.

Mahtireso on hyvä, sillä uusia Aireja (lähinnä 13,3") ja 17 MPB lukuunottamatta nykyisissä kannettavissa on surkeat näytöt. Tietysti voi olla, että osa tykkää katsella pienen näytön hilamaskia saaden siitä turvaa tai jotain lohtua.

Nyt olisi viimeinen aika saada kaikki koneet siirrettyä SSD-aikaan. Jokainen SSD Airin omistaja tai SSD:llä MBP:n tilanut tai sellaisella koneensa tuunanneen tietää mistä on kyse. HD on ollut kuollut jo vuosia. 95% Applen nykyisistä käyttäjistä ei vain tiedä sitä. Ilosanomaa olisi hyvä saada eteenpäin. Toisaalta maailmalla on jo pitään annettu Applen koneen ostajalle ohje, "osta mitä ostat, mutta osta se SSD:llä".

Mielenkiintoista tulevien koneiden prossujen, eli Ivy Bridgen suhteen oli eilen tullut Tom´s Hardwaren laaja testi, jossa on seuraavan kaltaisia sivunimiä,; A Small Step Up For Ivy Bridge, An Evolution That Makes Sense, But Doesn't Impress. Eli lyhyesti uusi arkkitehtuuri, teho ei käytännössä kasva. Suuresti hehkutettu intergroidun näytönohjaimenkin teho kasvaa hyvin maltillisesti. Hyödyt kuluttajalle pitää löytyä jostain muualta (virrankulutus(?), lämmöt (?),

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy ... ,3181.html

Jep, tuo tehopuoli on hieman auki, mitä pienemmäksi ja sutjakammiksi noita koteloita tehdään, sen vähemmän siellä on tilaa poistattaa sitä lämpöä -> koneet joudutaan pitämään vähemmän tehokkaina. Ehkä Apple haluaa säästää tässä ja pitämällä tehot jatkossakin alhaalla, se voi myydä samaa nippanappa alimitoitettua laturiaan jatkossakin. Ikävä kyllä se myyntimäärä suhteessa kustannuksiin voi olla liian pieni top-end 15" ja 17" -malleilla tällä haavaa, että niiden jatkokehittäminen kiinnostaisi riittävästi? Q1:n myyntiennusteita kun katsoo, niin onhan lukemat selvät, että pienet myyvät: 13" 3,1M, 15" 500t, 17" 50t + Airit yhteensä 1,1M. Nyt kun firma on vielä numerotarkan talousjampan johtama, niin ei epäilystäkään etteikö suunta ole jo vaihtumassa aiemmasta. Perin outoa, että esim. Apple TV:kin sai vielä jatkoaikaa, vaikka sillä on melko surkeat tuotot, ehkä se on tutkimusharrastuksena jonkun tulevan laitteen kehittelyn kannalta, mene ja tiedä. Se oikea telkkari Applelta olisi vain aika outo veto, Ikeakin kerkesi ensin Upplevallaan.

Olen samaa mieltä ehdottomasti myös näytöistä ja SSD:stä, perinteiset limput joutaisivat historiaan, asiakkaan päätöksiä helpottaakseen, optioihin voisi jättää mallista riippuen lähinnä muistin määrän, että SSD:n koon + mahdolliset prossu/näytönohjain -ratkaisut.

Ivyjen ensimarssi oli varmaan jonkinlainen pettymys, sehän tosin tiedettiin jo etukäteen tick-tock -kartasta, että kyseessä on tällä kertaa vain pieni harppaus, mutta ensimmäiset photaritestit olivat melko surkeita ja erikoista kyllä, pöytäkonemalleissa lämpöä jopa syntyi 1,5C enemmän Muron testeissä kuin mitä vanhemmilla malleilla. Mutta läppärimalleja odotellessa, tämä päivityshän on lähinnä sinne suunnattu, ketä nyt pöytäkoneiden kanssa kiinnostaa sähkönkulutus tai vain teoreettinen tehonlisäys?

[adele]

Q1:n myyntiennusteita kun katsoo, niin onhan lukemat selvät, että pienet myyvät: 13" 3,1M, 15" 500t, 17" 50t + Airit yhteensä 1,1M.

Applen liikevaihdosta 25% tulee tietokoneista, josta tuosta 25%:sta 72% tulee kannettavista (ja joiden osuus on koko ajan kasvamassa) Eli kääntäen noin 7% Apple liikevaihdosta tulee pöytäkoneista, joista yli 99% on MacMinejä ja iMaccejä. Herää kysymys, miten joku voi vielä nähdä tulevaisuutta Mac Prolle, jos kerran n 50000 17" MBP:ta on vähän, jonka takia moisen tekoa ei kannata jatkaa?

Optinen asema on ihan passée, sen myös huomaa siitä, että CD-Änkyrätkin ovat luovuttaneet.

Ivyjen ensimarssi oli varmaan jonkinlainen pettymys,... ketä nyt pöytäkoneiden kanssa kiinnostaa sähkönkulutus tai vain teoreettinen tehonlisäys?

Onko jotain tietoa, että tehonsuhteen asiat olisivat toisin kannettavien Ivy-prossuissa? Onko odotettavissa reilua tehonlisää? Meinaan aiemman perustella on vaikuttanut, että tehon kasvun suhteen prossuissa mennään käsikynkässä pöytä- ja kannettavien prossujen kanssa. Ohuempi viiva tietysti luulisi vähentävän tehonkulutusta ja lämpöä, joka on ahtaaseen koteloon , pieneen akkuun ja huonoon tuuletukseen ihan hyvä juttu.

[Juice93]

Kuka ihme käyttää mokkulaa?

Pakko käyttää silloin, jos haluaa esim. katsella Youtube-videoita koko näytöllä, tai ei halua ladata jotain peliä tai vaikka Lionia koko päivää... Tosin eipä takkuileva mobiiliyhteyskään autuaaksi tee. Piakkoin se vain taitaa olla ainut vaihtoehto meillä päin.

Tuleekohan Airiin joskus sim-korttipaikka ja 3G/4G modeemi? Sellaisella voisi olla tarvetta, Kainin viestin perustein:

Minäkun kun haluan netin sinne jossa minä olen.
Katsos kun 3G-verkko löytyy helpommin, kun ilmainen WiFi.

[hatey]

Optinen asema on ihan passée, .

Ei ole.

[adele]

Optinen asema on ihan passée, .

Ei ole.

Olet Hompun Osmo A Wiio. Muistan kuin hän vuoden 2006 paikkeilla, jossain tietokonelehdessä harmitteli kun uusista PC- kannettavista oli jätetty korppuasema pois.
USB:n perässä toimivia DVD-asemia saa 3-40€ hintaan. Ja samalla kun hankkii yhden kannattaa hankkia toinen varoiksi, sillä jos asemaa todella käyttää, niin kyllä kahden tai kolmen aseman rinnakkaiskäyttö (mm kopioimiseen) on se juttu.

[adele]

Liittimien vähyydestä on tullut sen verran standardi feature sitten 90-luvun lopun ettei sittä enää edes jakseta valittaa. Eli siis ongelma ei ole poistunut minnekkään,

Huushollissa on muiden Maccien ohella kolme kannettavaa ja kaksi Thunderbolt näyttöä. Arvostan suuresti Thunderbolt-näytön tuomaa helppokäyttöisyyttä, kun konetta kytketään ja irroitetaan näytöstä. Yhden johdon kytkentä hoitaa kaikki liittimet (USB:t, FW:t, Ethernet) , toinen tuo virran läppärille.

Kyllä mobiilisuus on kaukana, jos koneesta pitää irroittaa 6-7 eri johtoa, joka kerran kun sen liittää tai irroittaa näytöstä. Jos matkoilla tarvitsen portteja, niin yleensä kysessä on USB, kun teen mediasta varmuuskopiota tikulle, tai ulkoiselle kovalevylle tai siirrän kortinlukijalla kuvia koneelle.

Toisen Thurderboltin perässä on (muiden liittimien ohella) kaksi virrallista USB-jakajaa (4 ja 7 paikkaset), joissa on yhteensä kiinni 11-USB-laitetta. En näe, että olisi järkevää laittaa koneeseen 11 usb-porttia kaikkien muiden porttien lisäksi. En myöskään näe siinä lisäarvoa, että joka kerta kytkisin nuo kaikki läppäriin kun haluan käyttää isoa näyttöä. Joku varmasti tykkäisi.

[L_A_G]

Optinen asema on ihan passée, sen myös huomaa siitä, että CD-Änkyrätkin ovat luovuttaneet.

Anteeksi mitä? Epäilen kuuluvani "CD-änkyriisi" enkä ole todellakaan luovuttanut optisen aseman käytännöllisyyden ja käytön yleisyyden suhteen. Olet varmaan ymmärtänyt viestini väärin sillä olen puhunut siitä mahdollisesta mahdollisesta tapauksesta että optinen asema saa kyytiä joka tällä hetkelläkin pohjautuu huhuihin.

Niin ja mitä Thunderbolttiin tulee niin ihan kätevä se on, mutta 1000€ CinemaDisplay:t johin Adele on tuhlannut tolkuttomat määrät rahaa on niin kallis että se on selvästi normikäyttäjän hintahaarukan ulkopuolella, mokomahan maksaa melkein yhtä paljon kuin 13" Macbook Air tai Pro ja enemmän kuin keskiverto-tietokone kokonaisuutena. Paitsti että siinä on 95%:ille tietokoneiden käyttäjistä turha IPS-paneli (turhuudessa puhutaan aivan eri tasosta kuin optisen aseman kanssa), niin paneli on kuitenkin samanlainen kuin noin 500€ hintaisissa IPS-panelinäytöissä.

Sinun rahasi ne kuitenkin ovat Adele, mutta itse en halua maksaa 1000€ (eli melkin yhtä paljon kuin koko tietokoneesta) näytöstä jolle minulla ei ole tarvetta. Thunderboltilla on kuitenkin ollut tähän asti melko tahmainen taival ja ensimmäiset kunnon jakajat (jotka siis eivät sisällä ylihinnoiteltua näyttöä jolle suurimmalla osalla ihmisistä ei ole käyttöä) tulevat tämän hetken tietojen mukaan markkinoille (ylihintaisina) vasta ensi syksynä.

[exlex]

Optinen asema on ihan passée, sen myös huomaa siitä, että CD-Änkyrätkin ovat luovuttaneet.

Anteeksi mitä? Epäilen kuuluvani "CD-änkyriisi" enkä ole todellakaan luovuttanut optisen aseman käytännöllisyyden ja käytön yleisyyden suhteen. Olet varmaan ymmärtänyt viestini väärin sillä olen puhunut siitä mahdollisesta mahdollisesta tapauksesta että optinen asema saa kyytiä joka tällä hetkelläkin pohjautuu huhuihin.

Niin ja mitä Thunderbolttiin tulee niin ihan kätevä se on, mutta 1000€ CinemaDisplay:t johin Adele on tuhlannut tolkuttomat määrät rahaa on niin kallis että se on selvästi normikäyttäjän hintahaarukan ulkopuolella, mokomahan maksaa melkein yhtä paljon kuin 13" Macbook Air tai Pro ja enemmän kuin keskiverto-tietokone kokonaisuutena. Paitsti että siinä on 95%:ille tietokoneiden käyttäjistä turha IPS-paneli (turhuudessa puhutaan aivan eri tasosta kuin optisen aseman kanssa), niin paneli on kuitenkin samanlainen kuin noin 500€ hintaisissa IPS-panelinäytöissä.

Sinun rahasi ne kuitenkin ovat Adele, mutta itse en halua maksaa 1000€ (eli melkin yhtä paljon kuin koko tietokoneesta) näytöstä jolle minulla ei ole tarvetta. Thunderboltilla on kuitenkin ollut tähän asti melko tahmainen taival ja ensimmäiset kunnon jakajat (jotka siis eivät sisällä ylihinnoiteltua näyttöä jolle suurimmalla osalla ihmisistä ei ole käyttöä) tulevat tämän hetken tietojen mukaan markkinoille (ylihintaisina) vasta ensi syksynä.

Itse pidän melkein itsestäänselvyytenä, että optinen asema saa kyytiä uudesta prosta. Sitä käyttää tänäpäivä, kuitenkin harvempi ja harvempi edes yhtä kertaa kuukaudessa. Ja ne joilla on suurta käyttöä sille, niin ostaa vain ulkoisen optisen aseman ja avot. Itse olen ainakin valmis ostamaan ulkoisen optisen aseman tuossa tilanteessa.

Ymmärrän kyllä adelea täysin tuon thunderbolt displayn kohdalla. Pitää kuitenkin huomioida, että se ei ole pelkkä näyttö vaan myös telakka ja jos ostat telakan vaikka saman hintaiseen PC:hen, kuin Macbook Pro, niin ne on yleensä melko kalliita. Eli thuderbolt displayn hinta tulee:
- laadukas näyttö
- telakka
- kaiuttimet + kamera integroitu
- erittäin tyylikäs design

Itsekkin aion hommata seuraavan version kyseisestä näytöstä, juuri tuon helppouden takia. En haluisi erillistä näyttö josta puuttui noi kaikki. Inhoan noita johtojen kiinnittämis- ja nykimisrumbaa. Arvostan helppoutta thunderbolt displayssa tosi paljon.

Pitää kuitenkin muistaa, että me ihmiset arvostamme eri asioita ja toinen tykkää siitä, että kaikki on suoraa ja yksinkertaista ja toinen haluaa hallita kaikkea itse. Ja tällöin ei hinta aina ratkaise kaikkea, vaan mukavuus. Tämä oli nyt vähän kärjistetty, mutta varmaan ymmärrätte mitä tarkoitan.

[hatey]

Optinen asema on ihan passée, .

Ei ole.

Olet Hompun Osmo A Wiio. Muistan kuin hän vuoden 2006 paikkeilla, jossain tietokonelehdessä harmitteli kun uusista PC- kannettavista oli jätetty korppuasema pois.
USB:n perässä toimivia DVD-asemia saa 3-40€ hintaan. Ja samalla kun hankkii yhden kannattaa hankkia toinen varoiksi, sillä jos asemaa todella käyttää, niin kyllä kahden tai kolmen aseman rinnakkaiskäyttö (mm kopioimiseen) on se juttu.

Itse olet muodin perässä kuolleena kalana virran mukana vaeltava markkinointimiesten orja.
Näppiskin on ihan turha. Vain änkyrät haluavat näppiksiä. Puheentunnistus pilvipalvelussa on muotia ja vaikka 5 irtonäppistä usbhupiin kiinni ja se on hieno muotijuttu?

[kermit]

Itse olet muodin perässä kuolleena kalana virran mukana vaeltava markkinointimiesten orja.

Kunnioittakaamme kaikkia miinanpolkijoita ja uuden tekniikan kehityskulujen maksajia.

[theinonen]

Hmmm, perustelut optisen aseman pois jättämiselle ovat siis ettei semmoiselle ole tarvetta? Tuolla perusteella voitaisiin jättää samantien kaikki päivitykset tekemättä, sillä harva ihminen oikeasti tarvitsee mitään lisääntynyttä laskentatehoa tai muitakaan "turhia" uusia hienoja ominaisuuksia päivittäisessä tietokoneen käytössään.

Optinen asema on vielä ihan hyödyllinen laite, eivätkä CD/DVD levyt ole häviämässä mihinkään ihan lähitulevaisuudessa. Mikäs kannettava se semmoinen on jos tarvitsee ihan perustoimintoihinkin pitää mukanaan ulkoisia laitteita?

Terveisin ylpeä ja onnellinen optisen aseman, 3.5" levykeaseman ja mekaanisen kovalevyn käyttäjä. (Siirryn näihin uusiin turhanpäiväisiin laitteisiin vasta kun maanalainen paikka jäätyy, tai vaihtoehtoisesti Jeesuksen toisen tulemisen yhteydessä.)

[jt.syrja]

Kuka ihme käyttää mokkulaa?

Minä.
Minäkun kun haluan netin sinne jossa minä olen.
Katsos kun 3G-verkko löytyy helpommin, kun ilmainen WiFi.

Hommaa iPhone. Jakaa netin uskomattoman helposti. Kaksi hiiren klikkausta ja macci on netissä milloin vain koskematta puhelimeen...

[adele]

Mikäs kannettava se semmoinen on jos tarvitsee ihan perustoimintoihinkin pitää mukanaan ulkoisia laitteita?

Mikä se tällainen "perustoiminto" on?

[theinonen]

Mikäs kannettava se semmoinen on jos tarvitsee ihan perustoimintoihinkin pitää mukanaan ulkoisia laitteita?

Mikä se tällainen "perustoiminto" on?

Esimerkiksi, jos tekee jostain levyliikkeestä löydön ja haluaa tehdä siitä kopion tai kopioida sen USB-tikulle autossa kuuntelua varten. Alkuperäistä levyä on turha pitää autossa pyörimässä ja naarmuuntumassa.

Ilman optista asemaa ainoa tapa saada tuosta kopio on lataamalla se levy netistä jossain blogissa olevasta latauslinkistä. Musiikin ostaminen digitaalisessa muodossa on optio vasta, kun saadaan vähän paremmat valikoimat ja oikeasti hyvää musiikkia sinne näiden Lady Gaggojen sun muiden sijaan.

[Aries]

Kuka ihme käyttää mokkulaa?

Minä.
Minäkun kun haluan netin sinne jossa minä olen.
Katsos kun 3G-verkko löytyy helpommin, kun ilmainen WiFi.

Hommaa iPhone. Jakaa netin uskomattoman helposti. Kaksi hiiren klikkausta ja macci on netissä milloin vain koskematta puhelimeen...

Tai sitten käyttää läppäriä, jossa on 3G-kortti näppärästi sisällä

[Juice93]

Hommaa iPhone.

Kallis on mokkulaksi...

Mutta näin off topic -kysymyksenä, kuinka kauan iPhonen akku suunnilleen kestää yhtä soittoa verkon jakajana?

[L_A_G]

Itse pidän melkein itsestäänselvyytenä, että optinen asema saa kyytiä uudesta prosta. Sitä käyttää tänäpäivä, kuitenkin harvempi ja harvempi edes yhtä kertaa kuukaudessa. Ja ne joilla on suurta käyttöä sille, niin ostaa vain ulkoisen optisen aseman ja avot. Itse olen ainakin valmis ostamaan ulkoisen optisen aseman tuossa tilanteessa.

Ulkoinen optinen asema on matkassa niin epäkäytännollinen ja paljon tilaa vievä vehje että yhtä hyvin voisi hankkia koneen jossa on sisäänrakennettu optinen asema eikä se kotonakaan ole kummoinen kun pitää jatkvasti liittää ja irroittaa ellei halua että se hurisee jatkuvasti pöydällä.

Ymmärrän kyllä adelea täysin tuon thunderbolt displayn kohdalla. Pitää kuitenkin huomioida, että se ei ole pelkkä näyttö vaan myös telakka ja jos ostat telakan vaikka saman hintaiseen PC:hen, kuin Macbook Pro, niin ne on yleensä melko kalliita. Eli thuderbolt displayn hinta tulee:
- laadukas näyttö

Jolle 95%:ille käyttäjistä ei ole käyttöä. Kyseessä on siis ihan oikeasti optista asemaakin "turhempi" toiminto, en siis sano että se on täysin turha, mutta käyttöä sellaiselle on huomattavasti harvemmalla kuin optisella asemalla.

- telakka

Jossa on samat portit kuin 13" Pro:ssa paitsi yksi hassu ylimääräinen USB-liitäntä...

- kaiuttimet + kamera integroitu

Juu... Surkeat näyttöön sisäänrakennetut kaiuttimet jotka juuri ja juuri päihittävät Applen kannettaviin sisäänrakennetut sekä tietenkin vielä webbikamera kun sellainen on kaikissa Applen kannettavissa jo ennestään.

- erittäin tyylikäs design

Se että tietty desig näyttää hienolta on kuitenkin maku-asia ja hieno design ei ole Applen yksinoikeus.

Itsekkin aion hommata seuraavan version kyseisestä näytöstä, juuri tuon helppouden takia. En haluisi erillistä näyttö josta puuttui noi kaikki. Inhoan noita johtojen kiinnittämis- ja nykimisrumbaa. Arvostan helppoutta thunderbolt displayssa tosi paljon.

Niinhän sinä voit miettiä, mutta onko se että voit olla nyppimättä 1-2 ylimääräistä johtoa (muistan että sanoit että käytät WLAN:ia Air:isi kanssa eli nyppimisrumbasi on se yksi USB-hubiin menevä piuha ja mahdollisesti yksi FireWire-laitteisiin menevä piuha sekä Mini DisplayPort ja virtapiuha jotka joudut nyppimään CinemaDisplay:n kanssa kumminkin) 500€ ja pakollisen IPS-panelinäytön hankinnan arvoista?

En siis sano että Thunderbolt CinemaDisplay on täysin turha vehje, mutta siinä saisi olla vähän lisää portteja (liitäntöjen määrä ylittää juuri ja juuri 13" Macbook Pro:n) ja hinnasta 300-400€ pois sekä vielä 300€ TN-paneliversio hiukan pienemmällä näytöllä.

Pitää kuitenkin muistaa, että me ihmiset arvostamme eri asioita ja toinen tykkää siitä, että kaikki on suoraa ja yksinkertaista ja toinen haluaa hallita kaikkea itse. Ja tällöin ei hinta aina ratkaise kaikkea, vaan mukavuus. Tämä oli nyt vähän kärjistetty, mutta varmaan ymmärrätte mitä tarkoitan.

Juu, sinun mielestäsi 1000€ CinemaDisplay:n tuomasta mukavuudesta on kelpo hinta, minun mielestä se on todella pahaa ylihintaa vehkeestä jonka valmistaminen tuskin maksaa paljon enemän kuin 400€. Teidän rahojanne ne kuitenkin ovat ja minullakin olisi varaa jos haluaisin sellaisen, mutta en pidä sitä hinnan arvoisena ja mielummin ostan halvemmalla paremmalla panelilla varustetun näytön tai pysyttelen omassa ennestään omistamassani ihan kelvollisessa Samsungissa.