Uudet MacBook Pro:t 2012

[exlex]

Itse pidän melkein itsestäänselvyytenä, että optinen asema saa kyytiä uudesta prosta. Sitä käyttää tänäpäivä, kuitenkin harvempi ja harvempi edes yhtä kertaa kuukaudessa. Ja ne joilla on suurta käyttöä sille, niin ostaa vain ulkoisen optisen aseman ja avot. Itse olen ainakin valmis ostamaan ulkoisen optisen aseman tuossa tilanteessa.

Ulkoinen optinen asema on matkassa niin epäkäytännollinen ja paljon tilaa vievä vehje että yhtä hyvin voisi hankkia koneen jossa on sisäänrakennettu optinen asema eikä se kotonakaan ole kummoinen kun pitää jatkvasti liittää ja irroittaa ellei halua että se hurisee jatkuvasti pöydällä.

Samaa voi sanoa, myös siitä, että sitä sisäistä optista asemaa pitää raahata mukana. Itseäni häiritsee ainakin raahata turhaan asemaa mukana. En tälläkään hetkellä kuljeta mitään optista asemaa mukana. Jos tarvitsen asemaa, niin käytän iMakkini asemaa. Aina ennenkin ihmiset ovat selviytyneet ilman raahattavaa asemaa, joten tuskin tässä on muutosta, kun asema jää pois jota edelleen suurin osa ei tarvitse mukana.

Ymmärrän kyllä adelea täysin tuon thunderbolt displayn kohdalla. Pitää kuitenkin huomioida, että se ei ole pelkkä näyttö vaan myös telakka ja jos ostat telakan vaikka saman hintaiseen PC:hen, kuin Macbook Pro, niin ne on yleensä melko kalliita. Eli thuderbolt displayn hinta tulee:
- laadukas näyttö

Jolle 95%:ille käyttäjistä ei ole käyttöä. Kyseessä on siis ihan oikeasti optista asemaakin "turhempi" toiminto, en siis sano että se on täysin turha, mutta käyttöä sellaiselle on huomattavasti harvemmalla kuin optisella asemalla.

Eihän tässä ollut kyse siitä tarvitsetko sinä telakkaa, vaan siitä että ymmärrän Adelea täysin tässä. Ne jotka eivät tarvitse noita telakointi ominaisuuksia näytössään, niin markkinoilla on normaaleja näyttöjä niiiiiin paljon. Joten ei muuta kuin kauppaan ja valitsee vain noista yhden. Mutta eikö ole hyvä, että löytyy myös vaihtoehtoja.

- telakka

Jossa on samat portit kuin 13" Pro:ssa paitsi yksi hassu ylimääräinen USB-liitäntä...

So? Mutta eikö näytön tarkoitus ollut nimenomaan toimia tässä suhteessa telakkana. Eli yksi johto koneeseen kiinni ja kaikki laitteet toimii. Toisin, kuin normaali näytöllä saa tökkiä sitten noita johtoja kiinni jos haluaa käyttää laitteita siinä. Itselläni ei ole kyllä muuta kuin USB-näppis, mutta silti yksi johto tarvitsee laittaa vähemmän joka kerta.

- kaiuttimet + kamera integroitu

Juu... Surkeat näyttöön sisäänrakennetut kaiuttimet jotka juuri ja juuri päihittävät Applen kannettaviin sisäänrakennetut sekä tietenkin vielä webbikamera kun sellainen on kaikissa Applen kannettavissa jo ennestään.

Entä jos käyttää tuota näyttöä läppä kiinni. Se kameranhan näkyy silloin sieltä hienosti. Tai varsinkin jos kone on piilossa telakoinnin aikana jossain nurkassa. Itselläni ainakaan toi kone ei tule olemaan missään keskellä pöytää. Myöskään en käytä sen kaiuttimia telakoinnin aikana.

- erittäin tyylikäs design

Se että tietty desig näyttää hienolta on kuitenkin maku-asia ja hieno design ei ole Applen yksinoikeus.

Totta, mutta mitä jos pitää nimenomaan Applen designista.

Itsekkin aion hommata seuraavan version kyseisestä näytöstä, juuri tuon helppouden takia. En haluisi erillistä näyttö josta puuttui noi kaikki. Inhoan noita johtojen kiinnittämis- ja nykimisrumbaa. Arvostan helppoutta thunderbolt displayssa tosi paljon.

Niinhän sinä voit miettiä, mutta onko se että voit olla nyppimättä 1-2 ylimääräistä johtoa (muistan että sanoit että käytät WLAN:ia Air:isi kanssa eli nyppimisrumbasi on se yksi USB-hubiin menevä piuha ja mahdollisesti yksi FireWire-laitteisiin menevä piuha sekä Mini DisplayPort ja virtapiuha jotka joudut nyppimään CinemaDisplay:n kanssa kumminkin) 500€ ja pakollisen IPS-panelinäytön hankinnan arvoista?

En siis sano että Thunderbolt CinemaDisplay on täysin turha vehje, mutta siinä saisi olla vähän lisää portteja (liitäntöjen määrä ylittää juuri ja juuri 13" Macbook Pro:n) ja hinnasta 300-400€ pois sekä vielä 300€ TN-paneliversio hiukan pienemmällä näytöllä.

Onhan näyttö kallis, mutta toisaalta täysin vastaavilla ominaisuuksilla olevaa näyttöä ei mäkkiin ole markkinoilla. Myöskin uusi malli tulee todennäköisesti dominoimaan markkinoilla taas jonkun vuoden, ennen kuin kilpailijat saa kiinni. Näin kävi edellisenkin 27- näytön kanssa. Ja itse en halua missään tapauksessa pienempää paneelia. Voisin ottaa vaikka isommankin. 8)

Pitää kuitenkin muistaa, että me ihmiset arvostamme eri asioita ja toinen tykkää siitä, että kaikki on suoraa ja yksinkertaista ja toinen haluaa hallita kaikkea itse. Ja tällöin ei hinta aina ratkaise kaikkea, vaan mukavuus. Tämä oli nyt vähän kärjistetty, mutta varmaan ymmärrätte mitä tarkoitan.

Juu, sinun mielestäsi 1000€ CinemaDisplay:n tuomasta mukavuudesta on kelpo hinta, minun mielestä se on todella pahaa ylihintaa vehkeestä jonka valmistaminen tuskin maksaa paljon enemän kuin 400€. Teidän rahojanne ne kuitenkin ovat ja minullakin olisi varaa jos haluaisin sellaisen, mutta en pidä sitä hinnan arvoisena ja mielummin ostan halvemmalla paremmalla panelilla varustetun näytön tai pysyttelen omassa ennestään omistamassani ihan kelvollisessa Samsungissa.

Mikäs känkkäränkkä L_A_G:illä on taas, kun tuntuu joka toinen viesti UBER negatiivinen. Jos näyttö ei palevele sinusta ketään, lähetä mailia Applelle. Itse olen tyytyväinen kyseiseen näyttöön ja niin ilmeisesti Adelekin. Ja eihän tuota näyttöä ole pakko ostaa.

[adele]

Mikäs kannettava se semmoinen on jos tarvitsee ihan perustoimintoihinkin pitää mukanaan ulkoisia laitteita?

Mikä se tällainen "perustoiminto" on?

Esimerkiksi, jos tekee jostain levyliikkeestä löydön ja haluaa tehdä siitä kopion tai kopioida sen USB-tikulle autossa kuuntelua varten. Alkuperäistä levyä on turha pitää autossa pyörimässä ja naarmuuntumassa..

Eli kanniskelet aina mukanasi aseman sisältävää tietokonetta, jotta voit heti "levyliikkeestä löydön tehtyäsi" kopioida levyn USB-tikulle? Ja teet malttamattomana kopion tikulle heti, odottamatta kotiinpääsyä, koska autosoittimesi mahdolllisesti tekee naarmuja levyyn? OK. Tuossa tapauksessa ymmärrän syyn valita kone, jossa on asema, mutta en tuota kyllä laskisi perustoimintoihin kuuluvaksi.

CD ei kiinnosta enää edes murtovarasta

[adele]

LAGin toistuvat, totaalista asiantuntemattomuutta osoittavat kommentit (eri ketjuissa), joista käy ilmi, että hän ei lainkaan pysty ymmärtämään 13" MBP ja samankokoisen MBA:n eroja käytettävyydessä matkakoneina osoittaa, että miehellä ei ole tosielämän kokemusta Airista, ja että hänen tekemänsä matkat ovat rajoittuneet liiterin ja porstuan välille.

[L_A_G]

Samaa voi sanoa, myös siitä, että sitä sisäistä optista asemaa pitää raahata mukana. Itseäni häiritsee ainakin raahata turhaan asemaa mukana. En tälläkään hetkellä kuljeta mitään optista asemaa mukana. Jos tarvitsen asemaa, niin käytän iMakkini asemaa. Aina ennenkin ihmiset ovat selviytyneet ilman raahattavaa asemaa, joten tuskin tässä on muutosta, kun asema jää pois jota edelleen suurin osa ei tarvitse mukana.

Eli sinulla ei henkilökohtaisesti ole tarvetta ylimääräiselle asemalle kun pöytökoneessasi on sellainen... Onnitteut, kuulut vähemmistöön sillä yhä useampi korvaa kannettavalla pöytäkoneen täysin.

So? Mutta eikö näytön tarkoitus ollut nimenomaan toimia tässä suhteessa telakkana. Eli yksi johto koneeseen kiinni ja kaikki laitteet toimii. Toisin, kuin normaali näytöllä saa tökkiä sitten noita johtoja kiinni jos haluaa käyttää laitteita siinä. Itselläni ei ole kyllä muuta kuin USB-näppis, mutta silti yksi johto tarvitsee laittaa vähemmän joka kerta.

En tietä että yritätkö trollata hymiöspämmillä, mutta juttuni oli kuitenkin se että vaikka Thunderbolt CinemaDisplay hoitaa hommansa, niin se tekee sen melko huonosti kun saman kannettavien liitäntöjen suhteen piheydestä tunnetun firman pienikokoisessa kannettavassa on melkin sama määrä liitäntöjä.

Entä jos käyttää tuota näyttöä läppä kiinni. Se kameranhan näkyy silloin sieltä hienosti. Tai varsinkin jos kone on piilossa telakoinnin aikana jossain nurkassa. Itselläni ainakaan toi kone ei tule olemaan missään keskellä pöytää. Myöskään en käytä sen kaiuttimia telakoinnin aikana.

Onhan se varmaan ihan hyvä toiminto jos on tottunut yhteen ainoaan näyttöön... Itse olen tykäistynyt useaan samanaikaiseen näyttöön sen verran paljon että en missään nimessä pistäisi läppärin kantta kiinni ja tuhlaisi sen näyttötilaa työpöytäkäytössä. Mitä kaiuttimiin tulee niin itselkkään en käytä kannettavan omia kaiuttimia työpöytäkäytössä, vaan ihan kunnolisia erillisiä kaiuttimia joista lähtee paljon parempi ääni.

Totta, mutta mitä jos pitää nimenomaan Applen designista.

Applen designia on apinoitu sen verran paljon että 1:1 kopiota ei tarvitse etsiä kauhean kaukaa...

Onhan näyttö kallis, mutta toisaalta täysin vastaavilla ominaisuuksilla olevaa näyttöä ei mäkkiin ole markkinoilla. Myöskin uusi malli tulee todennäköisesti dominoimaan markkinoilla taas jonkun vuoden, ennen kuin kilpailijat saa kiinni. Näin kävi edellisenkin 27- näytön kanssa. Ja itse en halua missään tapauksessa pienempää paneelia. Voisin ottaa vaikka isommankin.

Se että kukaan ei ole vielä tuonut markkinoille toiminnoiltaan 1:1-vastaavaa näyttöä ei tarkoita että tuotteen voi hinnoiella ihan miten haluaa ilman että voi todeta sen ylihintaiseksi ja itse olen todennut että työpöytäkäytossä olevan näytön ei kyllä tarvitse olla television kokoinen. 22" Samsung on palvellut uskollisesti vuodesta 2008 ja tulee näillä näkymin jatkamaan palveluaan sillä minulla ei ole tarvetta korkeammalle resoluutiolle (ennen kuin kukaan haukkuu minua huononäköiseksi, niin pystyn näkötesteissä lukemaan alimmankin rivin) eikä paremmalle väritoistolle.

Mikäs känkkäränkkä L_A_G:illä on taas, kun tuntuu joka toinen viesti UBER negatiivinen. Jos näyttö ei palevele sinusta ketään, lähetä mailia Applelle. Itse olen tyytyväinen kyseiseen näyttöön ja niin ilmeisesti Adelekin. Ja eihän tuota näyttöä ole pakko ostaa.

Enhän minä noin sanonut... Totesin että teillä on omat mielipiteenne näytön oikeasta käytännöllisyydestä ja hinta-laatu-suhteesta ja minulla on omani.

LAGin toistuvat, totaalista asiantuntemattomuutta osoittavat kommentit (eri ketjuissa), joista käy ilmi, että hän ei lainkaan pysty ymmärtämään 13" MBP ja samankokoisen MBA:n eroja käytettävyydessä matkakoneina osoittaa, että miehellä ei ole tosielämän kokemusta Airista, ja että hänen tekemänsä matkat ovat rajoittuneet liiterin ja porstuan välille.

Jaahas... Että taas näitä "Applen Lada"-juttuja...

Ihan vaan tiedoksi että kanniskelen mukanani 15" Macbook Pro:ta melko varmasti enemmän ja pidempiä matkoja kuin suurin osa tämän palstan Air:in omistajista. Kuten olen jo monta kertaa täällä todennut. Olen kanniskellut 15" Macbook Pro:ta yli 3,5 puoli vuotta lähes päivittäin edes-takaisin yliopiston (vedit muistaakseni viime kerralla herneen nenään yhdyssanavirheen takia juuri "yliopisto"-sanan kohdalla) ja kämpän välillä sekä 2-3 viikon välein kotipaikkakunnalle ja takaisin. Kannan konetta ihan yleensä melkein kaikkialle enkä ole koskaan kokenut sitä sellaisena taakkana jona te kyseista mallisarjaa pidätte.

[theinonen]

Mikäs kannettava se semmoinen on jos tarvitsee ihan perustoimintoihinkin pitää mukanaan ulkoisia laitteita?

Mikä se tällainen "perustoiminto" on?

Esimerkiksi, jos tekee jostain levyliikkeestä löydön ja haluaa tehdä siitä kopion tai kopioida sen USB-tikulle autossa kuuntelua varten. Alkuperäistä levyä on turha pitää autossa pyörimässä ja naarmuuntumassa..

Eli kanniskelet aina mukanasi aseman sisältävää tietokonetta, jotta voit heti "levyliikkeestä löydön tehtyäsi" kopioida levyn USB-tikulle? Ja teet malttamattomana kopion tikulle heti, odottamatta kotiinpääsyä, koska autosoittimesi mahdolllisesti tekee naarmuja levyyn? OK. Tuossa tapauksessa ymmärrän syyn valita kone, jossa on asema, mutta en tuota kyllä laskisi perustoimintoihin kuuluvaksi.

CD ei kiinnosta enää edes murtovarasta

Tarkoitan lähinnä sitä, että monella ihmisellä tuntuu nykyisin olevan kannettava jopa ainoana koneenaan joten pitäähän siinä silloin olla kaikki tarvittavat laitteet vakiona. Muutenhan voisi samantien ostaa pöytäkoneen kaikilla härpättimillä varustettuna.

Olen itse asiassa ottanut oman auton kokonaan pois ajosta, sillä tuntuu olevan aika kallista semmoisella liikkuminen nykyään. Musiikit soittelen siis lähinnä kotona, tai sitten työkulkineessa.

[adele]

Applen liikevaihdosta 25% tulee tietokoneista...,

Maailma muuttuu, vanhaa tietoa.
Viimeisellä kvartaalilla tietokoneiden osuus Applen liikevaihdosta oli enää 13%. Vaikka Maccien myynti kasvoi 7%, niin se ei pärjää iPadin 151%:lle eikä iPhonen 88%:lla. Eli jos pöytäkoneiden ja kannettavien suhde on jotakuinkin ennallaan, niin pöytäkoneiden osuus Applen liikevaihdosta on jossain 3-4% hujakoilla. Mac Pron osuus tuosta on parhaimmillaan prosentin kymmenysosia.

iPhone ja iPad kaksin tuovat jo 75% Applen liikevaihdosta.

Maailma ja internet muuttuu mobiiliksi. Sen voi hyväksyä tai itkeä ja hyväksyä.

piechart.png

[L_A_G]

En kyllä sanoisi että Applen eri mallistojen tulojen mittasuhteiden mukaan pitäisi mennä sanomaan mitään siitä että millaista laitekantaa ihmiset käyttävät ihan yleensä. Applella on nimittäin aika pieni markkinaosuus tietokoneiden puolella ja huomattavasti isompi markkinaosuus älypuhelimissa ja etenkin tableteissa (joissa ollaan ei niin kauan sitten puhuttu jotain melkein 50% luokkaa, mutta tuo on pienenmään päin kun Android tablettien markkinat kasvavat vielä nopeammin).

Niin ja iPädin ja iLuurin omistajilla on melkein aina myös kunnon tietokone eikä sen ole pakko olla mäkki (ja ymmärtääkseni ei useimmiten olekkaan). En sano ettivätkö mobiilit nettilaitteet olisi kasvava ala, vaan että ne eivät ole syrjäyttämässä perinteistä tietokonetta ainakaa pariin vuosikymmeneen. Ainakin tämänhetkisten laitteiden tarkoitus ei näes ole tietokoneiden täydellinen korvaaminen, vaan niiden sivulla toimiminen ja toisiensa toiminnallisuuden paikkaaminen.

[adele]

.. ne eivät ole syrjäyttämässä perinteistä tietokonetta ainakaa pariin vuosikymmeneen.

"Perinteinen tietokone"?
Sellainen paikkaan sidottu kone, jossa on erillinen pönttö elektroniikkaa varten, ja CD- sekä korppuasema? Epäilen, että nykynuori ei huolisi moista kotiinsa, ellei kysessä ole joku, joka pelaa koneella. 5 vuotta ja nuo tulevat olemaan aivan marginaalituotteita, pitää mennä museoon nähdäkseen yhden.

Menkää mihin tahansa kehittyneen maan suurkaupunkiin kävelemään kadulle, huomaatte merkittäviä asioita. Valtaosa nuorisosta, vähintään 20% kaikista vastaantulijoista kävelee vastaanne tuijottaen kännykkäänsä. Onneksi ihmisellä on toimiva periferinen näkö.

Katselkaa ympärillenne odottaessanne pääsyä passintarkastukseen ihan missä tahansa, mitä ne muut jonottajat tekevät? Ainakin jokainen alle 25 vuotias tuijottaa hypnotisoituneena älykännykkäänsä tai iPadiin.

En ihmettelisi, jos läppäritkin olisivat jossain vaiheessa vaikeuksissa tässä murroksessa.

Kun 75% Applen liikevaihdosta tulee nyt OS X:n ulkopuolelta, niin jokainen bisnestä ymmärtävä tajuaa mikä Applelle on tärkeää. Se on iOS ja sitä käyttävät laitteet. Kannettavatkin alkavat olla marginaalia.

Lentäviä lauseita visionääriseen tyyliin á la Hatey/LAG/Ballmer/Kallasvuo:

"Kosketusnäyttöiset puhelimet eivät ole syrjäyttämässä perinteistä näppäinpuhelinta ainakaan pariin vuosikymmeneen"
"Applen iPhone ei ole syrjäyttämässä Nokia puhelimia koskaan"
"Muut käyttikset eivät ole syrjäyttämässä Symbiania ainakaan pariin vuosikymmeneen."
"Muut valmistajat eivät ole syrjäyttämässä perinteistä Nokiaa ainakaan pariin vuosikymmeneen"

[theinonen]

Nämä kännykät sun muut tabletit ovat lähinnä kausituotteita, jotka myyvät hypetyksen avulla oman aikansa jonka jälkeen myynti hidastuu. iPhonen myynti perustuukin juuri siihen, että tullessaan markkinoille oli jotain erillaista. Henkilökohtaisesti en usko puhelimien jaksavan kiinnostaa ketään normaalilla älykapasiteetilla varustettua henkilöä muutamaa päivää enempää semmoisen hankkimisesta. Omaa älypuhelinta tuleekin käytettyä ainoastaan asioiden hoitamiseen, ja silloin tällöin tulee joku shakkipeli pelattua jotain odottaessa.

Jos olisin Apple olisin hyvin huolissani, koska nykyisin jokaisella kehitysmaissakin on jo kännykät eikä uuden hankkimiselle vuosittain ole mitään järjellistä perustetta. Ennustankin Applelle lähinnä samaa kohtaloa kuin Nokialle, jos keskittyvät liikaa sille mobiilipuolelle ja laiminlyövät varsinaisen tietokonepuolen kokonaan. Markkinoilla on jo ylitarjontaa puhelimista ja kaikki muodin orjat odottavat vain sitä seuraavaa uutta juttua, jolloin hylkäävät Applen ja siirtyvät toiseen leiriin.

Tietokoneen omistajat ovat kuin auton omistajia, eli hyvinkin merkkiuskollisia. Puhelimen omistajat sen sijaan eivät niinkään ja joukossa on paljon näitä "pappa betalar" teinareita, joilla ei edes ole omaa rahaa tuhlattavaksi.

[IIIMacci]

Nämä kännykät sun muut tabletit ovat lähinnä kausituotteita, jotka myyvät hypetyksen avulla oman aikansa jonka jälkeen myynti hidastuu. iPhonen myynti perustuukin juuri siihen, että tullessaan markkinoille oli jotain erillaista. Henkilökohtaisesti en usko puhelimien jaksavan kiinnostaa ketään normaalilla älykapasiteetilla varustettua henkilöä muutamaa päivää enempää semmoisen hankkimisesta. Omaa älypuhelinta tuleekin käytettyä ainoastaan asioiden hoitamiseen, ja silloin tällöin tulee joku shakkipeli pelattua jotain odottaessa.

Jos olisin Apple olisin hyvin huolissani, koska nykyisin jokaisella kehitysmaissakin on jo kännykät eikä uuden hankkimiselle vuosittain ole mitään järjellistä perustetta. Ennustankin Applelle lähinnä samaa kohtaloa kuin Nokialle, jos keskittyvät liikaa sille mobiilipuolelle ja laiminlyövät varsinaisen tietokonepuolen kokonaan. Markkinoilla on jo ylitarjontaa puhelimista ja kaikki muodin orjat odottavat vain sitä seuraavaa uutta juttua, jolloin hylkäävät Applen ja siirtyvät toiseen leiriin.

Tietokoneen omistajat ovat kuin auton omistajia, eli hyvinkin merkkiuskollisia. Puhelimen omistajat sen sijaan eivät niinkään ja joukossa on paljon näitä "pappa betalar" teinareita, joilla ei edes ole omaa rahaa tuhlattavaksi.

Aika jees keloja ja pakko komppaa monessa asiassa! Itse kuulun juuri tähän muotispedeilyy - tai oikeastaan se on enemmänkin sitä että kännykkän on totuttu kehittyvän jatkuvasti kovaa vauhtia niin se seuraava kännykkä pitää jotenkin olla erilainen - mitä enemmän sen mielenkiintoisempaa. Ensimmäinen pidempi setti kulunnut saman käyttiksen kanssa - iPhone OS/iOS ja nyt oikeesti en vaan tee muuta tällä karkki käyttiksellä kun soitan puheluita - eka pari vuotta meni niin että tuijotti jatkuvasti sitä iFounia. Nyttemmin mietinnässä on Lumia 900, uudella erilaisella - mielestäni innovatiivisellä käyttöjärjestelmällä. Apple siis on menettämässä yhden pitkäaikaisen, uskollisen iPhone käyttäjän sen takia ettei ole varsinaisesti tehnyt mitään virhettä, paitsi että on jämähtänyt tuottamaan saman laista kamaa vuodesta toiseen.

Tietokone puolella homma on vähän erilainen, sanottakoon että tää yllämainittu merkkiuskollisuus omalta osaltani on enemmän OSX-käyttis uskollisuutta ei niinkään laite. Käyttössäni on ollut Macin kaikki varriaatiot ja nytkin on Omena vehjettä vaikka mimmosta - jokaisella on oma paikkansa, mutta kyllä painetta pusketaan Applen suuntaa että kyllä niiden seuraavien pitää aina olla vähintään x kertaa parempia kuin aikaisemmat, ja kyllähän tässä odotellaan myös että muotoilukin elää ja kehittyy eikä että vain sisustat vaihtuu.

Mac Book Pron kohdalla varmasti tullaan menemään ohuempaan suuntaan - CD-asema lähtee ihan salettiin huitsin kuuseen. Ammattiporukalla varmasti on sijoittaa ulkoiseen niille joilla se tarve on. Itsellä CDn tarve on harvinaista ja olen sitä mieltä että pitää olla laite josta tuon voi jakaa tai sitten tosiaan tuo ulkoinen sitten niille harvoille käyttökerroilla. Ei ole mitään perusttta omassa elämässä sille että se CD olisi kannettavassa vakiona.

Joku rajahan tossa tulee vastaan kun Prossa pitää kuitenkin olla PROn potku eli sen mukaan sitten uskon että nää vielä jakaantuu AIR - PRO vielä jonnin aikaa.

[exlex]

Applen tietokoneet eivät tosiaan ole lähdössä minnekkään, eikä Apple ole niihin panostamistaan vähentämässä yhtään. Eilettäin Tim Cook sanoi juuri, että aikovat pitää visusti erillään iOS laitteensa ja OS laitteensa. Ja jos iPhonen myynti vähenenisi, niin who cares. Vaikka tulevaisuudessa Applen osakekin laskisi, niin Apple kohtalo on niiiiiin kaukana Nokiasta, että ei kannata edes verrata. Apple on edelleen tietokoneyhtiö ja on tulvaisuudessakin. Kaikki nämä mobiililaitteet ovat ns.tietokoneita tai niiden korvaajia, kuten iPad. Ja tämä kehityssuunta on ihan hyvä tällä osin, mutta Apple jatkaa tulevaisuudessakin Makkien valmistusta ja panostaa niihin aivan, kuten ennenkin. Applen tietokoneiden myynti lisääntyi tänä vuonna jälleen, joten suunta näyttää, että ne vain kasvaa, eli tulevst todennäköosesti panostamaan enemmän. Tim Cook ilmaisi myös, että tulevat panostamaan AIR:iin.

Jossakin vaiheessa tulevaisuudessa on hyvin todennäköistäkin, että iPhone menettää markkinotaan ja tässä vaiheessa Apple on jo todennäköisesti reagoinut tähän esim. Muilla tuotteillaan, kuten panostamalla muihin mobiileihin laitteisiinsa ja tietokoneisiinsa.

[tuomas92]

Ensimmäinen pidempi setti kulunnut saman käyttiksen kanssa - iPhone OS/iOS ja nyt oikeesti en vaan tee muuta tällä karkki käyttiksellä kun soitan puheluita - eka pari vuotta meni niin että tuijotti jatkuvasti sitä iFounia. Nyttemmin mietinnässä on Lumia 900, uudella erilaisella - mielestäni innovatiivisellä käyttöjärjestelmällä. Apple siis on menettämässä yhden pitkäaikaisen, uskollisen iPhone käyttäjän sen takia ettei ole varsinaisesti tehnyt mitään virhettä, paitsi että on jämähtänyt tuottamaan saman laista kamaa vuodesta toiseen.

No tuokin on hyvin yksilöllistä. Itse olen käyttänyt iPhonea sen ensimmäisestä inkarnaatiosta lähtien ja nykyään käytän sitä enemmän ja monipuolisemmin kuin koskaan. Minua miellyttää se, että ei tehdä muutoksia vain muutoksien tähden, ei korjata jotain mikä ei ole rikki - Apple on vuosien varrella kouluttanut iOS-käyttäjänsä tähän nykyiseen käyttöliittymään ja olisi sulaa hulluutta heittää se romukoppaan vain siksi että pitää saada jotain uutta ja erilaista, varsinkin kun iOS on edelleen se referenssi muille valmistajille mitä tulee käytön loogisuuteen ja sulavuuteen.

To each their own, as they say - onneksi on vaihtoehtoja. iOS on toistaiseksi paras itselleni

[adele]

Tietokoneen omistajat ... hyvinkin merkkiuskollisia. Puhelimen omistajat sen sijaan eivät niinkään

Tämä on hyvin tyypillinen harha, jos ei itse käytä, tai osaa käyttää (äly)puhelintaan mihinkään muuhun. kuin puhumiseen ja tekstareihin. Ei se mitään, näihän ne monet analyytikotkin ajattelevat.

Ennen vaihtokynnys oli pieni. Riitti kun vaihtoi SIMmin laitteesta toiseen se jälkeen kun oli tarkistanut, että vanhan puhelimen muistista yhteystiedot oli siirretty kortille. Se oli siinä.

Itsellä pelkkiin navigaatio-ohjelmiin on sijoitettu yli 200€. Joo Nokiaan vaihtamalla saisin ilmaiset kartat, mutta miten sujuvaa on Nokian älypuhelimien ja Applen koneiden yhteistyö tänään? Sujuuko kaikki kuin tanssi? Muistan kuin joskus vaihdoin Nokian puhelimen muunmerkkiseen kun niinkin yksinkertainen asia kuin yhteystietojen synkkaaminen oli mahdotonta. Kyllä silloin ainakin MAc-käyttäjästä tuntui, että Ollila oli vetänyt housunsa polviin ja pyllisti antaumuksella, kankkujaan levitellen Mac käyttäjien suuntaan.

Androidin ostamalla siihen varmasti saisi helposti hakkeroidut kartat ja ohjelmat, ilman, että tarvitsee maksaa penniäkään (sama tietysti onnistuu jail-breikkaamalla iPhone), mutta kun puhelin ei ole se elämän sisältö ja harrastus, niin kuka jaksaa?

Theheinonen ei ole vielä huomannut (huomaat kyllä kun ostat ensimmäisen älypuhelimesi). että tuo sana puhelin on vahingossa jäänyt termiksi. Kyseessä ovat taskutietokoneet. Taskutietokoneen käyttäjä on todellisuudessa ihan yhtä uskollinen kuin pöydällä tai sylissä pidettävän tietokoneen omistaja.

Ongelma uutisoinnissa on, että niitä kirjottavat asiantuntijat ja uutisista kiinnostuneet. Puhelin-Reino luulee, että kaikki ovat kuin hän. Eivät ole. Ihan sama ero havaitaan, kun jonkinverran Maccia tuntevana joku kaveri soittaa ja kertoo ongelmistaan Macin kanssa. Hän on tuskastunut tai jopa masentunut, samalla kun monesti itse tunnen olevani varauksettoman kiinnostunut, jopa innostunut tuon ongelman ratkaisemisesta.

Puhelin-Reino vaihtelee puhelintaa koko ajan, koska se on hänen harrastus, mielenkiinnon kohde. Kaikki eivät ole kuin Puhelin-Reino.

Tärkeää on ymmärtää missä seisoo. Jos on pöljä, niin auttaa jos ymmärtää olevansa pöljä. Älypuhelinmarkkinoita jaetaan joka päivä ja se jako on paljon vaikeammin muutettavissa tulevaisuudessa kun mitä se oli menneinä aikoina.

Kyseessä on niin ilmiselvä asia, että ei mene kaaliin, miten toiset eivät sitä huomaa? Kysymyksessä oli ennen puhelin, se kapula jossa oli jonkun valmistajan nimi kuoressa. Nyt kysymys on ekosysteemistä, johon sisältyy kaikki, ohjelmat, käyttökokemus, oma osaaminen, itse kapula on vain yksi pieni osa kokonaisuudesta.

[IIIMacci]

Kännykkä - Reinouteen on varmasti syynsä. Kaikilla nyky-smarteilla hoituu nää pakolliset googletukset ja FBt ym. some mutta se miksi kaipaa jotain muuta on se että Puhelin on enemmän viihteellinen laite - ainakin Reinolle. Se otetaan esiin kun on tylsää - seisot odottamassa bussia tai baarissa odottamassa myöhästynyttä kaveria. Siinä vaiheessa kun viihteellisyys häviää - mulla parivuotta tosiaan reilusta neljästä iOS jaksoi viihdyttää niin Reinon on kokeiltava jotain muuta.

Tietokoneissa asia on ihan eri kun niillä tehdään ns. hyödyllisiä juttuja - töitä ja sen semmosta... ok nyt joku sit tulee tähän ja vänkää että minä teen iPhonen Officemikälie.appsilla töitä 4tuntia päivässä... good for you! Mutta mä en, siksi hamuilen toiseen suuntaan ja veikkaa että aika moni muukin pidempää samaa luuria/mobiiliplattaa käyttänyt.

Edit lievästi OTtä mutta kai tää jotenkin liittyy tulevaisuuteen tää ketju muutenkin... tulevaisuudessa smartit ja tietokoneiden raja tulee väistämättä hämärtymään. Isket sen WIN8-luurin telakkaan ja PAM sulla on siinä oikea tietokone... kohta ollaan siinä pisteessä että kiistellään L_A_Gin kanssa että onko kotikäytössä tarvetta läppärille ollenkaa, kun sulla on taskutietokone povarissa joka tekee saman.

Edit2: Applella tosin tällähetkellä on paha linjaus käyttisten sulauttamisen kanssa mutta ei oo eka kerta etteikö olisivat olleet väärässä ja kääntäneet takkia sitten massan mukana - OSXiOS 12 here we come

[adele]

se seuraava kännykkä pitää jotenkin olla erilainen - mitä enemmän sen mielenkiintoisempaa.... en vaan tee muuta tällä karkki käyttiksellä kun soitan puheluita .... Nyttemmin mietinnässä on Lumia 900, uudella erilaisella - mielestäni innovatiivisellä käyttöjärjestelmällä...Apple ...ei ole varsinaisesti tehnyt mitään virhettä, paitsi että on jämähtänyt tuottamaan saman laista kamaa vuodesta toiseen.

Juu, "et vaan tee muuta ..karkki käyttiksellä kun soitat puheluita" mutta "mietinnässä on Lumia 900, uudella erilaisella - mielestäni innovatiivisellä käyttöjärjestelmällä".

Taidat sinäkin olla suuri humoristi tietämättäsi?

Ensinnäkin mitä teet älypuhelimella, jos et sitä käytä? Eli sinulla ei ole tarvetta käyttää puhelinta mihinkään muuhun kuin puheluihin. Älypuhelin on sinunkaltaiselle tuhlausta.

Miten on mahdollista, että hieman erilainen innovatiivinen käyttöjärjestelmä toisi sinulle nuo tarpeet? Jos niin todella käy, niin kuinka aitoja tarpeita ne todellisuudessa ovat?

Kirjoittamasi on tuollaista "hyppää järveen"-logiikka ja sinä hyppäät kun joku käskee.

[IIIMacci]

Hyvä Ade - jälleen hillitöntä lietsontaa - Trollaamista.

Lue viihde läppäni... toki sillä nää perusjutut tekee mutta tuo viihteellisyys, puhelimen turha räpeltäminen on loppunu eli se on se mitä Lumia toisi - innon räpeltää taas seuraavat vuoden pari niitä uusia juttuja.. alkuinnostuksen jälkeen olen taas lähtöpisteessä. I know - elämä ei ole helppoa

Edit: Puhelimen elinkaarellakin toki on osuutensa intoon päivittää taskukapistus - se on huomattavasti lyhyempi kuin Tietokonepuolella. Testaas käyttää jotain iPhone 3Gtä... tuskasen tahmeaa! Miksi sitten ei puhelimen vaihdon yhteydessä vaihda johonkin erilaiseen? Vaihtelu virkistää vai miten se meni, ja vuoden parin päästä voi taas miettiä minne sitä sormensa suuntaa.

Pointtina varmasti se että Mobiilivehkeissä homma ei oo niin vakavaa... play around a little

[L_A_G]

Sellainen paikkaan sidottu kone, jossa on erillinen pönttö elektroniikkaa varten, ja CD- sekä korppuasema? Epäilen, että nykynuori ei huolisi moista kotiinsa, ellei kysessä ole joku, joka pelaa koneella. 5 vuotta ja nuo tulevat olemaan aivan marginaalituotteita, pitää mennä museoon nähdäkseen yhden.

Käsitteellä "perinteinen tietokone" tarkoitin kyllä vähän laajempaa merkitystä kuin tavallista pöytätietokonetta. Eli tarkennan hiukan: Käsitteellä perinteinen tietokone tarkoitin tietokonetta jossa on näppäimmistö ja "täysi" käyttöjärestelmä kuten esim. Windows tai OSX. Tähän käsitteeseen kuuluu paitsi mainitsemasi vahanaikaiset pömpelit, myös iMac:in tapaiset all-in-one:t ja kannettavat suurista "rahdattavista" kevyisiin ja pienikokoisiin kannettaviin kuten Macbook Air:in tapaisiin ultraportableihin ja netbook:eihin.

Menkää mihin tahansa kehittyneen maan suurkaupunkiin kävelemään kadulle, huomaatte merkittäviä asioita. Valtaosa nuorisosta, vähintään 20% kaikista vastaantulijoista kävelee vastaanne tuijottaen kännykkäänsä. Onneksi ihmisellä on toimiva periferinen näkö.

Katselkaa ympärillenne odottaessanne pääsyä passintarkastukseen ihan missä tahansa, mitä ne muut jonottajat tekevät? Ainakin jokainen alle 25 vuotias tuijottaa hypnotisoituneena älykännykkäänsä tai iPadiin.

Enhän minä tuota kiistänyt, vaan huomautin että näillä ihmisillä on kotona sitten odottamassa jonkinmuotoinen "perinteinen tietokone", oli se perinteinen peli-PC, Macbook Air tai joku samantyyppinen. Onhan itselläkin Nokian N9 jatkuvassa käytössä kodin ulkopuolella, mutta minulla on myös jos ei repussa, niin aikakin kotona odottamassa 15" Macbook Pro.

En kyllä yhtään usko että nämä samaiset ulkona kännykän näyttöä tuijottelisivat jatkaisivat 4 tuuman näytön tuijottelua kotiin päästyään, vaan siirtyvät ihan suosiolla huomattavasti isompien näyttöjen äärelle.

Kun 75% Applen liikevaihdosta tulee nyt OS X:n ulkopuolelta, niin jokainen bisnestä ymmärtävä tajuaa mikä Applelle on tärkeää. Se on iOS ja sitä käyttävät laitteet. Kannettavatkin alkavat olla marginaalia.

Niin, mutta se mikä on Appelle tärkeää ei ole samassa mittakaavassa markkinoille ihan yleensä tärkeää. Älypuhelimet ja tabletit ovat tietenkin kasvava markkina-alue, mutta ne eivät ole syrjäyttämässä pöytätietokoneita eivätkä kannettaviakaan koska ne eivät ole toiminnoiltaan läheskään niin monipuolisia.

Niin ja tuohon lapselleisen halvennusyritykseen en edes viitsi vastata kun et ymmärtänyt viestini pointtia.

[exlex]

Kappas Linus Torvalds käyttää koneenaan 11tuumaista Macbook Airia ja kehuu sitä kompaktiksi yms. Ehkä uudella pienemmällä PRO:lla on se tulevaisuuskin, kun raudan kovat ammattilaiset käyttää jopa 11-tuumaista airia.

http://macmaa.com/2012/04/25/linus-torv ... tietokone/

[adele]

Tuskin. Eihän tuossa ole levyasemaakaan. Sarjaportti puuttuu ja FW, sekä Ethernet, vain kaksi usb-porttia, ei kortinlukijaa. Lisäksi tuo on noin 3 kiloa liian kevyt. Turhake.

[mika_t]

Tuskin. Eihän tuossa ole levyasemaakaan. Sarjaportti puuttuu ja FW, sekä Ethernet, vain kaksi usb-porttia, ei kortinlukijaa. Lisäksi tuo on noin 3 kiloa liian kevyt. Turhake.

Jos olisin uskis, vastaisin, että 'amen'. Lisäisin kyllä listaan vielä lerppuaseman, ties vaikka pitäisi joskus avata vanhoja CP/M -lerppuja ja editoida vanhoja Cobol -koodeja?

Nyt tyydyn vain nyökkäämään hyväksyvästi ja otan sohvalla mukavamman asennon. Ah kun olisikin vielä sarjaportteja joille loihtia oikeat IRQ-kanavat, että yhteys ossin ja puhelimen välillä esim. toimisi kuten vanhoina hyvinä aikoina Win NT4.0:n ja Nokian PC-Suiten kanssa oli joskus siellä 1998 paikkeilla. Se oli riemastuttavaa hommaa se.

[L_A_G]

Kappas Linus Torvalds käyttää koneenaan 11tuumaista Macbook Airia ja kehuu sitä kompaktiksi yms. Ehkä uudella pienemmällä PRO:lla on se tulevaisuuskin, kun raudan kovat ammattilaiset käyttää jopa 11-tuumaista airia.

http://macmaa.com/2012/04/25/linus-torv ... tietokone/

Niin mutta tyypillä on Air:in lisäksi yksi jos toinenkin pöytäkone, koteloista päätellen itse-kasattuja ja onhan hänellä jossain vaiheessa ollut sekä Mac Mini että Power Mac G5.

Artikkelissa Torvalds puhuu Air:in kannettavuudesta pitkillä matkoilla, mieshän matkustaa kuitenkin aika paljon eri konferensseihin ja luennoimaan kun hän kerran johtaa Linux:in kernelin kehitystä, eli hän kantaa konetta mukanaan paljon enemmän ja tekee paljon pidempiä matkoja kun varmaan kukaan näillä foorumeilla.

Mitä omaan suhtautumiseeni tulee, niin olen aina pitänyt Air:ia juuri tuollaista käyttöä varten räätälöitynä koneena, en koneena jota käytetään suurimman osan ajasta kotona ja otetaan mukaan silloin tällöin (eli kerran viikossa edes takaisin jonnekkin melko lähelle kotia).

Hiljaisuudesta sen verran että Air ei kyllä ole kauhean hiljainen etenkin silloin kun puuhataan vähän enemmän flash sisältöä sisältävillä sivuilla tai muutoin rasitetaan konetta (sama pätee myös Pro:hon), eli toimittaja taisi ymmärtää haukut kehuina.

[IIIMacci]

Lol - täälä se L_A_G jaksaa taas uskotella itselleen AIRin kelvottomuutta jokapäiväisiin askareisiin. Sori mutta kyllä se osaa tehdä täysin samat askareet mitä se sun MBProsikin. Varsinkin tämä homppu ja täällä näpyttäminen onnistuu varmasti paremminkin ergonomisemman näppiksen ansiosta. Jotta et tartu tähän niin ranteeni ovat lähes samalla tasolla kuin pöytä (vrt. applen pyötäkeyboard) eikä ns. korokkeella eli sulle AIRista olisi jopa hyötyä kun näköjään sen MBPros käyttö keskittyy foorumilla naputtamiseen ja niistä sun rautakasas käyttämättömistä resursseista vaahttoamiseen.

Jos huvittaa jatkaa aiheesta MBP vs AIR niin tervetuloa takasin areenalle... ei tarvii vaihtaa ketjua ja ruveta paukuttaa samaa huttua mitä olet paukuttanut sivutolkulla toisaalla. Ne sun PROn hyödyt tulee varmasti näin käytettyä loistavasti hyväksi

[exlex]

Kappas Linus Torvalds käyttää koneenaan 11tuumaista Macbook Airia ja kehuu sitä kompaktiksi yms. Ehkä uudella pienemmällä PRO:lla on se tulevaisuuskin, kun raudan kovat ammattilaiset käyttää jopa 11-tuumaista airia.

http://macmaa.com/2012/04/25/linus-torv ... tietokone/

Niin mutta tyypillä on Air:in lisäksi yksi jos toinenkin pöytäkone, koteloista päätellen itse-kasattuja ja onhan hänellä jossain vaiheessa ollut sekä Mac Mini että Power Mac G5.

Artikkelissa Torvalds puhuu Air:in kannettavuudesta pitkillä matkoilla, mieshän matkustaa kuitenkin aika paljon eri konferensseihin ja luennoimaan kun hän kerran johtaa Linux:in kernelin kehitystä, eli hän kantaa konetta mukanaan paljon enemmän ja tekee paljon pidempiä matkoja kun varmaan kukaan näillä foorumeilla.

Mitä omaan suhtautumiseeni tulee, niin olen aina pitänyt Air:ia juuri tuollaista käyttöä varten räätälöitynä koneena, en koneena jota käytetään suurimman osan ajasta kotona ja otetaan mukaan silloin tällöin (eli kerran viikossa edes takaisin jonnekkin melko lähelle kotia).

Hiljaisuudesta sen verran että Air ei kyllä ole kauhean hiljainen etenkin silloin kun puuhataan vähän enemmän flash sisältöä sisältävillä sivuilla tai muutoin rasitetaan konetta (sama pätee myös Pro:hon), eli toimittaja taisi ymmärtää haukut kehuina.

Pakko kyllä myöntää, että olen Torvaldsin kanssa samoilla linjoilla.

Jos luet tarkasti tekstin, niin huomaat että henkilö käyttää todennäköisesti konetta kyllä muuallakin, kuin pelkässä matkustaessa. "Toisinaan ihmettelen millaisia lehtipuhaltimia ihmiset pitävät pöytänsä alla. Minä haluan toimistoni olevan hiljainen. Kovimman äänen tulisi olla kissan kehräys, Torvalds sanoo." Ja sanoo vielä tälläin: "Ja kun matkustan, haluan matkustaa kevyesti. Kannettava, joka painaa enemmän kuin kilon ei yksinkertaisesti ole hyvä. 11-tuumainen Airkin voisi olla kevyempi, mutta ainakin se on erittäin lähellä maagista kilon rajaa.". Ja kyllähän olet täällä haukkunut porukkaa invaliideiksi, kun ei jaksa kantaa 2kg läppäriä mukana, kun porukka on puolustanut airia.

Sori kun oli pakko vähän provosoida LAG:ia. Oot niin paljon kritisoinut täällä AIR:in käyttäjiä sekä pienten koneiden kannattajia, että pakko välillä pistää vähän takaisin.

Älä nyt suutu tästä. Tänne palstalle on ihan kiva tulla aina lukemaan näitä tekstejä ja se piristää ainakin omaa päivääni ihan vähän.

[Kain]

Sori kun oli pakko vähän provosoida LAG:ia. Oot niin paljon kritisoinut täällä AIR:in käyttäjiä sekä pienten koneiden kannattajia, että pakko välillä pistää vähän takaisin.

Mine ymmärrä tuota LAG:in provosointia ollenkaan.
Kaikilla on käyttötarpeensa jne...
Ja kun joku sattuu vahingossa kritisoimaan Airia, jonka jälkeen Airin käyttäjät haukkuvat sitä, joka nyt ei ole samaa mieltä Airin tarpeellisuudesta.
Onko se nyt ihan tarpeellista?
Murossa sentäs ymmärtäisin tuon haukkumisen, mutta täällä Hompussa.

[exlex]

Sori kun oli pakko vähän provosoida LAG:ia. Oot niin paljon kritisoinut täällä AIR:in käyttäjiä sekä pienten koneiden kannattajia, että pakko välillä pistää vähän takaisin.

Mine ymmärrä tuota LAG:in provosointia ollenkaan.
Kaikilla on käyttötarpeensa jne...
Ja kun joku sattuu vahingossa kritisoimaan Airia, jonka jälkeen Airin käyttäjät haukkuvat sitä, joka nyt ei ole samaa mieltä Airin tarpeellisuudesta.
Onko se nyt ihan tarpeellista?
Murossa sentäs ymmärtäisin tuon haukkumisen, mutta täällä Hompussa.

Tässä ei ollut nyt kyse haukkumisesta, vaan provosoinnista. Ja kysessä ei varmastikkaan useinkaan ole vahingossa kritisoinnista, kuten mainitsit tuossa.. Kyse on siitä, että kaikilla tulisi olla oikeus mielipiteeseensä ja myös kaikien mielipidettä pitäisi kunnioittaa ja valitettavasti, kun täällä on ihmiset kehuneet AIR:ia, niin niitä kritisoitu aikalailla. Joten luonnollista, että porukalla loppuu välillä kärsivällisyys. Ja tämä lähti liikenteeseen siitä, kun osa käyttäjistä haluaisi uudesta PRO:sta ohuemman ja kevyemmän.

Meitä on täällä sekä PRO:n, että AIR:in käyttäjiä ja tyytyväisiä sellaisia ja osa tarvii PRO:n ominaisuuksia ja osalle riittää AIR:in ominaisuudet. Minuun on otettu useita kertoja yksityisviesteillä yhteyttä tyyliin: "voitko kertoa millaisia kokemuskia sinulla on airista jne..." ja joka kerta eri käyttäjiltä. Osa ovat sanoneet, ettei viitsi kysellä täällä palstan puolella, koska osa PRO:n käyttäjistä ovat kritisoineet heidän mielipiteitään tai tarpeitaan koneen suhteen. Nimiä en mainitse täällä, mutta jokainen voi miettiä olisiko itse ollut liian kärkäs.

Eli mielestäni keskustelut voivat pysyä hauskoina, mutta pitää antaa tilaa myös vastakkaisille kannoille.

Mutta pyritään siistimään sillain tekstiä, että vastataan oikeille kysyjille asiallisesti ja pyritään antamaan ihmisille tilaa mielipiteissään. Katsotaan kaunko tämä rauhansopimus pitää. Lol

Ps. Ootte muuten hompun porukka ihan loistavaa sakkia. Myös LAG.