Aperture

[vhild]

Apple teki sen tänään ja julkisti kilpailijan Photoshopille. Ohjelman nimi on Aperture, ja sen luvataan käsittelevän Raw-kuvaa todella vitjakasti. Hinta tulee olemaan 499€. Saas nähä kuinka äijän käy...

[Jamac]

Joo. Aika muikea hinta ja tanalliset laitevaatimukset. Min. 1.25 GHz G4 ja tiätty CoreImage näytönohjain. Se siitä sitten. Nii..

Tuon kyllä pitää tarjota oikeasti paljon lisäarvoa Phortoshoppiin nähden. Sen verran hinnakas paukku. Tietääkö joku linkin mistä saisi hiukan syvällisempää tietoa? Applen sivulta en löytänyt yhtään mitään muuta kun pari kiiltokuvaa.

Samanaikaisesti *ituttaa ja kiinnostaa.

[since86]

Hyvin mielenkiintoinen ohjelma, mut aika kovat rauta vaatimukset... meniks kone uusiks???[:@]

[JanneV]

...Tietääkö joku linkin mistä saisi hiukan syvällisempää tietoa? Applen sivulta en löytänyt yhtään mitään muuta kun pari kiiltokuvaa...

Joko tämän tsekkasit?

Aperture quicktours

[Mac_Veikka]

Aika kovannäköistä touhua Applelta! Ei voi muuta kuin ihailla

[Jamac]

...Tietääkö joku linkin mistä saisi hiukan syvällisempää tietoa? Applen sivulta en löytänyt yhtään mitään muuta kun pari kiiltokuvaa...

Joko tämän tsekkasit?

Aperture quicktours

Mua suoraan sanottuna jurppii kuin vanhaa sikaa. Jotenkin taas vaihteeksi kun tuota katsoo niin Fotari tuntuu olevan jumaliste.. 20 vuotta vanha dino. Tietenkään ohjelmalla leikkiminen ei voi olla ammattilaisen pääjuttu. Mutta jotenkin vaan tuollaisella mäkin haluaisin tehdä hommia. Mä rupee saakele valokuvaajaksi että voi ostaa viddhu kymppitonnilla taas kamaa.

Ärsyttää. Muilla on hienommat vehkeet kuin mulla. On ärsyttävää olla aikuinen.

Taitan vaan jotain lehteä. Jpeggiä ja tiffiä. Pojilla on Aperturet ja RAW:it.

Nyyh.

Jurppi.

Ei sentään Ole Windowsia. Nih.

[Sotionci]

ylläpito : poistakaa tämä. kiitos

[MacAntti]

Ammattivalokuvaajille RAW-kuvien käsittelyyn varmasti mullistava tuote, mutta mua itseäni kiinnosti enemmänkin se, millä ohjelmalla ja miten Apple oli tehnyt nuo hemmetin hienot ja jouheasti toimivat Quicktour- quicktimepätkät...??

[Jamac]

Bingo.

Tiedättekös mitä, jos nyt oikein spekuloin niin tuo Aperture ROKKAA kannettavissa.

Miettikää. Kannettavat kun ei ole ainakaan Applellä supertehokkaita, niin tuo softa joka käyttää näytönohjainta, tuo varmasti piruksi lisää nopeutta verrattuna Photoshopin pyörittämiseen ja sillä editointiin kannettavalla. Muutamalla valokuvaajalla saattaa olla kannettava keikkahommissa, mitä luulette? Photarilla jotain jakoa? Tietty PC puolen kannettavissa on kovat prossut, mutta ei ne ilmeisesti näytönohjaimelle pärjää.

Oh ja hoh!

[Sotionci]

Aperturen suurin vika on se että ostin extensis portfolion pari kk. sitten.
2 näytön tuki on aika poikaa, muutenkin hyvän ja helpon näköinen ohjelma.
Extensis on ruma!
Odotan innolla tarkempia tietoja Aperturesta.
Mutta kallis se on, harva valokuvaaja pärjää pelkästään Aperturella.

Pidätän oikeuden mielipiteen muutokseen, kun en ole ohjelmaa nähnyt tai testannut.

[Reiko]

Olipas jännän näköinen ohjelma, vaikka iPhoto riittääkin minulle kun en tätä ammatikseni tee. Mutta tuossa quicktour videossa näkyi yksi mielenkiintoinen ominaisuus jonka haluan kaikkiin ohjelmiin: kun sitä valikkoa pläräsi niin kuului sellainen bibibi-ääni niinkuin kaikissa elokuvissa aina tietokonetta käyttäessä kuuluu kaikkia eriskummallisia ääniä Saisikohan sen tähän OS X:ään jostain valikosta? Kohta on tuossa videon puolivälissä.

[lsippu]

Raw-kuvan käsittely vaikutti aika kökköseltä jos vertaa esim. Silkypixiin tai Nikon Captureen,
mutta alkeelliset ne on myös Photarissa. Linssityökaluja en noin ensisilmäyksellä löytänyt.
Kortilta luku ja kuvien arkistointi sekä hyvä browseri ovat plussaa, lisäksi tulostus ja
CMYK-konvertointi.
Varmasti tutustumisen arvoinen työkalu, hinta tosin hirvittää kun juuri tuli hommatuksi CS2 ja
Silkypix 2. Minulle tärkeintä tietenkin on konvertoidun kuvan laatu, jos se on linjassaan niin
miksipä en siirtyisi.
L. Sippu

[Mac_Veikka]

Tässä juuri ero ammattilaisten ja "pelailijoiden" välillä. Ammattilaiset haluavat selkeitä ja monipuolisia ohjelmia kun taas "pelailijat" vitkuttimia ym. krääsää työpöydälle!

Täytyy sanoa, että Apple on viimepäivien aikana todistanut olevansa molempien leirien ymmärtäjä

P.S. Olen mielestäni ammattilainen, mutta pikku-vitkuttimet tuovat välillä yllättävällä tavalla piristystä arkeen...

[MacAntti]

Mutta tuossa quicktour videossa näkyi yksi mielenkiintoinen ominaisuus jonka haluan kaikkiin ohjelmiin: kun sitä valikkoa pläräsi niin kuului sellainen bibibi-ääni niinkuin kaikissa elokuvissa aina tietokonetta käyttäessä kuuluu kaikkia eriskummallisia ääniä Saisikohan sen tähän OS X:ään jostain valikosta? Kohta on tuossa videon puolivälissä.

Joo, samaa mieltä. Se oli Cool.

Ja noiden tehosteäänien lisäksi jos saisi tähän koneeseen vielä vilkkuvia valoja ja eestaas pyöriviä keloja, niinkuin 80-luvun leffoissa.

[MacAntti]

Mutta tuossa quicktour videossa näkyi yksi mielenkiintoinen ominaisuus jonka haluan kaikkiin ohjelmiin: kun sitä valikkoa pläräsi niin kuului sellainen bibibi-ääni niinkuin kaikissa elokuvissa aina tietokonetta käyttäessä kuuluu kaikkia eriskummallisia ääniä Saisikohan sen tähän OS X:ään jostain valikosta? Kohta on tuossa videon puolivälissä.

Joo, samaa mieltä. Se oli Cool.

Ja noiden tehosteäänien lisäksi jos saisi tähän koneeseen vielä vilkkuvia valoja ja eestaas pyöriviä keloja, niinkuin 80-luvun leffoissa.

EDIT: Oops, I did it again. Tulipas vähän liian monta vastausta, kun oli HO juuri jumissa, kun tätä yritin lähettää. Sorry.

[kallekilponen]

Kun nuo videot on katsonut, näyttää siltä että ei tuo ole kilpailija Photarille, mutta aivan mahtava lisä sille.

Luulen, että valokuvaajat tulevat ainakin mieltymään tuohon.

Ja pakko sitä on tälläisen harrastelijakuvaajankin kokeilla. [H]

[Jamac]

Nyt kyllä nakottaa ettei koneessa ole CoreImagea, ja ettei allekirjoittaneella ole kameravehkeitä. Damn.

[Forsteiner]

Mitäs sanotte tästä RAW-softasta?
www.imaging-resource.com/NEWS/1128427201.html
ja toinen linkki
www.dxo.com

[ramses]

Ammattikuvaajana voin vain todeta että tämä on pitkään odotettu ohjelma. Tämä ei korvaa photoshoppia, mutta on valokuvaajalle varmasti hyvä ohjelma. Pitkään olen ihmetellyt ettei kukaan ole tehnyt kunnollista koknaisuutta työnkulun hallinassa. Olen kokeillut erilaisten ohjelmien (Extensis portfolio, iView Media Pro, Photoshop) kombinaatioita, vaan mikään ei tunnu olevan näin pitkälle viety kuin tämä Applen Aperture. Apple on selvästi kuunnellut valokuvaajia tehdessään softan. Onhan tässä softassa paljon samaa kuin Capture One.:n C1, jonka käyttöliittymä oli jotenkin vaikeaselkoinen. Saa nähdä, millainen se on loppupelissä. Sehän se vaikuttaa kuinka hyvän RAW konversion se osaa tehdä.

[kuulluuk]

vaikuttaa ylihintaiselta. ja lisäksi suurin osa kolleegoistani yhä kuvaa jpg:ä. lehtityössä se on vain nopeampaa. ja painetussa kuvassa ei eroa nää. enemmänkin kysymys on hyvästä värierottelusta.
kolleega kehui dxo:ta. sitä ajattelin kokeilla. aperture saa odottaa

[Jamac]

Tässähän on nyt puhuttu pelkästä RAW:sta, mutta kyllä tuolla mainitaan nämä "normaalit" JPEG, TIFF kuvat kanssa.

[Saltikov]

Raw-kuvan käsittely vaikutti aika kökköseltä jos vertaa esim. Silkypixiin tai Nikon Captureen,
mutta alkeelliset ne on myös Photarissa. Linssityökaluja en noin ensisilmäyksellä löytänyt.
Kortilta luku ja kuvien arkistointi sekä hyvä browseri ovat plussaa, lisäksi tulostus ja
CMYK-konvertointi.
Varmasti tutustumisen arvoinen työkalu, hinta tosin hirvittää kun juuri tuli hommatuksi CS2 ja
Silkypix 2. Minulle tärkeintä tietenkin on konvertoidun kuvan laatu, jos se on linjassaan niin
miksipä en siirtyisi.
L. Sippu

Mitä eroa nois Silkypx Office ja Home editioneissa on?

[lsippu]

"Mitä eroa nois Silkypx Office ja Home editioneissa on?"
Samaa kamaa ne ovat,
Note) SILKYPIX Developer Studio 2.0 is the same software for both the Home and Office users.

hintakin on sama, mutta Home editionin extra lisenssit ovat ainoastaan 3000 YEN/kpl, kun
Officessa ne ovat 12800 YEN.
L. Sippu

[PKivireki]

Jaa, hyvältä ja loogiselta näytti tuo ohjelman toimintaperiaate, tietääkö kukaan olikos tosta Aperturesta kokkeiluversiota?

Hiukan huvittaa nuo järjestelmävaatimukset Ehdottomasti oltava ammattilaisella kalleita ja parasta ja uusinta. Mutta sitten ikäänkuin sivulauseessa että tälläkin jotenkuten pärjää;
15- or 17-inch PowerBook G4 with a 1.25 GHz or faster PowerPC G4 processor

Mitenkähän mahtaa iBookin kanssa pelittää, tarvittaisiin tuo kokkeiluversio.

Mulla on käytössä Canonin Digital Photo Professional, joka on mahtavan onneton käyttää, mutta tekee hienoa jälkeä Canon 1DSsän tiedostoista.. LSipulle; Tuo Silkypix oli kyllä mielenkiintoinen, mutta jostain syystä mun kameroista juuri RAW-kuviin käyttämäni 1DSsän esikatselukuvat oli pahan näköisiä.. Ja Canon DPP ei maksa mitään.

[lsippu]

"mutta jostain syystä mun kameroista juuri RAW-kuviin käyttämäni 1DSsän esikatselukuvat oli pahan näköisiä"
Kaikkien tähänastisten piraatti raw-konvertereiden yhteinen ongelma, joidenkin kameroiden tiedostoista
tekevät pirun siistiä ja toisista aivan onnetonta mössöä. Minulla Silkypix paransi laatua aivan uskomattoman
paljon (Nikon, Olympus), samoja mössö-ongelmia kuulin muiltakin 1DS:n käyttäjiltä, kun taas 10D ja 20D-filet näyttävät todella hyviltä. Olisko tuolle "täydenkennon" Canonille kuitenkin Capture One paras tähänastisista?
Apeture on minulle juuri sellainen mitä olen kaivannut, mm. vastaavan tasoinen IPTC Metadatan esitäyttöhän
on Nikonin Viewissä. Muutenkin valtaosa noista ominaisuuksistat löytyy aika monesta ohjelmasta, mutta Apple on osannut yhdistää muiden ohjelmien parhaat puolet sulavaan käyttöliittymäänsä.
Silti kaipaan lisäksi perspektiivin-, tynnirivääristymien- ja vinjetoinnin korjailua, kromaattisen abberaation poistoa ym. linssityökaluja. Vielä kun Apple olisi ymmärtänyt lisätä Apetureen kunnollisen esitys-ohjelman,
iPhotolla ja Keynotellahan ei pysty tekemään vieläkään diaesitystä
Jääpähän photari ja FotoMagico vielä roikkumaan Dockiin?
L. Sippu