Miksi valokuvani muuttuivat tummiksi?

[mika_t]

Ehkä vastauksiin on hieman vaikuttanut se, että mitään esimerkkikuvaa ei ole laitettu näkyville -> moinen ongelma on jotain todella outoa tai trollausta.

Mitään 'tummumista' kuviin ei esikatselussa tapahdu, ainoa mahdollisuus on jos ne import -toiminnolla tuotaisiin johonkin ohjelmaan jollain esiasetuksilla. Jos kuvat ovat persiillään omalla monitorilla, niin sekin on täysin mahdollista, kenties näytön asetukset ovat persiillään tai sitten vastaavasti kameran näyttö on kirkkaimmalla mahdollisella asetuksella ja samaan aikaan on onnistuttu laittamaan valotuksenkorjausta -3:n paikkeille...

Korjausvaihtoehdotkin on oikeastaan jo lueteltu, on kysytty kameran asetuksia, mainittu histogrammi, kyselty näytön kirkkausastetta + gamma-arvoa jne.

Mitään viruksia ei kannata myöskään etsiä, ellei sitä tee penkin ja koneen välistä. Ehkä joku kausiflunssa?

[johannesw]

pistä ihmeessä yks kuva näytille jonnekkin, niin se saattaa selvitä sillä. Ainut mitä tulee mieleen, että jollain konstilla oisit saanut siihen kuvaan jonkun "kumman gamman profiilin" asetettua...

[johannesw]

jos et kehtaa tänne laittaa niin pistä yv

[adele]

Tää on tätä. Mikä sitten tulkitaan vittuiluksi?

Se, että kysytään jotain, mutta ei anneta alkeellisimpiakaan tietoja, jolla ongelma voisi ratkaista? Vai, se, että kysytään jotain, ilman että annetaan alkellisimpiakaan tietoja jolla ongelman voisi ratkaista, ja joku huomauttaa tästä?

Valokuvien käsittelyssä ei ole kysymys jostain uskomusjärjestelmästä, jossa kumarrellaan jonnekin viisi kertaa päivässä ja odotellaan, että kuvat muuttuvat paremmiksi ja jos eivät muutu, se on "Jumalan tahto".

Meillä on useita muuttuvia tekijöitä, jotka subjektiivisena vaikuttavat katselukokemukseen kuten, kameran näytön kirkkaus, tietokoneen näytön kirkkaus, tietokoneen näytön gamma-arvo, valaistus jossa kuvia katsotaan.. ym .. ym. Yhteistä kaikille on, että et voi päätellä noista yhtään mitään kuvan "kirkkaudesta" tai "tummuudesta". Kyseessä on subjektiivinen höttö.

Kuvan todellisen "kirkkauden tai tummuuden" näet vain histogrammista. Käytännössä jokaisessa kamerassa on se. Sitä tulee käyttää apuna sekä kuvaamisessa, että kun kuvia tarkastellaan. Histogrammi kertoo kuinka paljon eri valoisuusarvojen pikseleitä kuvassa on ja mihin kohtaan "tummuus/kirkkaus"-asteikolla ne ovat sijoittuneet.

Hiekan sijaan kannattaa rakentaa kalliolle, opettele käyttämään histogrammia.

Jos kuvan histogrammi on erilainen, kun kuvaa katsotaan kameran näytöltä, kun mitä se on kuvankäsittelyohjelmassa, (eli tässä tapauksessa histogrammi on siirtynyt kokoneisuudessaan vasemmalle, eli tummien sävyjen suuntaan) on kuvankäsittelyohjelmassa, joku automaattisäätö päällä. Poista se.

Jos histogrammit ovat identtiset kamerassa ja kuvankäsittelyohjelmassa (kuten niiden pitäisi olla) ja kuva näyttää erilaiselta kameran näytöltä ja koneesta, niin säädä kameran ja tietokoneen näyttöjen kirkkaudet paremmin vastaamaan toisiaan.

Mutta kuten aikaisemmin sanottu, jos haluat valottaa oikein, valota kuvat histogrammin avulla.

[johannesw]

ootellessa...

Muurahaiset päällekkäin

http://www.youtube.com/results?search_q ... .316.6.6.0.

[daystar3]

Kamerassa ei ole vikaa, koska nuo kuvat on tarkistettu aina valokuvaamisen jälkeen.

Väriprofiiliviesti (päällekirjoitin vahingossa, satans köyttöliittymä)

[klany]

Muurahaiset päällekkäin

http://www.youtube.com/results?search_q ... rahaiset+päällekkäin&oq=muuraha&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_l=youtube.3.0.0l4.1332.2806.0.5140.7.7.0.1.1.0.60.316.6.6.0.

Tästähän tässä on kysymys, kaiken avun ulottumattomissa..

[adele]

PS. Fittuilu kertoo enemmän sen harjoittajasta kuin kysyjästä.

Ainoa selitys? Mitä jos näytöissä on eri gamma-arvot? Macissä oli aiemmin vakiona 1.8 ja pc:ssä 2.2. Macissä säädetyt kuvat tummenivat selvästi PC:ssä katsottaessa. Miksi konvertointivaiheessa ei voisi olla jotain automaagi-säätöä päällä?

Netissä esitetyissä kuviassa profiilikonflikti on käytännössä 100%:n varma aina, sillä montako väritprofiilit ymmärtävää selainta tiedät? Aivan.
IE, vuosi sitten versiossa 9:n alettiin ensimmäisen kerran ymmärtää väreistä. Versiot 1-9.jotain eivät ymmärrä (vuosituhannen vaihteessa Macille tehty IE oli kyllä värihallittu)
Opera, ymmärtääkseni vuoden vaihteessa tuli versio, jossa värihallinta on mukana.
Chrome, jos ymmärtää, niin ominaisuus on tullut viimeisen puolen vuoden aikana.
Firefox, ainakin vielä viime vuoden loppupuolella tarvitsi lisäpalikan värien oikeaan esittämiseen.
Safari on osannut alusta asti.

Joka tapauksessa helposti 9 selainta 10:stä eivät ymmärrä väreistä mitään, vaan keksivät värit hatusta, kun kuvia pitää esittää. Lisäksi vaikka olisi värihallittu selain, ehkä yksi näyttö 10000:sta on kalibroitu. Kun lopuksi lisätään se fakta, että näyttö on yleensä se palikka josta eniten säästetään on valtaosalla käyttäjistä kelvottomat TN-panelilla varustetut näytöt, jossa kuva on vähän sinne päin.

Mitä vittuiluun tulee, niin tämän ketjun perusteella luulisi, että kysyjien miestä tässä on kyseessä joku arvausleikki eikä tiedontarve. Käytetty työnkulku esille, samoin mallikuvat, ongelma on ratkennut tuota pikaa.

[daystar3]

Kamerassa ei ole vikaa, koska nuo kuvat on tarkistettu aina valokuvaamisen jälkeen.

Palaan asiaan, kun sattui hieman samankaltainen kokemus. Alihankkija lähetti kuvia USB-muisteista, joissa oli tilaamani väri (Punainen, PMS 180). Alihankkijan alihankkija Kiinasta lähetti kuvan joka näytti iPhonessa mustalta, Safarissa maksoittuneelta vereltä ja Photoshopissa se oli kutakuinkin kohdallaan. Väriprofiiliton kuva voi käyttäytä näin, mutta hassua on, että kaikki värit (ja kaikki kuvat) eivät näyttäisi olevan sille yhtä herkkiä. Esim sininen process blue taivas versus tällainen tumman pään punainen.