Värisävyt

[vaahtis]

Osaisiko joku alan ihminen heittää lonkalta, kuinka monta värisävyä tarvitaan ihmisen ihonvärin optimaaliseen toistamiseen? Pitäis harkkatyönä valita esitteelle oikea paperilaatu eikä tämän sortin asioista ole juurikaan haikua.

Vaahtis kiittää ja kuplii jo etukäteen

[Jamac]

Väärä kysymys.

Riippuu lievästi sanottuna ihmisen ihonsävyn väristä ja sävyisyydestä. Otetaan suljetussa tynnyrissä kasvanut australialaisjannu, tai sitten joku tumma-punertava sävyinen kaveri. Sellaista ei ole olemassa kun ihmisen ihonväri. Joku keskiarvo voidaan vetää, mutta ei silloin puhuta enää mistään optimaalisesta.

[PowerMac]

Mahdoton kysymys joka vielä riippuu katsojan silmästä[:)]

[ojuni]

Muistan valokuvauksen open sanoneen normaalista suomalaisesta ihosta studiokuvassa (passikuva), CMYK arvojen suhteen olevan jotain c2:m5:y6.

Ja eräällä nettisivulla sanotaan näin:

"Eurooppalainen, vaalea ihonsävy on koostumukseltaan seuraava:

Magenta väri määrittelee ihonsävyn tummuuden. Normaali vaihteluväli on 15% - 50% ihon tummuudesta riippuen. Keltaista väriä pitää olla n. 5 - 10 prosenttiyksikköä enemmän kuin magentaa. Normaali vaihteluväli on 20% - 55% magentan värin mukaan. Syaani väri määrittelee miten päivettyneeltä iho näyttää. Normaali vaihteluväli on n. 5% - 15%, mutta kuitenkin maksimissaan 1/3-osa magentan määrästä."

- http://www.volantis.fi/sivut/color-theory.html

[lsippu]

Ojunilla hyvät yleisohjeet, kun vielä muistaa mustan osuuden. Olen ihon tummuuden
tehnyt mustalla, ts. puolittanut cyanin määrän ja korvannut sen samalla mustan % arvolla.
Tätä kutsuttiin aikanaan akromaattiseksi värierotteluksi, näin toimien iho ei ala varjoissa
vihertämään. Nykyisin hyvä painon CMYK-profiili osaa tehdä lähes saman aliväripoiston.
L. Sippu

[Troubleman]

Ihon värisävyt ovat todella kinkkinen juttu. Ensinnäkään ihonsävy ei riipu pelkästään itse ihon väristä, vaan ihonsävyyn vaikuttaa ihon alla kuultava veri, verisuonet ym, kudokset. Niidenkin näkyvyys ja vaikutus riippuu taas esim. valon luonteesta kulmasta.

Jos haluaa saada aikaan hyvät ihonsävyt, kannattaa kuvata ympäristössä jossa ei ole liian värikkäitä heijastavia pintoja, valon hajoittamiseen käytetään siihen tarkoitettuja neutraaleita välineitä ja valkotasapaino mitataan oikein ja kuva valotetaan optimaalisesti. Silloin ollaan jo pitkällä.

Noihin CMYK-väreihin on tosiaan kaikenlaisia nyrkkisääntöjä, itse yritän ainakin sen verran katsoa että keltaista on eniten ja syaania vähiten. Noita tarkempia suhdelukuja on vaikea soveltaa ellei valaistus ole totaalisen lattea. Itse luotan kalibroituun monitoriin ja kalibroidulla tulostimella tehtyihin CMYK-vedoksiin.

Mitä värivirheisiin muuten tulee, on ihmissilmä aika hyväksyvä niin kauan
kun värivirheen lähde näkyy kuvassa, esim. värillinen lamppu, värikäs seinä josta valo heijastuu jne.

Ja jottei homma olisi liian selkeää on kaksi eri käsitettä: "luonnollisilta näyttävät ihonsävyt" ja "hyvältä näyttävät ihonsävyt" eli joskus hieman luonnottomat mutta hyvän näköiset sävyt ovat paremman näköiset.

Vaahtis, miksi "kuinka monta värisävyä" pitäisi tietää paperia valittaessa?

[vaahtis]

Ikuvanha kysymys -kiitos vastanneille (jos tänne nyt enää kukaan eksyy...)

Lähinnä kysymys oli siitä, kuinka hienoa (taide)paperia tarvitaan, jos halutaan painaa esite mahdollisimman hyvin värisävyjä toistavalle paperille. Ettei mene överiksi, niin sanoakseni.

Taidan olla juuri niitä valokuvaajia, jotka vain "juo ja pissaa, muut saa selittää"

Huplin kuplin ja hops

Vaahtis
jolla edelleen tuo harjoitustyö tekemättä[:S]