Pornoa vain eri pyynnöstä

[mluhtala]

Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin. Kunhan heitin arvauksen ilmoille, sitä ei tarvi kenenkään kommentoida

Ainoa argumentti mitä olen kuullut lääkäriopiskelijoilta opiskelupaikkojen lisäämistä vastaan on se, että nykyiset koulutukseen varatut resurssit eivät mitenkään riitä, kun eivät meinaa riittää nykyisille sisäänottomäärillekään. Eikö niitä resursseja voisi siinä tapauksessa lisätä....

[arttula]

Eikö niitä resursseja voisi siinä tapauksessa lisätä....

Kaipa niitä voisi - mutta se maksaa. Siis, jos lisätää resursseja opetukseen. Ja jossain vaiheessa koittaa taas aika, jolloin tulee lääkärityöttömyys, ja sen jälkeen lauma kalliilla koulutettuja lääkäreitä pureskelee kynsiään kotona. Ei sekään järkevää ole. Järkevää on jo mainitsemasi töiden uudelleenjärjestely. Antaa lääkäreiden hoitaa sairaita ihmisiä - johon heidät on koulutettukin - ja joku muut hoitakoon ne kaikki muut hommat, jota lääkärit tällä hetkellä tekevät.

[Peitsamo]

Tuossa tapauksessa emme voi kuin todeta että:

A) lekurikunta kusettaa pahemman kerran ja vääristelee asioita tarkoituksenmukaisesti, kuten on monesti tähän mennessä todettu

B) yhteiskunta on täysin laiminlyönnyt lekurikoulutuksen huolimatta siitä, että terveydenhuollon kysynnän räjähtäminen on ollut hyvin tiedossa jo viimeistään 60-luvulta lähtien

[arttula]

Tuossa tapauksessa emme voi kuin todeta että:

A) lekurikunta kusettaa pahemman kerran ja vääristelee asioita tarkoituksenmukaisesti, kuten on monesti tähän mennessä todettu

B) yhteiskunta on täysin laiminlyönnyt lekurikoulutuksen huolimatta siitä, että terveydenhuollon kysynnän räjähtäminen on ollut hyvin tiedossa jo viimeistään 60-luvulta lähtien

Öh... En nyt millään löydä mainitsemiasi toteamuksia edellisistä viesteistä.

[Peitsamo]

Viittasin aikaisempaan omaan viestiini jälkimmäisessä tapauksessa. Edellä mainitussa tapauksessa voimme hyvällä omatunnolla todeta, että lääkärikunta on varsin hyvin onnistunut lobbauksessaan ja pitämään valmistumismäärät kurissa. Tässä jokainen muu ala on epäonnistunut totaalisesti

[mluhtala]

Peitsamo, ei se ole lääkärien vika että heitä on liian vähän tai että heillä on (osin ehkä pulasta johtuen?) niin kova ansiotaso. Se on korkeintaan lääkärien edunvalvojaorganisaation, eli lääkäriliiton vika, että he toimivat lääkäreiden asioiden puolustajina ja todennäköisesti pyrkivät vaikuttamaan lääkärien asemaan myös koulutuspaikkojen lisäämistä vastustaen. Tämä ei ole tieto vaan epäilys, korjatkaa jos olen väärässä. Edunvalvonta on sanan mukaisesti etujen valvomista, olivatpa ne edut kuinka häikäilemättömiä hyvänsä tavallisen kansalaisen silmissä. Eduista luopuminen tai niissä edes joustaminen on käänteistä kehitystä, eikä se ole tavoittelemisen arvoinen asia.

[Armada]

Ongelma on moninaisempi. Lääkärit eivät viihdy työssään, koska iso osa työajasta menee kaikkeen muuhun, kuin potilaiden hoitamiseen. Tai edes ylipäätään kipeiden potilaiden näkemiseen. Täytyy kirjoittaa lausuntoa flunssan vuoksi, lausuntoa kroonikkovaippojen tarpeesta, lausuntoa invalidipysäköintiluvasta, lausuntoa gluteenittomasta ruoasta jne. "Potilaat" tulevat vastaanotolle, kun on pikkuinen tikku sormessa. Tai kerran aivastanut aamulla. Lisäksi pitää päivystää epäinhimillisen pitkiä vuoroja. Tämän lisäksi pikkupaikkakunnalla ihmiset tulevat valittamaan oireistaan ruokakaupassa, baarissa, ihan missä vaan. Ei ihme, että kyllästyvät kunnaliseen pakkotahtiin, ja valitsevat mielummin jonkun yksityisen, jossa saa päättää itse työajoistaan.

Ruotsissa aiemmin lääkärin vastuulla olleita toimenpiteitä on alettu siirtää sairaanhoitajille. Toki Suomessakin olen terveyskeskuksessa asioidessani pannut merkille, ettei nykyään enää ohjata suoraan lääkärin vastaanotolle, vaan hoitajalle, joka arvioi tarviiko lääkärille asti edes mennä.

Pikkupaikkakunnat ovat valitettavasti ongelma, mutta vähän kylmästi ajattelenkin, että jokainen valitsee oman asuinpaikkansa. Ei mun mielestä liikuntakyvyttömät vanhukset kuulu korpeen, etenkin jos ovat säännöllisen sairaanhoidon tarpeessa. Toisaalta tähänkin sattaisi olla ratkaisu siinä, että niitä lääkäreitä nyt edes koulutettaisiin enemmän...

Ei ainostaan Ruotsissa, vaan Suomessakin jo nyky päivää tuo hoitsuille siirtäminen jossain määrin! Nykypäivää kun mikään ei riitä!! Sama tulos pitää tehdä pienemmällä väellä jokapaikassa ja kuka korjaa vastuun,en tiedä.
ps.tänäänkin lääkäri arvioi mihin minun pitäisi mennä! Johon sanoin että varmaankin ortopedille!? Ihmeellistä.asiakas kommentoi tilaansa ja sain lähetteen ko lekurille....

[Peitsamo]

^^ Viittaan lääkärikunnalla juurikin näihin edunvalvojiin ja siitä kuinka he ovat lobbauksessaan onnistuneet hyvin. En itse alan ammattilaisiin. Ihmisen terveyteen ja hyvinvointiin liittyvissä asioissa on ilmeisen hyvin onnistuttu sivuuttamaan rationaaliset seikat ja unohtamaan kokonaisuus.

Itse asiassa palkat ym. edut ovat tällä hetkellä huomattavasti korkeampia kuin mitä TES edellyttäisi, juurikin lääkäripulasta johtuen. Tämä aiheuttaa kunnille melkoisia kustannuksia

[arttula]

Peitsamo, ei se ole lääkärien vika että heitä on liian vähän tai että heillä on (osin ehkä pulasta johtuen?) niin kova ansiotaso. Se on korkeintaan lääkärien edunvalvojaorganisaation, eli lääkäriliiton vika, että he toimivat lääkäreiden asioiden puolustajina ja todennäköisesti pyrkivät vaikuttamaan lääkärien asemaan myös koulutuspaikkojen lisäämistä vastustaen. Tämä ei ole tieto vaan epäilys, korjatkaa jos olen väärässä. Edunvalvonta on sanan mukaisesti etujen valvomista, olivatpa ne edut kuinka häikäilemättömiä hyvänsä tavallisen kansalaisen silmissä. Eduista luopuminen tai niissä edes joustaminen on käänteistä kehitystä, eikä se ole tavoittelemisen arvoinen asia.

Olet sikäli arveluksissasi varmaan oikeassa, että jokainen ammattiliitto pyrkii edistämään jäseniensä asemaa työmarkkinoilla. Mutta kylmä fakta on, että Suomessa on tosiaan paljon lääkäreitä/asukas. Siitä huolimatta homma ei suju, kuten pitäisi. Ratkaisumallit ovat mielestäni siis:
a) koulutetaan lisää lääkäreitä (millainen työmotivaatio mahtaa olla?)
b) vähennetään olemassa olevien lääkäreiden työmäärää poistamalla "turhat" työt, jolloin aikaa jää enemmän potilaille
c) vähennetään hoidettavia potilaita.

Kaikki kolme ovat mahdollisia vaihtoehtoja. Mutta kuka haluaisi elmäänsä kyllästyneen lääkärin hoidettavaksi ? Toisaalta, kuka karsii "turhat" potilaat pois vastaanotolta ?
Ok, tuo kohta c) tulee varmasti jossain vaiheessa toteutumaan, kun terveydenhuollolle annetut reusrsit eivät vaan enää riitä. Katsotaan vaikka tyypin 2 diabetesta, joka hyvin usein johtaa munuaisten vajaatoimintaan, ja dialyysintarpeeseen. Näiden potilaiden määrä tulee lisääntymään räjähdymäisesti seuraavien kymmenien vuosien aikana. Miten siinä vaiheessa määritellään, kuka saa dialyysihoitoa, kuka eiTämä on vain yksi esimerkki. Erilaisten "hoidontarpeiden" määrä kasvaa koko ajan. Aiemmin ei olisi lähdetty laittamaan keinoniveliä 85-vuotiaan mummon lonkkaan, mutta nykyisin se on jo arkipäivää. Ja niin edelleen...

[arttula]

Itse asiassa palkat ym. edut ovat tällä hetkellä huomattavasti korkeampia kuin mitä TES edellyttäisi, juurikin lääkäripulasta johtuen. Tämä aiheuttaa kunnille melkoisia kustannuksia

Valtaosa toki lääkäreistä saa edelleen TES:n mukaista palkkaa. Viittamasi tapaukset liittynevät julkisuudessa olleisiin muutamiin tapauksiin, jossa joku kunta on ostanut palveluita suurella hinnalla, koska muuten ei olisi lääkäriä paikkakunnalle saatu. Vai onko sinulla antaa jotain luotettavaa tilastoa asiasta ?

[mluhtala]

Armada: En kyllä yhtään epäile hoitohenkilökunnan pätevyyttä hoitaa pikkujuttuja, kuten jo nykyään tekevätkin. Ehkä sekin on jokin keinotekoinen, Amerikan tv-sarjoista ammenettu vääristynyt mielikuva, että lääkärit olisivat sairaanhoitajiin verrattuna jollain tapaa yli-ihmisiä näkemään ja tulkitsemaan potilaan tilaa.

EDIT: mun pitää lukea nyt tenttiin..

[Peitsamo]

Taidat Armada työskennellä julkishallinnon puolella? Omien, kieltämättä melko lyhytaikaisten, kokemusten perusteella juuri kenellekään ei ole todellista vastuuta juuri mistään asiasta.

Viittaan vain siihen kuinka veronmaksajien rahoilla on lupa sikailla mielin määrin, eikä kenenkään tarvitse kantaa (tulos)vastuuta juuri mistään asiasta. Kunhan vain kupataan lystin maksajia, eikä jousteta yhdessäkään asiassa. Kenties tuohonkin on tulossa muutos, valitettavasti pakon edessä

[Peitsamo]

Itse asiassa palkat ym. edut ovat tällä hetkellä huomattavasti korkeampia kuin mitä TES edellyttäisi, juurikin lääkäripulasta johtuen. Tämä aiheuttaa kunnille melkoisia kustannuksia

Valtaosa toki lääkäreistä saa edelleen TES:n mukaista palkkaa. Viittamasi tapaukset liittynevät julkisuudessa olleisiin muutamiin tapauksiin, jossa joku kunta on ostanut palveluita suurella hinnalla, koska muuten ei olisi lääkäriä paikkakunnalle saatu. Vai onko sinulla antaa jotain luotettavaa tilastoa asiasta ?

Kyseessä on etenkin kuntien ongelma, jotka joutuvat tyytymään keikkalääkäreihin ja/tai korkeampiin palkkoihin houkutellakseen osaavaa väkeä. Suurissa kaupungeissa ei niinkään. En nyt tähän hätään äkkiseltään jaksa alkaa linkkejä etsimään

[ER]

Tässä toistuu kerran toisensa jälkeen tuo korkea palkkataso, josta saa toki hyviä lööppejä ja baaripöytäkeskusteluja. Noita piirejä läheltä seuranneena muistutan kuitenkin, että vaikka jotkut Perähikiät maksavat hyvin korkeita palkkoja saadakseen terveyskeskukseensa lääkäreitä, niin niistä tulijoista pakkaa olemaan silti pulaa sen paikkakunnan tai työtehtävien vuoksi mikä kertonee paljon. Toisaalta halutummilla paikkakunnilla ja halutummissa tehtävissä se palkkataso on varsin maltillinen. Ja vaikka monella lääkärillä se lopullinen palkka on hyvä, niin se ei tule siitä 38 viikkotunnista jonka jälkeen lähdetään bulevardien kahviloihin juomaan espressoa pikkusormi pystyssä vaan viikottaiset työtunnit voivat olla 50, 60, 70 h.

[Armada]

Armada: En kyllä yhtään epäile hoitohenkilökunnan pätevyyttä hoitaa pikkujuttuja, kuten jo nykyään tekevätkin. Ehkä sekin on jokin keinotekoinen, Amerikan tv-sarjoista ammenettu vääristynyt mielikuva, että lääkärit olisivat sairaanhoitajiin verrattuna jollain tapaa yli-ihmisiä näkemään ja tulkitsemaan potilaan tilaa.

EDIT: mun pitää lukea nyt tenttiin..

En minäkään epäile hoitohenkilökunnan toimintaa. Tiedän vaan että melkoinen taakka on ko alalla ja sinne todellakin tarvittaisiin tekijöitä! Niin lekureita ja hoitsuja jokapaikassa varsinkin pienissä terppareissa ja sairaaloissa.

[Armada]

Taidat Armada työskennellä julkishallinnon puolella? Omien, kieltämättä melko lyhytaikaisten, kokemusten perusteella juuri kenellekään ei ole todellista vastuuta juuri mistään asiasta.

Viittaan vain siihen kuinka veronmaksajien rahoilla on lupa sikailla mielin määrin, eikä kenenkään tarvitse kantaa (tulos)vastuuta juuri mistään asiasta. Kunhan vain kupataan lystin maksajia, eikä jousteta yhdessäkään asiassa. Kenties tuohonkin on tulossa muutos, valitettavasti pakon edessä

kun olisinkin! hoitaisin polven kuntoon heti! samassa jonossa kaikkien kanssa julkisessa jonossa

[M.P.T]

Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä/naisia. Osa ihmisistä on myös jonkin esteettisen seikan, sairauden ym. poikkeaman takia kyvyttömiä normaaliin kanssakäymiseen vastakkaisen sukupolven kanssa. Maksullisissa voi tietenkin käydä, ihan kuin ilmaisia naisia olisi olemassa, mutta sihteeriopistonkin palvelut ovat monelle ulottumattomissa.

Niinpä. On paljon yksinäisiä uroksoa jotka kaipaavat naisia. Naisilla tuo yksinäisyys ei ole mahdollista, koska valinnanvaraa on silti. Suomessakin pitäisi sallia nuo naurun täyttämät hotellit naisineen ja miehineen. Niistä saataisiin verotuloja ja ne tulisi halvemmaksi kuin masennuslääkkeet. Onhan meillä Suomessa alkokin niin miksi ei voisi ostaa lämpöäkin palveluna? Kotitalousvähennyksen kera Sairaudet ja esteettiset seikat saavat tuottaa ongelmia.

Ja kun noita sairaanhoitajia katsoo, eivät he IHAN ensimmäisten joukossa ole nälkään kuolemassa...

Taidat olla itse niitä jatkuvasti tikku sormessa lääkäriin jonottavia, kun noin hyvin ne hoitajatkin tiedät?

Kyllä sille alalle pitäisi saada noin 400€/kk brutto palkankorotus. Heillä on todella huonot palkat, jos verrataan vaikka siivoojaan. Siellä sairaalassa painetaan 10h yövuoroja ja ylitöitä voi tulla, koska potilasta ei voi jättää kun kello soi. Nuo palkat tuolla alalla on naurettavia.

[Peitsamo]

Kyllä. Syntyneistä lapsukaisista noin 51 prosenttia on poikia ja 49 prosenttia tyttöjä. Sama kaava toistuu ympäri maailmaa.

Se, että harva ja valittu joukko alfauroksia käy bylsimässä näitä neitokaisia, jättää suuren ryhmän beetauroksia puutteeseen ja masennukseen. Kyseessä on todellakin kansanterveydellinen ongelma, joka heijastuu kaikkiin tiastoihin ja jättää suuren joukon ihmisiä masennuksen valtaan

[arttula]

Kyllä sille alalle pitäisi saada noin 400€/kk brutto palkankorotus. Heillä on todella huonot palkat, jos verrataan vaikka siivoojaan. Siellä sairaalassa painetaan 10h yövuoroja ja ylitöitä voi tulla, koska potilasta ei voi jättää kun kello soi. Nuo palkat tuolla alalla on naurettavia.

Toki ylitöitä tulee, mutta niistä maksteaan palkkaa... Toisin, kuin kuulemma lääkäreille, jotka usein varsinkin nuorempina tekevät lähestulkoon säännöllisesti päivää klo 16-17 asti joillain aloilla, vaikka palkanmaksu on loppunut klo 15. Jonkun nekin paperityöt täytyy hoitaa.

[M.P.T]

Kyllä. Syntyneistä lapsukaisista noin 51 prosenttia on poikia ja 49 prosenttia tyttöjä. Sama kaava toistuu ympäri maailmaa.

Se, että harva ja valittu joukko alfauroksia käy bylsimässä näitä neitokaisia, jättää suuren ryhmän beetauroksia puutteeseen ja masennukseen. Kyseessä on todellakin kansantaloudellinen ongelma, joka heijastuu kaikkiin tiastoihin ja jättää suuren joukon ihmisiä masennuksen valtaan

Niinpä. Naaraspuolinen valas saa kyllä uroksen, mutta urospuolinen rumilus ei niinkään ellei ole rikas. Ruma ja rikas mies bongaa malleista lähtien itselleen naaraksia. Vähän repsahtanut nainen ei ole este miehen löytämiselle. Repsahtamisella tarkoitan vähän samaa kuten autoa jossa roikkuu puskurit yms. Alfa-urokset kaatavat useampia naisia, mutta nämä b-luokan urokset jäävät nuolemaan näppejään. Eläinmaailmassahan tapahtuu samaa. Nyt on taas kevät tulossa ja hormoonit hyrrää. Taistelu naaraista alkaa Olisi kyllä imartelevaa, jos naiset tappelisi minusta kuten tyttöset intelin mainoksessa tappelee pistorasiasta http://www.youtube.com/watch?v=z1KBppDI9ok

Kyllä sille alalle pitäisi saada noin 400€/kk brutto palkankorotus. Heillä on todella huonot palkat, jos verrataan vaikka siivoojaan. Siellä sairaalassa painetaan 10h yövuoroja ja ylitöitä voi tulla, koska potilasta ei voi jättää kun kello soi. Nuo palkat tuolla alalla on naurettavia.

Toki ylitöitä tulee, mutta niistä maksteaan palkkaa... Toisin, kuin kuulemma lääkäreille, jotka usein varsinkin nuorempina tekevät lähestulkoon säännöllisesti päivää klo 16-17 asti joillain aloilla, vaikka palkanmaksu on loppunut klo 15. Jonkun nekin paperityöt täytyy hoitaa.

Jos itse jäisin ylitöihin iltavuoron jälkeen (14-22) ne maksetaan 100% ja tätä ei esiinny sairaalassa työskentelevillä ... mikä se uusi nimike sairaala-apulaiselle on? Lääkärin palkka on turhan suuri verrattuna apulaiseen. Ei nekään pääse kotiin noin vain. Ei ainakaan nuo mitä minä tunnen. 10h yö on normaali yövuoro.

[Le Corbusier]

Jokainen on kuullut lauseen; Hyvinvointivaltiota ajetaan alas!

Kylän viisaat kertokaa mitä tuo tarkoittaa? Vääntäkää se minulle rautalangasta.
Taulukko sosiaalimenojen muutoksesta tältä vuosituhannelta (nuo viimeiset numerot ovat kasvuprosentteja, jotka siis lasketaan korkoa korolle periaatteella.

sosmenojenmuutos.jpg

Sama taulukko rahassa mitattuna:

raha.jpg

Eli alle kymmenessä vuodessa valtion sosialimenoihin käyttämä määrä on kasvannut 15 miljardia euroa! Jos 39 pitää kasvattaa niin, että saadaan 54, niin siihen tarvitaan 40% lisä. Eli sosiaalimenoihin käytetty rahamäärä on noussut 40% samassa ajassa. Neljäkymmentä prosenttia!? Silti samaan aikaan hyvinvointivaltiota ajetaan alas!. En voi käsittää tätä ristiriitaa? Se menee neljä metriä yli hatun. Enkä varmasti ole ainoa.

Jos kysyn asiasta vasemmistodemagogilta luvut mainiten, niin saan aikaan vain vaivaantuneen hiljaisuuden. Kertokaa joku omin sanoin mistä on kysymys.

No, onhan selvää, että jos talouskasvu on ollut voimakasta juurikin tuona 2001-2010 aikavälillä (2009 notkahdusta lukuunottamatta), niin sosiaalimenot kasvavat vähintään samassa suhteessa.

Jos palkansaajat nostavat kymmenessä vuodessa tulotasoaan esim. 30% - se vaikuttaa koko yhteiskunnan yleiseen hintatasoon -> ihmisillä on varaa maksaa enemmän ---> kaikki kallistuu. Samoin avun tarvitsijoiden tulot täytyy pitää suhteutettuna yleiseen hintatasoon ---> enemmän sosiaalimenoja.

Terveydenhuollon kulut ovat pitkälti palkkakuluja, joten sieltä löytyy pääsyy sosiaalikulujen nousuun. Se miksi sosiaalimenot kasvavat enemmän kuin yleinen tulotaso, johtuu lukuisista seikoista, kuten rakentamiskustannustasosta ja aina kallistuvasta huipputeknologiasta, poliittisista päätöksistä, taloustilanteista, ym. osasyistä.

[Jamac]

Eikö olisi selvempää ja halvempaa lakkauttaa nämä terveyskeskukset kokonaan? Ihmiset kävisivät pienissä vaivoissaan yksityisillä lekureilla ja ambulanssi kyydittelisi vakavat tapaukset hospitaaliin.

Suurin osa lääkäreistä voitaisiin korvata tietokoneilla, mitkä tulostaisivat laboratoriokokeiden tulosten mukaisen reseptin lääkkeille. Tietokoneet luonnollisesti pystyvät huomaamaan lääkäreitä paremmin esimerkiksi päällekkäisten lääkkeiden yhteisvaikutukset ja puuttumaan asiaan jos lääkkeiden määrä alkaa nousta. Tietokoneet voivat olla töissä vuorokauden ympäri. Ne ei väsy eikä tee väsymyksestä johtuvia virheitä. Tietokoneiden käsialakin on resepteissä selvä, toisin kuin lääkäreillä. Tietokoneita ei tarvitse kouluttaa, riittää kun virallinen instanssi päivittää lääke ja sairaustietokannan kulloinkin vallitsevan näkemyksen mukaiseksi siitä, miten millaisiakin laboratorioarvoja lääkitään jne.

[KunkkuJ]

^ No tuossa on kyllä ideaa! Tietokoneillahan tehdään leikkauksiakin, luulisi niiden pienellä virityksellä haistavan ainakin pahimmat tauditkin. Ja mikä tosiaan olisi parasta, tietokoneet eivät olisi sellaisia luonnon oikkuja kuin monet lääkärit.
Mieluummin minä menisin käymään tietokoneen luona kuin lääkärin. Kunhan se ei olisi ikkunatietokone.

[arttula]

^ No tuossa on kyllä ideaa! Tietokoneillahan tehdään leikkauksiakin, luulisi niiden pienellä virityksellä haistavan ainakin pahimmat tauditkin. Ja mikä tosiaan olisi parasta, tietokoneet eivät olisi sellaisia luonnon oikkuja kuin monet lääkärit.
Mieluummin minä menisin käymään tietokoneen luona kuin lääkärin. Kunhan se ei olisi ikkunatietokone.

Niin, silloin Blue Screen Of Death (BSOD) saisi aivan uuden merkityksen.

[adele]

No, onhan selvää, että jos talouskasvu on ollut voimakasta juurikin tuona 2001-2010 aikavälillä (2009 notkahdusta lukuunottamatta), niin sosiaalimenot kasvavat vähintään samassa suhteessa.

Puurot ja vellit ovat sinulla sekaisin kuten kommunisteilla ja demareilla yleensäkin on.
Jos ja kun talous kasvaa, sosialimenojen pitäisi pienentyä, koska ihmisillä on töitä ja toimeentuloa, eli yhteiskunnassa on vähemmän ihmisiä, jotka tarvitsevat apua. Kun taasen taloudessa menee huonosti menot kasvavat.

Jos palkansaajat nostavat kymmenessä vuodessa tulotasoaan esim. 30% - se vaikuttaa koko yhteiskunnan yleiseen hintatasoon -> ihmisillä on varaa maksaa enemmän ---> kaikki kallistuu. Samoin avun tarvitsijoiden tulot täytyy pitää suhteutettuna yleiseen hintatasoon ---> enemmän sosiaalimenoja.

??? Ei voi olla totta!
Tuo mitä kuvaat on housuun kusemista, eli normi-kommunnisti/demarin taloudellista toimintaa. Toisella nimellä sitä kutsutaan inflaatioksi. Aivan ilmeisesti normi taulapää kommunisti ajattelee, että on ihan okei, että ensin korotetaan päätöksellä palkkoja, ja sitten korotetaan hintoja vastaavasti? Ongelma on että tuosta toiminnasta puuttuu järkevän ihmisen mielestä pihvi. Heikkolahjaiselle tollolle se tietysti menee läpi kuin väärä raha.

Voin suurena paljastuksena kertoa, että mikään ei ratkea tai parane vaikka kaikkien palkkoihin lisättäisiin yksi, kaksi tai viisi nollaa perään. Se vain aiheuttaa hyperinflaation ja sitten kenelläkään ei ole enää kivaa.

Palkkojen noston ainoa peruste tulee olla tuottavuuden kasvu. Et ole luultavasti koskaan kuullut asiasta? Jos tuotat jotain hyödykettä 5 yksikköä päivässä ja saat palkkaa 10, niin jos tuotantosi ei kasva, mutta palkkasi nousee 20:een, niin tuottamiesi hyödykkeiden hintojen on noustava. Tuo on housuunkusemista.

Vain ja ainoastaan tuottavuuden kasvu antaa aiheen nostaa palkkoja. Eli tuotat 10 yksikköä edellisen 5 sijaan. Palkkaasi voidaan nostaa ja tuotteiden hintoja alentaa. Kaikki voittavat.

Mutta rautalangan jälkeen takaisin asiaan.

Toistaiseksi kukaan ei ole vielä pystynyt minulle selittämään tätä kommunistien ja demarien esittämään väitettä, miten hyvinvointiyhteiskuntaa on ajettu alas, kun viimeisen 10 vuoden aikana sosialimenot ovat kasvaneet 40%? En myöskään muista, että vuonna 2000 oltaisiin voitu erityisen huonosti. Odotan selitystä, mutta en pidätä hengitystäni odottaessani.

Ei siinä mitää, jos meillä olis varaa tähän hullutteluun, mutta kuin ei. Vuonna -89 Suomen valtionvelka oli 9 miljardia. Nyt sitä on 83 miljardia. Eli velan määrä on 22 vuodessa lähes kymmenkertaistunut. (Valtiovelan lainanhoitokulut ovat 2500 miljoonaa euroa vuodessa. ) Silti velkaantumisen mahdollistamisesta rahankylvämisestä huolimatta pahoinvointi ja syrjäytyminen kommunistien ja demarien mielestä vain lisääntyy. Joku ei selvästi tässä yhtälössä toimi?

Typeryyden ja poliittisen korrektiuden riemuvoitto ovat viime aikaiset "tutkimukset", joissa kaikissa selittävänä tekijänä on vanhempien koulutustaso tai heidän käytettävissä oleva rahan määrä. Eli tyyliin "köyhien lapset syrjääntyivät helpommin". Tai "vähemmän koulutettujen lapset syövät vähemmän salaattia, ja siksi ovat ylipainoisia".

Jokainen ajatteleva ihminen tietää, että alhaisemmat tulot tai vähäisempi koulutus ovat Suomen kaltaisessa maassa, jossa jokainen saa ilmaiseksi opiskella niin pitkälle kuin haluaa, seuraus jostakin, ei syy.

Syyn ääneen sanominen on kiellettyä, tabu. Demarille voi tulla paha mieli.