Vuosi käyttöä – miten MacBookin akku jaksaa?

[pallo]

MacBookin, MacBook Pron tai MacBook Airin sisäänrakennettu akku on suunniteltu toimimaan jopa 1000 täyden lataus- ja purkusyklin verran siten, että se säilyttää vähintään 80 % alkuperäisestä kapasiteetistaan.

Kiitos vastauksesta, mutta kyseessä on harmaa unibody MacBook, jonka akku ei ole sisäänrakennettu, vaan vaihdettavissa oleva, eikä näin ollen yllä oleva teksti tätä mallia koske. Minkään takuun/virhevastuun piikkiin ei varmaan näin vanhaa akkua millään saa, vaan kyseinen kapasiteetin tippuminen menee varmaankin normaalin kulumisen piikkiin.

Onhan EFI- ja SMC-päivitykset tehty? Ao. versiot pitäisi olla Unibodyssa asennettuna. Näkyvät tietoja tästä macista ja lisätietoja-painikkeen jälkeen.

EFI MB51.007D.B03 (EFI 1.4)

SMC 1.32f8 (SMC 1.2)


http://support.apple.com/kb/HT1237

[iFoure]

Kuvankaappaus 2012-5-5 kello 13.48.58.png

koneella ikää kaksi vuotta, viime kesäkuussa prosentti tippui ekan kerran alle 90% ja nyt siis noin vuoden päivät akku pyörinyt 80%:n paremmalla puolella mutta kuitenkin laskenut vääjämättä. Edelleenkin pidän Applen väitettä 1000:n latauskerran ja 80% kapasiteetin säilymisestä naurettavana. Itsellä täynnä 200 latauskertaa ja akun kapasiteetti 83%.

[dem0]

Edelleenkin pidän Applen väitettä 1000:n latauskerran ja 80% kapasiteetin säilymisestä naurettavana. Itsellä täynnä 200 latauskertaa ja akun kapasiteetti 83%.

En sanoisi että tuo väite on ihan tuulesta temmattu. Minulla latauskertoja täynnä yli 400, ja akku suht hyvässä kunnossa siihen verrattuna. Ja käyttö kuitenkin sellaista että akku melkein tyhjäksi ja sitten lataukseen, ja heti kun on täynnä otan piuhan irti. Joskus tulee käytettyä pitkäänkin pelkästään piuhan päässä jos katson leffoja tai sarjoja koneelta, mutta muutoin yritän pärjätä pelkän akun turvin. Akun käyttöikään vaikuttaa varmasti se miten sitä käyttää.

[L_A_G]

Miten ihmeessä tekin saatte akkunne piloille noin nopeasti? Itse käytän konetta niin että kulutan akun latauksen aika monta päivää viikossa noin 80-50% lautaukseen, tuon koneen kotiin jolloin jatkan koneen käyttöä latauksen aikana ja jatkan koneen käyttöä laturi kiinni akun latauksen valmistuttua. Vähän alle vuoden käytön jälkeen akku on tälläisessa kuosissa.

Niin ja miksi ihmeessä täällä olevien kuvien pitää olla alle 400 pikseliä korkeita? Eihän kukaan enää käytä dial-uppia?

[Juice93]

Edelleenkin pidän Applen väitettä 1000:n latauskerran ja 80% kapasiteetin säilymisestä naurettavana. Itsellä täynnä 200 latauskertaa ja akun kapasiteetti 83%.

Samaa mieltä. Tuntuu mahdottomalta toiveelta. Toivottavasti nyt se kestää edes jonkinlaisessa kunnossa ainakin pari vuotta. Tähän kun ei ole suunniteltu akkuja itsevaihdettaviksi, joten kallis huolto on sitten tulossa...

Tilanne tällä hetkellä:
Ikä: 1,4 vuotta
Latauskerrat: 180
Kunto: 84,1%

Saa sitten nähdä kuinka tulee käymään. Veikkaan että se 1000 latauksen kestävyys on asetettu siinä uskossa, että kaikki vaihtavat koneensa uuteen ennen akun hiipumista tuon maagisen 80% rajan alle reilusti ennen tonnia. Sitten voidaan asettaa latauskerrat upean korkeiksi, kun todistajat puuttuvat

[pallo]

Miten ihmeessä tekin saatte akkunne piloille noin nopeasti? Itse käytän konetta niin että kulutan akun latauksen aika monta päivää viikossa noin 80-50% lautaukseen, tuon koneen kotiin jolloin jatkan koneen käyttöä latauksen aikana ja jatkan koneen käyttöä laturi kiinni akun latauksen valmistuttua. Vähän alle vuoden käytön jälkeen akku on tälläisessa kuosissa.

Niin ja miksi ihmeessä täällä olevien kuvien pitää olla alle 400 pikseliä korkeita? Eihän kukaan enää käytä dial-uppia?

Komppaan tätä liki täysin. Mulla 0n 81% ja 530 latauskertaa 42 kuukaudessa. Mä olen tätä asiaa empiirisesti ja kirjallisuudesta (tai internetistä) tutkinut ja sieltä ohjeistus on juuri tämänkaltainen käyttö likimain. Jostain syystä kansalaisten on vaikea käsittää latureiden ja niiden ohjausten olevan aika kehittyneitä eikä niiden toimintaa juurikaan ymmärretä. Esmes jos virtapiuha on kiinni koneessa, se ei tarkoita, akun ollessa tietyssa lataustilassa, latausta tapahtuvan ollenkaan ja eri lataustasoilla latausvirran määrä muuttuu jatkuvasti noin about. Yksi sykli ei myöskään ole 0-100% tai edes 30-100% ladattu akku vaan jotain ihan muuta, mutta tämänkin ymmärtäminen on vaikeaa. Jos omat käyttötavat ovat jatkuvasti suosituksista poikkeavia (sekä Applen että muun tietouden), kolmannen osapuolen syyttäminen ei palauta akun kuntoa mihinkään eikä se kolmas osapuoli edes välitä siitä.

Ja edelleen EFI- ja SMC-päivitykset täytyy olla ajantasalla. MOT.

[Juice93]

^Varmasti monelta puuttuu tietouttakin, mutta kyllä se akku kuluu vaikka yrittäisi ohjeidenkin mukaan sitä käyttää.

Oma käyttö, vaikka onkin lähinnä kotikäyttöä, ei nyt kovin paljoa Applen "työmatkalais"-ihanteesta poikkea. Kone on käytössä (ei tosin esim. pelaamisessa tai videoeditoinnissa) lähinnä akulla, ja 20-50% varauksella tökkään piuhan kiinni, ja lataan akun täyteen. En ole seurannut, mikä omista latauksista on "sykli" ja mikä ei, mutta kerran yhdessä tai kahdessa päivässä akku tulee ladattua.

Asiasta ainakin voisi mainita, jos mainosten mukainen kapasiteetin säilyttäminen vaatii akkuinsinöörin tietotaitoa. Lähinnä kritiikkini kohdistuu Applen mainospuheisiin, ei itse akkuihin. Vaikka kapasiteetti häviääkin, peittoaa oma akku edelleen kaikki meidän perheen winkkari-koneet

[L_A_G]

En kyllä sanoisi että tarvitaan ihan akku-insinöörin taitoja, ainoastaan ohjeiden lukemista (joka on oman kokeman mukaan aivan ylivertainen homma aika suurelle osalle ihmisistä) ja siten turhien lataus-tyhjennys-syklien välttämistä. Moderni lithium-ioniakku kun säilyy parhaiten vähän alle täydessä latauksessa.

Unibody-koneiden akkuja kun ei enää edes tarvitse kalibroida ja akku säilyy parhaiten kun sitä käyttää piuhan päässä kotonakin. Tosin akuthan ovat vähän yksilöllisiä (viime koneen akun kunto oli vielä tässä iässä 102% spesifikaation mukaisesta), mutta jotain ihmiset kyllä tekevät väärin kun näin moni saa akkunsa kulutettua noin nopeaan tahtiin.

[AAtte]

En kyllä sanoisi että tarvitaan ihan akku-insinöörin taitoja, ainoastaan ohjeiden lukemista (joka on oman kokeman mukaan aivan ylivertainen homma aika suurelle osalle ihmisistä) ja siten turhien lataus-tyhjennys-syklien välttämistä. Moderni lithium-ioniakku kun säilyy parhaiten vähän alle täydessä latauksessa.

Unibody-koneiden akkuja kun ei enää edes tarvitse kalibroida ja akku säilyy parhaiten kun sitä käyttää piuhan päässä kotonakin. Tosin akuthan ovat vähän yksilöllisiä (viime koneen akun kunto oli vielä tässä iässä 102% spesifikaation mukaisesta), mutta jotain ihmiset kyllä tekevät väärin kun näin moni saa akkunsa kulutettua noin nopeaan tahtiin.

Onko oikeasti näin, että piuhan päässä pito on paras asia? Itselle juuri tullut semmoinen kuva, että se olisi akuille huonoksi ja sen takia monet kotiläppärit tappavat akkunsa nopeaa. Mitä niissä akkuohjeissa sanotaan?

[L_A_G]

En kyllä tiedä että mistä tuo ääliömäinen idea että akun jatkuva tyhjentäminen ja lataaminen (joka muuten kuluttaa akkuja eniten tyypistä riippumatta) olisi parempaa kuin akun täynnä pitäminen, mutta kuten sanoin niin modernien lithium-ioniakkujen paras säilyminen lähes täydessä latauksessa on ymmärtääkseni aika yleistä tietoa edes jotenkin moderneihin akkuihin perehtyneille.

Olisikohan käsitys että täynnä oleminen on huonoksi akuille ja se että olisi parempi jatkuvasti tyhjentää ja latailla jotain nikkeli-kadmiumakkujen aikakauden väärinkäsityksiä...

[jehu]

Onko oikeasti näin, että piuhan päässä pito on paras asia? Itselle juuri tullut semmoinen kuva, että se olisi akuille huonoksi ja sen takia monet kotiläppärit tappavat akkunsa nopeaa. Mitä niissä akkuohjeissa sanotaan?

Minä pidän ainakin koneen (ei Apple) pääsääntöisesti laturissa. Olen lisäksi asettanut latausasetuksiin raja-arvot, kone ei ala lataamaan jos akun varaustaso on yli 80%. Varmaan voisi olla hiukan pienempikin tuo prosentti, mutta nyt olen tuollaista pitänyt. Vuodessa ei ole mennyt akku miksikään vaan kestää kuin uusi. Joudun käyttämään konetta akulla noin parin päivän välein, joskus useammin ja joskus harvemmin.

[Juice93]

En kyllä tiedä että mistä tuo ääliömäinen idea että akun jatkuva tyhjentäminen ja lataaminen (joka muuten kuluttaa akkuja eniten tyypistä riippumatta) olisi parempaa kuin akun täynnä pitäminen, ...

Applelta

Litium-pohjaisen akun ylläpito edellyttää sen elektronien pistämistä ajoittain liikkeeseen. Apple ei suosittele kannettavan pitämistä jatkuvasti kytkettynä virtalähteeseen.

Linkki sivuille.


Kulumistahan tarkastellaan Applen mainospuheissa nimenomaan sykleissä, ei käyttöaikana. Ja lataussyklejä ei kyllä kerry samaa tahtia, jos koneen akku pidetään aina täynnä. Tottahan toki akun kapasiteetti kestää silloin ajallisesti kauemmin hyväkuntoisena. Ohjeet ovat pikemminkin siinä mielessä laadittu, että kapasiteetti säilyisi mahdollisimman hyvänä monien latauskertojen jälkeen.

[pallo]

En kyllä tiedä että mistä tuo ääliömäinen idea että akun jatkuva tyhjentäminen ja lataaminen (joka muuten kuluttaa akkuja eniten tyypistä riippumatta) olisi parempaa kuin akun täynnä pitäminen, ...

Applelta

Litium-pohjaisen akun ylläpito edellyttää sen elektronien pistämistä ajoittain liikkeeseen. Apple ei suosittele kannettavan pitämistä jatkuvasti kytkettynä virtalähteeseen.

Linkki sivuille.


Kulumistahan tarkastellaan Applen mainospuheissa nimenomaan sykleissä, ei käyttöaikana. Ja lataussyklejä ei kyllä kerry samaa tahtia, jos koneen akku pidetään aina täynnä. Tottahan toki akun kapasiteetti kestää silloin ajallisesti kauemmin hyväkuntoisena. Ohjeet ovat pikemminkin siinä mielessä laadittu, että kapasiteetti säilyisi mahdollisimman hyvänä monien latauskertojen jälkeen.

Oiot ihan selviä tekstejä aika suoraksi. Eipä muuta kun väittelemällä tämäkään asia ei parane.

[pallo]

Väännän kuitenkin vielä rautalangasta. Mitä vähemmän lataussyklejä per aika x, sitä kauemmin elämässäsi ajassa akku pysyy hyväkuntoisena.

Ja ne syklit eivät ole Applen keksimiä, vaan lithiumakkujen ikä määritellään lataussyklien määränä - lithiumakuilla muistaakseni 800 ajassa x.

[Juice93]

^Vielä viimeinen kommentti, sitten totean etten saa omaa ajatusta selitetyksi

Eli ymmärrän kyllä, että akun ikä on eri asia kuin oma elinikäni.
Vähemmän käyttöä -> akku kestää kauemmin omassa elämässä, koska se pysyy nuorempana.
Apple ilmoittaa, että akkujen kapasiteetti on 80%, kun akku täyttää 1000 sykliä. Ihmisten elämässä aika, jolloin akku tuon iän saavuttaa, riippuu käyttötottumuksista.

Oma akkuni täyttää pian 200 sykliä, mutta sen kunto on enää 85% luokkaa. Sen kunto siis huononee nopeammin kuin pitäisi.

Esimerkki ihmisten elämässä:
Terveysterapeutti väittää, että hänen ohjeitaan koko elämän noudattamalla, voi vielä 60-vuotiaanakin juosta cooperissa 3000 metriä. Terapeutin ohjeita noudattanut henkilö juoksee 20-vuotiaana 3200 metriä, 30-vuotiaana 3100 metriä, ja 40-vuotiaana enää hieman yli 3000 metriä. Todennäköisesti henkilö ei ole kuusikymppisenä luvatussa kunnossa.
Terapeutin lupaus ei siis pidä paikkaansa.

Omalla akulla tilanne näyttää varsin samalta, joten Applen lupaus ei näyttäisi pitävän paikkaansa.

[L_A_G]

En kyllä tiedä että mistä tuo ääliömäinen idea että akun jatkuva tyhjentäminen ja lataaminen (joka muuten kuluttaa akkuja eniten tyypistä riippumatta) olisi parempaa kuin akun täynnä pitäminen, ...

Applelta

Litium-pohjaisen akun ylläpito edellyttää sen elektronien pistämistä ajoittain liikkeeseen. Apple ei suosittele kannettavan pitämistä jatkuvasti kytkettynä virtalähteeseen.

Linkki sivuille.

Nyt kyllä taisit ymmärtää tuon ihan väärin... Ideahan tuossa ei ollut jatkuva akun tyhjentäminen ja lataaminen, vaan se että akkua ei pidetä kuukausitolkulla jatkuvasti täydessä latauksessa (eli konetta käytetään periaatteessa pöytäkoneena) vaan tyhjennetään ja ladataan silloin tällöin sitä ei tapahdu käytön yhteydessä.

[pallo]

Joku järki täytyy tässäkin hommassa pitää - on mielestäni vissi ero siinä tuleeko esim. vuodessa 1 vai 200 lataussykliä. Kumpikin kertoo äärimmäisistä käyttötavoista. Ontuvaa autovertausta käyttäen, kukaan ei aja autolla vain 500rpm tai 7000rpm kierroksia käyttäen. Totuus on jossain välillä.

[Juice93]

Ideahan tuossa ei ollut jatkuva akun tyhjentäminen ja lataaminen, vaan se että akkua ei pidetä kuukausitolkulla jatkuvasti täydessä latauksessa (eli konetta käytetään periaatteessa pöytäkoneena) vaan tyhjennetään ja ladataan silloin tällöin sitä ei tapahdu käytön yhteydessä.

Totta, koska pelkkä piuhan päässä roikkuminen ei tee akulle hyvää. Silloin tällöin, ehkä kerran-kaksi kuukaudessa, lataaminen pitää akun mahdollisimman pitkään hyvässä kunnossa meidän ajassa. Tällaisessa käytössä akku pysyy nuorempana ja parempana, kuin tiheämmässä lataus/purkaus-tahdissa. Syklejä tulee kuitenkin vähemmän, joten väittäisin, että jäljellä olevan kapasiteetin esim. 500 syklin jälkeen pitäisi suunnilleen sama. (Jos akku kuluisi lineaarisesti, niin lukeman pitäisi olla 90%)

... on mielestäni vissi ero siinä tuleeko esim. vuodessa 1 vai 200 lataussykliä. Kumpikin kertoo äärimmäisistä käyttötavoista.

Jos ottaa minun ja LAGin akut rinnakkain, niin erilainen käyttö on selvästi näkyvissä. LAGilla näyttää kertyvän n. 40, ja minulla n. 130 lataussykliä vuodessa. Minun akku siis karkeasti ottaen vanhenee vuodessa saman verran kuin LAGin akku kolmessa.

Vaikka LAGin akku on tällä hetkellä huippukunnossa, niin uskon, että senkin kapasiteetti on noin 3,5 vuoden kuluttua, jolloin silläkin tulee 180 lataussykliä tulee täyteen, suunnilleen 85%. En usko, että oman akun kapasiteetti on kuuden vuoden päästä enää yli 80%. Enkä usko myöskään, että LAGinkaan akku säilyttää 80% kapasiteetin 1000 syklin jälkeen (eli 24 vuoden päästä )

On täällä monia, joilla akku näyttää kestävän paremmin, kuten dem0lla. (Huomatkaa muuten miten hän kertoo käyttävänsä konetta.)
Kuitenkin usealla akun kapasiteetti on jo 200 lataussyklin jälkeen alle 90, mikä ei anna uskoa Applen väitteen toteutumiseen. Itseasiassa tässä kun hieman tutkiskelin, niin viime aikojen heikoimmat tulokset näyttäisivät olevan juuri tällä minun MBP 7,1 -mallilla. Sattumaa?

Noh, nyt on paras lopettaa tämä loputon vänkääminen akun käyttämisestä. Eiköhän siitä ole kaikki saanut sanottavansa sanottua.

[L_A_G]

Tämänhetkisen koneen akku on kyllä hiukan ääritapaus kun viimeisen vuoden aikana yliopisto-opiskelut ovat olleet enemmän kotoa päin tehtävää työskentelyä ja vähemmän luennoilla kuuntelua ja muistiinpanojen tekemistä.

Parempi esimerkki olisi varmaan tätä konetta edeltänyt (vastaava) kone (joka on tominnassa mutta toisella omistajalla pienen onnettomuuden ja liian avokätisen vakuutusyhtiön takia) joka hankittiin alkusyksystä ja jonka akun kapasiteetti oli seuraavan toukokuun lopussa noin 102% suunnitellusta (upo-uutena 105%) samalla kun akulla oli takanaan noin 180 sykliä.

[Kain]

Screen Shot 2012-05-08 at 17.30.14.png

Vähän epäilyttää, että jaksaako akku tuhat sykliä ilman, ilman että akun kapasiteetti tipahtaa alle 80%.

[pallo]

Selkis. Pitäis olla myyjällä tai jollain speksit missä rajoissa akun keston pitäis olla jatkuvasti, jotta käyttäjille olis selvää mikä on kunnollisen akun laatu. Kaikki ei tietenkään ole tehty muulloin kuin maanantaina...varsinkaan nykyään ei edes omenamaailmassa.

[Erdi]

[Cherubi]

Edelleenkin pidän Applen väitettä 1000:n latauskerran ja 80% kapasiteetin säilymisestä naurettavana. Itsellä täynnä 200 latauskertaa ja akun kapasiteetti 83%.

Ei se nyt ihan uskomaton väite ole. Omalla akulla on ikää 54 kuukautta (4,5 vuotta), lataussyklejä on kertynyt 1747 ja akun kapasiteetti on 77%, joten uskaltaisin väittää, että 1000 latauskerran kohdilla kapasiteetti on ollut vielä 80% paremmalla puolella.

Enimmäkseen kone on tainnut olla akun varassa kun yliopistolla liikkuu ja pistorasioita löytyy varsin harvassa. Latauksia vuodessa näyttäisi noilla numeroilla tulevan ~400.

[Ritmo]

Noin puoli vuotta jaksoin käyttää akkua "ohjeiden" mukaan ja jopa kalibroin välillä. Tilastot näyttivät silloin noin 90%. Totesin että turha sitä nyt enää on sitten sääliä ja rupesin käyttämään juuri kuten itselle oli parasta. Välillä kurkkaan aina, että joko sais hakea uuden akun, mutta tuossa se on pyörinyt melko samoissa lukemissa. Mikä on sitten "oikea" tapa käyttää akkua, tiedä häntä.

Näyttökuva 2012-06-26 kohteessa 20.14.53.png

[Perzzza]

Pientä päivitystä elämään tähän väliin! Kone on toiminut moitteettomasti (koputan puuta) suhteellisen pitkän ajan, hyvin jos vertaa hintaansa. Akku latautuu normaalisti ja parempaankin kapasitettiin olen päässyt. Kalibrointia kerran kuussa tai kahdessa. Normaalia käyttöä joko surffaillen, pelaten taikka kovaa video- tai kuvankäsittelyä vääntäen. Akulla tai johdon päässä.

Olen ollut tyytyväinen.