Käytätkö tietoturvaohjelmistoa Macissasi? Äänestys.

[Mac Classic]

ClamXav on asennettuna ja joskus tsekkailen sillä epäilyttäviä tiedostoja. Sophos oli myös joskus kokeilussa: löysi skannauksessa useita Windows-troijalaisia, eikä tuntunut hidastavan konetta – paitsi kun ajoittain päivitteli tietokantaansa.

[zuki]

Sophos käytössä. Ei ole ollut ongelmia ohjelman kanssa. En kyllä tiedä löytääkö se mitään? Esim. tämä uusin Java applet malware troijalainen? Pystyykö tuon tarttumisen estämään jollain nykyisillä softilla?

[lajo]

Sophos käytössä. Ei ole ollut ongelmia ohjelman kanssa. En kyllä tiedä löytääkö se mitään? Esim. tämä uusin Java applet malware troijalainen? Pystyykö tuon tarttumisen estämään jollain nykyisillä softilla?

Ainakin mulla sophos on löytäny paremmin kuin virusbarrierx6 ja on kevyt ohjelma. http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/04/ ... 01228041/7
Ainakin omasta mielestäni kannattaa pitää edes jotain virustutkaa.

[Juice93]

Ainakin mulla sophos on löytäny paremmin kuin virusbarrierx6 ja on kevyt ohjelma. http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/04/ ... 01228041/7

Tuon linkistä löytyvän artikkelin takana onkin Intego, joten tietysti sen tuote pitää mainita

Tietoturvayhtiö Intego havaitsi uuden muunnoksen satoihin tuhansiin Maceihin tarttuneesta Flashback-troijalaisesta.
– –
Muunnos ei asennu, jos se havaitsee, että tietokoneessa on jo Xcode, Little Snitch tai Integon VirusBarrier X6 -virustutka.

[mrsilkki]

Käytän ilmaista Avast, ia. Hyvin on pelittänyt. Olen käyttänyt sitä myös aiemmin kaikissa Win. koneissa.

[phiit]

Sophos nyt pari kuukautta pyörinyt täälläkin eikä onneksi ole vaikuttanut koneiden toimintaan millään tavalla. On se vaan pakko näköjään tänä päivänä suojata Mac koneetkin

[kotitonttu]

eli olen todella uusi mac-käyttäjä ja jossain tullut brassailtua, että maceilläpä ei ole viruksia...sitten joku naseva windowssi käyttäjä onkin alkanut latelemaan jotain että "muutaman vuoden päästä tarvitsen myös macilläsi virussuojausohjelman" jne.

kertokaas nyt todella viisaamaat ja asiasta hyvin selvillä olevat ihmiset, että onko macci turvallisempi kuin winukka ja minkätakia ja muutenkin, että miksi maceillä ei ole niin paljoa viruksia kuin win-puolella

kiitos todella paljon jo etukäteen vastauksista

[Ttie]

Noita Windows-"tietäjiä" riittää. Jos trendi jatkuu samanlaisena, siis tuon Applen nousun suhteen, niin SE päivä lähenee. Tänään en vielä tunne oloani kovinkaan turvattomaksi. Itse käytän metodia, Tarkkaile Omppua viikottain!

nimim. MacIntoshilla ja 300 bit/s modeemi vaihdilla vsta -89

[iPSP]

Käytän ilmaista Avast, ia. Hyvin on pelittänyt. Olen käyttänyt sitä myös aiemmin kaikissa Win. koneissa.

Saakos Macin Avast version offline tilaan? (eli ei kuluta koneen resursseja turhaan pitämällä kaikkia taustaprosesseja koko ajan päällä)

Jos ei, niin onko muita, jonka saa? Googlettamallahan tuo selviäisi, mutta kysytään nyt ensin täältä, jos sattuisi löytymään kokemuksia...

[iPSP]

Käytän ilmaista Avast, ia. Hyvin on pelittänyt. Olen käyttänyt sitä myös aiemmin kaikissa Win. koneissa.

Saakos Macin Avast version offline tilaan? (eli ei kuluta koneen resursseja turhaan pitämällä kaikkia taustaprosesseja koko ajan päällä)

Jos ei, niin onko muita, jonka saa? Googlettamallahan tuo selviäisi, mutta kysytään nyt ensin täältä, jos sattuisi löytymään kokemuksia...

Vastaten omaan kysymykseen, niin taidan päätyä ClamXaviin, jos tulee joskus tarve skannailla tiedostoja / konetta:

"ClamXav can be setup up as passive or active: scan only the files you tell it to or your entire hard drive, whichever you prefer; you can also choose to activate Sentry to monitor your hard drive and scan new files as they arrive."

[OliverBo]

Varmuuden vuoksi F-sec beta testissä - täysin huomaamaton

[paulaw]

Saakos Macin Avast version offline tilaan? (eli ei kuluta koneen resursseja turhaan pitämällä kaikkia taustaprosesseja koko ajan päällä)

Jos ei, niin onko muita, jonka saa? Googlettamallahan tuo selviäisi, mutta kysytään nyt ensin täältä, jos sattuisi löytymään kokemuksia...

Avastissa ei tainnut olla tuollaista asetusta kyllä, Sophoksessa sen sijaan kyllä.

[iPSP]

Saakos Macin Avast version offline tilaan? (eli ei kuluta koneen resursseja turhaan pitämällä kaikkia taustaprosesseja koko ajan päällä)

Jos ei, niin onko muita, jonka saa? Googlettamallahan tuo selviäisi, mutta kysytään nyt ensin täältä, jos sattuisi löytymään kokemuksia...

Avastissa ei tainnut olla tuollaista asetusta kyllä, Sophoksessa sen sijaan kyllä.

Ok, kiitos tiedosta

[fluboacji]

Mikä olisi hyvä ja ilmainen virus tutka macille. Kun nyt olen saanut kuvan että se olisi ihan hyvä olla olemassa.

[tsjlehti]

Mikä olisi hyvä ja ilmainen virus tutka macille. Kun nyt olen saanut kuvan että se olisi ihan hyvä olla olemassa.

Tsekkaa Sophosin tarjonta. En tiedä, onko muita, en tiedä, onko se hyvä, mutta ilmainen ainakin.

[jehu]

Anniel-edit: Rönsysi ketjusta Kannattaako iMacin osto? Kokemuksia ja vinkkejä kiitos! http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 2#p1404152


Tietoturva on yksi suurin syy olla siirtymättä Macin käyttöön. Tällä hetkellä viruksia/haittaohjelmia ei _ilmeisesti_ ole juuri lainkaan, mutta olen varma, että niitä tulee kyllä. Myös sellaisia, jotka tarttuvat ilman salasanojen antamisia ja ilman popuppien availua.

Marginaalilaitteessa tietoturvaan uskaltaa (kohtuudella) luottaa vaikkei mitään torjuntoja käytäkään. Lähinnä siis Linux-pohjaiset koneet ovat ainoita, joissa tietoturvaan voi kohtuullisesti luottaa ilman asennettua torjuntaohjelmistoa. Nekään eivät ole idioottivarmoja, joten on aivan varmaa ettei myöskään Applen laitteet ole sellaisia.

Ennemmin tai myöhemmin Applen ja käyttäjien välinpitämättömyys tietoturvaa kohtaan tulee kostautumaan. Valitettavasti. Osittain näin jo kävikin flashbackin (vai mikä se nyt olikaan) kanssa, mutta todennäköisesti pahempaa on luvassa.

[jhalmu]

Tietoturva on yksi suurin syy olla siirtymättä Macin käyttöön. Tällä hetkellä viruksia/haittaohjelmia ei _ilmeisesti_ ole juuri lainkaan, mutta olen varma, että niitä tulee kyllä. Myös sellaisia, jotka tarttuvat ilman salasanojen antamisia ja ilman popuppien availua.

Marginaalilaitteessa tietoturvaan uskaltaa (kohtuudella) luottaa vaikkei mitään torjuntoja käytäkään. Lähinnä siis Linux-pohjaiset koneet ovat ainoita, joissa tietoturvaan voi kohtuullisesti luottaa ilman asennettua torjuntaohjelmistoa. Nekään eivät ole idioottivarmoja, joten on aivan varmaa ettei myöskään Applen laitteet ole sellaisia.

Ennemmin tai myöhemmin Applen ja käyttäjien välinpitämättömyys tietoturvaa kohtaan tulee kostautumaan. Valitettavasti. Osittain näin jo kävikin flashbackin (vai mikä se nyt olikaan) kanssa, mutta todennäköisesti pahempaa on luvassa.

Onnex OSX on UNIX

Eipä ole paperillekaan tehty hirveästi haittaohjelmia, mutta silti sitä käyte... ei kun sen käytöstähän yritetään päästä eroon.

[jehu]

Niin. Linuxin kai katsotaan olevan UNIX muunnelma, kun OSX pohjautuu siihen suoraan? Oli miten vain, Ubuntut ja kumppanit ovat marginaalissa (paitsi palvelimissa ), OSX ei ole - ja siinä on suora syy siihen miksi toisen tietoturvaan voi kohtuudella luottaa ja toisen ei.

[Floyd Flanger]

Tietoturva on yksi suurin syy olla siirtymättä Macin käyttöön. Tällä hetkellä viruksia/haittaohjelmia ei _ilmeisesti_ ole juuri lainkaan, mutta olen varma, että niitä tulee kyllä. Myös sellaisia, jotka tarttuvat ilman salasanojen antamisia ja ilman popuppien availua.

Marginaalilaitteessa tietoturvaan uskaltaa (kohtuudella) luottaa vaikkei mitään torjuntoja käytäkään. Lähinnä siis Linux-pohjaiset koneet ovat ainoita, joissa tietoturvaan voi kohtuullisesti luottaa ilman asennettua torjuntaohjelmistoa. Nekään eivät ole idioottivarmoja, joten on aivan varmaa ettei myöskään Applen laitteet ole sellaisia.

Ennemmin tai myöhemmin Applen ja käyttäjien välinpitämättömyys tietoturvaa kohtaan tulee kostautumaan. Valitettavasti. Osittain näin jo kävikin flashbackin (vai mikä se nyt olikaan) kanssa, mutta todennäköisesti pahempaa on luvassa.

Onko mutuilusi tukena jotain faktaa ja voisitko kertoa hieman osaamistasoltasi?

Monesti tietoturvaan liittyvissä keskusteluissa kaikkein OS X:n tietoturvan tulevaisuuteen negatiivisimmin suhtautuvat he, jotka eivät ymmärrä mitään käyttöjärjestelmäarkkitehtuureista jne. On aika rationaalista jättää nyt Mac ostamatta tietoturvan takia, kun vuosikausien manailusta huolimatta ei vieläkään ole ollut itsestään leviäviä viruksia...

Tietoturvassa usein heikon lenkki ovat käyttäjät, jotka lataavat ties mistä mitä sattuu ohjelmia. Onhan työpöytä Linuxeille ollut haittaohjelmia tai viruksia. Muistaakseni 4 - 6 vuotta sitten Ubuntulle oli tehty näytönsäästäjä, joka sisälsi haittaohjelman. OS X:n kohdalla 10.8 on hyvä parannus tietoturvaan kun Gatekeepers oletuksena hyväksyy vain Apps Storen kolmansien osapuolten ohjelmat.

OS X:ään kannattaa asentaa virustorjuntaohjelma senkin takia, että jos käsittelee windowsilla luotua tiedostoa, niin ei oman macin kautta levitä eteenpäin viruksen tai haittaohjelman, niin ei levitä eteenpäin. Jokainen voi vaikuttaa web-selaimen valinnalla vaikuttaa työasemansa tietoturvaan, parhaat ovat Chome ja Opera. Chromessa on hiekkalaatikkoarkkitehtuuri ja Operassa on harvoin aukkoja ja ne paikataan nopeasti.

t: nimerkillä lapsesta saakka tietokoneita käyttänyt, ensimmäiset linux-kokeilut 90-luvun lopulla Red Hatilla ja nykyään webmaster (mm. lamp-serverin sys ops)

[jehu]

@Floyd Flanger: Tuossa lainaamassasi viestissä oli kyse nimenomaan siitä, että Mac-käyttäjät jättävät hyvin usein tietoturvan vain Applen huoleksi ja eivät asenna itse mitään suojausohjelmaa. Macin hankkiminen ja käyttäminen on ihan ok, kunhan tietoturva on kunnossa ja pelkkään Appleen en luottaisi. Yksi syy on jo mainitsemasi muiden koneiden tartuttaminen.

Itse olisin ainakin tässä "Apple-huumassa" huolissani siitä, että jossain vaiheessa koittaa aika jolloin Macille on riittävän houkuttavaa alkaa tekemään haitakkeita. Onhan se täysin loogista, että käyttäjämäärien kasvaessa myös haittaohjelmat tulevat yleistymään. Ihan samalla logiikalla käytän myös Win7 koneessa erillistä tietoturvaa.

Vaikkapa Ubuntua uskallan käyttää ilman tietoturvaa, sillä käyttäjämäärät ovat niin pieniä ettei juuri ketään kiinnosta. Paitsi tämäkään ei pidä täysin paikkaansa, koska juuri tuo mainitsemasi näytönsäästäjä haitake oli (ilmeisesti toistaiseksi ainoa) jo olemassa. Jos siis joku viitsii tehdä marginaali käyttöjärjestelmälle viruksia/haittaohjelmia, niin voi kohtuullisen suurella varmuudella arvioida, että myös Applen OSX massasuosionsa myötä alkaa kiinnostamaan.

Ps. En ole tietotekniikan asiantuntija millään tasolla. Normaali kotikäyttäjä, mutta monet käyttöjärjestelmät ovat tulleet käytössä tutuiksi DOS-ajoista lähtien. Applen OSX on vielä valitettavasti kokeilematta, mutta sekin voi muuttua.

Kerran tästä tietoturvasta tässä tuli hieman juttua (vaikka ei suoraan sillä alueella ollakaan), niin mitkä muuten ovat kotikäytössä suosituimmat virustorjunnat Macille? Avast on tällä hetkellä Win7:ssa ja se näköjään ainakin on saatavissa myös Applen laitteisiin: http://www.avast.com/en-eu/free-antivirus-mac

[Floyd Flanger]

@Floyd Flanger: Tuossa lainaamassasi viestissä oli kyse nimenomaan siitä, että Mac-käyttäjät jättävät hyvin usein tietoturvan vain Applen huoleksi ja eivät asenna itse mitään suojausohjelmaa. Macin hankkiminen ja käyttäminen on ihan ok, kunhan tietoturva on kunnossa ja pelkkään Appleen en luottaisi. Yksi syy on jo mainitsemasi muiden koneiden tartuttaminen.

Itse olisin ainakin tässä "Apple-huumassa" huolissani siitä, että jossain vaiheessa koittaa aika jolloin Macille on riittävän houkuttavaa alkaa tekemään haitakkeita. Onhan se täysin loogista, että käyttäjämäärien kasvaessa myös haittaohjelmat tulevat yleistymään. Ihan samalla logiikalla käytän myös Win7 koneessa erillistä tietoturvaa.

Vaikkapa Ubuntua uskallan käyttää ilman tietoturvaa, sillä käyttäjämäärät ovat niin pieniä ettei juuri ketään kiinnosta. Paitsi tämäkään ei pidä täysin paikkaansa, koska juuri tuo mainitsemasi näytönsäästäjä haitake oli (ilmeisesti toistaiseksi ainoa) jo olemassa. Jos siis joku viitsii tehdä marginaali käyttöjärjestelmälle viruksia/haittaohjelmia, niin voi kohtuullisen suurella varmuudella arvioida, että myös Applen OSX massasuosionsa myötä alkaa kiinnostamaan.

Ps. En ole tietotekniikan asiantuntija millään tasolla. Normaali kotikäyttäjä, mutta monet käyttöjärjestelmät ovat tulleet käytössä tutuiksi DOS-ajoista lähtien. Applen OSX on vielä valitettavasti kokeilematta, mutta sekin voi muuttua.

Kerran tästä tietoturvasta tässä tuli hieman juttua (vaikka ei suoraan sillä alueella ollakaan), niin mitkä muuten ovat kotikäytössä suosituimmat virustorjunnat Macille? Avast on tällä hetkellä Win7:ssa ja se näköjään ainakin on saatavissa myös Applen laitteisiin: http://www.avast.com/en-eu/free-antivirus-mac

Apple on tehnyt parin viime vuoden tosissaan töitä OS X:n tietoturvan parantamiseen, että Charlie Miller ei vuosi toisensa jälkeen nolaisi sitä hakkeritapahtumissa. Jatkossa yhä suurempi osa ohjelmista ladataan Apps Storesta, jolloin riski saada viruksia on pienempi kuin ohjelmien lataaminen epämääräisesti lähteistä. Tämä ei tietenkään ole täysin riskitön, kuten Miller osoitti viime aikoina. Toisaalta ei Linuxien repot ole välttämättä yhtään parempia.

Suomessa ja maailmalla media on kiitettävästi muistuttanut mac-käyttäjiä tietoturvaohjelmien hyödyllisyydestä. Käyttäjämäärien kasvaessa on myös tietämys lisääntynyt. Ei macien myynti ole lisääntynyt pelkästään hypen tai brändin takia. Esimerkiksi sokerilla kuorettu Applen kehittämä unix kelpaa n. 50% web-kehittäjistä globaalissa mittakaavassa. Syy? Ei tarvitse kärsiä windows-arkkitehtuurin idioottimaisuudesta tai toisaalta käyttää aikaa koneen linux-yhteensopivuuden selvittämiseen ja suurin osa kehitystyökaluista on saatavilla molemmille käyttöjärjestelmille.

Mietitäänpä miksi krakkerit ovat perinteisesti tehneet viruksia. Tuskin niiden tekeminen aina on ollut itseisarvo, vaan kehittyvissä maissa lahjakkailla ohjelmoilla on ollut aikaisemmin hyvin vaikeaa laillisesti tienaa rahaa ohjelmointitaidoillaan. Nykyään Applen ansiosta kenellä tahansa on kunnollisen myyntikanavan puolesta mahdollisuus tienata rahaa myymällä ohjelmiaan. Nykyään virusten tekemisen motiivina voi olla teollisuusvakoilu, mutta macit ovat enemmän kotikäyttäjien koneita kuin bisness ja firmojen käytöissä olevissa it-osastot varmasti vaativat maceillekin tietoturvaohjelmistoa. Ja kuinka paljon macien markkinaosuus voi vielä nousta? Veikkaan, ettei kauhesti. Nykyään todennäköisemmin windows-käyttäjät ostavat iPadin kuin macin.

Ubuntulla on paljon newbietä, jotka kysyvät foorumeilla apua esim. ajureiden asentamiseen. "Kokeneemmat" voi antaa vastauksena sellaisia shell-käskyjä, jotka voivat olla vaarallisia koneelle ja newbiet eivät tiedä mitä ovat tekemässä. Macit ovat tässä asiassa parempia, kun käytännössä koskaan käyttäjät eivät joudu tekemään sellaista, josta he eivät ymmärrä mitään. Jos pitää jotain Linux distroa suositella työasemaan, niin suosittelisin Mint Linuxia, joka pohjautuu Ubuntuun. Sisältää esimerkiksi valmiiksi asennettuna audio- ja videokoodekkeja, joita ei ole Ubuntussa vakiona. Tavallisen käyttäjän kannalta on sitä parempi mitä on valmiimpi ns. "out of box". Edistyneelle käyttäjälle Debian, johon Ubuntu pohjautuu, voi olla parempi, koska on "vakaampi". Web-servereissä Debianin lisäksi toinen hyvä distro on Red Hat -pohjainen CentOS.

Tietoturvassa aukot eivät läheskään aina käyttöjärjestelmätasolla, vaan sovelluksissa. Jos jonkin ohjelman OS X -versiossa on aukko, se voi ihan hyvin olla myös sen Linux-versiossa.

Käytän OS X:ssä Sophoksen tietoturvaohjelmaa. Töissä Integon VirusBarrier esti FileZillan käyttämiseen viime syksynä, en millään saanut toimimaan. Avastista OS X:n puolella ei kokemusta, windows puolella on ihan ok ilmaisohjelmana. F-Securen OS X:n virustorjuntaohjelma en uskaltaisi kokeilla, alle 2 vuotta sitten sekoitti maceja. F-Securen kädettömyys testata ohjelmiaan on nähty jo windows-ohjelmissa.

[jehu]

Itse muuten käytin usean vuoden aina uusinta Minttiä. Toki jos haluaa uusimman asentaa niin se tarkoittaa puolen vuoden välein asennusta, mutta koska Mintin asentaminen on nopeaa ja helppoa, on myös vaiva pieni. Nykyisin ei ole enää Linuxia, vaan Lenovon Thinkpad jossa Win7. Tykkäsin kyllä eri Linuxeista (kokeiltu ainakin Ubuntu, Mint, Fedora, Opensuse ja joku muu), mutta yksi asia niissä ei koskaan toiminut; videoiden katsominen koko näytössä vilkkui aina, kaikilla distroilla. Se on joku asiaan x liittyvä ongelma, johon ei ole kuuleman mukaan tulossa ratkaisua.

Jos nyt ostaisin läppärin, niin aika todennäköisesti se olisi 13" Air. Olen Maccia toki kokeillut, mutta omaa ei ole ollut ja siinä mielessä tekisi ehkä mieli kokeilla. Tietoturvan aion asentaa heti ensimmäisenä mikäli osto tapahtuu.

Onko Sophos muuten ilmainen? (Tiedän, voisi googlailla myös, mutta juuri nyt alkaa muut puuhat kuin tabletin näppäilyt. Googlaan myöhemmin jos vastausta ei ole tullut.)

[Floyd Flanger]

Onko Sophos muuten ilmainen? (Tiedän, voisi googlailla myös, mutta juuri nyt alkaa muut puuhat kuin tabletin näppäilyt. Googlaan myöhemmin jos vastausta ei ole tullut.)

On kotikäyttäjille.

[arisel]

Kun tässä näköjään pohditaan käyttöjärjestelmien eroja taviskäyttäjän kannalta, niin mukava huomata, että on sentään joku ammattilainen, joka ymmärtää miksi tavallinen ihminen haluaa ostaa macin, eikä keuhkoa winDOS-älyttömyyksiä kuten niin niin monet niin niin kauan. Merkillistä asiassa on ollut se, että nämä suurinta meteliä pitäneet yleensä ilmoittivat etteivät ole koskaan koskeneet mac-koneisiin - eivätkä koske.

Eräiden nettisivukokemusten jälkeen olen ollut valmis toivottamaan yhden sun toisen nörtin maanalainen paikka käytettävyyden kannalta täysin älyttömien ratkaisujen vuoksi; kaikenlaista turhanpäiväistä animaatiota survottu ruutu täyteen niin, ettei itse asiaa löydy sivuilta ollenkaan - esimerkkinä knorr.fi! Tämän sivuston laatijalla ei taida normaalielämästä olla mitään käsitystä.

DOS aikanaan oli täysin järjetön ja kotikäyttöön soveltumaton paska, ja Windows silloin kun siihen tutustuin DOSsin jälkeen oli jäykkä ja sekava - kun sain kuulla, että on olemassa jotain muuta, ilahduin, enkä ole valintaani katunut; windowsiin siirtymiseen ei missäään vaiheessa ole ollut pienintäkään aihetta.

Mitä Linuxiin tulee, niin en usko sen voivan tarjota Mac OS X:n veroista käyttökokemusta milloinkaan. Se vähä mitä olen Linuxia nähnyt, ei todellakaan kannustanut tutustumaan yhtään lähemmin. On toki hienoa, jos sillä saadaan kavennettua Microsoftin ylivaltaa ja sokeaa pöllöyttä käyttöjärjestelmäkehityksessä. En tiedä minkä verran täysjärkisiä ihmisiä Microsoftilla on töissä, mutta mielikuva Steve Ballmerista on vähintäänkin epäilyttävä. Minulle kuitenkin aivan sama kuka sitä huonoutta sotkee ja säätää - kunhan ei tarvitse sitä kotiin ostaa; töissä valitettavasti joudun winukan kanssa tekemisiin.

Mac OS X:n paremmuus windowsiin verrattuna on näkynyt vaikka jo grafiikassakin - windowsin ikonit ovat kuin kirveellä veistettyjä macciin verrattuna.

[jhalmu]

^ Äläh viitti. Ubuntun oon vanhemmille aina asentanut ja muillekin suositellut wintoussin korvaajana ja raudan uudelleen lämittäjänä ja tyytyväisiä ovat olleet. Jos olisi puuseitä, niin ubuntu niissä olisi. Jos siis vaan surffaisin jatai koodailisin. Edit: Mutta joo, Ballemerit ja Elopit ja muu omituinen wintous väki... huu