Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[amanita]

Ostin hiljan Lumixiin objektiivin, jossa on on/off -namiska kuvanvakaajalle. Miksi tuo vipu pitäisi olla offilla, siis miksi tuossa yleensä on tuollainen valinta? Liittyykö se jotenkin stat..jalustan kanssa kuvan ottamiseen, onko kuva jotenkin parempilaatuinen ilman vakaajaa?

[iPadi]

Ostin hiljan Lumixiin objektiivin, jossa on on/off -namiska kuvanvakaajalle. Miksi tuo vipu pitäisi olla offilla, siis miksi tuossa yleensä on tuollainen valinta? Liittyykö se jotenkin stat..jalustan kanssa kuvan ottamiseen, onko kuva jotenkin parempilaatuinen ilman vakaajaa?

Kai jotkut haluaa vaan sen pois päältä. Kamera kuluttaa ainakin vähemmän virtaa kun se ei ole päällä. Sinun kannattaa kuitenkin pitää se päällä.

[gramdel]

Juurikin jalustalta kuvaamista varten. Optinen kuvanvakain ei osaa toimia kunnolla, jos tärinää ei ole tarpeeksi, vaan voi (riittävän tukevalta) jalustalta kuvatessa lähinnä lisätä epätarkkuutta. Myös panoroidessa on syytä pitää kuvanvakain pois päältä, ellei kamerassa/linssissä ole automaattista pannauksen tunnistusta.

[Tauvo]

Ostin hiljan Lumixiin objektiivin, jossa on on/off -namiska kuvanvakaajalle. Miksi tuo vipu pitäisi olla offilla, siis miksi tuossa yleensä on tuollainen valinta? Liittyykö se jotenkin stat..jalustan kanssa kuvan ottamiseen, onko kuva jotenkin parempilaatuinen ilman vakaajaa?

Vakaajalla on joidenkin valmistajien toimesta myös taipumus hidastaa tarkennusta. Siksi esim Nikonin paremmissa kakkuloissa on "nopeiden kohteiden vakaajalle" oma asento kytkimessä.

Eipä sillä minun mielestäni järisyttävää merkitystä ole suuntaan, tai toiseen. Jos tuntuu käytettäessä tarkennus liian hitaalta, kokeile ilman vakaajaa...

[amanita]

Kiitos tiedosta, pötkylän tärinäntorjuntayksikkö tästä lähtien offilla jalustalla kököttäessään.

[hatey]

Toisissa pötköissä se pärisee koko ajan, kun on kamerassa virta päällä, jos se päristin on ON asennossa. Toisissa sen saa pärisemään vasta kun laukaisin on vähän painettuna. Jos se pärisee koko ajan, on se hillitön patterin syöjä.

[Kain]

Jokseekin mitä ihmeellisellä tavalla objektiivin sisälle on päässyt pölyä sisälle.
Soittelin Jastekniikalle siitä asiasta ja he vastasivat, että se ei kuulu takuun piikkiin ellei, sitten objektiivissä mainita erikseen, että se objektiivi on pölynkestävä.

Ärh, murh,

[Mikael K.]

Jokseekin mitä ihmeellisellä tavalla objektiivin sisälle on päässyt pölyä sisälle.
Soittelin Jastekniikalle siitä asiasta ja he vastasivat, että se ei kuulu takuun piikkiin ellei, sitten objektiivissä mainita erikseen, että se objektiivi on pölynkestävä.

Ärh, murh,

Ota kuva taivasta kohti ja sopivassa sivuvalossa. Siis kaksi kuvaa. Jos roskat eivät näy kuvassa niin silloin niihin ei tarvitse kiinnittää huomiota. Elleivät ne sitten muuten häiritse. Veikkaisin kennon likaisuuden näkyvän ennemminkin.

[Kain]

^ Mutta kun siellä objektiivissä on sen verran iso kärpäsenkakka, joka näkyy paljaalla silmällakin.

[Mikael K.]

^ Mutta kun siellä objektiivissä on sen verran iso kärpäsenkakka, joka näkyy paljaalla silmällakin.

Näkyykö se kuvassa? Ei välttämättä. Yhdessä objektiivissa (ei omassa) oli sellainen 10 mm pitkä syvä naarmu keskellä eikä se näkynyt kuvissa vaikka valoa käänteli miten päin vaan. Jos se roksa häiritsee niin silloin objektiivi pitää huoltaa. Tosin huolto voi maksaa kyllä liikaa. Jos omat hermot ja kyvyt riittävät niin silloin sen voi kyllä purkaa ja huoltaa itse.

[maccivaari]

Sonyn zoomivipu+laukaisin alkoivat
oireilemaan kun laskuri lähestyi 10000 laakausta

olisiko 18 päivän oleskelu laivalla saattanut
liata pinnat - suolapitoinen meri-ilma ??

hiukan lukkosulaa + CRC tippa ja
taas vipu liikkuu ja liipasin !!!

[harri_tku]

Ostin hiljan Lumixiin objektiivin, jossa on on/off -namiska kuvanvakaajalle. Miksi tuo vipu pitäisi olla offilla, siis miksi tuossa yleensä on tuollainen valinta? Liittyykö se jotenkin stat..jalustan kanssa kuvan ottamiseen, onko kuva jotenkin parempilaatuinen ilman vakaajaa?

Hei.

Vakaaja kuuluu ottaa pois päältä kun on vakaa jalusta käytössä.
Silloinhan kamera ei tärise ja kamera koittaa poistaa olematonta tärinää ja kuva huononee.

No, nyt joku kysyy miten se voi koittaa poistaa tärinää vaikka sitä ei ole. Se koittaa poistaa olematonta tärinää, koska anturi tai gyro joka aistii tärinää ei ole virheetön ja aina hieman tulee mittavirhettä yms. Eräänlaista mittauskohinaa.

T: Harri

[Tauvo]

Saas nähdä mitä kivaa siellä Berliinissä tänään julkaistaan. Vielä ei ole vuotanut mitään näkyville...

[vintola]

Saas nähdä mitä kivaa siellä Berliinissä tänään julkaistaan. Vielä ei ole vuotanut mitään näkyville...

Sitä on kuukausi odoteltu ja valokuvauksen keskustelupalstat ovat täynnä spekulaatioita. Ja saas nähdä, mitä syyskuussa Kölnissä nähdään. Kuulemma messujen suurin osasto on varattu. - vintola -

[Tauvo]

Sitä on kuukausi odoteltu ja valokuvauksen keskustelupalstat ovat täynnä spekulaatioita. Ja saas nähdä, mitä syyskuussa Kölnissä nähdään. Kuulemma messujen suurin osasto on varattu. - vintola -

Näyttäisi Leican omilla sivuilla olevan linkki tapahtumaan. Alkaa tosin vasta 18:45 (CET).

http://www.l-camera-forum.com/leica-news/

[adele]

Saadaan, taas kerran, uudelleenlämmitettynä 70-vuotta sitten suunniteltua tekniikkaa, jossa filmi on korvattu kennolla ja joka on rampautettu värisokeaksi?

[Tauvo]

Ei tullut suuria päivityksiä pokkariin, mutta ei näytä ainakaan USD:nä hintakaan nousseen. Kennon pikselit lähinnä lisääntyivät sekä tuli mahdollisuus ulkoiseen elektroniseen etsimeen.

M9:stä tuli se Monochrom-versio ja Hermès-hassuttelu, jonka ostaessa pitää huhujen mukaan sitoutua siihen, ettei myy sitä kahden vuoden sisällä eteenpäin.

[vintola]

Yup. Luottokorttini huokaisi helpostuksesta. Toisaalta se uusi APO-Summicron, mutta kun ennestään on 50 millin Lux niin ei oikein löydä perusteita.

Syyskuun Photokina tuo ehkä mielenkiintoisempia uutuuksia. - vintola -

[Kain]

Huomasin melko jännän jutun esikatselussa.

eipilkkuja.png

pilkkuja.png

Mistä lie johtuneekaan?

[Leader dog]

Motukan kuvia, kiitos.

[arisel]

Motukan kuvia, kiitos.

Fetissi?
Tilaa joku mopolehti?

[Tauvo]

...filmi on korvattu kennolla ja joka on rampautettu värisokeaksi?

Pekka Potka sen aika selkeästi selittää. Voi olla, että adele on luonnollisesti tästä eri mieltä:

"Lähtökohtaisesti kaikki kameroiden kennot (paitsi Foveonin kaltaiset konstruktiot) ovat oikeastaan mustavalkoisia. Niille tehdään kyky tallentaa värikuvia puna-vihreä-sinisellä suodinmatriisilla kennon edessä. Samalla, kun se antaa värikuvien edun, se tuo mukanaan useita negatiivisia vaikutuksia. Se vie valoa, paljon, se heikentää kuvan terävyyttä ja aiheuttaa kaikenlaisia kuvavirheitä. Näitä virheitä vaimennetaan tavallisesti lisäämällä kennon eteen toinenkin suodin, nimittäin anti-aliasing tai alipäästösuodin, joka peittää virheitä tekemällä kuvasta vielä pehmeämmän.

Niinpä, jos haluat kuvata erityisesti mustavalkokuvia, teet sitä rampautetulla kameralla. Tämä juuri on M Monochromin olemassaolon syy. Sen avulla mustavalkokuvaaja saa käyttöönsä täyden laadun M9:n kennon viimeisimmästä versiosta. Enemmän terävyyttä, enemmän dynamiikkaa, korkeammat ISO-herkkyydet, puhtaammat gradaatiot jne. Sinun tarvitsee vain pitää kuvaamisesta Leican tavalla ja sinulla pitää olla 20.000 euroa ylimääräistä. Se on noin-hinta rungolle ja kolmelle objektiiville, mukaan lukien uusi 50-millinen Apo-Summicron.

Miksi korostus Apo eli apokromaattisuudella? Värikuvassa voidaan korjata kromaattinen aberraatio jälkeenpäin ohjelmallisesti. Vieläpä erittäin hyvin. Mustavalkoisessa kuvassa se on mahdotonta, nähdään vain pehmeämpiä yksityiskohtia. En ole testannut vielä, mutta en olisi hämmästynyt, jos M Monochrom yhdessä Apo-Summicronin kanssa tuottaisi terävintä jälkeä koskaan kinokoon kamerassa."

Koko juttu tätä osoittamalla.

[adele]

Siis suodatin "vie valoa, paljon, se heikentää kuvan terävyyttä ja aiheuttaa kaikenlaisia kuvavirheitä". Toinen suodatin "tekee kuvasta vielä pehmeämmän".

Tuolla siis saa "enemmän terävyyttä, dynamiikkaa, korkeammat isot".

Kuinka korkealle ISO:lla voidaan tuolla kameralla mennä? Oma nykyinen kamerani tuottaa ihan ok jälkeä ISO 12800:lla, kamera tosin menisi paljon ylemmäskin, mutta pidän tuota kipukynnyksenä.

Käsittelemätön, mutta hieman pienennetty originaali, (en saanut kuvaa normikoossa 1 Mt:n raameihin, joten jouduin sitä pienentämään 2500 × 1667. Tuossa 2500:n koossa kohina ei mielestäni häiritse.

2500.jpg

100% käsittelemätön kroppi, jossa kohina näkyy

original_crop-noise.jpg

100% LR4:n kohinanpoistolla käsitelty kroppi, jossa kohina ei mielestäni lainkaan häiritse, mutta jossa yksityiskohdat silti pysyvät asiallisina.

original_crop-100.jpg

Kysymys: Minkälaisia ISO-arvoja tuolla uudella musta-valko Leicalla tavoitellaan?

[Tauvo]

^ Vastaus: En tiedä mitä tavoitellaan ISO:n suhteen, mutta jos tuo sinun on parempi, kannattasi varmaan ilmoittaa heille, että tekivät turhaa työtä.

[adele]

Kysymyksiä:

Kuka valmistaa M9:n kennon? Kuinka laaja dynamikka nykyisessä on? Kuinka monta aukkoa mv-mallissa saadaan lisää? Onko terävyys, tai siis sen puute, tällä hetkellä "se" suurin este Leica kuvaajan hyville kuville?

Entä mitä mieltä olet P Potkan tokaisusta: "Mustavalkoisessa on kyse valosta ja muodosta. Pitää pystyä näkemään valo ja käyttämään muotoa. "

Eikö muka värikuvassa ole kyse valosta.... ja muodosta, eikö siinä auta (=tule parempia kuvia) jos pystyy näkemään valon ja käyttämään muodon? En voi lainkaan käsittää?

Käytännön esimerkki:
Otin tämän kuvan kotona eilen 3 minuutin valmistelulla, josta minuutti meni, kun hain taustan komerosta, toinen minuutti kului kun vedin ikkunanpimennysverhon taustan takana sopivalle korkeudelle ja nostin iMacin taustalle ja asettelin sen suoraan (no ei se suorassa ole). Kolmas minuutti kului kun hain jalustan laatikosta, kiinnitin kameran kuulapäähän ja laitoin jalusta oikealle korkeudelle ja pistin kameranasetukset kohdalleen (hieman plussaa valotukseen, ISO 100:lle, 2 sek laukaisuviive) ja otin kaksi kuvaa, koska 100€:n laitteen kuviin ei viitsi uhrata aikaa.

Tämä on värikuva, jossa on kyse valosta ja muodosta, valo ja muoto tekevät kuvan, miten ne olisivat jotenkin erilaisia mv-puolella?

imac.jpg

Monesti, varsinkin Laika-huumailijoiden parissa (siis en laske P Potkaa joukkoon) tuntuu, että kaikessa fiilistelyssä ja hankintojen "perustelussa" mennään ihan astraalitasolle, jolla ei ole mitään tekemistä itse valon kuvaamisen kanssa. Miksi helvetissä sitä ei voisi olla rehellinen itselleen? Ostaa omilla rahoillaan juuri sitä mitä haluaa, ilman astraalitason perusteluita? Jos tuo jotain persaukista kitkuttelijaa harmittaa, niin itsepähän siitä kärsii. On maanalaisen paikan terveellistä nauraa itselleen, kun ostelee teknisesti hienoja, mutta järjettömän ylihinnoiteltuja tuotteita ei minkään todellisen syyn takia. Vain koska tekee mieli.