Uudet MacBook Pro:t 2012

[adele]

Kesäkuun WWDC-kehittäjäkonferenssi on perinteisesti ollut uuden raudan julkaisun ajankohta.

Nyt kun huhut ovat siirtäneet Mountain Lioninkin julkaisun tuohon samaan ajankohtaan, niin kovin suuria ennustajanlahjoja ei tarvita, jos ennustaa uusien kannettavien tulevan julki tuolloin. On täysin varmaa, että uusia koneita ei ilmaannu tämän päivän ja WWDC:n välillä, jos ML julkaistaan tuolloin. Jokainen ymmärtää mitä itku ja parku siitä tulisi.

Kesäkuu ei todella tule olemaan houkutteleva ostohetki, jos käyttää konettaan johonkin tuottavaan toimintaan. Viimeiset 6v, Inteliin siirtymisen jälkeen jokaisessa Applen 1gen, kannettavassa raudassa on ollut lastentauteja. Siihen kun ympätään uusi käyttis, niin marinaa täälläkin tulee takuuvarmasti riittämään.

No, tuo tulee olemaan monelle hieno hetki, voit olla ikään kuin tuplamiinanraivaaja.

[L_A_G]

Eikös tuo että uudessa raudassa ja etenkin vähän suuremmassa softassa (kuten käyttöjärjestelmissä) on lastentauteja ole enemmän yleinen alan tapa kuin Applen yksinoikeus? Tosin mitään first gen rautaahan seuraavat koneet eivät ole ja Ivy Brige arkkitehtuuri kun on evoluutio tämänhetkisestä Sandy Bridge:stä eikä raudan siten pitäisi muuttua paljoakaan.

Niin ja OSX on ainakin omasta mielestäni kulkenut alamäkeen ja rajusti sitten Lion:in julkaisun ja jos Mountain Lion:iin ei tule mitään über hienoa niin taidan jättää senkin OSX:n version väliin, eli myös sinäkin saat talloa minun miinani kuule adele. Tämä että aikailen päivityksilläni ei edes ole mitään uutta, odotin vuoden ennen kuin päivitin Leopardiin ja puoli vuotta ennen kuin päivitin Snow Leopardiin.

Eli saas nähdä että mitä siellä WWDC:ssä nähdään... Tuleeko uusi Mac Pro ja/tai yksi kannettavai joka korvaa sekä Air:in että Pro:n eivätkä iMacin ystävät varmaan pistä pahakseen jos se saa Ivy Bridge rautaa allensa.

[Juice93]

No, tuo tulee olemaan monelle hieno hetki, voit olla ikään kuin tuplamiinanraivaaja.

Hehe
Varmasti näin käy. Siinä punnitaan ostajan halut ihan tosissaan, kun se pohtii ostaako heti uusi Pro lastentaudeilla, vai vasta parin kuukauden päästä, kun pahimmat ongelmat on saatu hallintaan.

Huvittava juttu, kun Applea parjataan kaikkein kovimpaan ääneen, jos tuotteissa on alkuun vähän ongelmia. Niin kuin LAG sanoi, eihän se ole yhden valmistajan ominaisuus. Onkohan se sitten yleisesti hyväksyttyä, että pc-koneista löytyy lastentauteja, kun niistä ei ainakaan niin kovaan ääneen keskustella...?

[adele]

Tosin mitään first gen rautaahan seuraavat koneet eivät ole

Sanalla "rauta" tässä tapauksessa tarkoitetaan kokonaisuutta. Kokonaisuudella tarkoitetaan kotelon, tuuletuksen ja elektroniikan yhteistoimintaa.

Vaikka olisi minkälainen koeteltu prossu, niin jos vaikka lämpöanturin kaapelin lämpeneminen sulattaa osan kaapelin eristeestä, joka mahdollistaa oikosulun, jonka jälkeen kone tilttaa, niin vaikka johtoja ja eristeitä on ollut 150 vuotta, 2006 ensisarjan MB sammuu.

Vaikka olisi minkälainen koeteltu prossu, niin jos kotelon lämpö nousee liiaksi, niin se voi lyödä prossun polvilleen, kuten kävi ensisarjan Airissa.

Nämä tulevat koneet ovat nimenomaan uuden sarjan rautaa, siis varsinkin kun MBP-sarja saa kokonaan uuden habituksen. Eli kaikki rauta on uutta, alusta loppuun, uudella käyttiksellä kuorrutettuna.

Ja yleensä Applen uuteen koneeseen ei saa asennettua vanhempaa käyttistä, kuin poikkeustapauksessa. Vaikka rauta olisi ok, yleensä menee 3-4kk, ennen kuin saadaa asiallinen 10.X.2-versio ulos.

Täytyy vielä ymmärtää, että valtaosa Applen kehityspanoksista menee iOS puolelle. Seuraava iPhone julkistus on aivan eri mittaluokassa merkityksellisyydessään Applelle kuin tuleva ML ja uudet läppärit.

[mikaw_]

Kesäkuu ei todella tule olemaan houkutteleva ostohetki, jos käyttää konettaan johonkin tuottavaan toimintaan. Viimeiset 6v, Inteliin siirtymisen jälkeen jokaisessa Applen 1gen, kannettavassa raudassa on ollut lastentauteja. Siihen kun ympätään uusi käyttis, niin marinaa täälläkin tulee takuuvarmasti riittämään.

No, tuo tulee olemaan monelle hieno hetki, voit olla ikään kuin tuplamiinanraivaaja.

Eikös Applen koneen saa edelleen lähettää parin viikon sisällä takaisin ostosta, jos se on ostettu Apple Storesta? Ainakin itse olen lähettänyt pari chipaletta viallisia iMaceja takaisin, kunnes päätin etten jaksa enää tapella ylihintaisen roskan kanssa ja rakensin itse PCni. Ja varmasti myös kesäkuussa saa sitä vanhaa romurautaa sitten alennuksessa, jos välttämättä haluaa.

[L_A_G]

....

Itse en kyllä usko että seuraava MBP tai sen korvaava malli tulee tulemaan suoraan Mountain Lion:illa varustettuna kun mokomasta on tähän mennessä ainoastaan tullut Developer Preview versioita joista puuttuu melko selvästi suurin osa uusista toiminnoista (jotka tullaan melko varmaan esittelemään WWDC:ssä). Eli omasta mielestäni ML tulee aikaisisntaan alkusyksystä ja seuraava MBP tai sen korvaaja kesäkuussa.

Niin ja en vieläkään pidä seuraavan mallin MBP:tä first gen rautana vaikka siihen tehdään uusi kotelo ja uudet sisälmykset sillä Applella on jo ennestään kokemusta sekä normaalista kannettavasta (tyyliin nykyinen malli) että ultraportablesta (tyylii Air) enkä usko että uusi Pro tai sen korvaava malli on noiden kahden välimaaston ulkopuolella.

[adele]

Niin ja en vieläkään pidä seuraavan mallin MBP:tä first gen rautana vaikka siihen tehdään uusi kotelo ja uudet sisälmykset

Ja mitä merkitystä sillä on minä sinä sitä pidät?
Jos näkemyksi tietotekniikan kehityksestä olisivat merkityksellisiä, niin kannattavissa olisi yhä sarjaportit ja ne painaisivat 4-5 kiloa ja käyttiksenä olisi OS 7.5.

[L_A_G]

Pitäisikö alentua adelen tasolle vaiko ei? En taida viitsiä...

[KunkkuJ]

Pitäisikö alentua adelen tasolle vaiko ei? En taida viitsiä...

Alentua? Mikä saa sinut ajattelemaan, että olisit tähän asti ollut adelen yläpuolella?

[amanita]

Juu ja tämmönen heittely loppuukin sitten tähän.
Otsikon asiaan, kiitos.

[adele]

10.7.4:ssa Apple on jatkanut pikkuhiljaa ohjelma-ikonien kasvattamista, joka viittaa retina näyttöjen tuloon, MBP-malliston yläpäähän.

Syksyllähän oli huhuja seuraavan mallin 2880 x 1800 näytöstä. Ivy Bridge nostaa näytön reson tuen yli 16 miljoonaan pikseliin/näyttö. Tohdin suuresti epäillä, että retinat koskisivat nykyisen rampautetun 13":n seuraajan karvahattumalleja, valtaosallehan näyttää riittävän paremmin kuin hyvin, nykyisen mallin miljoona pikseliä.

[tosikko]

Lisää juoruja.

http://www.hardware.fi/uutiset/artikkel ... ja_usb_3_0

[mika_t]

Lisää juoruja.

http://www.hardware.fi/uutiset/artikkel ... ja_usb_3_0

Jep, peruskamppeita, tosin tuo USB3.0 lienee ehkä liiankin järkevä ja mainstream -ratkaisu, joten en usko siihen ihan 100% vielä. Optisen aseman poistosta puhutaan taas ihan selviönä, vaikeaa uskoa, että sitä jätettäisiin.

Eiköhän wanhoja mäkkiveteraaneja kuitenkin vielä hemmotella perinteisillä kovalevyillä, todennäköisesti niitä 5400rpm skeidoja on vielä jossain varaston nurkalla pölyttymässä, tai kuivumassa jos olivat sijoitettuina Thaimaahan aiempien tulvien aikana.

Kauhistusta voi myös aiheuttaa resoluutioiden tuominen tälle vuosituhannelle, vähän riippuu tästä, että päivittyykö Air uudempaan koneeseen vaiko ei. Jos resoissa ja näyttöpaneleissa ei suuria muutoksia tapahdu ja/tai se lasipinta pysyy haitakkeena siinä ruudussa, niin sitten ei tarvitse päivittää, muuten voi olla melko lähellä.

[IIIMacci]

Jos järkevästi ajattelevat nuo kovalevyt niin joko semmoinen hybrid jossa tyylii 100gigan SSD-osio ja sitten tera mekaanista kovalevyä tai sitten helpommin päivitettävä versio eli kahdella levyllä SSD+HDD niin siinä tavallaan käytetään best of both worlds - halpaa varastotilaa ja super-nopeaa käyttis- ym. työtiedostotilaa.

Pelkkä SSD nostaa liikaa hintaa jos siitä haluaa "Tarpeeksi" ison...

[adele]

hybrid jossa tyylii 100gigan SSD-osio ja sitten tera mekaanista kovalevyä

Niin, tuollaista tehokäyttäjä on käyttänyt ainakin viimeiset 3 vuotta.

Mutta kaksi kovalevyä, ja niiden välillä tapahtuva tiedostojen hallinta (kun se ei ole automaagista) on aivan liian vaikea pala normikäyttäjälle.

Se mitä olen katsellut Mac-käyttäjien työpöytiä, arkistoja (aika monta on tullut nähtyä), niin

• - on selvää, että noin 60% ei osaa luoda Finderissa kansioita. Siitä 40%:sta joka osaa, 80% ei osaa laittaa kansiota kansion sisälle.
  - 80% käyttäjistä luulee, että kaikki mikä on poissa silmistä (=työpöytä), on kadonnut ikiajoiksi, tai ainakin melkein
  - 95%:lle asiallisen tiedostohierarkian tekeminen menee yli omien kykyjen.
  - 90% ei kykene fileiden järkevään nimeämiseen, puhumattakaan, että osaisivat jelppiä Spotlightia, joka moisessa Mikki Hiiri-arkistoinnissa olisi se viimeinen oljenkorsi tietojen löytämiseen.
  - 98% ei osaa hyödyntää aliaksia.
  - 99% ei työpöydän kuvan perusteella tajua mitään havaintopsygologian perusteista, puhumattakaan, että miettisivät työtehoa tai miellyttävää työympäristöä.

Kun tuollaisella porukalle tarjottaisiin konetta, jossa on kaksi kovalevy, ei tulisi kuin itku ja parku.

[iPSP]

Mutta kaksi kovalevyä, ja niiden välillä tapahtuva tiedostojen hallinta (kun se ei ole automaagista) on aivan liian vaikea pala normikäyttäjälle.

Valitettava totuus Voihan sitä silti toivoa, että tulisi edes mahdollisuus tällaiseen konfiguraatioon

[IIIMacci]

Mutta kaksi kovalevyä, ja niiden välillä tapahtuva tiedostojen hallinta (kun se ei ole automaagista) on aivan liian vaikea pala normikäyttäjälle.

Valitettava totuus Voihan sitä silti toivoa, että tulisi edes mahdollisuus tällaiseen konfiguraatioon

Totta paitsi jos Apple taikoo ne yhdeksi levyksi jo tehtaalla.. laittaa ne raidille tms.... tai joku räätälöity patentti. Applehan nää osaa.. vaikka sisäisesti olisikin kaksilevyä niin tuskin on ongelma laittaa ne näkymään yhtenä.... vai mitä hä... onhan näis koneissa kaks näyttistäkin vaikka 99% käyttäjistä ei sitä edes tiedä - saati mitä eroa näillä on...

[adele]

paitsi jos Apple taikoo ne yhdeksi levyksi jo tehtaalla.. laittaa ne raidille tms.... tai joku räätälöity patentti.

Kyllä varmasti jonkinlaisen RAIDin saisi värkättyä, mutta ymmärtääkseni tuossa suurimmaksi ongelmaksi jäisi miten SSD:n nopeusetu (ja ainakin omalla kohdalla SSD:n luotettavuus) jäisi jäljelle? Ettei vain saataisi yhdistettyä molemmista maailmoista niitä huonoja puolia (hitaus, epäluotettavuus ja korkea hinta).

[adele]

... onhan näis koneissa kaks näyttistäkin vaikka 99% käyttäjistä ei sitä edes tiedä - saati mitä eroa näillä on...

99% ei tiedä koska +95%:lla ei ole kahden näytönohjaimen kannettavaa.

Muutamassa Applen kannettavassa on kaksi näytönohjainta. Niitä myydään yhteensä korkeintaan 5% kaikista Applen kannettavista.

(Tuo korkeintaan mutu tulee pitkäaikaisesta myyntipalstan seuraamisesta, jossa 15 ja 17" koneet ovat kuin neulaa etsisi heinäsuovasta, ne muodostavat yhdessä reilusti vähemmän kuin integroidulla näyttiksellä myytävät koneet, = kaikki Airit, kaikki 13":set)

[IIIMacci]

Kovasti huhutaan Retinaa.. mitenköhän Retina kun kaikki webissä ja muualla on aikojen ajoista tehty tyylillä 72dpi? Vai upskeilaako nää retinalliset ne sit siihen omaan nativiiressoon... sillonhan vois kelaa että kuvanlaatu on huonompi kuin nykyisissä kun pistetiheys on sama mille esim. nettisivu on tuotettu...

Vai meneekö niin että sit sun näytön resoluution mukaan sitten hommat piirtyy eli joku nettisivu on suunniteltu ja näkyy vain 1/4 läppärin ruudun kokoisena siinä Retina-näytössä....iPadihän selkeesti skaalaa kaman ylöspäin ilman että se rupee näytää huonolta. Selittäkää ei voi käsittää...

[iPSP]

No siis sivut skaalautuvat koko resolle, kuvat mukaan lukien

[IIIMacci]

No siis sivut skaalautuvat koko resolle, kuvat mukaan lukien

Tämä siis iPadissä mutta mäkissähän - tietokoneissahan on totuttu siihen että mitä kovempi resoluutio sen enemmän mahtuu kamaa työpöydälle....

[mika_t]

No siis sivut skaalautuvat koko resolle, kuvat mukaan lukien

Tämä siis iPadissä mutta mäkissähän - tietokoneissahan on totuttu siihen että mitä kovempi resoluutio sen enemmän mahtuu kamaa työpöydälle....

Mikä estäisi tuon saman tekemisen OS X -puolella? Kyllähän fonttikokoa on voinut vaihtaa vähän käyttöjärjestelmästä riippumatta jo vuosikaudet, ikäihmiset mielellään ottavat suuremmilla resoilla käyttöön suuremman fontin, tämä on vähentänyt sen kamankin määrää ruudulla. Tämän takia olen aina ihmetellyt ihmisiä joiden mielestä esim. 13" näyttöön full hd on liian suuri resoluutio kun tekstistä ei muka saisi enää selvää.

Applella on aiheesta vielä helpompi urakka selvitä kuin mitä pc-puolella on asiat, sillä on itsellään kuitenkin niin rauta kuin softakin omissa käsissä, eli niitä resoluutioltaan eri variantteja ei tule yhtään enempää kuin mitä se itse suoltaa ulos hihnoilta, näinpä se voi aivan vapaasti piirtää OS:n grafiikat kuvakkeineen kaikkineen uusiksi jokaiselle eri resoluutiolle erikseen.

[L_A_G]

Kovasti huhutaan Retinaa.. mitenköhän Retina kun kaikki webissä ja muualla on aikojen ajoista tehty tyylillä 72dpi? Vai upskeilaako nää retinalliset ne sit siihen omaan nativiiressoon... sillonhan vois kelaa että kuvanlaatu on huonompi kuin nykyisissä kun pistetiheys on sama mille esim. nettisivu on tuotettu...

Vai meneekö niin että sit sun näytön resoluution mukaan sitten hommat piirtyy eli joku nettisivu on suunniteltu ja näkyy vain 1/4 läppärin ruudun kokoisena siinä Retina-näytössä....iPadihän selkeesti skaalaa kaman ylöspäin ilman että se rupee näytää huonolta. Selittäkää ei voi käsittää...

Yleensä nettisivut ja ohjelmat suunnitellaan niin että kaikki elementit vievät tietyn osan ruudusta sen sijaan että olisivat tietym määrän pikseleitä leveitä ja korkeita. Tämän takia samankokosella, mutta korkeammalla resoluutiolla varustetulla näytöllä esim. verkkosivujen videosoitin on samankokoinen kuin ennenkin, soittimen "ikkunan" sisältö skaalataan sitten näytön resoluutioon, eli 720p kuva tulee näyttämään täysin samalta oli näytön resoluutio 1440x900 tai 2560x1440.

Jos ohjelmia ja nettisivuja ei suunniteltaisi näin, monet nettisivut ja ohjelmat näyttäisivät kyllä aika hullunkurisilta eri koneilla, etenkin vanhemmat ohjelmat olisivat melkein käyttökelvottomia jos niiden asetelma olisi tehty pixelipohjalta.

[IIIMacci]

Sori rautalankaa - ei mee mun vanhankoululaisen kaaliin. Eli se mitä en ymmärrä että miten esim. xxx kertaa xxx resoluutionen kama voi näyttää fullscreeninä samalta oli resoluutio 1440x900 tai 2560x1440??? Maalaisjärjellä jos haluan tohon tarkempaan resoluutioon täydellisen kuvan niin se pitää olla 2560x1440 kokoinen eiköniin - eli että pixelit menee tasan, ja jos taasen mulla on 1440x900 kuva ja avaan sen 2560x1440 ruudulla niin joko a.) Se vie vain osan ruudusta eli kun pixelit menee tasan ns. 100%sena b.) Fullscreeninä se joudutaan skaalaamaan kaksinkertaiseksi - 200%seksi, mikä aiheuttaa huononemista kuvan laadussa - kuvaa kun skaalaa ylöspäin niin niitä puttuvia pixeleitä ei tule mistään vaan olemassa olevia venytetään = laatu kärsii.

Vääntäkää rautalangasta pliis...