Mikä Freehand toimii Tiikerissä
-
MacFinn
- Viestit: 22978
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Mulla on yks tuttu, joka harkitsee PC:n vaihtamista Macciin. Hänellä on Freehand 7 lisenssi. Mikä olis sopiva versio Mac Freehandistä. Ja saako sellaista mistään käytettynä?
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
-
Mac_Veikka
- Viestit: 386
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 21.10
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
OS X:ssähän ei toimi muu kuin MX ja sekin ailahdellen. Mulla 11.0
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Iskee silmää"){kind=icon}
-
Opa
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Mullakin Tiikeri vielä paketissa Freehandin huonon yhteensopivuuden takia. Paikallisen MAC-myyjän kokemuksien mukaan versio 11.0.2 olis jotensakin Tiikeri yhteensopiva. Itse olen palannut 11.0.1. versioon uudemmassa ilmenneiden ääkkösten tulostusongelmien vuoksi.Mac_Veikka kirjoitti:OS X:ssähän ei toimi muu kuin MX ja sekin ailahdellen. Mulla 11.0
Sekava tilanne: Macromedia hylkäsi Freehandin - mikähän on vaihe kaupoissa Adoben kanssa.
Muistaakseni tässä kuussa kaupan piti vahvistua.
-
Juhani L
- Viestit: 7768
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Saattaa olla, ettei Jenkkilän kilpailuvirasto hyväksy sitä, että FreeHandin menee Adobelle. Eikä Adobe varmasti haluaisikaan ottaa moista bugista ja vanhentunutta ohjelmaa helmoihinsa. Itse asiassa Jenkkilän kilpailuviraston pitäisi olla enemmän huolissaan GoLiven ja Dreamweaverin päätymisestä samoihin käsiin.Opa kirjoitti:Sekava tilanne: Macromedia hylkäsi Freehandin - mikähän on vaihe kaupoissa Adoben kanssa.
Muistaakseni tässä kuussa kaupan piti vahvistua.
Mutta kukapa suostuu maksamaan Adobelle FH:stä mitään? Ohjelman Mac- ja Win-versiot ovat melkoisen uudelleenkoodauksen tarpeessa, jotta niistä olisi pitemmän päälle mitään. Oleellinen ongelma on nykyinen täydellinen Unicode-tuen ja OpenType-tuen puute. Tämän korjaus on rankka homma ja kestää aikansa.
Give a man an espresso and he will have a buzz for an hour. Give a man an espresso machine and he will be buzzed for a lifetime. - Caffefutse
-
IsoTT
- Viestit: 351
- Liittynyt: 24.11.2004 klo 13.42
- Paikkakunta: Tampere
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Itselläni toimii 11.0.2. moitteitta tiikerissä. Ääkköstentulostusongelmista en tiedä. Eikö fontit voisi konvertoida moisissa tapauksissa? Eihän Freehandilla kuitenkaan kukaan kirjoja taita.
-
nasu
- Viestit: 175
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 7.39
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Illustrator
-
Mac_Veikka
- Viestit: 386
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 21.10
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Konvertointi ei oo mikään ratkaisu. Kun ei toimi niin ei toimi ja vaihdetaan ohjelmaa!
11.0 on ilmeisesti paras versio tällähetkellä o)
11.0 on ilmeisesti paras versio tällähetkellä o)
-
Mato
- Viestit: 101
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 23.43
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
11.0.2 toimii Tiikerissä, tosin fonttiongelma on olemassa. Macromedian kauppa ilmeisesti toteutuu:
<http://www.macromedia.com/cfusion/webfo ... erthread=y>
Toivoa sopii, että älyäisivät kopioida Illustratoriin parhaat puolet Freehandista.
<http://www.macromedia.com/cfusion/webfo ... erthread=y>
Toivoa sopii, että älyäisivät kopioida Illustratoriin parhaat puolet Freehandista.
-
JohTu
- Viestit: 63
- Liittynyt: 24.6.2005 klo 9.22
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
niin... tiedän ainakin yhden ison mainostoimiston hesassa, joka on vaihtanut freehandin indesigniin. Myös omasta mielestä indi on aivan loistava ohjelma, kun muistan kuinka aikanaan tappelin FH:n kanssa jos mistäkin ongelmasta.
Mut se on kait makuasia ja tottumis kysymys. Ja onhan se kait hieman haikea luopua ohjelmasta, jota on käyttänyt 10 vuotta ja jonka on ottanut aika totaalisesti haltuun. Tuntuu hieman hukaan heitetyltä ajalta. Itse aikanaa opettelin macromedian Directorin ja sen koodikieli Lingon aikalailla hyvin. Nyt ois parempi jos osais flashia.
Ja vielä muistuu mieleen, että mun silloinen kauppias nosti kädet ylös ja sanoi että jos FH:n Jaguaariin asennat, hän ei ota siitä mitään vastuuta . Oli ehdottomasti sitä vastaan. Se meinaan oli kaatanut useampia koneita ja komeesti.
Ja sitten jos puhutaan adoben nykyisestä politiikasta, niin OS 9 :ssä fotari toimi vielä mainiosti, mutta kympissä joutuu tuijottamaan rantapalloa vähän liiankin usein. MIkä lie?....Kokeilin kellon kanssa silloin kun vielä Macin sain käynnistettyä ysissä, niin fotarin kaikki toiminot oli huomattavasti nopeampia ysissä kuin kympissä. Ja vaikka kone on nyt huomatavasti nopeempi (2x2ghz - 2 x 2.5 ghz), ei minusta näy nopeus näy yhtään missään. En tiä sitten onko vika ton OSX.n vai Adoben, mutta se vetuttaa sen verran, että oon opetellut Gimppiä. Toivonkin että joku kehittäis ja hieman parantelis se käytettävyytä, niin siinä oli kaikii mitä tarttis. Toimii OSX:ssä gimp.org
Ois mielenkiintoista tietää minkälaisesta koodista esim. nykyinen fotari koostuu. Välillä tuntuu, että nopeempia ja nopeempi koneita tarvitaa ainoastaan, pyörittämään uusia softa, jotta ne olis edes yhtä nopeita kuin edelliset.
Käynnistin hämmästyksekseni hiljan yhden kaverin vahnan mv macin, jossa oli muutamia ohjelmia (varmaankin joku 33 mhz macci) , se oli hämmästyttävän nopea niillä softilla. Eli mihin tässä kaikessa ollaan päästy ja minkä kustannuksella.
Täytyy nyt kuitenkin sanoa, että CS2 Brigde on mainio lisä, mutta vuoden sisällä 2 päivitystä hintaan noin 1400 €, ei kuitenkaan ominaisuuksin nähden ole mielestäni tuonut samalla mitalla rahalle vastinetta kuin odottaisi. Mutta tämäkin on vain minun henkilökohtainen mielipide. Enkä tässä katkerana kirjoittele eikä se mielestäni ole iso summa, jos softat toimisi, mutta tuntuu ja se mikä eniten vetuttaa on, että ominaisuuksia ja toimivutta pantataan, että voidaan myydä taas uusia ja paremmin toimivia .....plaa plaa plaa......
Aikoinaanhan Quark maksoi noin 3000 € ja toivon todellakin ettei adobesta tule samanlaista kiskuria kuin Q:sta, adobellahan alkaa olemaan aika monopoliasema alalla ja kohta se saa määrätä markkinat miten haluaa.
eläköön avoin sorsa (gimp.org, openoffice.org...jne.)
Mut se on kait makuasia ja tottumis kysymys. Ja onhan se kait hieman haikea luopua ohjelmasta, jota on käyttänyt 10 vuotta ja jonka on ottanut aika totaalisesti haltuun. Tuntuu hieman hukaan heitetyltä ajalta. Itse aikanaa opettelin macromedian Directorin ja sen koodikieli Lingon aikalailla hyvin. Nyt ois parempi jos osais flashia.
Ja vielä muistuu mieleen, että mun silloinen kauppias nosti kädet ylös ja sanoi että jos FH:n Jaguaariin asennat, hän ei ota siitä mitään vastuuta . Oli ehdottomasti sitä vastaan. Se meinaan oli kaatanut useampia koneita ja komeesti.
Ja sitten jos puhutaan adoben nykyisestä politiikasta, niin OS 9 :ssä fotari toimi vielä mainiosti, mutta kympissä joutuu tuijottamaan rantapalloa vähän liiankin usein. MIkä lie?....Kokeilin kellon kanssa silloin kun vielä Macin sain käynnistettyä ysissä, niin fotarin kaikki toiminot oli huomattavasti nopeampia ysissä kuin kympissä. Ja vaikka kone on nyt huomatavasti nopeempi (2x2ghz - 2 x 2.5 ghz), ei minusta näy nopeus näy yhtään missään. En tiä sitten onko vika ton OSX.n vai Adoben, mutta se vetuttaa sen verran, että oon opetellut Gimppiä. Toivonkin että joku kehittäis ja hieman parantelis se käytettävyytä, niin siinä oli kaikii mitä tarttis. Toimii OSX:ssä gimp.org
Ois mielenkiintoista tietää minkälaisesta koodista esim. nykyinen fotari koostuu. Välillä tuntuu, että nopeempia ja nopeempi koneita tarvitaa ainoastaan, pyörittämään uusia softa, jotta ne olis edes yhtä nopeita kuin edelliset.
Käynnistin hämmästyksekseni hiljan yhden kaverin vahnan mv macin, jossa oli muutamia ohjelmia (varmaankin joku 33 mhz macci) , se oli hämmästyttävän nopea niillä softilla. Eli mihin tässä kaikessa ollaan päästy ja minkä kustannuksella.
Täytyy nyt kuitenkin sanoa, että CS2 Brigde on mainio lisä, mutta vuoden sisällä 2 päivitystä hintaan noin 1400 €, ei kuitenkaan ominaisuuksin nähden ole mielestäni tuonut samalla mitalla rahalle vastinetta kuin odottaisi. Mutta tämäkin on vain minun henkilökohtainen mielipide. Enkä tässä katkerana kirjoittele eikä se mielestäni ole iso summa, jos softat toimisi, mutta tuntuu ja se mikä eniten vetuttaa on, että ominaisuuksia ja toimivutta pantataan, että voidaan myydä taas uusia ja paremmin toimivia .....plaa plaa plaa......
Aikoinaanhan Quark maksoi noin 3000 € ja toivon todellakin ettei adobesta tule samanlaista kiskuria kuin Q:sta, adobellahan alkaa olemaan aika monopoliasema alalla ja kohta se saa määrätä markkinat miten haluaa.
eläköön avoin sorsa (gimp.org, openoffice.org...jne.)
-
kallekilponen
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Freehand MX on täällä käytössä.
Odottelen tosin innolla jos Adoben Macromedia ostos alkaisi pikkuhiljaa tuottamaan hedelmää.
Sen verran epävakaa tuo Freekku nykyisin on.
Odottelen tosin innolla jos Adoben Macromedia ostos alkaisi pikkuhiljaa tuottamaan hedelmää.
Sen verran epävakaa tuo Freekku nykyisin on.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
-
Mac_Veikka
- Viestit: 386
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 21.10
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Hah hah! Vaihtanut FreeHandin Indesigniin? Mitä! Eivät tarvitse enää friiikkua? Anteeksi nauru...JohTu kirjoitti:niin... tiedän ainakin yhden ison mainostoimiston hesassa, joka on vaihtanut freehandin indesigniin.
Taas mä tulen tähän mainostoimistoivailuun vaikka pitkään itsekin siellä jo ollut: FreeHand on mukamas taitto-ohjelma ja oikeista taitto-ohjelmista ei tiedetä yhtikäs mitään! Ollaan niin ammattilaisia, että jopa muutama AD/Assistentti 10:stä osaa käyttää oikeaa taitto-ohjelmaa. Firma toiminut ehkä jo 10 vuotta ja nyt vaihdetaan friikku taitto-ohjelmaan?! Ammattitaito?
-
PowerMac
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Friikku nyt ei todellakaan ole taitto-ohjelma eikä Indy grafiikkaohjelma. Molempia tarvitaan mutta eri hommiin.
No, ruåtsalaiset luulee Quarkkia grafiikkaohjelmaksi ja venäläiset Corellia ohjelmaksi[:)]
No, ruåtsalaiset luulee Quarkkia grafiikkaohjelmaksi ja venäläiset Corellia ohjelmaksi[:)]
DTP-orja
-
Lettu MacFlapjack
- Viestit: 1
- Liittynyt: 28.9.2005 klo 13.04
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Tähän haluaisin minäkin kuulla kommentteja/faktoja. Hankin nimittäin juuri kotiin vähän käytetyn Powerbookin tiikerillä ja olen saamassa Freehand 8.0.1 vapaasti käyttööni, jotta voisin tehdä duunia kotona. Nyt kylmää selkäpiissä... Eikö se toimikaan tiikerissä??? Ja jos ei niin miksei? Vääntäkää rautalangasta maalaisjärkiselle...[:S] Onko sama juttu sitten vanhan Photoshop 5.0.2 ja Streamline 3.1 kanssa?
-
AppleFarmer
- Vuoden Homppulainen 2006
- Viestit: 10220
- Liittynyt: 28.2.2004 klo 18.55
- Paikkakunta: Mustasaari (Vaasa)
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Kaikki mainitsemasi ohjelmat ovat OS9-versioita (ja aikaisemmat OS-versiot) eivätkä toimi siis suoraan kympissä. Esim. FreeHand 8 toimii kympissä Classicin alla, mutta se on tuskallisen hidasta touhua, epävakaisuudesta puhumattakaan.
Eli Classic on tila, jossa OS9-ohjelmia ajetaan kympin alla.
Eli Classic on tila, jossa OS9-ohjelmia ajetaan kympin alla.
-
jonesb
- Viestit: 2017
- Liittynyt: 25.4.2004 klo 16.21
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Eikös Macromedia ole ilmoittanut lopettaneensa Freehandin kehittelyn? Mutu:lla sanoisin että seuraavien vuosien aikana Freehand ja Illustrator lähenevät toisiaan ja Macromedian Fireworksistä kehitellään kevyempi vektorisofta web-käyttöön.
Tuo Freehandin asema alalla on muuten ihan ihmeellinen, itse en ole sitä joutunut väkisin opettelemaan kun Illustrator on pystynyt tarjoamaan enemmän ja paremmin. Kuitenkin törmätessä vanhempiin graafikoihin saa sen kuvan juuri että jonkun mielestä Freehand on taittamista ja jonkun mielestä piirtämistä varten. Jotkut käyttävät sitä molempiin... Outoa on myös, että graafisia opintoja toimittavat koulut suosivat Freehandia edelleen vektori-ohjelmana, toisin kuin illustratoria.
Tuo Freehandin asema alalla on muuten ihan ihmeellinen, itse en ole sitä joutunut väkisin opettelemaan kun Illustrator on pystynyt tarjoamaan enemmän ja paremmin. Kuitenkin törmätessä vanhempiin graafikoihin saa sen kuvan juuri että jonkun mielestä Freehand on taittamista ja jonkun mielestä piirtämistä varten. Jotkut käyttävät sitä molempiin... Outoa on myös, että graafisia opintoja toimittavat koulut suosivat Freehandia edelleen vektori-ohjelmana, toisin kuin illustratoria.
-
Mac_Veikka
- Viestit: 386
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 21.10
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Koska kouluissa on vanhehkot koneet yleensä. FreeHand pelaa huomattavasti niissä liukkaammin!
-
teesaa
- Viestit: 637
- Liittynyt: 24.10.2005 klo 22.26
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Freehand 8.0.2 pelittää loistavasti Pantterin klassikon alla, tämän tiikerin kanssa on koittamista.
En ole uskaltanut vaihtaa uudempiin versioihin juuri esille tulleiden seikkojen vuoksi.
Voisi vaimon firmasta ottaa Illun lainaan, ja koittaa...
En ole uskaltanut vaihtaa uudempiin versioihin juuri esille tulleiden seikkojen vuoksi.
Voisi vaimon firmasta ottaa Illun lainaan, ja koittaa...
Wannabe mies monessa lajissa & Mac-mies 30 vuoden ajan.
-
PowerMac
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
MX toimii Tiikerissä hyvin ja ei...no, viime päivityksen jälkeen tikrussa pitää kirjoittaa softan nimi perään eli .fh11 muuten se näkyy teksturidokumentin näköisenä. Aukeaa kyllä oikein. Skandien kanssa on niin ja näin sekä Suitcasen kanssa välillä fontti toimii välillä ei. Ei hyvältä näytä. Jos kohta miten on Tiikerin itsensä vakaus, illukin kaatuilee välillä, tosin harvoin. Viimeisin päivitys ei tunnu auttavan ainakaan reproihmisiä jotka joutuu takkuamaan vaikka minkä "ohjelman" kanssa. En oo uskaltanut työkonetta päivittää 10.4.3 koska kotikoneessa näkee ettei kaikki suju.
DTP-orja
-
Jamac
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Täytyy kyllä sanoa, että tuo Freehandin "kaksoisklikkaa tektilaatikkoa niin osoitin muuttuu tekstityökaluksi" -toiminto toimii huomattavasti paremmin kuin vaikka InDesignissa. Freehanskassa kun sitten sieltä tekstilaatikosta osoittelee muualle niin siitä tulee automaattisesti nuolityökalu. Saisivat tuon ottaa muihinkin tuotteisiin.Mato kirjoitti:Toivoa sopii, että älyäisivät kopioida Illustratoriin parhaat puolet Freehandista.
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
-
Pastori
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Muutos tulee lähihetkinä kun vaihto creative suiteen tapahtuu käytännössä joka paikassa. Näinhän tulee käymään aivan juuri ja syynä on se että:jonesb kirjoitti:Outoa on myös, että graafisia opintoja toimittavat koulut suosivat Freehandia edelleen vektori-ohjelmana, toisin kuin illustratoria.
- FH on todellakin tiensä päässä ja uskomattoman buginen
- Creative Suiten ylivertainen tyonkulku mm. natiivitiedostojen yhteensopivuuden vuoksi pesee FH:lla tupeltamisen mennen tullen.
Outous perustuu kahteen perusjuttuun:
- Pagemakerin ja Freehandin hankinta samassa paketissa Alduksen aikoina ja tämä on siis osin historian jäänne (osa opettajista on varmaan tähän asiaan jotenkin fixaantunut)
- Macromedian huippuedulliseen lisensointiin oppilaitoksille.
PowerBook 165c
-
Juhani L
- Viestit: 7768
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Totta puhuu Jamac: Indyn työkalut ovat sadistien tekemiä masokistien käyttöön.Jamac kirjoitti:Täytyy kyllä sanoa, että tuo Freehandin "kaksoisklikkaa tektilaatikkoa niin osoitin muuttuu tekstityökaluksi" -toiminto toimii huomattavasti paremmin kuin vaikka InDesignissa.
Give a man an espresso and he will have a buzz for an hour. Give a man an espresso machine and he will be buzzed for a lifetime. - Caffefutse
-
AppleFarmer
- Vuoden Homppulainen 2006
- Viestit: 10220
- Liittynyt: 28.2.2004 klo 18.55
- Paikkakunta: Mustasaari (Vaasa)
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
Tästä saa varmasti paljon paskaa niskaansa nyt, mutta mielestäni FreeHand on tietyissä jutuissa Indya paljon selkeämpi. En edelleenkään allekirjoita sitä väitettä, että FreeHand olisi ohjelmana jotenkin huono tai jäykkä.
-
Daydream
- Viestit: 524
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 23.19
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
MX toimii hyvin. Illua käytin aikoinaan, mutta tyystin on ohjelma unohtunut. Freehand-ongelmat liittyvät lähinnä fonttipuolellle ja kyrillisiin teksteihin. Toivon mukaan Illu/Freehand-kehitys menee Freehand edellä...
Kaikenlaisia iTuotteita koti pullollaan...
-
BugsBunny
- Viestit: 2142
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Mikä Freehand toimii Tiikerissä
FH10 toimi Jaggessa ja myös Tiikerissä. Pantterista ei ole kokemusta.
Indy selviytyy varsin hyvin monista töistä, sillä saa jopa tehtyä varjot ja tekstit kaarelle jne. mutta on joitakin joihin FH:ta tai Illua yhä tarvitaan. FH:ta en ole jaksanut päivittää, koska uudet versiot eivät ole tuon parempia ja toimii tuo kymppikin. Kasi oli kuitenkin viimeinen asiallisesti pelaava FH. Uudemmissa on erilaisia väri- ja fonttiongelmia. Kymppi on ihan pohjanoteeraus.
Ennen aikaan mainostoimistossa tein lähes kaikki esitteet, prujut, kupongit, lehti-ilmoitukset sun muut liput ja laput Freehandilla. Mutta nykyisin on tuo helppo Indy-ps-Distiller-työnkulku ja lähes kaikki mitä teen menee eteenpäin pdf-filuna.
Indy selviytyy varsin hyvin monista töistä, sillä saa jopa tehtyä varjot ja tekstit kaarelle jne. mutta on joitakin joihin FH:ta tai Illua yhä tarvitaan. FH:ta en ole jaksanut päivittää, koska uudet versiot eivät ole tuon parempia ja toimii tuo kymppikin. Kasi oli kuitenkin viimeinen asiallisesti pelaava FH. Uudemmissa on erilaisia väri- ja fonttiongelmia. Kymppi on ihan pohjanoteeraus.
Ennen aikaan mainostoimistossa tein lähes kaikki esitteet, prujut, kupongit, lehti-ilmoitukset sun muut liput ja laput Freehandilla. Mutta nykyisin on tuo helppo Indy-ps-Distiller-työnkulku ja lähes kaikki mitä teen menee eteenpäin pdf-filuna.
