Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[Tauvo]

On maanalaisen paikan terveellistä nauraa itselleen, kun ostelee teknisesti hienoja, mutta järjettömän ylihinnoiteltuja tuotteita ei minkään todellisen syyn takia. Vain koska tekee mieli.

Tuo on erittäin hyvin sanottu! Olin jo valmistautunut haastamaan riitaa, mutta en voi, koska olen tuosta täydellisen samaa mieltä.

Kaikkiin noihin kysymyksiin varmasti löytyy vastaus. Kennot kaiketi valmistaa joko Sony tai joku muu, koska Kodak ei ainakaan enää niitä tee. Viimeksi ei ollut ihan varmaa edes kuka niitä tulevaisuudessa tekee. Yksi vahva ehdokas oli sama, joka tekee Olympuksen kennot. Olympuksellahan on identtinen sähköinen etsin, kuin Leican valikoimassa. (Jos joku kokee tärkeäksi, voin kaivaa jostain sen tiedon kuka valmistaa tuon Olympuksen etsimen).

Edit: Laitoin nyt kuitenkin, kun tieto käveli vastaan. Olympuksen sähköisen etsimen valmistaa Epson.

[jjari]

On maanalaisen paikan terveellistä nauraa itselleen, kun ostelee teknisesti hienoja, mutta järjettömän ylihinnoiteltuja tuotteita ei minkään todellisen syyn takia. Vain koska tekee mieli.

Toihan on yksi hyvän harrastuksen perusedellytys. Että voi ostaa järjettömän ylihinnoiteltuja teknisesti hienoja tuotteita joiden ominaisuuksista osaa ja pystyy käyttämään ehkä 20%-30% maksimissaan. Tuotteesta riippuen tietenkin.

[Kain]

iMac.jpg

On maanalaisen paikan terveellistä nauraa itselleen, kun ostelee teknisesti hienoja, mutta järjettömän ylihinnoiteltuja tuotteita ei minkään todellisen syyn takia. Vain koska tekee mieli.

Kerrankin samaa mieltä Adeleen kanssa.

[Mikael K.]

Entä mitä mieltä olet P Potkan tokaisusta: "Mustavalkoisessa on kyse valosta ja muodosta. Pitää pystyä näkemään valo ja käyttämään muotoa. "

Eikö muka värikuvassa ole kyse valosta.... ja muodosta, eikö siinä auta (=tule parempia kuvia) jos pystyy näkemään valon ja käyttämään muodon? En voi lainkaan käsittää?

Mainitsitkin sen jo. Kyse on väristä. Se vaikuttaa kolmantena elementtinä valon ja muodon lisäksi kuvan asetteluun. Eri väreillä on tunnetusti erilaiset painoarvot tai ne vaikuttavat eri tavoin, jolloin asetelmasta tulee erilainen. Vaihda kokeilun vuoksi Photoshopissa iMacin väri erilaiseksi ja tumma ruutu kirkkaaksi niin huomaat millä tavoin asetelma muuttuu. Maalaustaiteen puolella Kazimir Malevitš on tunnettu esimerkki tästä. Mainittakoon vielä näin jäkeenpäin konkretismi. Siinä on esillä väri vahvana elementtinä.

[Kain]

Hmm...
Mitähän asetuksia minun kannattaisi käyttää jos saatan vahingossa mennä ulkoiluttamaan kameraani keikalle.

Itse tapahtumahan tapahtuu sisällä, eli siellä on melko pimeätä ja salaman käyttöhän ei ole suotavaa siinä tilanteessa.

[iPSP]

Hmm...
Mitähän asetuksia minun kannattaisi käyttää jos saatan vahingossa mennä ulkoiluttamaan kameraani keikalle.

Itse tapahtumahan tapahtuu sisällä, eli siellä on melko pimeätä ja salaman käyttöhän ei ole suotavaa siinä tilanteessa.

Minä neuvoisin pitämään valotusajan tarpeeksi lyhyenä. (esim. 50mm minimissään 1/50sec ja 80mm 1/80sec). Tällä tavalla kuvat saattavat olla alivalottuneita, mutta ainakaa ne ei ole tärähtäneitä (jos et hulluna kameraa heiluta). ISO kannattaa varmaankin laittaa AUTO:lle, koska joudut joka tapauksessa käyttämään tavallista korkeampia arvoja.

[Tauvo]

^^ Kyllä siellä varmaan on aika kirkkaat spotit on kuitenkin?

Aloita vaikka ISO 400, 1/60, ja aukko niin auki kuin saat, oletan että optiikan polttoväli on 35-70mm kinovastaavuuden alueella? Siitä sitten haarukoimaan sopivaa. Ei pitäisi hirveästi mennä pieleen. Jos valo riittää, aloita säätäminen pienetämällä ISO-lukua, että kohina pysyisi mahdollisimman vähäisenä...

Edit: Katos tulikin jo ihan hyvät ohjeet IPSP:iltä

[Tauvo]

En ymmärrä. Tästä puuttuu salamakenkä kokonaan? Ei ole mielestäni mitään luukkuakaan, jossa olisi synkkajohdolle pistoke.

No, laatikossa on kuitenkin valkoiset hansikkaat, ettei tule laitteeseen sormenjälkiä. Sillä lailla.

[KunkkuJ]

En ymmärrä. Tästä puuttuu salamakenkä kokonaan? Ei ole mielestäni mitään luukkuakaan, jossa olisi synkkajohdolle pistoke.

Sinäkö ehdit tuollaiset itsellesi ja vaimollesi tilata, ennen kuin luit teknisiä tietoja?

[Tauvo]

^ Heh.

Toistaiseksi on rahalle muutakin käyttöä. Hanskat olisivat kyllä olleet aika hienot.

[adele]

Pistä YV:llä osoitteesi, niin lähetän sinulle tuollaiset valkoiset puuvillahanskat kirjepostina Turkuun. Voit sitten Laikan puutteessa hiplata itseäsi ne kädessä.

Mitä tuohon kombon mukana tulevaan Billinghamin "hinttarin meikkilaukkuun" tulee, niin paljon huonommin toimivaa laukkua en ole nähnyt. En aikakaan itse osaisi moista suunnitella.

Toisaalta B:hamin ja Laikan käytettävyys ovat linjassa keskenään.

[Tauvo]

^ Hiplaile sinä vaan ihan rauhassa itseäsi, hanskoilla tai ilman. Valinta on vapaa.

E: Laukku on huono, kuten se idioottimainen salamakengän puute. Ihan kivalta setti kuitenkin näyttää.

[Tauvo]

Nikon näyttäisi avaavan kisaa halvemissa kinokennon järkkäreissä. Hyvä veto tuo varmaan on, vaikka näyttäisi siinäkin olevan samaa pienen saippuapalan muotoilua, jolla D800 pilattiin...

http://nikonrumors.com/2012/05/23/newup ... ions.aspx/

[makkisti]

Mikäs D800:n mutoilussa nyt niin pilalla on ?

[viikate1974]

Laitetaas jotain omaa tuotosta.

https://plus.google.com/u/0/photos/1064 ... 1849608305 tossa albumissa jotain sekalaista kuvaa vuosien varrelta. Nykyään kuvaaminen on kaiken kiireen ohella vähän jäänyt vähälle huomiolle.

[Tauvo]

Mikäs D800:n mutoilussa nyt niin pilalla on ?

Makuasiahan tuo on. Minun isoon käteeni ei sopinut. Pystykuvauskahvalla tuli pyöreästä saippuapalasta vielä niin ahdas, ettei sormet mahdu grippiin.

[Kain]

Laitetaas jotain omaa tuotosta.

https://plus.google.com/u/0/photos/1064 ... 1849608305 tossa albumissa jotain sekalaista kuvaa vuosien varrelta. Nykyään kuvaaminen on kaiken kiireen ohella vähän jäänyt vähälle huomiolle.

Damn, perhanan hienoja kuvia.
Tykkään.

[Albbu]

Kävi pienoinen kömmähdys tässä päivällä ja ajattelin jos täältä löytyisi asiantuntevaa porukkaa auttamaan.
Eli, olin kuvaamassa elämäni ensimmäistä rullaa Lomography Fisheye2-filmikameralla. Kuvia oli kertynyt noin 20. Sitten tietämätön kaverini meni ja avasi kameran takaluukun noin viideksi sekuntiksi. Tämä tapahtui ulkona ja keli oli pilvinen.

Kysymyksenä siis on että miten pahasti kuvat ovat todennäköisesti ylivalottuneet ja ovatko myös aiemmat kuvat, jotka ovat rullalla kameran oikeassa lohkossa, menetetty? (linkki)

Alla nopeasti googlesta etsitty video kamerasta.

http://vimeo.com/3776478#

[Tauvo]

Tapahtui sitten pilvisellä säällä, tai sisätiloissa verhojen ollessa kiinni. Jos kansi on 5 sek auki, tai vaikka vähemmänkin. On hyvin todennäköisesti koko filmi, siltä osin joka on kuvattu valottunut pilalle.

Sääli.

[Albbu]

Tapahtui sitten pilvisellä säällä, tai sisätiloissa verhojen ollessa kiinni. Jos kansi on 5 sek auki, tai vaikka vähemmänkin. On hyvin todennäköisesti koko filmi, siltä osin joka on kuvattu valottunut pilalle.

Sääli.

No voi jukra, onneks ei ollut mitään elämää suurempia kuvia. Kiitokset

[arisel]

Tapahtui sitten pilvisellä säällä, tai sisätiloissa verhojen ollessa kiinni. Jos kansi on 5 sek auki, tai vaikka vähemmänkin. On hyvin todennäköisesti koko filmi, siltä osin joka on kuvattu valottunut pilalle.

Sääli.

No voi jukra, onneks ei ollut mitään elämää suurempia kuvia. Kiitokset

Jos ei budjetti kinnaa, niin kehitä filmi - siten asia selviää varmimmin.

[KunkkuJ]

Jos ei budjetti kinnaa, niin kehitä filmi - siten asia selviää varmimmin.

Filmejä aikanaan riittävästi kehittäneenä sanoisin, että ajan hukkaa, jos arvio kannen auki olemisajasta on oikean suuntainen.

[hatey]

Jos ei budjetti kinnaa, niin kehitä filmi - siten asia selviää varmimmin.

Filmejä aikanaan riittävästi kehittäneenä sanoisin, että ajan hukkaa, jos arvio kannen auki olemisajasta on oikean suuntainen.

Itsekin filmejä kehittäneenä, myös ammatikseni aikoinaan, olen kyllä sama mieltä Kunkun kanssa. Se tässä pelottaakin.

[Citruuna]

Itsekin filmejä kehittäneenä, myös ammatikseni aikoinaan

Niin minäkin 8)
Tai no, sanotaan että en ammatikseni mutta kuului toimenkuvaani

[arisel]

Jos ei budjetti kinnaa, niin kehitä filmi - siten asia selviää varmimmin.

Filmejä aikanaan riittävästi kehittäneenä sanoisin, että ajan hukkaa, jos arvio kannen auki olemisajasta on oikean suuntainen.

Voi hyvinkin olla, mutta ehkä tuurilla jotain on filmikierrosten alla ollut suojassa - vaikka en mä tästäkään mitään ymmärrä, enkä takuulla ole ikinä kehittänyt filmiä; joka tapauksessa, jos massia on eikä muutama kymppi sinne tänne tunnu missään, niin saapi sitten varmuuden että viisi sekuntia on liikaa?

Edit: Aina joku tunkee väliin!

Kun tämä oma viestini sentään on niin kovin tärkeä!