Miksi PC eikä Mäkki?

[OmenaOnPunainen]

Itse en ole löytänyt vielä tähän mennessä ainakaan omassa käytössäni yhtään ohjelmaa tai asiaa mitä en olisi voinut tehdä mäkillä mitä voisi tehdä ainoastaan windowsilla. Mäkille löytyy ihan samallatavalla ohjemia, joita tehdään ainoastaan mäkille eikä windowsille.

Teklan BIMsight on niin paljon parempi kuin Solibrin ModelViewer (joka, Java-ohjelmana, toimii Macintoshissa), että yksi Windows-läppäri haukkuu hintansa.

[melare]

Jos ihminen ei löydä vastaavia ohjelmia mäkille ja on pakko käyttää kyseisiä ohjelmia, niin silloin on pakko pysyä windowsissa. Thats it! Mutta toi lista jonka laitoit, niin suurin osa oli ohjelmia, joita en halausi edes nähdä, kun tulee jo pelkästä ajatuksesta pääkipeäksi. Ja osa noista ohjelmista löytyy kaikenlisäksi mäkille, vaikka toi lista oli "Windows only" ja loput löytyykin korvaavina joltakin eri valmistajalta.

Itse en ole löytänyt vielä tähän mennessä ainakaan omassa käytössäni yhtään ohjelmaa tai asiaa mitä en olisi voinut tehdä mäkillä mitä voisi tehdä ainoastaan windowsilla. Mäkille löytyy ihan samallatavalla ohjemia, joita tehdään ainoastaan mäkille eikä windowsille. Joten ei ole mitään järkeä edes vertailla Windowsia tai OS X:ää tältä näkökannalta. Eri asia on sitten jos on aivan pakko käyttää jotakin ohjelmaa mitä ei löydy toiselle alustalle. Silloin käytettävä sitä alustaa.

Eli miettimistä myös malarelle. Muutenkin on jäänyt sellainen fiilis välillä, että tahdot ajatella melko negatiivisesti melkein kaikista Apple tuotteista. Ei Applen käyttäjät aina ole täysiä nollatauluja vaikka pitävätkin hopeisista laitteistaan. Samalla tavalla Windowsin käyttäjät pitävät usein omista laitteistaan.

Asia tuli selväksi, anteeksi että olin niin hölmö että luulin että täällä saisi vapaasti esittää omia mielipiteitä, olla jopa hieman erimieltä teidän MacFanaatikkojen kanssa.
Jatkakaa te vaan toistenne kehumista, älkää hyväksykö muita mielipiteitä ja tyrmätkää välittömästi vääräuskoisten mielipiteet.
Mitähän järkeä oli ottaa tällainen aihe edes käsittelyyn, ellei sitten ollut tarkoitus MacFanaatikkojen huonon itsetunnon vahvistaminen.

Reijo

[amanita]

Asia tuli selväksi, anteeksi että olin niin hölmö että luulin että täällä saisi vapaasti esittää omia mielipiteitä, olla jopa hieman erimieltä teidän MacFanaatikkojen kanssa.
Jatkakaa te vaan toistenne kehumista, älkää hyväksykö muita mielipiteitä ja tyrmätkää välittömästi vääräuskoisten mielipiteet.
Mitähän järkeä oli ottaa tällainen aihe edes käsittelyyn, ellei sitten ollut tarkoitus MacFanaatikkojen huonon itsetunnon vahvistaminen.

Reijo

En havainnut minkäänlaista vääräuskoiseksi julistamista, asioista vain esitettiin toisenlainen näkemys, ja kenties kerrottiin sinulle uuttakin esittämiesi ohjelmien suhteen. On täysin turha ottaa fanaatikko-sana esille saadessaan omista näkemyksistä poikkeavaa luettavaa, se ei johda mihinkään järkevään eikä rakentavaan.

Kehotan pysymään otsikon aiheessa ja pysymään poissa, mikäli tuo ei onnistu.

[exlex]

Jos ihminen ei löydä vastaavia ohjelmia mäkille ja on pakko käyttää kyseisiä ohjelmia, niin silloin on pakko pysyä windowsissa. Thats it! Mutta toi lista jonka laitoit, niin suurin osa oli ohjelmia, joita en halausi edes nähdä, kun tulee jo pelkästä ajatuksesta pääkipeäksi. Ja osa noista ohjelmista löytyy kaikenlisäksi mäkille, vaikka toi lista oli "Windows only" ja loput löytyykin korvaavina joltakin eri valmistajalta.

Itse en ole löytänyt vielä tähän mennessä ainakaan omassa käytössäni yhtään ohjelmaa tai asiaa mitä en olisi voinut tehdä mäkillä mitä voisi tehdä ainoastaan windowsilla. Mäkille löytyy ihan samallatavalla ohjemia, joita tehdään ainoastaan mäkille eikä windowsille. Joten ei ole mitään järkeä edes vertailla Windowsia tai OS X:ää tältä näkökannalta. Eri asia on sitten jos on aivan pakko käyttää jotakin ohjelmaa mitä ei löydy toiselle alustalle. Silloin käytettävä sitä alustaa.

Eli miettimistä myös malarelle. Muutenkin on jäänyt sellainen fiilis välillä, että tahdot ajatella melko negatiivisesti melkein kaikista Apple tuotteista. Ei Applen käyttäjät aina ole täysiä nollatauluja vaikka pitävätkin hopeisista laitteistaan. Samalla tavalla Windowsin käyttäjät pitävät usein omista laitteistaan.

Asia tuli selväksi, anteeksi että olin niin hölmö että luulin että täällä saisi vapaasti esittää omia mielipiteitä, olla jopa hieman erimieltä teidän MacFanaatikkojen kanssa.
Jatkakaa te vaan toistenne kehumista, älkää hyväksykö muita mielipiteitä ja tyrmätkää välittömästi vääräuskoisten mielipiteet.
Mitähän järkeä oli ottaa tällainen aihe edes käsittelyyn, ellei sitten ollut tarkoitus MacFanaatikkojen huonon itsetunnon vahvistaminen.

Reijo

Yritin lähinnä hieman täydentää tuota kommenttiasi, koska se ei ollut täysin totta. Halusin vain tuoda asian esille, että jos tarvitset ohjelmaa mitä ei tueta toisella alustalla, niin on pakko pysyä silloin siinä alustassa. Halusin myös tuoda esille, että yleensä sekä mäkille, että windowsille löytyy vastaavat ohjelmat ja yleensä jopa tarkalleen samat ohjelmat. Ja toisella alustalla korvaava ohjelma voi olla joko parempi tai huonompi, kuin toiselle. Eli kyse ei ollut mielestäni mielipiteestä.

Malare älä nyt suutu siitä, että joku esittää vastakkaisen tai erillaisen kannan asiaan. Ja kyllähän jos aloitat tekstin: "Tässäpä hieman lisää miettimistä iFaneille." ja se on vielä epävalidia tietoa, niin siihen tahtoo ihmiset helposti kommentoida.

[melare]

Yritin lähinnä hieman täydentää tuota kommenttiasi, koska se ei ollut täysin totta. Halusin vain tuoda asian esille, että jos tarvitset ohjelmaa mitä ei tueta toisella alustalla, niin on pakko pysyä silloin siinä alustassa. Halusin myös tuoda esille, että yleensä sekä mäkille, että windowsille löytyy vastaavat ohjelmat ja yleensä jopa tarkalleen samat ohjelmat. Ja toisella alustalla korvaava ohjelma voi olla joko parempi tai huonompi, kuin toiselle. Eli kyse ei ollut mielestäni mielipiteestä.
Malare älä nyt suutu siitä, että joku esittää vastakkaisen tai erillaisen kannan asiaan. Ja kyllähän jos aloitat tekstin: "Tässäpä hieman lisää miettimistä iFaneille." ja se on vielä epävalidia tietoa, niin siihen tahtoo ihmiset helposti kommentoida.

Myönnetään että olen toiminut hieman provosoivasti, mutta olen yrittänyt pitää yllä keskustelua ja pysyä aiheessa, jota eivät kaikki osallistujat ole noudattaneet.
Kerroppas nyt ystävällisesti näille Windowsmaailman huippu softille vastaavat ohjelmat Macille, äläkä tyrmää suoraan mielipidettäni jollakin epämääräisellä perustelemattomalla heitolla.
Oletetaan vaikka että olisin hankkimassa vastaavia softia Macci ympäristööni. (MacMini Late 2009)

Sony ACID Pro
FL Studio

Älä vaan tarjoa GarageBandiä, se ei kyllä vastaa näitä alkuunkaan.

Ystävällisin terveisin
Reijo

[gramdel]

En nyt ihan tarkkaan tiedä, mitä noilla duunaillaan, mutta pikaisen vilkaisun perusteella jokin akselilla Recycle, Reson, Logic+fxpansion geist, ableton live(+reason) voisi täyttää noiden paikan.

[kotitonttu]

eli olen todella uusi mac-käyttäjä ja jossain tullut brassailtua, että maceilläpä ei ole viruksia...sitten joku naseva windowssi käyttäjä onkin alkanut latelemaan jotain että "muutaman vuoden päästä tarvitsen myös macilläsi virussuojausohjelman" jne.

kertokaas nyt todella viisaamaat ja asiasta hyvin selvillä olevat ihmiset, että onko macci turvallisempi kuin winukka ja minkätakia ja muutenkin, että miksi maceillä ei ole niin paljoa viruksia kuin win-puolella

kiitos todella paljon jo etukäteen vastauksista

[Faktados]

Tässä keskustelussa tulee esille sama idioottimaisuus kuin minkä tahansa puusee-foorumilla samanlaisessa keskustelussa. Joka tapauksessa, mun pari senttiäni:

Corporate-ympäristössä windouks on itsestäänselvä valinta, jo hallittavuuden takia. OS X hyppää kyllä Active Directoryyn kiinni ja normikäyttäjä kyllä pärjää mainiosti Office for Macilla tai Office 365lla, mutta Group Policyjä on käsittääkseni turha toivoa ilman ylimääräisiä käikylöitä esim. Questilta, puhumattakaan System Centerin Configuration- tai Operations Managementista, tai Windows Intunesta. Puhumattakaan sitten muusta MS-tuotepaletista kuten Dynamics tai SharePoint. Tuosta voi alkaa katsomaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Servers



Puhelimena käytän nykyisin Windouks Phonea, tarkkaan ottaen Lumia 800. Hyppäsi oikein kivasti kiinni firman Office 365- ja SharePoint-ympäristöihin. Tosin ainakin 365:een hyppää kiinni myös pomon iPhone 4, mutta itse tykkään Metrosta enemmän.

Kotona sitten on taas 11" Air. Lähinnä siksi että tässä ympäristössä tykkään käyttää Lionia enkä tarvitse mitään sellaista mitä Lion tai viimeistään App Store ei minulle antaisi. Kotiverkon sydämenä on Airport Extreme, joka ajaa muuten asian erinomaisesti, mutta siitä puuttuu Jumbo Frames-tuki. (Mikä tosin muuttui tarpeettomaksi siihen saakka kunnes hankin Thunderbolt Displayn.) Tabletiksi en edes harkitsisi muuta kuin iPadia tällä hetkellä, ehkä kohta sellainen tulee hankittuakin.

Linux on sitten esim. NAS-boksissa ja mediatoistimessa, mutta joskus kokeilleena olen todennut että mun työ- tai kotikäyttööni se ei sovi.

[jehu]

Perustelut ovat subjektiivisia. Itse esimerkiksi luotan enemmän sekä Win7:n ja Linux-ympäristön tietoturvallisuuteen kuin Mac:n tarjoamaan vaihtoehtoon. Mielestäni on järjetöntä käyttää Maccia ilman tietoturvaa, koska pidän 100% varmana sitä, että hyökkäykset myös Applea kohtaan tulevat yleistymään. Ainoa tietokoneen käyttöjärjestelmä jota uskallan käyttää ilman asennettua tietoturvaa on eri Linux ratkaisut. Ne on (ainakin toistaiseksi) marginaalikamaa ja ei kiinnosta virusmiehiä. Apple ei ole marginaalitavaraa enää ja myöskään Applen välinpitämätön suhtautuminen asiaan ei auta.

Tämä on suurin syy, miksi PC eikä Mac. Toiset taas eivät ole lainkaan huolissaan tietoturvasta, siksi mainitsinkin alkuun: perustelut ovat subjektiivisia.

[baba]

12 tunnin akunkesto (oikeastikin helposti 10+ tuntia) ja integroitu 3G-modeemi. Muutamat pelit. Tottumus.

Siinäpä ne taisi olla ne syyt miksi tällä hetkellä PC eikä Mäkki, alenevassa tärkeysjärjestyksessä. Joka kerta kun uusi Mac-kannettava ilmestyy, pitää tarkistaa josko tällä kertaa olisi LTE (tai edes 3G)-modeemi mukana. Maccien näyttö ja näppis/touchpad kun houkuttelisivat. Mutta ei ole tullut vielä täysosumaa, ja PC-läppärin piitkän akunkeston + mokkulattoman elämän helppous vetää aina pidemmän korren.

Muutaman sukupolven päästä iPad + näppäimistöllinen telakka voisi olla jokerivaihtoehto. Mutta siihen asti taidetaan elellä ihan iloisesti PC-maailmassa.

[OmenaOnPunainen]

PC-läppärin piitkän akunkeston

Jees! Kaksi vuotta vanhan Vaioni akku tyhjenee käytössä 2 tunnissa, nukkuessa 2 päivässä. Sitten menee hyvinkin puoli tuntia uudelleenkäynnistykseen.

[carrbon]

PC-läppärin piitkän akunkeston

Jees! Kaksi vuotta vanhan Vaioni akku tyhjenee käytössä 2 tunnissa, nukkuessa 2 päivässä. Sitten menee hyvinkin puoli tuntia uudelleenkäynnistykseen.

Niitä PC-läppäreitä löytyy vissiin muutama erilainen, baba todennäköisesti perustelee miksi hankki juuri omassa käytössään olevan läppärin. Se, että sinä olet mennyt typeryyksissäsi ostamaan halvan marketti-Vaion, ei liity tähän juuri mitenkään.

[OmenaOnPunainen]

PC-läppärin piitkän akunkeston

Jees! Kaksi vuotta vanhan Vaioni akku tyhjenee käytössä 2 tunnissa, nukkuessa 2 päivässä. Sitten menee hyvinkin puoli tuntia uudelleenkäynnistykseen.

Niitä PC-läppäreitä löytyy vissiin muutama erilainen, baba todennäköisesti perustelee miksi hankki juuri omassa käytössään olevan läppärin. Se, että sinä olet mennyt typeryyksissäsi ostamaan halvan marketti-Vaion, ei liity tähän juuri mitenkään.

En ole ostanut marketti-Vaioa, sinä typerä idiootti!

[carrbon]

Ei hätää, tarpeeksi kauan kun toistelet tuota itsellesi, se muuttuu totuudeksi

[tosikko]

Tottumus.

Tuohan se varmaan se suurin syy monella on, aika kynnys vaihtaa käyttisympäristöä kun on jotain tiettyä vuosikausia käyttänyt. Olipa se sitten OS X, Win tai Linux.

Ihan mielnekiinnosta, millä läppärillä pääset kertomiisi akunkestoihin? Ekana itselle mieleen tulee megakokoiset ulkonevat akut, joita tiettyihin kannettaviin saa.

[OmenaOnPunainen]

Ei hätää, tarpeeksi kauan kun toistelet tuota itsellesi, se muuttuu totuudeksi

Mahdatko olla selvänäkijä ihan päätoimisesti vai vain täällä? Kumpaa vain, suosittelen visiittiä psykiatrin vastaanotolle.

[carrbon]

Ei hätää, tarpeeksi kauan kun toistelet tuota itsellesi, se muuttuu totuudeksi

Mahdatko olla selvänäkijä ihan päätoimisesti vai vain täällä? Kumpaa vain, suosittelen visiittiä psykiatrin vastaanotolle.

Pata kattilaa ja sitä rataa eiköhän tässä ollut omalta osalta ainakin tarpeeksi OT:ia, heihei OOP ja kerro kallonkutistajalle terkkuja!

[L_A_G]

En ole ostanut marketti-Vaioa, sinä typerä idiootti!

Etkö sä ostanu ton koneen kun joku uudelleenpaketoijalafka syytti Applea hitaista toimitusajoistaan? Sen jälkeen valitit siitä kuin Apple ei suosi ammattilaiskäyttäjiä yli keskivertokäyttäjän ja rupesit pätemään sun tuloilla kun kyseenalaistettiin että millainen ammattilainen ei osaa asentaa tarvitsemiaan ohjelmia itse.

Pitäisi kai ruveta kettuilemaan siitä että ostit PC:n etkä mäkin...

[baba]

Ihan mielnekiinnosta, millä läppärillä pääset kertomiisi akunkestoihin? Ekana itselle mieleen tulee megakokoiset ulkonevat akut, joita tiettyihin kannettaviin saa.

Tällä hetkellä vanha budjettiluokan Travelmate Timeline 8371 juuri tuollaisella hieman ulkonevalla 9 kennon akulla ja SSD:llä varustettuna. Ei, en todellakaan yritä verrata tuota Applen kannettaviin laadussa, tyylissä tai katu-uskottavuudessa - yllättäen kestävyys (niin akun kuin koneenkin) on kuitenkin ollut kiitettävän hyvä

Jos nyt pitäisi hankkia uusi, ehkä se olisi joku Thinkpad johon saa lisäakun optisen aseman tilalle tai sitten joku Vaio battery slicella - molemmat vaihtoehdot vain ovat aika kalliita omenatuotteisiinkin nähden.

Mutta juu, taitaahan Mäkkeihinkin saada lisäakkuja, ne ulkoiset lisäakut mitä olen nähnyt on vain näyttäneet aika kömpelöiltä ja herkiltä hajoamaan.

[JuEeHa]

Olen nytten pääsiäisestä lähtien käyttänyt vuodelta 2000 olevaa Thinkpad T20:ä (700MHz Pentium III, 64MB muistia, näyttö puuttuu joten käytän ulkoista LCD monitoria. Kaveri pelasti roskiksesta ja möi mulle 5€:llä) koska iBookkini kiintolevy hajosi sen tiputtua pöydältäni kompastuttuani sen virtajohtoon. Tätä käyttäessäni olen huomannut että mikä oli se mitä kaipasin eniten Linuxissa: säätämisen vapaus. Tiedän etteivät kaikki pidä siitä mutta minä pidän. Sen jälkeen kun olin löytänyt distron joka pyöri tällä muokkasin sen täysin erinlaiseksi. Suurimman osan ajasta graaffinen käyttöliittymä ei edes ole päällä. Kone on monissa asioissa yhtä nopea kuin vuoden 2004 iBook jossa on 1,2GHz G4 ja 768MB muistia. En väitä että tämä kone olisi parempi mutta se on ainakin lähes yhtä hyvä.

[Kain]

Mitä nyt viimeaikoina olen lukenut, niin osa tuntuu itkevän, kun Mountain Lion ei pyöri koneessa.
PC-maailmassa asia olisi hoidettu komponentin vaihdolla, mutta mitenkä Mac-maailmassa.
"Hommaa uus kone, kuka nyt vanhaa romua kaipaa?"

[SoulBurn1]

Oletetaan vaikka että olisin hankkimassa vastaavia softia Macci ympäristööni. (MacMini Late 2009)

FL Studio

Älä vaan tarjoa GarageBandiä, se ei kyllä vastaa näitä alkuunkaan.

Logic Studio. Eipä tule "hedelmäluuppistudiota" ikävä.

Voisinpa myös todeta ketjuun ihan yleismaailmallisestikin että leijonanosa Suomen äänitys - ja äänenkäsittelystudioista käyttää mäkkejä, ja niissä koneissa ei mikään GarageBand raksuta eikä niihin ole ulkomuotonsa takia investoitu. Suhteellisen sama homma ympäri maailmaa.

[SoulBurn1]

mitenkäs sen koskettimiston tai skeban liität macbookiin, kun ei ole sisäänmenoa... ett kyll on tosi helppoo!

Koskettimisto menee aivan normaalisti usb-kaapelilla. Jos koskettimistostasi ei sellaista löydy käytät todennäköisesti jotain vanhempaa laadukasta koskettimistoa, tai sitten jotain Anttilan lapselle-hauska-harrastus-Casiota. Tähänastisesti osoittamasi asiantuntijuuden perusteella veikkaan jälkimmäistä. Ei ole pienintäkään syytä, miksi Macbookistasi löytyisi, olisi ikinä löytynyt tai tulee ikinä löytymään, midi-liitintä. Sama pätee joka ainoaan PC-läppäriin mitä ikinä on valmistettu ja suurimpaan osaan pöytä-PC:itä. Jos taas haluat nauhoittaa koskettimestasi ulostulevaa ääntä, tarvitset todennäköisesti RCA:sta 3,55mm kaapelin, joka on nyt sinänsä aika helppoa kelle vaan. RCA-liitäntää on myös turha odottaa läppäriltä.

Kitaran liittäminen tietokoneeseen ei ole vain plugin änkemistä koneen sisään ja that's it. Adapterilla näin voi Macbookillasikin toimia mutta lopputulos on hirveä soundi. Huomauttaisin jälleen että sama pätee jokaiseen PC-läppäriin mitä on ikinä tehty (näytä minulle läppäri, jossa on natiivisti kitaralle suunniteltu 6-millinen plugiliitin). Homma hoituu helpoimmillaan USB-kitaraplugilla joka on itsessään äänikortti, tai sitten ulkoisella ääniprosessorilla, mutta jälkimmäisessä tapauksessa voi latenssi muodostua ongelmaksi nauhoitustilanteessa.

[theinonen]

Ei ole pienintäkään syytä, miksi Macbookistasi löytyisi, olisi ikinä löytynyt tai tulee ikinä löytymään, midi-liitintä. Sama pätee joka ainoaan PC-läppäriin mitä ikinä on valmistettu ja suurimpaan osaan pöytä-PC:itä.

Ei myöskään ole mitään syytä miksi siihen kannettavaan, tai pöytäkoneeseen ei voisi lyödä kylkeen paria perinteistä pyöreää MIDI porttia sille 5-pinniselle DIN kaapelille. Semmoiset kun löytyvät kaikista vanhemmistakin laitteista joissa ei sitä USB-liitäntää vielä ole.

Jos semmoiset sai aikoinaan ympättyä johonkin vanhaan Atarin Stacyyn tai ST Bookkiin, niin mikä ettei jostain modernista koneesta voisi löytyä myös?

[Anghorn]

Jos semmoiset sai aikoinaan ympättyä johonkin vanhaan Atarin Stacyyn tai ST Bookkiin, niin mikä ettei jostain modernista koneesta voisi löytyä myös?

Samalla voisi tuoda levykeasemat takaisin.