NAS, raid vai ulkoinen kovo?

[zuki]

Jälleen sanoi ulkoinen kahden teran kovo itsensä irti kahden vuoden käytön jälkeen. Sinne meni kuvat, leffat etc.
Olen ottamassa kuituliittymää kotiin, jonka yhteydessä täytyy verkkoakin hieman päivittää. Eikö nuo NAS saa tarvittaessakin kiinni suoraan minin perään perinteisellä usbilla? Verkko on tarkoitus tehdä cat 6 kaapelilla. Paikallinen puhelinyhtiö toimittaa kuitupäätteen ja jonkun modeemin asennuksen yhteydessä. Kannattaakohan 1gen Airport extreme vielä hyödyntää reitittimenä jos tuon kaupan mukana tulevan laittaa siltaamaan?
Olisko tuohon tänä päivänä jotain kustannustehokkaampaa tarjolla kuin Airport extreme? Tarkoitus on myös laajentaa käytössä olevaa langatonta verkkoa Expreseillä. Tällä hetkellä en ole pystynyt laajentamaan verkkoa, niin että express olisi verkkokaapelin päässä ja laajentaisi jo olemassa olevaa wlania. Ainoastaan langaton laajennus toimii (signaali heikkenee, kun ei voi kytkeä kaapelin päähän)

Suosituksia otetaan vastaan verkkotallennuksen teknisestä toteutuksesta ja tulevan "nopea" verkon reitittimestä, kytkimistä ja wlanin toteutuksesta. Olisiko tuo NAS järkevin vaihtoehto, jos sen saa cat 6 päähän? Riittäkö nopeus vrt. usbilla kiinni minissä? Ostanko uuden Extremen vai jonkun muun pyörittämään verkkoa?

[Sherman]

Ilman muuta NAS verkon päähän. Ne kepittävät USB2 liitäntäiset ulkoiset levyt nopeudessa, kunhan NAS on suh tuoretta mallia ja verkko gigabittiä. Verkolaitteiden osalta vaikea sanoa mitään kun ei ole hajuakaan millä ominaisuuksilla ja mitä sinulle on tulossa sinne kuidun päätteeksi.

Halvat nassit eivät ole sen kestävämpiä kuin ulkoiset kovalevytkään, samat levyt noissa on sisällä. Joten varmuuskopiointi kuntoon tai joku RAID ratkaisu. En sitten tiedä noista halvoista raideistakaan saako niistä oikeasti kamat ulos toisen levyn leikatessa kiinni ja voiko levyä ylipäänsä itse vaihtaa, kannattaa etsiä käyttäjäkokemuksia. Rahalla saa sitten toimintavarmuutta.

Itsellä on halpa nassi jonka tärkeät tiedostot on peilattu pöytäkoneen levylle (ja osa vielä läppärin levylle). Datan määrähän se määrittelee minkälaista ratkaisua kannattaa lähteä rakentamaan.

[KenSu]

RAID myös replikoi käyttäjävirheet ("oho, ei mun pitänyt tuota tiedostoa tuhota") sujuvasti ja nopeasti levyltä toiselle, joten RAID ei missään tilanteessa korvaa varmuuskopioita.

[zuki]

Ilman muuta NAS verkon päähän. Ne kepittävät USB2 liitäntäiset ulkoiset levyt nopeudessa, kunhan NAS on suh tuoretta mallia ja verkko gigabittiä. Verkolaitteiden osalta vaikea sanoa mitään kun ei ole hajuakaan millä ominaisuuksilla ja mitä sinulle on tulossa sinne kuidun päätteeksi.

Verkon päähän tulee useita macceja ja muutamia Airport expressejä, PS 3, telkkku, AV-vahvari. Kyllähän Extreme hoitaa tuon homman, mutta onko tarjolla järkevämpää/ parempaa reititintä?
NAS tulisi olla 2 x 2 TB syövää mallia, jotta kaikki data olisi replikoituna ettei enää tarvitsisi tuskailla datan menetyksen vuoksi. Tuki AFP:lle?
Osaako time machine leipoa varmuuskopiot NAS:lle?

edit: Näyttäisi tuo Qnaphttp://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... S-palvelin merkkinä olevan ilmeisen toimiva paketti myös macille?

[mika_t]

RAID myös replikoi käyttäjävirheet ("oho, ei mun pitänyt tuota tiedostoa tuhota") sujuvasti ja nopeasti levyltä toiselle, joten RAID ei missään tilanteessa korvaa varmuuskopioita.

Hyvä huomio, moni edelleen kuvittelee Raid-järjestelmän olevan backupsysteemi, mitä se ei siis missään nimessä ole. Sehän on vain käytetyn työaseman/systeemin vikasietoisuutta parantava asia.

[kamina]

Se missä nas ei pärjää edes usb levylle on pienien tiedostojen käsittely, esim valokuvat voivat olla semmoinen asia. Isojen tiedostojen kirjoituksessa tuo pääsee vamaan jo samoihin nopeuksiin, ja lukemisessa yli tuplanopeuksiin. Intel prossuilla varustetut nassit pärjäävät paremmin sitten silpunkin kanssa.

Samoin esim itunes tiedostojen laittaminen nassille ei toiminut mulle hyvin, toisaalta laitoin koko kirjaston kun olisi pitänyt tyytyä vain medioihin.

Mutta kyllä mulla tulee käytettyä nassia paljon enemmän kuin ulkoisia levyjä. Ulkoiset levyt ovat 2kpl koneen lisävarmistuksiin, ja kaksi nassin varmistuksiin (nassissa jatkuva timemachine).

Edit:

Useimpia parempia nasseja ei saa usb'lla koneeseen, ja drobo jonka saa on muuten hidas hintaisekseen.

[Fixx]

Onko tuollainen NAS tarkoitettu laitettavaksi kiinni esim. ADSL-sovittimeen (lieneekö laite sitten oikealta nimeltään "reititin") ethernet-piuhalla, ja asiakkaat pääsevät sitten langattoman verkon kautta NASsiin käsiksi? Mikäs sen n-standardin mukaisen verkon siirtonopeus olikaan käytännössä?

[kamina]

Esimerkiksi reitittimeen, ja siihen pääse sitten sisäverkosta kiinni miten haluaa. Langattoman n-standardin verkon maksimi todellinen nopeus on siinä 10MB/s paikalla, yleensä vähemmän, eli ei mitenkään optimaalinen ratkaisu tähän.

[Fixx]

NASsin hyväpuoli olisi kuitenkin vaivattomuus eli langattomana ei tarvitsisi piuhojen kanssa pelautua. Omassa käytössäni tiedostojen jako olisi aivan toissijaista.

[kamina]

Joo, siis toimiihan se ihan langattomastikin, on vain luonnollisesti hitaampaa. Riippuu sitten minkälaisiai tiedostoja käsitellään, alle 100MB tiedostojen kanssa langattomuus ei ärsytä yhtä paljon kuin yli 4GB tiedostojen kanssa.