miksi apple paras....

[jackal]

Olen hankkimassa kannettavaa opiskelu ja viihde käyttöön (ei pelaamiseen) kertokaas (onnelliset?) apple käyttäjät miksi mun pitäis ostaa 12" powerbookki tehokkaamman windows pohjaisen laajakuvakannettavan sijaan? Ulkonäkö häikäisee tiedän, mut mitä muuta niin siiiiiiistiiiää applen vermeissä on??

[AppleFarmer]

Apple on elämäntapa. OSX on toimivampi (kuin Windows), TURVALLISEMPI (ei viruksia ja haittaohjelmia), vakaampi, siistimpi, no perkules, parempi.

Koneen mukana tullut ohjelmistopaketti on myös laajempi. (iLife 05)

Niin, en kai unohtanut sanoa, että OSX:lle ei ole olemassa YHTÄKÄÄN virusta tai haittaohjelmaa. Revi siitä. Eikö siinä ole syytä kerrakseen?

[kallekilponen]

En kai voi sanoa muuta, kuin että yhdyn edelliseen puhujaan.

[mamiti]

Nyt kun kerran aloitettiin, niin samalla voitais nimetä maailman paras kitaristi, maailman paras auto ja vaikkapa maailman paras suklaalaatu.

[arv]

Miksi aina pitää perustella noinpäin? Perustele ensin miksi välttämättä haluat ostaa windowskannettavan.

Arto

[AppleFarmer]

Niinpä. Ehkä Applen kone ei ole sinulle oikea valinta, jos epäröit noin suuresti.

[MacFinn]

No, jos oikeesti pääsisit vertaamaan sitä Powerbookkia näihin "tehokkaampiin" laajakuvakannettavaan niin huomaat, että "halpa" hinta näkyy yksityiskohdissa. Jotain puuttuu tai se on surkeasti toteutettu. Ja näissä halvoissa on usein WinXP Home, jota en itse ostais mistään hinnasta.

Tyyliin vaikka meidän Acer Travelmate 4502 WLMi tai mikä se on. Siinä on neljä näyttötilaa: läppiksen oma näyttö, ulkoinen näyttö, molemmat samana ja laajennettu työpöytä. Ja pikanäppäimen kautta voit valita noista kolme... neljäs pitää hakea/poistaa Ohjauspanelin jostain asetuksista. Eikä se tunnista automaattisesti molempien resoja, pitää käsin säätää.

Kun taas mun Powerbookin pistin kiinni meidän uuteen Samsungin TFT telkkuun, PB tunnisti resot oikein käsin koskematta ja näyttövaihtoehdot saa fn+F7:lla...

Näitä pikku yksityiskohtia on lukemattomia. Niistä se ero syntyy.

Ja kai joku muisti mainita, ettei tietoturvaongelmia ole.

[mamiti]

No, jos oikeesti pääsisit vertaamaan sitä Powerbookkia näihin "tehokkaampiin" laajakuvakannettavaan...

En kyllä hirveästi paukuttelisi henkseleitä Powerbookien prosessoritehoilla...

Apple on elämäntapa.

Toisille tietokone on työkalu. Kuka sitäpaitsi haluaisikaan, että elämäntapaa kuvaillaan tietokoneella, jonka omistat?

Miksi aina pitää perustella noinpäin? Perustele ensin miksi välttämättä haluat ostaa windowskannettavan.

Juuri noinpäin se kysymys luonnollisesti asetetaan kun uudesta konekannasta / platformista ei tiedä vielä mitään. Jos sä et tietäisi Windows-koneista mitään, niin varmasti kysyisit: miksi ostaa windows-kone ja mitä parempaa siinä on kuin muissa.

Niinpä. Ehkä Applen kone ei ole sinulle oikea valinta, jos epäröit noin suuresti.

Kuka hyvänsä epäröi ja kyselee kun uutta konetta ja käyttistä on harkitsemassa. Toisilla tietysti bisnes menee niin hyvin, että voi kokeeksi ostaa jonkun vermeen, jos siitä vaikka tykkäisikin. Harvemmin kuitenkaan näin on.

Anteeksi vuodatus, mutta minusta Apple-maailmankatsomus on aika hyvittava.

[MacFinn]

No, ei nää tavalliset laajakuvakannettavat mitään ihme vehkeitä ole. Useimmiten joku Intelin integroitu näytönohjain ja pöytäkoneen prossu. Eikä se Pentium M 1.6 GHz mikään raketti ole. Käytännössä eroa voi olla vaikea huomata. Siis PB:n ja tuon "tehokannettavan"

Minusta tämä Windows/PC maailmankatsomus on huvittava... kuten nyt yksikin tuttu, joka tunnin aikana esitti minulle neljä toivomusta, että miksei tämä PC läppäri voi toimia näin ja näin. Kaikki jutut toimii mun Powerbookissa hänen toivomallaan tavalla, mutta on mahdoton ajatella Macin ostoa...

[mamiti]

Alkuperäisestä aiheesta vielä... mäkille saa Logic Audio -sekvensserisoftan, mikä on Applen yksi kiistaton etu. Nyt kaikki Cubase, Sonar, Saw, Samplitude ja Nuendo -käyttäjät saattavat älähtää, mutta etu on tietenkin vain silloin, jos tykkää Logiikasta.

[AppleFarmer]

Ymmärsit mamiti väärin tuon, Apple on elämäntapa. Applella on suuri käyttäjäkunta, jolle Mac on itseasiassa elämäntapa ja siksi tietoinen valinta.

Se on minullekin työkalu. Haluan koneen, joka toimii 100% varmuudella päivittäin, koneen jota ei tarvitse käynnistää uudelleen kertaakaan työpäivän aikana.

Macit ovat minulle myös harrastus = elämäntapa. En voisi koskaan kuvitella olevani PC-mies. Jos tämä koetaan negatiivisena asiana, niin paska juttu. Mutta aion kuitenkin jatkossakin Mac-henkisellä foorumilla puhua Applen tuotteiden puolesta.

Ei BMW-foorumeillakaan kauheasti näe BMW-kuskien kommentoivan, että onpas se paska auto, osta Hyundai.

Just my 2 cents.

[arv]

varmasti kysyisit: miksi ostaa windows-kone ja mitä parempaa siinä on kuin muissa.

Niinpä!

[mamiti]

Ymmärsit mamiti väärin tuon, Apple on elämäntapa.

Ei tässä minusta kukaan ole mitään ymmärtänyt väärin. Minun elämäntapani ei ole tietokone, oli Apple sitten kuinka hyvä kone tahansa. Jos ensikertalaiselle sanotaan, että Apple on elämäntapa, kun hän kysyy hyviä ja huonoja puolia, niin siinä on jotain hassua.

Applella on suuri käyttäjäkunta, jolle Mac on itseasiassa elämäntapa ja siksi tietoinen valinta.

Totta ihmeessä tietokone on tietoinen valinta. Kukas sitä nyt tiedottomana tai huomaamattaan ostaa jonkun laitteen.

Se on minullekin työkalu. Haluan koneen, joka toimii 100% varmuudella päivittäin, koneen jota ei tarvitse käynnistää uudelleen kertaakaan työpäivän aikana.

Ei tämä ole yksinomaan Mac-ominaisuus nykyisin. Hyvin konffatut pc:t pysyvät kuukausikaupalla pystyssä.

Macit ovat minulle myös harrastus = elämäntapa. En voisi koskaan kuvitella olevani PC-mies. Jos tämä koetaan negatiivisena asiana, niin paska juttu. Mutta aion kuitenkin jatkossakin Mac-henkisellä foorumilla puhua Applen tuotteiden puolesta.

Ei tässä mitään pahaa ole. Applen laitteet ovat ihan hyviä ja toki niitä saa kehua mutta Apple-hypetys: elä se, koe se, hengitä Apple sisääsi, ole osa kaunista Mac-universumia -tuuba on aivan tarpeetonta.

Ei BMW-foorumeillakaan kauheasti näe BMW-kuskien kommentoivan, että onpas se paska auto, osta Hyundai.

Jos BMW:stä löytyy jotain mokia, niin tasan taatusti BMW-foorumeilla siitä puhutaan.

varmasti kysyisit: miksi ostaa windows-kone ja mitä parempaa siinä on kuin muissa.

Niinpä!

Minkähän takia se sitten on väärin kysyä Macista tämä kysymys?

EDIT: Saan varmaan kohta lukkoa tältä foorumilta turhasta nipotuksesta. MInua vain närästää niin hirmuisesti kaikki ulkotietokoneellinen. Anteeksi vain kaikille osapuolille.

[BlueTide]

MInua vain närästää niin hirmuisesti kaikki ulkotietokoneellinen. Anteeksi vain kaikille osapuolille.

Mitä tarkoittaa 'ulkotietokoneellinen'? Ihan vain näin mielenkiinnosta, eikä mitenkään kettuiluna.

[mamiti]

Yritin vain olla nokkela. Tuo ei varmaan ole edes suomea, mutta tarkoitin tietynlaisia tietokoneisiin liittyviä asioita, kuten ulkokuoren koristelu, käyttöön liittyvät maneerit, jotkut uskomukset yms... tai vaikka tunteellinen suhtautuminen johonkin tietokonemerkkiin. Vrt. ulkomusiikillinen.

[jackal]

juu no tosiaan en tiedä appleista juuri mitään siks kyselen tälläsiä. Ja mulla on sellanen mielikuva et apple on viimeisen päälle toteutettu paketti ja silmiä hivelevää desingia. Mut tosiaan jos pistää powerbookin ja pc:n samalle viivalle niin tulee sellanen tunne et apple on brändi. Eli samaan hintaan saa isomman laajakuvallisen näytön, enemmän muistia, kovotilaa, paremman näyttiksen jne. Mut viekö apple sit jotenkin vähemmän tehoa käyttöjärjestelmään ja ohjelmiin jne että vaikka on pienemmät teho lukemat niin silti nopeampi ja vakaampi käyttää?! Tämä lähinnä arveluttaa....

[jackal]

Sony VAIO FS295VP vastaan Apple powerbook 12", kummalla näistä on isompi hauis??

[MacFinn]

No, kun noin kysyt niin kyllähän se niin taitaa olla. Tehoa ei kenties ole esim näytönohjaimessa tai edes prosessorissa tasan yhtä paljon, mutta kun aikaa ei kulu konffaamiseen, käynnistyksiin, ohjelmien odotteluun (tarkoitan tässä että se moniajo todella toimii), laiteajurien etsimiseen ja konffaamiseen, sillä saa jotain aikaan.

Usko pois, noista kertyy vuositasolla aika paljon.

Mutta joo, Apple on brandi, sanovat, että yksi maailman ykkösbrandeista. Onko se jotenkin huono asia?

[MVi]

Tehoa ei kenties ole esim näytönohjaimessa tai edes prosessorissa tasan yhtä paljon, mutta kun aikaa ei kulu konffaamiseen, käynnistyksiin, ohjelmien odotteluun (tarkoitan tässä että se moniajo todella toimii), laiteajurien etsimiseen ja konffaamiseen, sillä saa jotain aikaan.

Usko pois, noista kertyy vuositasolla aika paljon.

Täälläkään gigahertsien määrä merkitse, vaan se että Powerbook ja käyttis toimivat yhdessä niin sulavasti.
Kirjoittelen Wordillä, teen paria taulukkoa Excelillä, iTunes päivittää lapsen iPodia, DVD pyörii kakkosruudulla, langaton netti ja sähköpostit pelaa.

Auki olevat ohjelmat tällä hetkellä: Safari, Opera, Mail, iCal, Osoitekirja, Word, Excel, AppleWorks, iTunes, DVD-soitin, iPhoto, GraphicConverter, HP:n skannaussofta, Keynote, Messenger, Skype ja muutama pienempi apusofta.

Sujuvasti pompin softasta toiseen ja teen kaikkea sekaisin ja samaan aikaan. Pari Firewire-levyä on kiinni ja USB-hubin takana muutama oheislaite. Ei kakomista, ei hyytymistä, ei kaatuilua. Niin, tää on PB, kannettava. Tee jollain muulla läppärillä sama perässä. iBookilla voit onnistua. Hauikset loppuu siihen.

Ainiin, mitä alaa pitikään opiskella?

[Jamac]

Olen hankkimassa kannettavaa opiskelu ja viihde käyttöön (ei pelaamiseen)

En kyllä hirveästi paukuttelisi henkseleitä Powerbookien prosessoritehoilla...

Eipä niitä "tehoja" käyttäjä tunnu edes kaipaavan, en oikein ymmärrä miksi normaalin tietokoneenkäyttäjän tulisi olla niin kovasti huolissaan siitä että kone olisi kaikkein tehokkain. Miten se suuri teho sitten auttaa vaikka keskustelun aloittajaa? Tuleeko opiskelu jotenkin nopeammaksi, tai onko viihde jotenkin sykähdyttävämpää?

Toisille tietokone on työkalu. Kuka sitäpaitsi haluaisikaan, että elämäntapaa kuvaillaan tietokoneella, jonka omistat?

Näin on, ja työkoneena Macciä en kyllä poies vaihtaisi, niin pomminvarmasti tämä on mulle elannon tuonut.

Anteeksi vuodatus, mutta minusta Apple-maailmankatsomus on aika hyvittava.

Minua taas huvittaa oikein kunnolla henkilöt jotka kuvittelee että on jokin "Apple-maailmankatsomus". Me Maccikäyttäjät kun keskustellaan aiheesta, ohjelmista, koneista, niiden ongelmista, niiden hyvyydestä jne. jne. niin eikös jostain vaan tulekin joku (Windows? tms.) käyttäjä vouhottamaan uskonnosta tai jostain muusta elämänkatsomuksellisesta filosofiasta. Toki Macistä voi tulla myös elämäntapa, se taas riippuu paljolti kukkarosta (samoin PC-puolella) ja siitä että kokeeko laitteen soveltuvan niin monipuolisesti kaikenmaailman päivittäisiin asioihin, että kone on niissä mukana. Tietokoneethan on insinöörityötä, jos joku kuvittelee että tietokoneissa on jotain maagista, niin on joko länsimaisella mittapuulla harvinaisen kouluttamaton, tai sitten jostain päästä viiraa aika pahasti. Tämä ei sitten myöskään riipu laitteen/ohjelmiston suunnittelijasta/valmistajasta.

Tämä nyt on varmasti hiukan provosoivaa, mutta minusta suuri(n) osa niin sanotusti "hiukan omituisesti ajatuksiaan käyttävät" tuntuvat olevan näitä Apple kriitikoita. Tuosta vaan tullaan sanomaan että kuljemme laput silmillä, olemme uskovaisia, jne. Perusteluina se, että emme käytä tietokonetyyppiä jonka saa Gigantista pari sataa halvemmalla kuin Appleltä. Tai että koneessa on enemmän kellotaajuutta. Minusta on typerää valita kilpailu sen mukaan että se on helpoin voittaa. Minusta haastavinta on sellainen kilpailu jossa palkinto on paras, tai palkitsevin.

[Jamac]

vain närästää niin hirmuisesti kaikki ulkotietokoneellinen. Anteeksi vain kaikille osapuolille.

Hmm. itseasiassa tämä pistää miettimään. Miksi ihmeessä juuri toimivat tietokoneet saa aikaan tällaisia reaktioita. Minusta se on ihmeellistä. Jos jollakin tyypillä on vaikka laadukkaampi televisio, niin en usko että aletaan haukkumaan elämänkatsomuksesta tai jopa uskonnollisuudesta. Mikä ihme siitä tietokoneesta tekee niin ihmistä koskettavan, että se aiheuttaa kyseisen kaltaisia reaktioita.

Mä aika hanakasti olen "puolustamassa" Macin käyttöä ja käyttäjiä, mutta perustuu vaan siihen koe-ajokokemukseen että tämä on 14-16 tunnin päivittäisessä käytössä kohta kaksi ja puolivuotta toiminut ongelmitta. Tämä kone toimii hiivatin hyvin kuukauden verran sammutettunakin, eli en nyt koe edes olevani tästä mitenkään sairaalloisen riippuvainen.

[MacFinn]

"Apple-maailmankatsomus"

En mää tiärä, musta mulla on tollanen. Jos sitä kuvaalis vaikka niin, että Applen kunnianosootus Rosa Parksille sopii hiivatin hyvi mu mailmankatsomuksee. Think Different, se mä oo ollu pikkupojasta...

[jackal]

Miten se suuri teho sitten auttaa vaikka keskustelun aloittajaa? Tuleeko opiskelu jotenkin nopeammaksi, tai onko viihde jotenkin sykähdyttävämpää?

Siis onhan se selvä et mitä tehokkaampi niin sitä vakaampi. Mulla ei itsellä oo kertaakaan pöytä PC tiltannu tai ollu mitään ongelmaa. Mut tosiaan ekaa kannettavaa oon laittamassa ja uskon et apple on vakaampi ja nopeampi käyttää mut siks kyselen kun haluan varmuuden asiaan. Varmasti tuo vaio on hyvä kannettava ja mä pärjäisin sillä aivan hyvin, mut jos voin samalla rahalla saada vielä pitkäikäisemmän ja paremman kannettavan (PB) niin tottakai sit sen otan. Et älkää nyt niitatko samantien nappia otsaan jos kysymykseni kuulostaa siltä et apple ois jotenkin huono. Haluan vaan faktaa tiskiin thats all....

[Jamac]

Siis onhan se selvä et mitä tehokkaampi niin sitä vakaampi.

Olihan tuo sarkasmia?

Vakaudella ja raudantehollahan on täsmälleen 0% tekemistä toistensa kanssa.

[AppleFarmer]

Siis onhan se selvä et mitä tehokkaampi niin sitä vakaampi.

Olihan tuo sarkasmia?

Vakaudella ja raudantehollahan on täsmälleen 0% tekemistä toistensa kanssa.

No sitten kolvaan tänä iltana PowerBookini 1,67GHz:sta suoraan 2GHz, jos vaikka olisi vakaampi. [H]
Hemmetti kun ei tullut heti mieleen.