Aseenkantolupa Suomeen?

[Citruuna]

^ Olen ennemmin laiska kuin aseintoilija!

Hienoa argumentointia. Ne jotka ymmärtävät asiasta jotain ovat ilmeisesti mielestäsi "intoilijoita", kun taas ne jotka eivät tajua hölkäsen pöläystä mutta tipauttelevat vapautuneesti mielipiteitään ovat...?

Eiku en jaksa lukea mitään pitkiä vuodatuksia! Enkä myöskään jaksa ruveta kinastelemaan ja puolustamaan mielipidettäni kädet nyrkissä millään nettifoorumilla jonkun mulle täysin tuntemattoman nimimerkin kanssa. Ilmaisen mielipiteeni, jota mun ei tarvi mitenkään sen enempää puolustella, koska en ota kuolemanvakavasti näitä hölönpölönfoorumeita! Ei me täällä pystytä maailmaa parantamaan tai huonontamaan, tää nyt vaan on tallaista ajankulua.

[Kain]

Ai hitsinpitsi, kun unohdin nimikkeen mitä käytetään henkilöstä, joka huutelee minne sattuu, ilman sen kummempia syitä ja perusteluita, muita härnätäkseen.

[Anniel]

Ai hitsinpitsi, kun unohdin nimikkeen mitä käytetään henkilöstä, joka huutelee minne sattuu, ilman sen kummempia syitä ja perusteluita, muita härnätäkseen.

En valitetavasti minäkään mutta hämärästi muistelen että tuollaisen tapauksen kohdatessaan on tapana laulaa Dingon Rio Ohoi -biisin kertosäettä.

[Citruuna]

Ai hitsinpitsi, kun unohdin nimikkeen mitä käytetään henkilöstä, joka huutelee minne sattuu, ilman sen kummempia syitä ja perusteluita, muita härnätäkseen.

No hahahaaa! Mitä muiden härnäämistä se on jos ilmaisen oman mielipiteeni? Jos joku siitä provosoituu niin oma syynsä! Aseet vaan kammotaa mua, koska niillä pystyy tappamaan niin monta ihmistä ihan hetkessä! Ja näin on tapahtunut muutaman kerran. Ei aseet sinänsä tapa, ei tietenkään, mutta tietyntyyppisten henkilöiden käsissä ne saavat pahaa jälkeä aikaan ja ne on tehty tappamaan. Enkä tässä ota kantaa metsästykseen sinänsä, koska se on taas ihan eri asia. En joudu onneksi tekemään mitään aselakipäätöksiä, koska se on vaikea asia, eikä mulla ole ratkaisua siihen, mutta ei tunnu olevan muillakaan...

[hatey]

Ai hitsinpitsi, kun unohdin nimikkeen mitä käytetään henkilöstä, joka huutelee minne sattuu, ilman sen kummempia syitä ja perusteluita, muita härnätäkseen.

No hahahaaa! Mitä muiden härnäämistä se on jos ilmaisen oman mielipiteeni? Jos joku siitä provosoituu niin oma syynsä!

Minä en ainakaan hermostu. Pyhpah....

[Kain]

Aseet vaan kammotaa mua, koska niillä pystyy tappamaan niin monta ihmistä ihan hetkessä!

Autot taasen ei…

[hatey]

.... Aseet vaan kammotaa mua, koska niillä pystyy tappamaan niin monta ihmistä ihan hetkessä! Ja näin on tapahtunut muutaman kerran. Ei aseet sinänsä tapa, ei tietenkään, mutta tietyntyyppisten henkilöiden käsissä ne saavat pahaa jälkeä aikaan ja ne on tehty tappamaan. Enkä tässä ota kantaa metsästykseen sinänsä, koska se on taas ihan eri asia. En joudu onneksi tekemään mitään aselakipäätöksiä, koska se on vaikea asia, eikä mulla ole ratkaisua siihen, mutta ei tunnu olevan muillakaan...

Minä pelkään enemmän ruokaa, se tukehduttaa keskimäärin yli 80 ihmistä vuodessa. Myös autot peloittavat enemmän, nehän tappavat liki 300 ihmistä vuodessa.

[Citruuna]

Aseet vaan kammotaa mua, koska niillä pystyy tappamaan niin monta ihmistä ihan hetkessä!

Autot taasen ei…

ja junat ja lentokoneet ja veneet ja rokotukset ja sakset ja rakennustyömaat ja ruoka ja juoma ja tupakka ja jne ja voi pyhä sylvi
Nyt olet vähän lapsellinen, jos et muka näe autoissa ja aseissa mitään eroa.
Kyllästyin jo täysin tähän aiheeseen, mutta mielipidettäni en tämän perusteella muuta. Pystyn kyllä muuttamaankin, kunhan joku saa minut vakuuttuneeksi perustelemalla, että olen väärässä.

[Kain]

Nyt olet vähän lapsellinen, jos et muka näe näissä mitään eroa.

*Naurahdus.*

[Kain]

Kyllästyin jo täysin tähän aiheeseen, mutta mielipidettäni en tämän perusteella muuta. Pystyn kyllä muuttamaankin, kunhan joku saa minut vakuuttuneeksi perustelemalla, että olen väärässä.

Sleepperi taisi jo kertaalleen vastata kysymykseesi.

Todetaan nyt heti kärkeen että tämä ketjun otsikossa on sana aseenkanto. Aseenkantoa ei ole aseen omistaminen, sen säilyttäminen kotona tai siirtäminen harjoituspaikalle.

Eikö aseharrastusta saa kritisoida?

Haukkukaa miksi haluatte, mutta minäkin ihmettelen miksi kotona säilytettävä ase on tärkeä asia? En tykkää aseista enkä ymmärrä aseintoilua!

Kysymyksesi osoittaa laiskuutta, koska sen vastaus on takuuvarmasti kuitattu tässä(kin) ketjussa jo moneen kertaan. Laiskuus on tässä asiassa sitäkin huonompi juttu, koska länsimaisessa sivistysvaltiossa sen pitäisi yleensä perustella asiansa kunnolla joka haluaa kieltää muita tekemästä jotain.

Mutta vielä kerta kiellon päälle: käytössä olevan aseen säilytyspaikaksi ei ole olemassa mitään muuta järjellistä vaihtoehtoa kuin koti. Useimmat ampumaharrastuksen muodot vaativat aseen olevan helposti saatavilla, esimerkiksi syistä kuivaharjoittelu, aseen huolto, siirto eri harjoittelupaikkojen välillä, kilpailuihin, sepälle jne. Intomieliset aseiden kieltäjät (useimmat vasurit ja vihreät, etunenässä esim. Annika Lapintie) möläyttelevät mitä sattuu, saavat nämä validit argumentit vastaansa joka kerta, mutteivät ota opikseen vaan aloittavat alusta ihan samoista möläytyksistä ensi kerralla. Heidän osaltaan on siis kyse propagandasta ja päällehuutamisesta, ei rehellisestä tietämättömyydestä ja keskustelusta. Useimmat heistä haluavat aseiden täyskieltoa, mutta kun sitä ei kehdata sanoa, niin sitten ehdotellaan asioita jotka ovat toteutuskelvottomia ja/tai puhdasta kiusantekoa ampujille.

Ammunta- tai metsästysharrastuksen maalaaminen "aseintoiluksi" on lähtökohtaisesti juurikin propagandaa. Tenniskään ei ole "mailaintoilua". Maila nyt vaan tarvitaan että voi pelata. Vähemmistö harrastajista kokee myös iloa varusteiden omistamisesta ja räknäämisestä - oli se sitten titaani-hiilikuitumaila, tai tarkkuuskivääri - ja siinäkään ei ole mitään väärää.

[hatey]

....jos et muka näe autoissa ja aseissa mitään eroa.....

Kummatkin ovat mekaanisia laitteita, joissa erittäin nopealla palamisella, jolla ei ole tilaa palaa (räjähdys) saadaan aikaan "käyttövoima".

[M.P.T]

Eikö aseharrastusta saa kritisoida?

Haukkukaa miksi haluatte, mutta minäkin ihmettelen miksi kotona säilytettävä ase on tärkeä asia? En tykkää aseista enkä ymmärrä aseintoilua!

Jos ihmiset tahtovat pitää aseita kotona niin sormenjälkitunnistus ja tunnusluku. Tämän oven avaaminen lähettäisi tekstiviestin poliisin tietokantaan. Jos aseella tehdään rikos niin aseenomistajalle sakko aseen luovuttamisesta. Aseen omistaja tietenkin maksaa muutostyön kaappiin. Aseiden määrä rahoitettaisiin 2metsästyskivääriin tai 1harraste aseeseen. Aseen omistaminen pitäisi kieltää niiltä ketkä eivät ole metsästys-seurassa. Ajokorttikin pitää uusia 5v välein niin miksi ei aselupaa. Mitä esimerkiksi joku kaupunkilainen tekee aseella? Maalla ne hirvet ja muut saaliit juoksee. Kaikki mielentila tutkimukseen.

[hatey]

Eikö aseharrastusta saa kritisoida?

Haukkukaa miksi haluatte, mutta minäkin ihmettelen miksi kotona säilytettävä ase on tärkeä asia? En tykkää aseista enkä ymmärrä aseintoilua!

Jos ihmiset tahtovat pitää aseita kotona niin sormenjälkitunnistus ja tunnusluku. Tämän oven avaaminen lähettäisi tekstiviestin poliisin tietokantaan. Jos aseella tehdään rikos niin aseenomistajalle sakko aseen luovuttamisesta. Aseen omistaja tietenkin maksaa muutostyön kaappiin. Aseiden määrä rahoitettaisiin 2metsästyskivääriin tai 1harraste aseeseen. Aseen omistaminen pitäisi kieltää niiltä ketkä eivät ole metsästys-seurassa. Ajokorttikin pitää uusia 5v välein niin miksi ei aselupaa. Mitä esimerkiksi joku kaupunkilainen tekee aseella? Maalla ne hirvet ja muut saaliit juoksee. Kaikki mielentila tutkimukseen.

Jokaiseen ihmiseen mikrosiru ja jalkaan panta, kaulaan gepsisiru, niin poliisi tietää heti kun astuu ovesta ulos. Jos teet rikoksen jäät heti kiinni. Ulkonaolo kiellettävä klo 20:00 jälkeen, jos ei työtehtävässä. Mitä saiviili tekee ulkona enää iltakahdeksan jälkeen. Myös telkkari ja internet on kiellettävä. Ei niitä kukaan tarvitse. Traktorit, klapikoneet, moottorisahat on kiellettävä sivileiltä. Minä en tarvitse niitä, niin ei silloin kukaan muukaan voi tarvita. Urheiluautot on myös turhia. Itse asiassa yksityisautoilu on kiellettävä, säästyy ihmishenkiä. Jos on on pakko liikkua jonnekin, voi mennä julkisella, kunhan ensin saa poliisilta kulkuluvan. Huvikseen ei tarvitse liikkua, ainakaan maaseudulla. Ei maalaisella voi olla asiaa minnekään, kun kaupatkin ovat pitkän matkan päässä. Pysykööt maalaiset kotonaan. Kaupungissa voi saada kulkuluvan 2 kertaa viikossa lähikauppaan ennalta määrättynä ajankohtana, jota valvotaan sillä jalkapannalla ja gepsisirulla.

[Kain]

Jos ihmiset tahtovat pitää aseita kotona niin sormenjälkitunnistus ja tunnusluku.

En tiedä sinun pyssyköistäsi mutta mitä minä olen nähnyt, niin niissä on sarjanumerot, jonka avulla voidaan päätellä aseen omistajan.

Tämän oven avaaminen lähettäisi tekstiviestin poliisin tietokantaan.

Ja sitten ihmetellään, kun puhelinverkko on ylikuormittunut kokonaan.
Usko tai älä, mutta täällä Suomessakin on alueita jossa puhelin näyttää nolla palkkia.

Jos aseella tehdään rikos niin aseenomistajalle sakko aseen luovuttamisesta.

Ihanko itse keksit vai luitko Iltalehden sivuilta.

Aseen omistaja tietenkin maksaa muutostyön kaappiin. Aseiden määrä rahoitettaisiin 2metsästyskivääriin tai 1harraste aseeseen.

Miksi ihmeessä? Rajoitetaan mieluusti postimerkkien keräystä 6 postimerkkiin.

Aseen omistaminen pitäisi kieltää niiltä ketkä eivät ole metsästys-seurassa.

Minäkun luulin, että Suomessa on yhdistymisvapaus.

Mitä esimerkiksi joku kaupunkilainen tekee aseella? Maalla ne hirvet ja muut saaliit juoksee.

Minäkun luulin, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia.
Ei näköjään.

Kaikki mielentila tutkimukseen.

Sinut mielentila tutkimukseen.

[Sleepperi]

Ei aseet sinänsä tapa, ei tietenkään, mutta tietyntyyppisten henkilöiden käsissä ne saavat pahaa jälkeä aikaan ja ne on tehty tappamaan.

"Ne on tehty tappamaan" on klassinen väärä yleistys. Tässäkin olisi suotavaa tietää edes hiukan mistä puhuu ennen kuin puhuu. Metsästysaseet on tehty tappamaan eläimiä. Lopuista aseista suuri osa on suunniteltu voittamaan kilpailuja, urheiluharjoitteluun, viihdykkeeksi, kuriositeetiksi tai keräilykohteeksi. Suomessa ei ylipäänsä myönnetä aselupia muuhun tarkoitukseen kuin metsästykseen, urheiluun tai keräilyyn (joista jälkimmäinen on marginaalista, tiukasti valvottua toimintaa johon tavalliset luvat eivät riitä).

[Citruuna]

^ Kylläpä on tulenarka, melkein räjähtävä, aihe...

[JHA]

metsästys-seurassa. Ajokorttikin pitää uusia 5v välein niin miksi ei aselupaa. Mitä esimerkiksi joku kaupunkilainen tekee aseella? Maalla ne hirvet ja muut saaliit juoksee. Kaikki mielentila tutkimukseen.

Me kaupunkilaiset omistamme usein ne hirvimetsät siellä ympärillänne. Minullakin yksi sikäläinen hirviseura sopimuksella jahdissa omilla mailla siellä naapurustossasi

[Hieno]

Kaikkien suomalaisten aseet pitäisi säilyttää keskitetysti yhdessä varmassa paikassa, esimerkiksi Utsjoella.

Ja turhat kyrvänjatkeet myös voisi siirtää jonnekin?

[Kain]

Kivääri on hyvä keppihevonen, jolla ratsastaa ongelmia pakoon.

[M.P.T]

metsästys-seurassa. Ajokorttikin pitää uusia 5v välein niin miksi ei aselupaa. Mitä esimerkiksi joku kaupunkilainen tekee aseella? Maalla ne hirvet ja muut saaliit juoksee. Kaikki mielentila tutkimukseen.

Me kaupunkilaiset omistamme usein ne hirvimetsät siellä ympärillänne. Minullakin yksi sikäläinen hirviseura sopimuksella jahdissa omilla mailla siellä naapurustossasi

Mjaa. Joskus voi käydä niinkin. Yleensä me böndellä asuvat landet omataan myös se iso tontti. Harvoin maalla olevalla on on pieni tontti. Niin minäkin olen uusinut sopimuksen hirviseuran kanssa. Eihan peijaisiin muuten pääse. Ettei vaan käydä samoissa peijaisissa

Jos aseella tehdään rikos niin aseenomistajalle sakko aseen luovuttamisesta.

Ihanko itse keksit vai luitko Iltalehden sivuilta.

Sehän on lakipykälänä olemassa, että aseen omistaja on vastuussa aseestaan. Ainakin näin ymmärsin asian. Pitänee tarkistaa lakikirjasta tai laittaa joku tarkistamaan asia. Eihän niitä suotta pyydetä lukittavaksi.

Alunperinhän täällä haluttiin se aseenkantolupa Suomeen kuten noissa länkkäreissäkin. Mitäs seuraavaksi? Saluunat. Eihän Suomessa saa kolmea vaimoakaan, joten miksi noita aseitakaan pitäisi sallia? Vaimo on välttämätön kuten autokin, mutta ase ei ole. Postimerkkeily ei ole vaarallista tai ainakin vaarattomampaa se on. Suomessa tuntuu olevan pari herkkää asiaa millä saadaan älämölöä. Toinen on viinanhinnan korottaminen ja sitten tämä aselupaan liittyvät asiat. Outoa.

[senuti]

Mootoripyörän omistavan pitää kuulu moottoripyöräkerhoon (mieluiten tunnettuun sellaiseen). Mitä esim. joku maalainen tekisi moottoripyörällä (kaupungissahan niillä ajetaan). Moottorin käynnistämisen pitäisi herättää lähi-alueen viranomaiset (vaimentimet kielletty). Moottoripyörän omistaja tietenkin maksaa äänenvaimentimien poiston. Moottoripyörät pitäisi kieltää niiltä, ketkä eivät kerhoon kuulu.

[Citruuna]

Eikö aseharrastusta saa kritisoida?

Tässä topikissa tuli todistetuksi, että ei saa...

[carrbon]

Eikö aseharrastusta saa kritisoida?

Tässä topikissa tuli todistetuksi, että ei saa...

Aseharrastajien leimaaminen aseintoilijoiksi ja ilmeisesti kaiken pahan edustajiksi ei varsinaisesti ole kritisointia vaan turhaa älämölöä, varsinkin kun perusteluita ei anneta. Voitko lopettaa trollaamisen täällä, kun sinulta ei mitään lisäpanosta tähän ketjuun ole tullut, eikä taida tullakaan?

[TR8]

Mootoripyörän omistavan pitää kuulu moottoripyöräkerhoon (mieluiten tunnettuun sellaiseen). Mitä esim. joku maalainen tekisi moottoripyörällä (kaupungissahan niillä ajetaan). Moottorin käynnistämisen pitäisi herättää lähi-alueen viranomaiset (vaimentimet kielletty). Moottoripyörän omistaja tietenkin maksaa äänenvaimentimien poiston. Moottoripyörät pitäisi kieltää niiltä, ketkä eivät kerhoon kuulu.

Hjuu, niin juu.. Hehheh.

Itse en ole myöskään aseiden ystävä. Toisaalta silti ymmärrän ne harrastusmielessä. Mielestäni tähän pitäisi silti tulla joku muutos, ettei luvattomat saa aseita käyttöönsä. Se tuskin haittaa aseiden käyttöä harrastusmielessä? Vaikka melkein mahdotontahan tämä on, ainahan löytyy joku väylä jonka kautta niitä saa.

Ymmärrän myös aseiden vertailun autoiluun, tottahan se on että ihmisiä kuolee enemmän liikenteessä, kun ampumis tapauksissa. Media vaan tykkää lietsoa näillä ampumistapauksilla, joka herättää negatiivisia tunteita heti ihmisessä, joka ei käytä aseita harrastemielessä. Heille ase on pelkkä toisten ihmisten vahingoittamiseen tarkoitettu väline. Olisi mukavaa, jos joku keksisi aseen, jota ei voi käyttää ihmisen vahigoittamiseen, sillä tästäkin selvittäisiin.

[Citruuna]

Ja heti on mielestäsi trollaamista, jos on eri mieltä kuin sinä? Sinua mukaillen: voitko jo lopettaa tuon trolliksi haukkumisen sen perusteella, että ilmaisen oman mielipiteeni! Älä nyt viittii... Täällä on sentään sananvapaus, ja sinä et voi sille mitään. Siis tämä on mielestäsi pyhä asia, josta ei saa puhua... vai miksi tämä on niin arka asia? Nyt vähän perusteluja, miksi tätä ei saa kritisoida.