Uudet MacBook Pro:t 2012

[edgehog]

Gizmodossa on juttu siitä että Best Buy on alentanut Mac Book Pro hintoja. Olettavat sen olevan merkki lähestyvästä päivitysjulkaisusta.

Verkkokaupan myyntitykit ovat sen sijaan nostaneet Mac Book Pro malliston hintoja kympillä!
Ainakin tuo Apple MacBook Pro 15" Core i7 2,2 GHz oli aiemmin reilun kympin halvempi.

http://www.verkkokauppa.com/fi/s?s=1&q= ... 4+or+52695

[tuomas92]

^ Siis kauneus ennen käytännöllisyyttä?

Omaan käyttöön lasken käytännöllisyydeksi sen, että kone on riittävän slimmi mukaan otettavaksi ja mukavasti sylissä työskenneltäväksi. Ja tosiaan sen, että tehoa on himpun enemmän kuin Airissa.

[mielipide]
Kaikki Applen alumiinikuoriset läppärit kautta aikojen (ja myös MacBookit) ovat olleet tähän riittävän slimmejä (ehkä 17" on hieman iso pinta-alansa puolesta, mutta muissa mitoissa).

Mielenkiinnolla odotan mitä sieltä tulee. Jossain vaiheessa tämä Early 2008 pitää kuitenkin vaihtaa uuteen. Optinen asema saa lähteä mutta FireWire ei niin mielellään. Käytän sitä jatkuvasti kovalevyjen ja äänikorttien kanssa.
[/mielipide]

[-T-]

[mielipide]...

Mielenkiinnolla odotan mitä sieltä tulee. Jossain vaiheessa tämä Early 2008 pitää kuitenkin vaihtaa uuteen. Optinen asema saa lähteä mutta FireWire ei niin mielellään. Käytän sitä jatkuvasti kovalevyjen ja äänikorttien kanssa.
[/mielipide]

Optinen asema ei enää ehkä ole niin tärkeä ja itselle FireWire ei myöskään ole kynnyskysymys, mutta Giganen Ethernet alkaa olla rajoilla. Näin etenkin, jos koneeseen tulee vain yksi pienehkö SSD. Viimeistään silloin kaikki isommat tiedostot tulen säilyttämään verkossa. Verkkoyhteyden hidastaminen murto-osaan vaikuttaa tiedostojen siirtonopeuteen merkittävästi. Käytännössä nopeus tippuisi nykylaitteilla ehkä kolmannekseen tai pahimmillaan johonkin kahdeksas-/kymmenesosaan (1/3, kun siirretään hitaalta levyltä ja 1/8, kun mennään täydellä teholla).

[PRd]

^ Onhan nuo huhut kertoneet, ettei uudessa MBP:ssa olisi enään ethernet-liitintiä. Toisaalta sen ymmärtää, koska liitin on aika paksu. Jotenkin on vaikea uskoa, että apple jättäisi pro-kannettavien käyttäjistä niin monen huomiotta. Onhan monet audio iterfacet jne firewire-liitäntäisiä. Odottaisinkin että thuderbolt väylään tulisi hubi, jossa olisi wf800 ja ethernet.

[iPSP]

Ethernetin voi vetää Thunderboltin kautta adapterilla

[tosikko]

Ethernetin voi vetää Thunderboltin kautta adapterilla

Tämä on hemmetin hyvä idea, tehdään pieni ja helposti mukana raahattava kone, ja myydän siihen samanpainoinen kasa tarvittavia mukana raahattavia adaptereita.

[jaapinen]

Tämä on hemmetin hyvä idea, tehdään pieni ja helposti mukana raahattava kone, ja myydän siihen samanpainoinen kasa tarvittavia mukana raahattavia adaptereita.

Tämä on perusteltua, jos ethernet-liitäntää tarvitaan huomattavasti vähemmän kuin WLANia. Eri kysymys on kuitenkin, onko se pro-koneessa järkevää.

[Kain]

Tämä on hemmetin hyvä idea, tehdään pieni ja helposti mukana raahattava kone, ja myydän siihen samanpainoinen kasa tarvittavia mukana raahattavia adaptereita.

Tämä on perusteltua, jos ethernet liitäntää tarvitaan huomattavasti vähemmän kuin WLANia. Eri kysymys on kuitenkin, onko se pro-koneessa järkevää.

Ja varsinkin Airin etäkäyttö on mukavaa, jos kone vahingossa nukahtaa.

[iPSP]

Ethernetin voi vetää Thunderboltin kautta adapterilla

Tämä on hemmetin hyvä idea, tehdään pieni ja helposti mukana raahattava kone, ja myydän siihen samanpainoinen kasa tarvittavia mukana raahattavia adaptereita.

No jos Pro:ta aiotaan saada yhtään ohuemmaksi, on tuo Ethernetin vetäminen adapterilla oikeastaan ainoa ratkaisu. Katsokaa vaikka itse Unibody MB Pro:n sivusta...

[Rihardi]

Ethernetin voi vetää Thunderboltin kautta adapterilla

Tämä on hemmetin hyvä idea, tehdään pieni ja helposti mukana raahattava kone, ja myydän siihen samanpainoinen kasa tarvittavia mukana raahattavia adaptereita.

No jos Pro:ta aiotaan saada yhtään ohuemmaksi, on tuo Ethernetin vetäminen adapterilla oikeastaan ainoa ratkaisu. Katsokaa vaikka itse Unibody MB Pro:n sivusta...

Niin, mutta onko tietokoneiden kehityksessä päästy siihen pisteeseen, että pro-käytössä tarvetta ohuemmalle tai pienemmälle koneelle ei ole? 13- ja 15-tuumaisten mitat ja painot ovat nyt kantamiseen ja reissaamiseeen hyvät, kehitystä tapahtuu tulevaisuudessa vain raamien sisällä. Isommat kovot, parempi suorituskyky ja pidempi akkukesto. Ultrabookit kuten Air saavat pienentyä miten paljon tahtoo, mutta pro-käytössä olevat koneet saavat olla nykyisten Pro-malliston kokoisia ja -painoisia. Vain suorituskyky tulee parantumaan.

[iPSP]

Ultrabookit kuten Air saavat pienentyä miten paljon tahtoo, mutta pro-käytössä olevat koneet saavat olla nykyisten Pro-malliston kokoisia ja -painoisia. Vain suorituskyky tulee parantumaan.

Tätä minäkin toivon, mutta on hyvin mahdollista, että Applella on eri näkökanta

[Kain]

Kertokaapas minulle tyhmälle, että miksi Pro-sarjan koneista pitäisi ylipäätään tehdä yhtään ohuempia ja riisutumpia.

[AAtte]

Kertokaapas minulle tyhmälle, että miksi Pro-sarjan koneista pitäisi ylipäätään tehdä yhtään ohuempia ja riisutumpia.

''Mitä järkeä pienentää Pro-sarjan koneita, ei minua haittaa vaikka se vie kokonaisen huoneen.''

Jos sisusosat alkaa olemaan nykyaikana niin ohuita, että ohuutta rajoittavat tekijät on vanhoja johto- tai talletustilastandardeja, niin kyllä ne joutaa alta pois.

[Kain]

^ Anteeksi, selvennys, MacBook Pro-sarjaa.
Sitä vaan, että jos aletaan pienentämään konetta, niin sitä harvoin pystyy tekemään siten, että koneen ominaisuudet siitä kärsivät.

[KunkkuJ]

^ Anteeksi, selvennys, MacBook Pro-sarjaa.
Sitä vaan, että jos aletaan pienentämään konetta, niin sitä harvoin pystyy tekemään siten, että koneen ominaisuudet siitä kärsivät.

Olen täysin vastakkaista mieltä tästä asiasta.

[mika_t]

^ Anteeksi, selvennys, MacBook Pro-sarjaa.
Sitä vaan, että jos aletaan pienentämään konetta, niin sitä harvoin pystyy tekemään siten, että koneen ominaisuudet siitä kärsivät.

Jep, faijan 80-luvulta peräisin oleva, vanha ja raahattava Mobira MD59 NMT-puhelin on edelleen ominaisuuksiltaan lahjakkaampi kuin minun iPhone 4S. Maksoikin penteles noin 23t markkaa.

[tosikko]

Kertokaapas minulle tyhmälle, että miksi Pro-sarjan koneista pitäisi ylipäätään tehdä yhtään ohuempia ja riisutumpia.

Nimenomaan. Airista jne ultrabookeista tuon ymmärränkin, mutta kun tässä on puhe omenafirman Pro kannettavista, niin en kyllä käsitä miksi adapterirumbaan pitäisi niiden(kin) kanssa lähteä.

[theinonen]

Kertokaapas minulle tyhmälle, että miksi Pro-sarjan koneista pitäisi ylipäätään tehdä yhtään ohuempia ja riisutumpia.

''Mitä järkeä pienentää Pro-sarjan koneita, ei minua haittaa vaikka se vie kokonaisen huoneen.''

Jos sisusosat alkaa olemaan nykyaikana niin ohuita, että ohuutta rajoittavat tekijät on vanhoja johto- tai talletustilastandardeja, niin kyllä ne joutaa alta pois.

Kyllä ne ohuutta rajoittavat tekijät löytyvät enemmänkin sieltä jäähdytysratkaisujen puolelta.

Lähinnä huvittavaa, kun tälläkin foorumilla ihmiset valittelevat koneidensa korkeista lämpötiloista ja syyttelevät jotain ohjelmaa joka nostaa CPU-kuormituksen tappiin. Öhöm, minä ainakin olisin huolissani jos ostamaani kallista PRO-tason laitetta ei voisi tarvittaessa kuormittaa kunnolla ja jäähdytystehon pitäisikin olla mitoitettu huippukuormituksen mukaan Suomen kesän maksimilämpötiloissa. Ei minkään kuormittamattomana pohjoisnavan olosuhteissa periaatteen mukaan.

Vähän sama kuin jos ostaisi WRC-auton ja sitä saisi ainoastaan työnnellä pihassa edestakaisin.

[Kain]

Kertokaapas minulle tyhmälle, että miksi Pro-sarjan koneista pitäisi ylipäätään tehdä yhtään ohuempia ja riisutumpia.

Jos sisusosat alkaa olemaan nykyaikana niin ohuita, että ohuutta rajoittavat tekijät on vanhoja johto- tai talletustilastandardeja, niin kyllä ne joutaa alta pois.

Minä en oikein jaksa uskoa intergoitejen ja mobiili-piireihin.
Kyllä ne paperilla saattavat näyttää hyvälle, mutta entäpä käytännössä.

E: Theinonen mainitsi jo yhden hyvän pointin.

Jos MacBook Pro-kannettava ja pöytäkone samoilla spekseillä, niin epäilisin vahvasti, että pöytäkone hakkaisi MBP-koneen melko keposesti.

[L_A_G]

Kertokaapas minulle tyhmälle, että miksi Pro-sarjan koneista pitäisi ylipäätään tehdä yhtään ohuempia ja riisutumpia.

''Mitä järkeä pienentää Pro-sarjan koneita, ei minua haittaa vaikka se vie kokonaisen huoneen.''

Jos sisusosat alkaa olemaan nykyaikana niin ohuita, että ohuutta rajoittavat tekijät on vanhoja johto- tai talletustilastandardeja, niin kyllä ne joutaa alta pois.

http://www.scu.edu/engineering/centenni ... uter_2.jpg

Palvelimet (kuvan suurtietokoneen seuraajat) ovat kyllä vieläkin niin isoja että niitä ei voi kantaa mukanaan ja niitä pidetään yleensä suurtietokoneiden tavoin omissa erikoisrakenteisissa huoneissa. Tämän lisäksi suurtietokoneet eivät ole vieläkään kuolleet pois sillä IBM valmistaa ja kehittää niitä vieläkin Power!-arkkitehtuurinsa pohjalta.

Nykypäivän kotitietokoneet kehittyivät alunperin esim. liikennevalojen ohjaamiseen ja taskulaskimien pyörittämiseen tarkoitetuista prosessoreista (tunnetuimpana Intelin i4004) ja alussa kiisteltiin lähinnä siitä että voiko niin yksinkertaisilla tietokoneilla edes tehdä mitään fiksua. Kunnon kotikäyttötietokoneet (joiden käyttö ei vaatinut että muistaa liudan kryptisiä tekstikomentoja) tulivat sitten markkinoille vasta 80-luvulla.

Eli pidetään vaan Air:i Air:ina ja Pro Pro:na... Eli jos haluaa Ethernet ja/tai FireWire-liitännän sekä optisen aseman kaltaisia "turhuuksia", niin ostaa Pro:n, jos ei, ostaa Air:in.

[deissi]

Jos MacBook Pro-kannettava ja pöytäkone samoilla spekseillä, niin epäilisin vahvasti, että pöytäkone hakkaisi MBP-koneen melko keposesti.

Jos speksit ovat samat, niin eihän niissä ole mitään eroa suorituskyvyssäkään . Ei se Intelin siru ymmärrä, onko se pöytäkoneessa vai kannettavassa. En ole koskaan saanut MBP:ta tai MBA:a throttlaamaan kellotaajuutta lämpöjen vuoksi.

Ja mitä tulee näihin ethernet- ja muihin liitäntöihin, on niiden käyttäminen vähentymään päin ja Apple on taatusti tehnyt asiasta markkinatutkimusta. Ylipäänsä yhä suurempi osa myös 15-tuumaisten koneiden ostajista on tavallisia kuluttajia ja Applen strategia on viime vuosina selkeästi ollut ajaa mallistoa kuluttajaystävällisempään suuntaan. Ikävää ammattikäyttäjille, mutta Applea kiinnostaa viivan alle jäävä tulos, ei se, onko ostaja käyttänyt Macia Apple II -ajoista alkaen.

Epäilen ylipäänsä vahvasti, että Apple yrittää ajaa Thunderboltia tietokoneen yleisadapterin suuntaan niin, että tulevaisuudessa liitettävyys hoituisi pääasiassa TB-liitännän kautta - oli se sitten adapterein tai ei. Suurin osa kuluttajista ei esim. FW-liitäntää käytä, joten Applen kannalta ei ole perusteltua jättää sitä koneisiin melko pienen vähemmistön tarpeiden kattamiseksi.

[Kain]

Esim. tuo theinosen jäähdytinvertaus.
Ja onhan se eri asia onko joku komponentti integroitu emolevyyn kiinni vai onko se erillään.

[L_A_G]

Esim. tuo theinosen jäähdytinvertaus.
Ja onhan se eri asia onko joku komponentti integroitu emolevyyn kiinni vai onko se erillään.

Juu... Jos puhutaan samasta komponentista niin integroitu komponentti vaatii paremman tuuletuksen koska muut lämpöä tuottavat komponentit tuppaavat olemaan lähempänä.

Applen intel-kannettavilla on alusta alkaen ollut melko kelvoton tuuletus eikä tämänhetkinen Air pienemmästä lämmöntuotosta huolimatta käy kauhean viileänä, etetenkään rasituksen alla.

[Sleepperi]

Pro ilman kunnon graffapiiriä olisi Air, eli turha koska Air on jo olemassa.

Kun se lämpö pitää saada jotenkin pihalle, niin koneista ei voi hirveästi litteämpiä tehdä että jäähdytys mahtuu. Optisen aseman saadessa lähtöpassit, tilavuutta voisi varmasti tiputtaa tuomalla muotoon hiukan Airin kiilaa (mikä tekee myös koneesta ergonomisemman naputella), mutta paksuinta kohtaa ei ole mahdollista eikä tarpeellista hirveästi slimmata. Painoa olisi mahdollista rahtusen vähentää, mutta kun kyseessä ei kuitenkaan ole mikään ultrakevyt, niin mieluummin saisivat pitää painon ennallaan ja käyttää vapautuneen "painobudjetin" isompaan akkuun ja jäähyyn.

[jt.syrja]

Ihmettelen valveutuneiden ihmisten ajattelua, että nykyinen koko olisi jotenkin optimi, ja että vähemmän grammoja mukana ei ole enää yhtä pro?

Uusi on kuitenkin aina vanhaa keskimääräisesti nopeampi. Kehitys kehittyy vain menemällä asioissa eteenpäin, ne joille uuden sukupolven laite tulee liian aikaisin/seksikkäänä/liittymiskyvyttömänä/kevyenä tms, niin pysyköön vanhassa laitteessa Eli vanhaa tekniikkaa romukoppaan ja uutta tilalle -muut seuraa kyllä taas perässä!

Mulle ainakin kelpaisi nykyisen maailman nopeimman koneen tehot mukana vaikka puhelimen kokoluokassa varustettuna jollain 100" hologramminäytöllä ja eleohjauksella tms -ja uskokaa vaan että jotain tämmöistä se voi lähitulevaisuudessa olla..