Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Mac_Veikka · Viesti Kirjoittaja **Mac_Veikka** » 25.10.2005 klo 21.58

http://www.macworld.com/news/2005/10/25 ... lsrc=mwrss

Aika mielenkiintoista, että noinkin tasavertaiset ovat 2,3:set. Näytönohjainhan on aivan eri luokkaa!

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 25.10.2005 klo 22.23

Mac_Veikka kirjoitti:Aika mielenkiintoista, että noinkin tasavertaiset ovat 2,3:set. Näytönohjainhan on aivan eri luokkaa!

Rohkenen olla hieman erimieltä mielenkiintoisuudesta, tuo on täysin oletettavaa. Ainoa testi, mikä ensinäkemältä mitenkään hyötyy näytönohjaimesta on se, missä se kone parhaalla näytönohjaimella varustettu kone pesee muut.

Muutenhan tuossa dual-core rakenteessa ei ole ollut mitään vallan mullistavaa, vaikkakin tiettyjä etuja. Eli aivan odotettavia tuloksia.

Mac_Veikka · Viesti Kirjoittaja **Mac_Veikka** » 25.10.2005 klo 22.55

Esitin asian väärin. En tarkoittanut, että näytönohjaimella olisi mitään merkitystä noihin rendaus ja laskuvertailuihin. Näytönohjaimet näissä uusissa malleissa ovat ihan eri luokkaa ja mahdollistaa vieläkin parempia jatkossa. Muuten aika tasavertaiset koneet ovat!

Sturmmann · Viesti Kirjoittaja **Sturmmann** » 26.10.2005 klo 5.28

Joo, benchmarkit on aina kiinnostavia

Ei ole yllättävää, että saman prossun 2 single core mallia ovat suunnilleen yhtä nopeita kuin 1 dual core malli samalla kellotaajuudella. Eniten ihmetyttää mpeg2-enkoodauksen about 8% ero 2.3GHz malleilla. Periaatteessa tuo pitäisi riippua pelkästään prossusta. Nähtävästi enkoodauksessa on käytetty hyväksi nVidia 6600 sarjan mpeg2-rautakiihdytystä.

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 26.10.2005 klo 10.36

Sturmmann kirjoitti:Ei ole yllättävää, että saman prossun 2 single core mallia ovat suunnilleen yhtä nopeita kuin 1 dual core malli samalla kellotaajuudella. Eniten ihmetyttää mpeg2-enkoodauksen about 8% ero 2.3GHz malleilla. Periaatteessa tuo pitäisi riippua pelkästään prossusta. Nähtävästi enkoodauksessa on käytetty hyväksi nVidia 6600 sarjan mpeg2-rautakiihdytystä.

Rohkenen myös olettaa, että nvidia ei ole toteuttanut MPEG-2 encoderia raudalla vaan pelkästään decoderin. Jolloin en jaksa uskoa että tuo 8% tulee näyttiksestä. Tuo voi olla tapaus, jossa hommat ja uudistukset nyt natsaavat hyvin tälle uudelle koneelle. Esim muistikaistaa saadaan ehkä käytettyä paremmin, prosessorien työnjako on aavistuksen helpompaa ja sitä tarvitaan enemmän jne.

Jos mä olen väärässä tuosta encoderista, niin laittakaa joku linkkiä mistä tuo saa vahvistuksen. Tai muita vahvistuksia siitä mitä eroja noilla voisi olla. Itse en oikein jaksa uskoa tuohon näyttiksen hyödyntämiseen vaikka se teoriassa voisi olla mahdollista. Se kun olisi vaatinut ihan omaa optimointia etukäteen yms, enkä ole kovin taipuvainen uskomaan että GPU laskenta olisi kovin kätevää yleispätevässä MPEG-2 encoderissa, tekijäpuolella siis.

Repe Ruutikallo · 26.10.2005 klo 19.48

Paneskelin merkille, että itse asiassa harva hyötyy mainittavasti investoinnista 2,3:een. 2,0 on kovin lähellä, vaikka hinta ei ole. Jos joku meinaa pelata tosimielellä, sitten 2,3 tekee eroo. Näin kalliin pelikoneen ostajat lienevät kuitenkin harvassa, eivätkä he välttämättä päädy Maciin...

Mikäli aika on todella rahaa, sitten QP 2,5 tienaa kalliimman hintansa nopeammin. 2,3 on väliinputoaja. Näköjään Äpylin olisi pitänyt tehdä välimallikin 2,5:n päälle, jotta sille löytyisi kaupallinen momenttumi.

Kahtokaa vaan, jonkin ajan kuluttua välimallia kiristetään hinnan nousematta tai sitten koko sarja pannaan hieman uusiksi.

Mac_Veikka · Viesti Kirjoittaja **Mac_Veikka** » 27.10.2005 klo 8.10

Repe Ruutikallo kirjoitti:Paneskelin merkille, että itse asiassa harva hyötyy mainittavasti investoinnista 2,3:een. 2,0 on kovin lähellä, vaikka hinta ei ole. Jos joku meinaa pelata tosimielellä, sitten 2,3 tekee eroo. Näin kalliin pelikoneen ostajat lienevät kuitenkin harvassa, eivätkä he välttämättä päädy Maciin...

Mikäli aika on todella rahaa, sitten QP 2,5 tienaa kalliimman hintansa nopeammin. 2,3 on väliinputoaja. Näköjään Äpylin olisi pitänyt tehdä välimallikin 2,5:n päälle, jotta sille löytyisi kaupallinen momenttumi.

Kahtokaa vaan, jonkin ajan kuluttua välimallia kiristetään hinnan nousematta tai sitten koko sarja pannaan hieman uusiksi.

En todellakaan ymmärrä noita uusia 2.0 ja 2.3 -malleja! Moni voisi vaihtaa heti tehon takia vanhan (rev A) 2.0 uuteen, mutta kun sitä teholisää tuli niin olemattomasti! Muut uudistukset sit taas ovat asia erikseen...

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 27.10.2005 klo 14.13

Mac_Veikka kirjoitti:En todellakaan ymmärrä noita uusia 2.0 ja 2.3 -malleja! Moni voisi vaihtaa heti tehon takia vanhan (rev A) 2.0 uuteen, mutta kun sitä teholisää tuli niin olemattomasti! Muut uudistukset sit taas ovat asia erikseen...

En kyllä minäkään, kun menisi vielä kaikki mahdolliset lisäkortit uusiksi uuden väylän myötä. Toisaalta Apple varmaan säästää kun on prosessoreja vähemmän ja emolevy yksinkertaisempi. Mene ja tiedä sitten mitä tuo oikeasti Applelle maksaa. Ja ainahan voi iloita, että vanha kone on vielä ihan hyvä.

Mielenkiintoinen linkki minkä takia Dual dual-core on kiva:
Luxology Modo

Itse en tosin ole Modon käyttäjä.

Mac_Veikka · Viesti Kirjoittaja **Mac_Veikka** » 27.10.2005 klo 14.21

BlueTide kirjoitti:
Mac_Veikka kirjoitti:En todellakaan ymmärrä noita uusia 2.0 ja 2.3 -malleja! Moni voisi vaihtaa heti tehon takia vanhan (rev A) 2.0 uuteen, mutta kun sitä teholisää tuli niin olemattomasti! Muut uudistukset sit taas ovat asia erikseen...
En kyllä minäkään, kun menisi vielä kaikki mahdolliset lisäkortit uusiksi uuden väylän myötä. Toisaalta Apple varmaan säästää kun on prosessoreja vähemmän ja emolevy yksinkertaisempi. Mene ja tiedä sitten mitä tuo oikeasti Applelle maksaa. Ja ainahan voi iloita, että vanha kone on vielä ihan hyvä.

Mielenkiintoinen linkki minkä takia Dual dual-core on kiva:
Luxology Modo

Itse en tosin ole Modon käyttäjä.

Kuinka sattuikin! Olen koko päivän kahlaillu näitä modon sivuja ja toi tuli myös vastaan! Otin muuten modon trialin testiin...

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 27.10.2005 klo 16.04

Mac_Veikka kirjoitti:Kuinka sattuikin! Olen koko päivän kahlaillu näitä modon sivuja ja toi tuli myös vastaan! Otin muuten modon trialin testiin...

Toivottavasti diggaat. Itse en jaksanut opetella yhtä ohjelmaa lisää, vaikka toi tuntuikin ihan pätevältä. Mutta kun ei ole yksinään riittävä, niin johonkin muuhun täytyy keskittyä. Ehkä tässä joskus vapaa-ajalla.

Mac_Veikka · Viesti Kirjoittaja **Mac_Veikka** » 27.10.2005 klo 21.49

BlueTide kirjoitti:
Mac_Veikka kirjoitti:Kuinka sattuikin! Olen koko päivän kahlaillu näitä modon sivuja ja toi tuli myös vastaan! Otin muuten modon trialin testiin...
Toivottavasti diggaat. Itse en jaksanut opetella yhtä ohjelmaa lisää, vaikka toi tuntuikin ihan pätevältä. Mutta kun ei ole yksinään riittävä, niin johonkin muuhun täytyy keskittyä. Ehkä tässä joskus vapaa-ajalla.

Trial on 30 päivää, sen jälkeen alkaa varmaan heiltä päin pommitus! Mä kuulun LightWave-leiriin. Aika paljon niissä on samoja ominaisuuksia. Johtuu varmaa siitä, kun pari vuotta sitten LW:n tiimi siirtyi Luxologylle kehittelemään Modoa. Mahtava softa, ei voi muuta sanoa - varsinkin kun on Macille kunnolla kehitelty! Mulle toi mallinnus/maalaus/rendaus kyllä riittäisi, mutta katsotaan nyt ensin mitä se LW 9 tuo tullessaan.

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 28.10.2005 klo 15.41

Mac_Veikka kirjoitti:Trial on 30 päivää, sen jälkeen alkaa varmaan heiltä päin pommitus! Mä kuulun LightWave-leiriin. Aika paljon niissä on samoja ominaisuuksia. Johtuu varmaa siitä, kun pari vuotta sitten LW:n tiimi siirtyi Luxologylle kehittelemään Modoa. Mahtava softa, ei voi muuta sanoa - varsinkin kun on Macille kunnolla kehitelty! Mulle toi mallinnus/maalaus/rendaus kyllä riittäisi, mutta katsotaan nyt ensin mitä se LW 9 tuo tullessaan.

Noinhan se. Mutta kuten tuossakin toteat, se on mallinnussofta ja tietynlainen sellainen. NURBS ei esim onnaa. Tosin siinä mitä se tekee, se on kyllä aika karkki. Kiinnostavaa on myös se, mihin nuo pojjaat vievät tuotteitaan. Jotenkin on semmoinen kutina, että saattavat vaikka laajentaa tarjontaansa niin, että jonain päivänä meillä on yksi vaihtoehto lisää "isojen poikien leikeissä".

Sääli etten ole itse perillä LW.stäkään näinä päivinä. Tuttavuutta tein joskus olisikohan version 4-6 aikoihin, mutta ei syystä tai toisesta jäänyt. Siitä on kyllä kuullut hyvää tietyissä asioissa tasaiseen tahtiin, joten itsensä perehdyttäminen ei varmaan olisi huono nakki. Noin yleissivistyksenkin kannalta. Valitettavasti ei ole kaveripiirissä tuon(kaan) käyttäjiä. Houdini veikot puuttuu myös.

Mac_Veikka · Viesti Kirjoittaja **Mac_Veikka** » 28.10.2005 klo 18.12

BlueTide kirjoitti:
Mac_Veikka kirjoitti:Trial on 30 päivää, sen jälkeen alkaa varmaan heiltä päin pommitus! Mä kuulun LightWave-leiriin. Aika paljon niissä on samoja ominaisuuksia. Johtuu varmaa siitä, kun pari vuotta sitten LW:n tiimi siirtyi Luxologylle kehittelemään Modoa. Mahtava softa, ei voi muuta sanoa - varsinkin kun on Macille kunnolla kehitelty! Mulle toi mallinnus/maalaus/rendaus kyllä riittäisi, mutta katsotaan nyt ensin mitä se LW 9 tuo tullessaan.
Noinhan se. Mutta kuten tuossakin toteat, se on mallinnussofta ja tietynlainen sellainen. NURBS ei esim onnaa. Tosin siinä mitä se tekee, se on kyllä aika karkki. Kiinnostavaa on myös se, mihin nuo pojjaat vievät tuotteitaan. Jotenkin on semmoinen kutina, että saattavat vaikka laajentaa tarjontaansa niin, että jonain päivänä meillä on yksi vaihtoehto lisää "isojen poikien leikeissä".

Sääli etten ole itse perillä LW.stäkään näinä päivinä. Tuttavuutta tein joskus olisikohan version 4-6 aikoihin, mutta ei syystä tai toisesta jäänyt. Siitä on kyllä kuullut hyvää tietyissä asioissa tasaiseen tahtiin, joten itsensä perehdyttäminen ei varmaan olisi huono nakki. Noin yleissivistyksenkin kannalta. Valitettavasti ei ole kaveripiirissä tuon(kaan) käyttäjiä. Houdini veikot puuttuu myös.

Tänään testasin Modoa ja ei voi muuta kuin sanoa wow. Täydellisesti yhteensopiva LW:n kanssa. Paljon samaa, mutta toimii LW:tä jouhevammin. Jos LW9 ei tuo selkeää parannusta, niin mallinnussofta vaihtuu Modoon! Ja pirun nätit valikot ja täysin muokattavissa [H]

PS. Mitä itse käytät?

OT!!! Sorry!!!

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 28.10.2005 klo 21.52

Mac_Veikka kirjoitti:PS. Mitä itse käytät?

Maya / XSI. Noikin pelittää aika hyvin Modon kanssa yhteen, mutta tuo Modo ei tuo niin suurta lisäarvoa että jaksaisi opetella. Työn alla Z-Brush demo, joka tavallaan täydentää noita edellämainittuja kivemmin. Mutta noihin tarkoituksiin mitä listasit niin onhan tuo Modo halpa ja karkki.

Tuostahan on niitä huhuja että Luxologyn pojat todella laajentaisivat, mut ans kattoo nyt miten käy.

Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core

Re: Uusi MacWorldin testi: single core vs. dual core