MacBook Air vai MacBook Pro

[exlex]

Kumpi olisi kannattavampi ostos pelaamiseen ja musiikin tekemiseen, MBP 2011 vai MBA 2011/2012. Omistan jo 2nd gen. iPad 3G:n

Eli puhutaanko nyt päivitetyistä malleista, jotka julkaistiin tällä viikolla vai vanhoista?

[mika_t]

Jos pelaaminen tarkoittaa raskaampia pelejä, niin vastaus on ilman muuta 15" MBP koska tarvitset peleihin erillistä näytönohjainta, tuo integroitu ei tee ihmeitä, vaan toimii maksimissaan peleissä tyyliin Civilizationit ja sekin uusimman version osalta suuremmissa kartoissa vetää jo koneen piippuun näytönohjaimen osalta.

Uusista koneista 15" retina on se kannattavin hankinta hintaansa nähden, tuo vanha 15" MBP on lähinnä jätetty idiootteja varten mallistoon, 400 euron lisäsijoituksella saat markkinoiden parhaan läppärinäytön, nopean SSD:n, näytönohjaimeen enemmän muistia, lisää keskusmuistia jne. Menetyspuolella eetteriliitäntä + antiikkinen dvd-asema.

[Thipsu]

League of Legendsin pelaamiseen mac tulisi hommattua ja tarkoitin nyt että kannattaisiko ostaa vanhempi 13 tuumainen MBP vai 11,6 uusi/vanha air ulkoisella näytöllä. Opiskelijana ei ole liikaa rahaa käytettävänä tietokoneeseen. Syyskuussa hankin viimeistään.

[L_A_G]

Kumpi olisi kannattavampi ostos pelaamiseen ja musiikin tekemiseen, MBP 2011 vai MBA 2011/2012. Omistan jo 2nd gen. iPad 3G:n

Jos musiikin teko pitää sisällänsä FireWire-liitäntäisien laitteiden (äänikorrteja, mikserilautoja ja sen sellaista) käyttöä eikä huvita hankkia 1000€ CinemaDisplayta tai odottaa syksyyn ennen kuin kysisellä liitäntätyypillä varustetut (noin 250€ hintaiset) telakointiasemat telakointiasemat tulevat markkinoille, niin silloin suosittelen Pro:ta. Muutoin mallilla ei ole mitään eroa noiden käyttöjen suhteen ellei pelejä ja musasoftia asennetta DVD-levyiltä ja ulkoisen optisen aseman käyttö ole ylivertainen taakka.

Niin ja tuon iPod:in ja iPädin suhteen koneella ei ole mitään eroa sillä ne saa kiinni jopa vanhoihin Powerbookkeihin ja iBookkeihin 90-luvulta.

Niin ja mitä tuohon League of Legendsiin tulee niin 13" koneiden näytöohjaimet, tai lähinnä näytönohjaimen korvikkeet, eivät ole mitään pelihirmuja. Esim. Diablo 3 pyörii juuri ja juuri hyväksyttävällä ruudunpäivitystahdilla vuoden 2011 Air:eiila (jotka siis ovat hiukan hitaampia kuin saman ajan Pro:t) kunhan tinkii hiukan resoluutiosta ja vähän enemmän graaffista kikoista (tekstuurien laadut, Anti-Aliasing sekä erinäiset tehosteet). Uusissa Air:eissa ja 13" Pro:ssa on melkein yhtä nopeat prosessorit mutta kuulemma 60% nopeammat näytönohjaimet. Suosittelen kuitenkin katsomaan late 2011-sarjan 15" koneen karvalakkimallin tarjousten perään sillä kyseisellä mallilla on kuitenkin melko pätevä näytönohjain.

[mika_t]

Tuommoiseen käyttöön tuo integroitu näytönohjain sopii ihan passelisti ja sehän tuossa 13" MBP:ssäkin on, joten vähän sinusta kiinni, että kummasta mallista pidät enemmän, käy kaupassa katselemassa. Henk.koht. en kyllä aivan heti lähtisi enää 13" MBP:n kelkkaan, totaalisen surkeat näyttöresot, hidasnormikovalevy yms.

Yksi vaihtoehto on tietenkin hommata käytettynä esim. mid-2011 13" Air tai esim. samanikäinen 15" -malli.

[Noksu]

Kumpi olisi kannattavampi ostos pelaamiseen ja musiikin tekemiseen, MBP 2011 vai MBA 2011/2012. Omistan jo 2nd gen. iPad 3G:n

Pelaamiseen ja Musan tekemiseen Air? Taidat olla uus -maailmassa...?

[exlex]

Kumpi olisi kannattavampi ostos pelaamiseen ja musiikin tekemiseen, MBP 2011 vai MBA 2011/2012. Omistan jo 2nd gen. iPad 3G:n

Pelaamiseen ja Musan tekemiseen Air? Taidat olla uus -maailmassa...?

Noksu taas vauhdissa täällä. Jospa kuitenkin autettaisiin uutta henkilöä sen sijaan, että ruvetaan heti jättämään ikimuistoista kuvaa Hompun käyttäjistä.

Jos noista pitäisi valita, niin se on makuasia. Itse hyppäisin Airiin, koska koneiden speksit ovat samat, mutta Airissa on ssd, joten se on selkeästi nopeampi. Myös näyttö on airissa parempi ja molemmissa samat näytönohjaimet. Jos tarvitse liitäntöjä paljon ja ison kiintolevy joka on kylläkin hidas, niin pro. Jos tarkoitat koneilla näitä uusia malleja jotka tuli nyt, niin silloin itse ostaisin airin, koska vanha 13-tuumainen pro kuolee ihan kohta pois ja uusi air kyllä mielestäni huomattavasti houkuttelevampi tällä hetkellä, kuin vanhan mallinen 13-pro. Jossakin vaiheessa tulee todennäköisesti uusi 13-tuumainen pro joka on jo huomattavasti houkuttelevampi. Kylläkin jos kyseessä on 11-air, niin näyttö on kyllä kohtuullisen pieni ainoaksi koneeksi, joten ulkoinen näyttö voi tulla tarpeeseen varsinkin äänityöskentelyssä. Itse tykkään tehdä tuollaisia töitä isommalta ruudulta.

No nämä on makuasioita, joten suosittelen käydä myös katsomassa liikkeessä.

Tosiaan jos voit vielä tarkentaa hieman tarkemmin mitä kaikkea tulet tekemään koneellasi ja kuinka paljon mitäkin, vai onko suurin osa käytöstä perus koneen käyttöä ja muut harrastuspohjalta.

[ATomiH]

Kumpi olisi kannattavampi ostos pelaamiseen ja musiikin tekemiseen, MBP 2011 vai MBA 2011/2012. Omistan jo 2nd gen. iPad 3G:n

Itse kävin eilen hakemassa tuollaisen tuoreen 13" MBP:n. Vaikka sitä ei jostain syystä tuosta listastasi löydy, niin kerron nyt silti miksi siiheen päädyin. 13" MBA olisi toki houkuttelevampi, seksikkyytensä ja tarkemman näytön ansiosta. Sen hinta vain tahtoo nousta, kun ottaa isompaa SSD:tä ja enemmän muistia. Sen sijaan MBP:n voi ottaa oletus kokoonpanolla, ja pienellä vaivalla päivittää itse. SSD-levyjenkin hinnat ovat laskeneet viime aikoina reilusti, 256gb levyn saattaa saada jo alle 200 euron. MBA:n kanssa tuo päivitys ei ole niin yksinkertaista, tai edes mahdollista. Eli vuoden parin päästä, kun hinnat laskeneet entisestään, voin heittää tuon MBP:n sisään vaikka 512gb SSD:n ja 16 gigaa muistia, ei onnistuisi Airin kanssa.

[Vitakka]

Markantalo pistää tarjousta kehiin:

http://www.markantalo.fi/product/tietot ... k-pro-13-3

[Noksu]

Kumpi olisi kannattavampi ostos pelaamiseen ja musiikin tekemiseen, MBP 2011 vai MBA 2011/2012. Omistan jo 2nd gen. iPad 3G:n

Pelaamiseen ja Musan tekemiseen Air? Taidat olla uus -maailmassa...?

Noksu taas vauhdissa täällä. Jospa kuitenkin autettaisiin uutta henkilöä sen sijaan, että ruvetaan heti jättämään ikimuistoista kuvaa Hompun käyttäjistä.

Jos noista pitäisi valita, niin se on makuasia. Itse hyppäisin Airiin, koska koneiden speksit ovat samat, mutta Airissa on ssd, joten se on selkeästi nopeampi. Myös näyttö on airissa parempi ja molemmissa samat näytönohjaimet. Jos tarvitse liitäntöjä paljon ja ison kiintolevy joka on kylläkin hidas, niin pro. Jos tarkoitat koneilla näitä uusia malleja jotka tuli nyt, niin silloin itse ostaisin airin, koska vanha 13-tuumainen pro kuolee ihan kohta pois ja uusi air kyllä mielestäni huomattavasti houkuttelevampi tällä hetkellä, kuin vanhan mallinen 13-pro. Jossakin vaiheessa tulee todennäköisesti uusi 13-tuumainen pro joka on jo huomattavasti houkuttelevampi. Kylläkin jos kyseessä on 11-air, niin näyttö on kyllä kohtuullisen pieni ainoaksi koneeksi, joten ulkoinen näyttö voi tulla tarpeeseen varsinkin äänityöskentelyssä. Itse tykkään tehdä tuollaisia töitä isommalta ruudulta.

Musan tekeminen toi tila ei edes riitä (64 Gt SSD) jos Garagebandin 3 Jam packia video 24 Gt ja joku valmiina oleva kappale jonkun 4Gt
Ja pelit kun laskee tohon päälle niin D3 vie 10Gt WoW 42Gt.... siinä se tila menikin..
Kyllä toi Air saattaa musan tekemiseen mennä (Turbo boost 2,6 Ghz) mutta mun uskomukseni on että kun tolla Airilla pelaa näin tapahtuu:
1. Peli aukeaa..
2. Koneen tuulettimet alkaa kuulostaa jetin lähtöääneltä... (Vanhojen Proitten käynnistymisääni)
3. Tuulettimet ei riitä viilennykseen
4. Kone sammuttaa itsensä, koska lämmöt nousee liian ylös
5. Jos koneen pakottaa päälle ja aukaisee pelin uudestaan luultavasti joku koneen sisäosalla oleva osa ottaa liian paljon lämpöä vastaan ja sulaa..
6. Jos ''lämpösulkijat'' (Kutsutaan niitä nyt niiksi) over-ridee ja kone ei sammu silloin kun pitäisi niin luultavasti sulaa kiinni pöytään jo ensimmäisen 15 minuutin peli-session aikana..

[exlex]

Musan tekeminen toi tila ei edes riitä (64 Gt SSD) jos Garagebandin 3 Jam packia video 24 Gt ja joku valmiina oleva kappale jonkun 4Gt
Ja pelit kun laskee tohon päälle niin D3 vie 10Gt WoW 42Gt.... siinä se tila menikin..

Ei kannata valita tuota 64Gt SSD:tä. Pienin järkevä on 128Gt ja maksimi 512Gt. Eli eikun valitsemaan vain sopivan kokoinen.

Kyllä toi Air saattaa musan tekemiseen mennä (Turbo boost 2,6 Ghz) mutta mun uskomukseni on että kun tolla Airilla pelaa näin tapahtuu:
1. Peli aukeaa.
2. Koneen tuulettimet alkaa kuulostaa jetin lähtöääneltä... (Vanhojen Proitten käynnistymisääni)
3. Tuulettimet ei riitä viilennykseen
4. Kone sammuttaa itsensä, koska lämmöt nousee liian ylös
5. Jos koneen pakottaa päälle ja aukaisee pelin uudestaan luultavasti joku koneen sisäosalla oleva osa ottaa liian paljon lämpöä vastaan ja sulaa..
6. Jos ''lämpösulkijat'' (Kutsutaan niitä nyt niiksi) over-ridee ja kone ei sammu silloin kun pitäisi niin luultavasti sulaa kiinni pöytään jo ensimmäisen 15 minuutin peli-session aikana..

Melkoinen AIR:i sulla.

Airi on peruskäytössä täysin äänetön ja todella kovassa rasituksessa tuulettimet rupeavat puhaltamaan, jota mielestäni perus musiikin tekeminen ei ole. Sitten kun musiikkia convertoidaan, niin se voi pistää tuulettimet pyörähtämään, mutta en näe tässä eroa onko AIR:i vain perus 13-PRO. Molemmissa kaikenlisäksi sama näytönohjain ja se on oikeastaan se miltä vaaditaan tehoja pelikäytössä. Niin kuin LAG taisi mainita tuossa, niin toi 4000 näytönohjain ei ole mikään markkinoiden tehokkain näytönohjain. Mutta varmasti palvelee ihan, hyvin kunhan ei vain lyö älyttömiä resoluutiota ja antialazingeja kaakkoon.

Itse en ole saanut koskaan entisellä 11-tuumaisella ja kotimme 13-tuumaisella AIR:illa tälläisiä juttuja aikaan mitä kuvailit. Tuulettimet kyllä pyörähtävät kovassa käytössä käyntiin ja koneen pohja lämpenee jonkin verran. Nuo kuvailemasi jutut muistuttivat jotain venäläistä ydinreaktoria, eikä ole mitään tekemistä AIR:in kanssa.

Jos ruvetaan etsimään oikeasti pelikäyttöön konetta, niin ensimmäinen järkevä sellainen on 15-tuumainen Macbook Pro, jossa on erillinen näytönohjain ja sitten iMac. Mutta toi 13-tuumainen PRO ja molemmat AIR:it ovat pelikäytössä melkein tarkalleen yhtä nopeita.

[L_A_G]

Huomautan vielä että viimeisin "Air vai Pro"-kysymyksen kysyjä aikoo pelata League of Legendsiä (taidan varmaan olla aina tähänastista kommentoijista jolle peli on ennestään tuttu) joka ei ole kauhean hyvin optimoitu ja jossa pärjätäkseen pitää osata reagoida nopeasti (jolloin näytönohjaimen tehon edut korostuvat kun nykiminen hidastaa reagomista). Niin ja käyttämäni Diablo 3-esimerkki oli tarkoitettu toteamaan että pelin saa toimimaan hyväksyttävällä ruudunpäivitysnopeudella melkein juuri ja juuri eikä niin kuin Exlex sen ymmärsi.

Niin ja mitä ääneen tulee niin molemmat ovat suunnilleen yhtä hiljaisia peruskäytössä, mutta Air käy ohueemman muotonsa takia kuumempana pelin pelaamisen tapaisen rasituksen alla.

Eli nyt jälkeenpäin miettien suositus on että kysymyksen kysyjä hankkii joko late 2011 Pro:n tai juuri julkistetun 13" Air:in tai Pro:n kun niissä on kuulemma 60% nopeampi näytönohjain kuin vanhemmissa malleissa (sanovat että tämä on Ivy Bridgen suurin päivitys).

[Thipsu]

Eli jos en nyt väärin ole ymmärtänyt, late 2011 Prota ei kannata ostaa ellei löydy 15 tuumaista, eikä myöskään 2011 ja -12 halvimpia aireja. Ja ne jotka toimivat siedettävästi ovat siis 13'' ja 15'' 2012 pro ja 13'' air.
Korjatkaa toki jos väärässä olen.

Nykyinen läppäri on 2006 vuoden HP jolla pyörii minimeillä vähän tökkien LoL.

[L_A_G]

Siis sinun tapauksessa, 13" vuoden 2011 koneissa on sen verran mopot "näyttikset" että niissä mennään aika rajalla näytönohjaintehon suhteen ja OSX:n OpenGL-ajurit ovat mitä ovat (nopeuden sijaan renderöintitarkkuutta varten optimoituja).

Late 2011 15" koneita tosin myydään siinä vähän alle 1600€ hintaan, eli mitään halpaa hupia niiden hankkimen ei sekään ole, mutta kuitenkin halvempaa kuin uusien 15" koneiden hankkiminen.

[exlex]

. Niin ja käyttämäni Diablo 3-esimerkki oli tarkoitettu toteamaan että pelin saa toimimaan hyväksyttävällä ruudunpäivitysnopeudella melkein juuri ja juuri eikä niin kuin Exlex sen ymmärsi.

Tosiaan itse en ottanut tuossa kantaa Diablo III:seen vaan yleiseen pelaamiseen. Ja kuten totesin jo tuolla, niin toi 4000 näytönohjain ei ole tarkoitettu himotietonepelien pelaajalle, vaan ennemminkin satunnaiseen pelaamiseen ja sillä pyörii kaikki peruspelit ja varmaan diablo 3:nenkin rupu resoluutiolla.

Eli jos en nyt väärin ole ymmärtänyt, late 2011 Prota ei kannata ostaa ellei löydy 15 tuumaista, eikä myöskään 2011 ja -12 halvimpia aireja. Ja ne jotka toimivat siedettävästi ovat siis 13'' ja 15'' 2012 pro ja 13'' air.
Korjatkaa toki jos väärässä olen.

Nykyinen läppäri on 2006 vuoden HP jolla pyörii minimeillä vähän tökkien LoL.

Itse jos ostaisin nyt koneen, niin ostaisin joko uuden retina näytöllisen Pron tai 11- tai 13-tuumaisen airin. 11 ja 13 tuumaiset airit ovat nykyään yhtä nopeat ja niihin saa melkotarkkaan samat kokoonpanot. Tottakai noi vanhan malliset prot ovat ihan hyviä ja palvelevat hyvin, mutta itseä voisi ruveta ottamaan päähän, kun noi mallit jää pois varmaan vajaan vuoden sisään.
Toi retina näytöllinen pro toimii jo ihan hyvin pelikäytössä, kun taas airit eivät ole tarikoitettu himopelaajille, vaikka koneella uusimmat pelit pyörisivätkin joten kuten. Mutta itse hylkäisin kokonaan pois tuon 13-pron vaihtoehdoista. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni.

Mutta myös yksi vaihtoehto on mitä Lag ehdotti, että ostaa 2011 mallisen 15 pron.

Mutta huom! Nyt puhutaan vain pelikäytöstä, kaikessa muussa noi kaikki koneet palvelee hyvin.

[Scared]

Lisätäänpä yksi uusi lusikka samaan sekavaan soppaan. Olen siirtymässä pois paholaisen kynsistä ja kohti omenaisempaa huomista, mutten osaa päättää 13'' MBP:n (750 GB versio) ja 13'' MBA:n (256 GB versio) välillä. Konetta käytän lähinnä opiskelutarkoituksiin (Office-paketti), nettisurffailuun, iTunes-kirjastoni ylläpitoon ja iPodin päivityksiin sekä leffojen ja valokuvien katseluun (mm. iTunesin välityksellä ja/tai MBP:n tapauksessa myös DVD). Konetta olen ajatellut kantaa myös mukana luennoilla, joten siinä mielessä MBA vetää pidemmän korren.

Olen ajatellut ostaa koneeni kylkeen myös Apple TV:n, kun Mountain Lionin myötä kuulemma langaton peilaaminen televisioruudulle onnistunee (markkinointivideosta päätellen ainakin sisällön osalta, mutta toivottavasti myös ihan työpöytätasolla).

MBA tuntuisi muuten järkevämmältä, mutta optisen aseman puuttuminen ja melko vaatimaton kovalevytila (256 gigaa, vaikkakin nopeampi) tuntuvat kummallisilta, kun kone kuitenkin kustantaa sen n. 1600 euroa. Ratkaisuksi monet tuntuvat ehdottavan ulkoista kovalevyä ja ulkoista optista asemaa, mutta samalla mielestäni MBA:n hyödyt kuihtuvat kasaan, kun se tarvitsee kylkeensä ulkoisia laitteita. MBP:n heikkoudet (huonompi näyttö, hitaammat toiminnot ja uhkakuvat koko 13'' MBP:n poistumisesta markkinoilta) ovat toki merkittäviä ja välillä tuntuukin että savu vaan nousee korvista kun ei osaa sanoa juuta eikä jaata, kun molemmilla malleilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Hintakin on eurolleen sama, joten sekään ei oikein käy argumentistä.

Osaisiko joku siis selkokielellä kertoa, miten MBA taipuu mainitsemiini käyttötarkoituksiin (puuttuvat liitännät, optinen asema ja kovalevytilan puute) ja toisaalta, mitä menetän mikäli päädyn MBP:n leiriin Airiin verrattuna?

PS. Budjettini ei riitä 15 tuumaiseen PROhon, eikä varsinkaan Retinaan, joten ne on sen vuoksi jätetty pois laskuista.

[mika_t]

En näe ongelmaa miksi Airilla ei tekisi noita asioita mitä mainitsit: "Konetta käytän lähinnä opiskelutarkoituksiin (Office-paketti), nettisurffailuun, iTunes-kirjastoni ylläpitoon ja iPodin päivityksiin sekä leffojen ja valokuvien katseluun (mm. iTunesin välityksellä ja/tai MBP:n tapauksessa myös DVD). Konetta olen ajatellut kantaa myös mukana luennoilla"

Itse en opiskele onneksi enää, mutta omassa listassa on noiden lisänä kokoustamiset, valokuvien käsittely photari + lightroom ohjelmina, videoiden käsittely melko vähäisenä, koneen toimiminen välillä kotiteatteriin liitettynä internetselaimena, musiikki- ja leffasoittimena jne. Omassa Airissa on 128GB sisäinen flash, vallan mainiosti onnistuu kaikki hommat kun hoitaa työnkulkunsa järkevästi niin, että sillä läppärillä ei pidä mukana kaikkea datamäärää mitä maailma päällänsä kantaa. Läppärillä kulkee siis aina sen hetkiset kuva- ja videotiedostot mitä esim. silloisella reissulla tulee, tämän lisäksi aina välillä pienempiä kuvaimportteja jos tekee pienet kuvankäsittelyt mieluummin rennommin kuin pöytäkoneella, esim. sohvalla tai sängyllä.

Toki tuo työnkulku vaatii kaverikseen lisäpotkua ulkoisten levyjen, ehkä NASien, pilviratkaisujen yms. muodossa, mutta en näe asiassa ainakaan itse ongelmia. Itsellä toimii mainiosti.

Tuo langaton siirto ei toistaiseksi itseä kiinnosta, täydet resot + äänet tulevat helposti hdmi -kaapelilla suoraan vahvistimeen ja siitä toki töllöön.

[Scared]

Tuo langaton siirto ei toistaiseksi itseä kiinnosta, täydet resot + äänet tulevat helposti hdmi -kaapelilla suoraan vahvistimeen ja siitä toki töllöön.

Adapteri HDMI:tä vartenhan kustantaa 35 euroa, kun Apple TV:n saa 109 eurolla. Makuasioita toki, mutta itse arvostan langattomuutta.

Valinta Airin ja Pron välillä tuntuu olevan kuin ostaisi autoa: käytettynä samaan rahaan saa enemmän, mutta rauta on jo vanhentunutta, kun taas uutena auton ostaessa saa samaan rahaan vähemmän rautaa, mutta uudempaa teknologiaa. Kunhan myymälät saavat mallikappaleet esille, pitää lähteä hypistelemään, eiköhän päätös synny viimeistään tunteella.

[exlex]

Lisätäänpä yksi uusi lusikka samaan sekavaan soppaan. Olen siirtymässä pois paholaisen kynsistä ja kohti omenaisempaa huomista, mutten osaa päättää 13'' MBP:n (750 GB versio) ja 13'' MBA:n (256 GB versio) välillä. Konetta käytän lähinnä opiskelutarkoituksiin (Office-paketti), nettisurffailuun, iTunes-kirjastoni ylläpitoon ja iPodin päivityksiin sekä leffojen ja valokuvien katseluun (mm. iTunesin välityksellä ja/tai MBP:n tapauksessa myös DVD). Konetta olen ajatellut kantaa myös mukana luennoilla, joten siinä mielessä MBA vetää pidemmän korren.

Olen ajatellut ostaa koneeni kylkeen myös Apple TV:n, kun Mountain Lionin myötä kuulemma langaton peilaaminen televisioruudulle onnistunee (markkinointivideosta päätellen ainakin sisällön osalta, mutta toivottavasti myös ihan työpöytätasolla).

MBA tuntuisi muuten järkevämmältä, mutta optisen aseman puuttuminen ja melko vaatimaton kovalevytila (256 gigaa, vaikkakin nopeampi) tuntuvat kummallisilta, kun kone kuitenkin kustantaa sen n. 1600 euroa. Ratkaisuksi monet tuntuvat ehdottavan ulkoista kovalevyä ja ulkoista optista asemaa, mutta samalla mielestäni MBA:n hyödyt kuihtuvat kasaan, kun se tarvitsee kylkeensä ulkoisia laitteita. MBP:n heikkoudet (huonompi näyttö, hitaammat toiminnot ja uhkakuvat koko 13'' MBP:n poistumisesta markkinoilta) ovat toki merkittäviä ja välillä tuntuukin että savu vaan nousee korvista kun ei osaa sanoa juuta eikä jaata, kun molemmilla malleilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Hintakin on eurolleen sama, joten sekään ei oikein käy argumentistä.

Osaisiko joku siis selkokielellä kertoa, miten MBA taipuu mainitsemiini käyttötarkoituksiin (puuttuvat liitännät, optinen asema ja kovalevytilan puute) ja toisaalta, mitä menetän mikäli päädyn MBP:n leiriin Airiin verrattuna?

PS. Budjettini ei riitä 15 tuumaiseen PROhon, eikä varsinkaan Retinaan, joten ne on sen vuoksi jätetty pois laskuista.

Helppo päätös. Hommaa AIR. Voit ostaa koneeseen vaikka ulkoisen kovalevyn mille siirrät tarvittaessa ylimääräisen tavaran mitä ei tarvitse mukana. Myös optisen voi ostaa erikseen ja sellaisen saa halvimmillaan vaikka verkkokaupasta noin 30€ hintaan. Eli ehdottomasti tuohon käyttöön AIR. Et käytä todennäköisesti kyseistä optista-asemaa kuitenkaan, kuin aniharvoin. Ainut harmi on toi pieni ssd. Voit kylläkin päivittää sen jälkeen päin jos haluat ja hinnat tulevat alas noissa flash palikoissa. Tai sitten köyhät kyykkyyn ja laitat suoraan 512Gt Ssd:n, joka maksaa hunajaa ja messinkiä.

Ps. Muista, että saat koneesta opiskelija alennuksen. Joka on noin 6-7%.

[MasBe]

http://arstechnica.com/apple/2012/06/fa ... cbook-air/

Arstechnica vertaili 13" Airia ja 13" Prota, Pro voitti, mutta yllättävän moni kohta päätyi myös tasapeliin

[Vildee]

Tottakai noi vanhan malliset prot ovat ihan hyviä ja palvelevat hyvin, mutta itseä voisi ruveta ottamaan päähän, kun noi mallit jää pois varmaan vajaan vuoden sisään.

Mitä käytännön merkitystä tuolla tuotannosta pois jäämisellä on?

[mmmvuori]

Tottakai noi vanhan malliset prot ovat ihan hyviä ja palvelevat hyvin, mutta itseä voisi ruveta ottamaan päähän, kun noi mallit jää pois varmaan vajaan vuoden sisään.

Mitä käytännön merkitystä tuolla tuotannosta pois jäämisellä on?

Niinpä.

[exlex]

Tottakai noi vanhan malliset prot ovat ihan hyviä ja palvelevat hyvin, mutta itseä voisi ruveta ottamaan päähän, kun noi mallit jää pois varmaan vajaan vuoden sisään.

Mitä käytännön merkitystä tuolla tuotannosta pois jäämisellä on?

Niinpä.

"Ei mitään"

Mitä merkitystä olisi ostaa uuden generaation volvo v40, joka on modernimman näköinen ja sisältää pieniä parannuksia, kun lähes saman hintaan saa vanhan mallisen, joka on testattu hyvin, koska se on ollut myynnissä jo kohta 7 vuotta. Kyse on valinnasta. Itse ostaisin uuden volvon, koska modernimman näköisellä on kivempi ajella.

Ja on sillä yksi käytännön merkityskin jos oikein pilkku viilataan, että koneen arvo tulee ryminällä alas sinäpäivänä, kun uuden generaation 13" pro pöllähtää kauppoihin. Eli todennäköisesti syksyn aikana. Jos haluaa koneen myydä vaikka parin vuoden päästä, niin siitä ei saa niin paljoa rahaa, kuin uuden mallisesta koneesta. Itselläni ainakin vaikuttaa käytetyn ostajana tälläinen.

Nämä on näitä elämän valintoja ja hieman makuasioitakin. Itse en hommaisi tässä vaiheessa enää 13" prota. Ja minusta on rehellistä myös mainita tämä, vaikka kaikkia tämä ei häiritsisikään. Mutta toi 13" pro on erittäin hyvä kone.

http://arstechnica.com/apple/2012/06/fa ... cbook-air/

Arstechnica vertaili 13" Airia ja 13" Prota, Pro voitti, mutta yllättävän moni kohta päätyi myös tasapeliin

Ihan mielenkiintoinen ja ok vertailu, mutta oli mielestäni paikoitellen noi painoitukset hieman epätasapainossa. Esim. Kovalevytestissä oli otettu huomioon kiintolevyn koko mutta nopeudelle ei oltu annettu tarpeeksi painoarvoa, mitä taas itse arvostan. Mutta jokainen osaa varmasti painottaa, mitkä asiat kellekkin merkitsevät eniten. Hyvä vertailu.

[adele]

http://arstechnica.com/apple/2012/06/fa ... cbook-air/

Arstechnica vertaili 13" Airia ja 13" Prota, Pro voitti, mutta yllättävän moni kohta päätyi myös tasapeliin

Arstechnica on tunnettu aika hyvistä vertailuista. Nyt ollaan aivan metsässä.

Tässä on sovellettu elämästä vieraantuneen peräkammarissa itseään hipelöivän vemppaajaan kriteereitä. Kamaan? Samoja kriteereitä soveltaen olisi mahdotonta ymmärtää, miksi Nokia on niin kyykyssä kuin mitä se nyt on. Kaikki on hyvin, mutta Nokia on kyykyssä. 10000:et ihmiset saavat kenkää. Miten se on mahdollista?

Kerron; käytetyissä kriteeteissä on vikaa.

Normaalille käyttäjälle tärkeintä on .... ei speksit... vaan koneen antama käyttökokemus. Se on kaikista tärkein asia, ei joku yksittäinen speksi. Miten käyttökokemus oli huomioitu Arstechnikan vertailussa? Aivan. Ei mitenkään. Välillä olisi hyvä vetää vetskari kiinni, käydä ulkona ja miettiä.

Vaatii aikamoista ymmärryksen puutetta unohtaa ihmisyyteen liittyvät perusasiat ja ryhtyä speksirunkkariksi. Toisaalta tuo on juuri Suomalaisen Insinöörin osaamisen ydin. Unohdetaan ihminen ja suunnitellaan laitteet kieroituneiden speksirunkkareiden märkien unelmien mukaan. Mitä siitä seuraa? Aivan. Se on jokaisen nähtävissä.

Käyttökokemus muodostuu muutamasta asiasta. Toinen niistä on näyttö. Näyttö on se, jota käytetään aina silloin kun käyttäjä ohjaa konettaan. Vaikka normi "Pro", jolla on 13" MBP ei ehkä ole koskaan eläessään nähnyt asiallista näyttöä, niin viimeistään silloin kun parempi on vieressä, ero on puusilmällekin selvä. Jo pelkästään Airin parempi reso tekee näytöstä ylivertaisen suhteessa "Prohon".

Vielä tärkeämpi asia käyttökokemukseen on koneen responsiivisyys. Vaikka tehossa otettaisiin hieman takkiin, niin se, että jokainen ohjelma (koneesta puhumattakaan) käynnistyy kun ihmisen mieli, on tärkein yksittäinen tekijä käyttökokemuksen suhteen.

On herttaisen yhdentekevää valmistuuko harvoin tehty videon konvertointi minuutin tai kaksi hitaammin, jos käsky konvertoinnista menee välittömästi, ilman miettimistä läpi. Ja kun kaikki arjen toiminnot sujuvat kuin kusi lautaa myöten. Jokainen ohjelma on auki heti, ei odottelua. Kone käynnistyy nopeasti.... jne..

Todellisuudessa yksikään, joka on astunut Airin kelkaan ei palaisi takaisin. Ei yksikään. Ja vaikka olisi valinnut elää unessa elämänsä, niin viimeistään paluun ensihetket MBP:n pariin herättävät. Sitten viimeistään ymmärrät.

[MacFinn]

Mistäs menneisyyden 2011 syövereistä tälläisen kommentin kaivoit. Harmi, että toi lainaus meni vain metsään. Olisiko parempi ollut: "taas LAG ja Exlex ovat "auttamassa" / vastaamassa ihmisten kysymyksiin, kun joku tulee kiusaamaan meitä ja häiritsemään MacFinnin uuden 15-tuumaista PRO:n tilauksen tekemistä". Sori oli pakko vähän kiusata MacFinniä, ku sitä ei näy enää täällä ku harvoin. Tuu nyt takaisin tänne, ku sua ja sun neuvoja kaivataan.

Liity Noksu vain seuraan iloiseen.

Heh, varrotaas ny kun mun tää 17" MBP tulee vaihtoikään, loppuvuodesta 2013 tai 2014, sitten nähdään tehdäänkö kunnon läppäreitä enää. Ennenkin on ollut niin, että ensin on esitelty yksi tai kaksi mallia ja lisää myöhemmin. Eikös näin käynyt esim. Unibodyyn siirryttäessä, 17" siirtyi viimeisenä?

Vai pärjäänkö tohon aikaan jo pelkällä iPadilla?