Suosittele ulkoista polttavaa DVD-asemaa

[Sotionci]

Varmaan sulla toimiikin.
Huomaa että olen hankkimassa tätä vanhan imacin kaveriksi.

Pitäisi olla varma että se toimii myös G3 imacissa.

Mitäs polttimia teillä hyvät ihmiset on G3 400mhz tasoisessa koneessa?

[xforgivenx]

mul ois ylimääränen Lacien Porche- DVD tuplapoltin. oisko ollu 16x (tai sit 8x), mukaan tais tulla jotain softaakin. jäi turhaks kun vaihdoin PB:n uuteen ja siinä on itessään jo poltin. laite maksaa kaupassa nyt kait jotain yli satasen. tää vois lähtee vaikka 70:llä. yritän kattoo kotona tarkemmat speksit ja voin laittaa vaikka myyntiosastolle tarkempaa infoa jos kiinnostaa.

[phedlund]

Varmaan sulla toimiikin.
Huomaa että olen hankkimassa tätä vanhan imacin kaveriksi.

Pitäisi olla varma että se toimii myös G3 imacissa.

Mitäs polttimia teillä hyvät ihmiset on G3 400mhz tasoisessa koneessa?

Niin no mä vastasin alkuperäisen postaajan kysymykseen missä kysyttiin iBookin kaveriksi asemaa. Eiköhän tuo LG toimi sullakin jos vaan käyttis tukee FW-polttimia. Millä käyttiksellä ajat tuota iMacia?

[Galangal]

Kiitos, phedlund! Juuri mitä tarvitsenkin - Hyvin Kauan Sitten Hyvin Kalliilla ostamani ulkoinen DVD-asema kuoli juuri. Olisinpa vain lukenut tämän eilen, koska olin Ruoholahden K-Raudassa tänään iltapäivällä!

[kekäle]

Mitäs eroa käytännössä on usb2 ja firewire-polttajilla? Kumpaa suosittelisitte, kun asema tulisi pääosin tiedostojen varmuuskopiointiin?

[Rewes]

Mitäs eroa käytännössä on usb2 ja firewire-polttajilla? Kumpaa suosittelisitte, kun asema tulisi pääosin tiedostojen varmuuskopiointiin?

Itse luotan enemmän Firewire-laitteisiin, mutta polttavissa USB2 voi olla viisaampi. Varsinkin, jos haluaa vaihdella sitä koneiden välillä, niin USB2 löytyy useammista koneista. Itse ostin aikoinaan juuri tästä syystä USB2-polttavan. Paras on tietysti, jos ostaa laitteen jossa on molemmat. USB2 on paperilla nopeampi väylänä, mutta käytännössä noissa ei ole eroja. Firewire voi joissain jutuissa olla jopa nopeampi.

[eskofot]

USB2 on paperilla nopeampi väylänä, mutta käytännössä noissa ei ole eroja. Firewire voi joissain jutuissa olla jopa nopeampi.

Sallinet että täsmennän. Siis paperilla USB2 on nopeampi kuin FireWire400. Mutta nykyäänhän on FireWire800-portit koneissa. Sitäpaitsi testit viittaavat siihen että FireWire400kin olisi Mac-alustalla puolet nopeampi kuin USB2, siis käytännössä. Lisäksi on muistettava että FW ei jaa kaistaa laitteiden määrän mukaan. USB jakaa. Eli jos on 5 värmettä väylässä niin käytössä on vain 1/5 kaistasta per laite. FW:ssa koko baana.

[kallekilponen]

Kannattaa muuten lukea Wikipedian artikkelit aheista USB ja FireWire.

[Julius]

Pöydällä hurisee tuliterä Plextor PX-740UF.

Ainakin alkukokemukset yhden DVD+R:n ja yhden CD-R:n polton jälkeen Toast 7:lla ovat hyvät. Asema osasi lukea mukisematta 900MB CD:n mikä oli mukava yllätys.

Laite on USB:llä kiinni pc:ssä ja FW:llä Minissä. Takana on kytkin jolla voi valita kumpi liitäntä on käytössä. Kätevää.

Tuuletin pitää hurinaa joten laitteen sammuttaa mielellään silloin kun sitä ei käytä. Kotelo ei lämpene käytössä.

Hinta reilut 130e eli aika saman verran kuin tulisi ulkoiselle kotelolle ja jollekin polttoasemalle.

[NOx]

USB2 on paperilla nopeampi väylänä, mutta käytännössä noissa ei ole eroja. Firewire voi joissain jutuissa olla jopa nopeampi.

Sallinet että täsmennän. Siis paperilla USB2 on nopeampi kuin FireWire400. Mutta nykyäänhän on FireWire800-portit koneissa. Sitäpaitsi testit viittaavat siihen että FireWire400kin olisi Mac-alustalla puolet nopeampi kuin USB2, siis käytännössä. Lisäksi on muistettava että FW ei jaa kaistaa laitteiden määrän mukaan. USB jakaa. Eli jos on 5 värmettä väylässä niin käytössä on vain 1/5 kaistasta per laite. FW:ssa koko baana.

Täsmennyksen täsmennys. Jos kaikki 5 laitetta tunkevat dataa väylään samaan aikaan niin kaistaa jaetaan olipa väylä mikä tahansa. Jos taas vain yksi laite on aktiivinen niin kaistaa ei jaeta. USB:ssa on myös "sisällä" hidas väylä hiirille, näppäimistöille ja vastaaville. USB:ssa data kiertää aina Masterin kautta l. tietokoneen kautta Slavelle eli vaikka USB-kovalevyltä kirjoittavalla USB-asemalle. FireWire toimii Peer to Peer periaattella eli jokainen laite kommunikoi suoraan toistensa kanssa eikä koneen tehoja tarvitse käyttää datan ohjailuun oikeaan osoitteeseen. Kuten sanoit kaikki käytännön testit osoittavat FireWiren ylivoimaisuuden verrattuna USB 2.0:aan, kotona ja maailmalla. Puhumattakaan FireWire 800:sta. USB ei myöskään tunne kuin pakettisiirron, siksi se ei sovellu esim. videostreamin siirtoon. Jokainen paketti pitää kuitata vastaanotetuksi ehjänä ennen seuraavan lähettämistä. FireWire ymmärtää striimauksen eli jos yksi frame jääkin välistä pois niin koko siirtoa ei keskeytetä odottamaan sen perille menoa. Datan käsittelyssä (vaikka CD:lle poltettaessa tai kopioitaessa tiedostoja levyjen välillä) FireWire käyttää pakettisiirtoa, tuossa kohdassa kun datan eheys on se tärkein kriteeri.

En keksi yhtäkään syytä ostaa ulkoista USB 2.0 kovalevyä tai poltinta tai skanneria tai digikameraa jos sama tai vastaava ratkaisu on tarjolla FireWire-väylään.

[Lare]

Sallinet että täsmennän. Siis paperilla USB2 on nopeampi kuin FireWire400. Mutta nykyäänhän on FireWire800-portit koneissa. Sitäpaitsi testit viittaavat siihen että FireWire400kin olisi Mac-alustalla puolet nopeampi kuin USB2, siis käytännössä. Lisäksi on muistettava että FW ei jaa kaistaa laitteiden määrän mukaan. USB jakaa. Eli jos on 5 värmettä väylässä niin käytössä on vain 1/5 kaistasta per laite. FW:ssa koko baana.

Alla oleva turhaa, Nox oli samaan aikaan vastailemassa....
Mielenkiintoista. Varaako esim USB-hiiren kytkeminen kiinteästi kaistaa, eli vaikka bittiäkään ei liikkuisi? Vai onko kenties kaista varattu per USB-portti(paikka)? Erään kirjoituksen mukaan USB syö myös prosessorikapasiteettia kun taas FW ei.