MacBook Air vai MacBook Pro

[L_A_G]

Jaa... Jotenkin epäilin että Adele vetää herneen neään kun joku kehtaa väittää etteikö Air olisi parempi kuin Pro.

Meuhataan kuin hullu "käyttökokemuksesta", mutta unohdetaan se yksinkertainen fakta että se on täysin subjektiivinen asia eikä yhden laitteen käyttökokoemus ole sama kahdelle eri henkilölle. Joku saattaa haluta koneen jossa on enemmän IO-patteristoa ilman että liittää sitä 1000€ näyttöön eikä pistä pahakseen jos kone painaa 2 kiloa ja on tuuman paksuinen. Toiselle tämä on liikaa ja hänelle kelpaa mielummin puolet ohueempi ja 700 grammaa kevyeempi kannettava karsituin toiminnoin.

Niin ja vaikka kuinka vänkkäät vastaan, resoluutio ei ole ainka speksi jolla on eroa näytön suhteen vaikka sitä on helppo verrata kun tarkat speksit löytyvät tuoteselosteesta. Niin ja aika kova väittämä siitä että kukaan ei vaihtaisi takaisin Air:ista kun mainitsemasi nopeus johtuu ainoastaan siitä että Air:issa on SSD vakiona (etenkin kun Pro:hon saa SSD:n vaikka kuinka helpolla)... Eikö kumppanisi "Air:ismissa", Exlex, ole vinkunut siitä kuinka Applen pitäisi tehdä Pro joka on Air kaikilta osin paitsi nimeltä ja teholta (kunnon näytönohjain ja ei ultra low voltage prossu)?

[mika_t]

Tuo langaton siirto ei toistaiseksi itseä kiinnosta, täydet resot + äänet tulevat helposti hdmi -kaapelilla suoraan vahvistimeen ja siitä toki töllöön.

Adapteri HDMI:tä vartenhan kustantaa 35 euroa, kun Apple TV:n saa 109 eurolla. Makuasioita toki, mutta itse arvostan langattomuutta.

No toi oma adapteri taisi olla kympin vaiko 15 euroa Stockalla ja mikä ettei langattomuuskin toimi joskus, mutta joskus ainakin oli noissa langattoman siirron spekseissä häritseviä puutteita, esim. video taisi olla 720p ja oliko stereoäänet vain. En ole tosin viime aikoina speksejä noista siirtojen laaduista nähnyt, enkä itseasiassa nähnyt niitä Applenkaan sivuilla.

[deissi]

Adapteri HDMI:tä vartenhan kustantaa 35 euroa, kun Apple TV:n saa 109 eurolla.

Ei tuota adapteria Applelta tai kivijalasta kannata ostaa. Täältä löytyy vastaa 3 punnalla. Jos ei malta odottaa Hong Kongin postia, löytyy noita myös Euroopasta muutaman euron lisäpanoksella.

[Mailia]

Jaa... Jotenkin epäilin että Adele vetää herneen neään kun joku kehtaa väittää etteikö Air olisi parempi kuin Pro.

Noh, sinä taas olet sen vastakohta, joten tämähän tasapainottuu aika hyvin?

[L_A_G]

Jaa... Jotenkin epäilin että Adele vetää herneen neään kun joku kehtaa väittää etteikö Air olisi parempi kuin Pro.

Noh, sinä taas olet sen vastakohta, joten tämähän tasapainottuu aika hyvin?

Toisin kuten Adele, minä en väitä etteikö joillekkin minun inhoamani kone olisi parempi valinta.

[adele]

Jaa... Jotenkin epäilin että Adele vetää herneen neään kun joku kehtaa väittää etteikö Air olisi parempi kuin Pro.

Kuten niin monesti aiemmin ymmärryksesi ja sisälukutaitosi ovat puutteelliset. En ole väittänyt että "Air olisi parempi kuin Pro" vaan että Air antaa paremman käyttökokemuksen responsiivisyytensä takia ja että moisen asian unohtaminen "testissä" kertoo enemmän siitä, että testaajalla on ruuvi löysällä kun testin hyvyydestä.

Periaatteessa tässä on kysessä vain sama juttu kuin monen Nokia insinöörin kanssa, jotka eivät kaikkensa yrittäneenäkään tule elämänsä aikana ymmärtämään miksi kaikki meni päin maanalainen paikka "vaikka speksien perusteella kaikki oli hyvin".

Mitä usein mainitseemaasi koneen painoon tulee, niin et selvästikään ymmärrä kuinka suuri 700 gramman ero on todellisuudessa. Se selviäisi kokeilemalla. 13":n ostoa perustellaan käytännössä aina mobiilisuudella, eli ilmeisesti niitä ostetaan mukana raahattaviksi, matkakoneiksi, mikä on varmasti totta, sillä ei kai kukaan "Pro" suostu tapittamaan 13"-näyttöä ainoana näyttönä, jos kone on pääosin on kotikone.

..mainitsemasi nopeus johtuu ainoastaan siitä että Air:issa on SSD vakiona (etenkin kun Pro:hon saa SSD:n vaikka kuinka helpolla)

Kaikki on suhteellista. Jos mietin tuntemaani Apple käyttäjäkuntaa, niin ehkä noin 5% siitä kykenee itse muuttamaan 13" koneen 2010-luvulle (=koneessa käynnistys- ja ohjelmalevynä SSD) tilaamaan kotelon optiselle asemalle, siirtämään DVD-asema koteloon jne... Jos törmätään ongelmiin, joita pitäisi ratkaista (firmiksen vaihto tms), prosenttiluku laskee tuosta selvästi.

Jos asiaa katsotaan milliville/penninvenyttäjä-näkökulmasta asiat vain huonontuvat, sillä onhan 13" köyhän kone. Vaihtamalla 13":een (tai mihinkä tahansa MBP:hon) sisuskaluja voi parantaa koneen antamaa käyttökokemusta, mutta se tulee kalliiksi. Jos ette huomaa sitä siinä vaiheessa, kun ostatte helyjä, niin huomaatte sen viimeistään jälleenmyynnissä.

Käytännössä aina muutostyöt laskevat tai pitävät jälleenmyyntihinnan ennallaan. Ette saa äyriäkään extraa tuunaamalla konettanne. Vain hyvin erikoisissa poikkeustapauksissa, jossa myydään uudenkarheaa konetta, jota on tuunattu tyyliin tuhannella eurolla viikko sitten (ostamalla hyvin suuri SSD koneeseen), voitte saada satasen "extraa" normihintaan nähden, edellyttäen että löydätte asiaa tuntevan ostajan, mikä on helpommin sanottu kuin tehty. Eli lähtökohtaisesti kannattaa lähteä siitä, että kaikki tuunaamiseen mennyt raha on hävitty ja että tuunaaminen voi jopa laskea koneen myyntiarvoa, varsinkin silloin jo persaukinen on ostanut jotain, joka rampauttaa koneen (esim ostamalla koneeseen hyvin pienen SSD:n).

Kaiken kaikkiaan se raha, joka tuunaamiseen laitetaan pitää lisätä koneen ostohintaan ja ymmärtää että sille ei tule minkäänlaista vastinetta myyntitilanteessa. Yleensä on järkevämpää palauttaa kone lähtötilaan ja yrittää päästä ostamistaan palikoista jollain konstilla eroon.

Ja mitä kysyntään tulee, jokainen myyntipalstaa seuraava huomaa mitkä koneet liikkuvat ja millä hintatasolla. Tällä hetkellä, kuten jo pitkään, Airit ovat selvästi halutuinta tavaraa käytettynä, hintatason ollessa kohtuullinen, kun taas jos haluaa 13" MBP:sta tai muista ongelmajätteistä eroon, niin ilmoitus hukkuu kymmenien muiden vastaavien sekaan lopullisesti, jos ei ole valmis reilusti tinkimään pyynnistään.

[pallo]

^ Kaikki on suhteellista. Taitaa olla ainoa fakta em. viestissä, johon kaikki voivat yhtyä.

[peku]

...sillä onhan 13" köyhän kone.

Pakko kommentoida tähän, koska adele on toistuvasti väittänyt 13" MBP:tä "köyhän koneeksi".

Mielestäni mikään Applen tuote ei ole "köyhän" valinta. Köyhä, jos tietokonetta välttämättä edes tarvitsee, ostaa 350 euron HP:n. Ei luksustuotteeksi luokiteltavaa Maccia. Ilmeisesti adelen tulotaso on niin korkea että hänen norsunluutornistaan katsottuna asia näyttää tuolta. Suotakoon se hänelle, mutta tavallisen ihmisen näkökulmasta asia ei ole ihan noin.

[Lare]

Mielestäni mikään Applen tuote ei ole "köyhän" valinta. Köyhä, jos tietokonetta välttämättä edes tarvitsee, ostaa 350 euron HP:n.

Riippuu siitä (köyhä vai ei), puhutaanko tilanteesta ennen vai jälkeen ostotapahtuman.

[exlex]

Mielestäni mikään Applen tuote ei ole "köyhän" valinta. Köyhä, jos tietokonetta välttämättä edes tarvitsee, ostaa 350 euron HP:n.

Riippuu siitä (köyhä vai ei), puhutaanko tilanteesta ennen vai jälkeen ostotapahtuman.

Hehe.

... Eikö kumppanisi "Air:ismissa", Exlex, ole vinkunut siitä kuinka Applen pitäisi tehdä Pro joka on Air kaikilta osin paitsi nimeltä ja teholta (kunnon näytönohjain ja ei ultra low voltage prossu)?

Taas L_A_G pisti taitavasti sanat suuhuni ja pääsin hänen vääristelykenttäänsä. Moneskohan kerta tämä oli. Itseasiassa varmaa joka kolmannessa L_A_G tekemässä lainauksessa / tekstissä on kirjoittettu sanat suuhuni ja väännelty ja käännelty totuuksia L_A_G:in tulkintojen ja halujen mukaan. Viimeksi Moderaattorit kävi tuhoamassa tuon koko keskustelun joka lähti L_A_G:in aloittamana.

No itse aiheeseen tai oikeastaan L_A_G:in tekstien korjaukseen. 8)

En ole vinkunut koskaan, että PRO:sta tehtäisiin AIR:ia, vaan että se pienenisi ja kiitos Applen uusi Retina PRO on juuri sellainen mitä halusinkin. Joten case is closed paitsi näköjään L_A_G:ille jolla on jäänyt levy päälle. Harmittaa ilmeisesti tämä uudistus häntä?

Mutta L_A_G koita nyt olla vetämättä minua, jokaiseen tappeluun, jonka käyt täällä eri ihmisten kanssa. Tähän sopii sanonta väärässä paikassa väärään aikaan.

Asiasta kolmanteen. Vitsi, että on hyvä diili 15" Prosta http://www.gigantti.fi/product/tietokon ... k-pro-15-4

[exlex]

Heh, varrotaas ny kun mun tää 17" MBP tulee vaihtoikään, loppuvuodesta 2013 tai 2014, sitten nähdään tehdäänkö kunnon läppäreitä enää. Ennenkin on ollut niin, että ensin on esitelty yksi tai kaksi mallia ja lisää myöhemmin. Eikös näin käynyt esim. Unibodyyn siirryttäessä, 17" siirtyi viimeisenä?

Vai pärjäänkö tohon aikaan jo pelkällä iPadilla?

Heheh.

Voihan se olla mahdollista, että Apple puskee uuden 17" PRO:n vielä ulos, mutta näyttää kyllä pahalta tilanne. Pidetään peukkuja. Mutta kyllä sie vielä selviät tuon vuoden kaksi tuolla ja sitten näkyy mitä on tapahtunut Applemaailmassa.

[L_A_G]

Kuten niin monesti aiemmin ymmärryksesi ja sisälukutaitosi ovat puutteelliset. En ole väittänyt että "Air olisi parempi kuin Pro" vaan että Air antaa paremman käyttökokemuksen responsiivisyytensä takia ja että moisen asian unohtaminen "testissä" kertoo enemmän siitä, että testaajalla on ruuvi löysällä kun testin hyvyydestä.

Valitat sisäänlukutaidoista, mutta ei itse ymmärtänyt kun tetissä todettiin että Air on tietyissä asioissa nopeampi vakiona olevan SSD:n ansiosta, mutta Pro:honkin saa SSD:n ja yhtä nopeaksi ellei nopeammaksi näissä asioissa. Yritä jo ymmärtää, SSD ei ole Air:in yksinoikeus eikä siinä ole jotenkin ylivertaisen nopeaa SSD:tä.

Periaatteessa tässä on kysessä vain sama juttu kuin monen Nokia insinöörin kanssa, jotka eivät kaikkensa yrittäneenäkään tule elämänsä aikana ymmärtämään miksi kaikki meni päin maanalainen paikka "vaikka speksien perusteella kaikki oli hyvin".

Jos olet käyttänyt parin viime vuoden aikana markkinoille tulleita Symbian-luureja ymmärtäisit ovat kyllä tehneet todella paljon edistystä ja jos olet vielä käyttänyt N9:ää voisit todeta että Nokia on mennyt tietyissä asioissa Applen ohi. Syy siihen miksi Nokian tilanne on mitä on lienee se että Apple ja Google yllätti Nokian (sekä muut vakiintuneet älypuhelinvalmistajat) "housut nilkoissa" ja kun he vihdoinkin kirivat kiinni nirsot kuluttajat eivät halunneet muuta kuin iLuureja ja Android-laitteita.

Mitä usein mainitseemaasi koneen painoon tulee, niin et selvästikään ymmärrä kuinka suuri 700 gramman ero on todellisuudessa.

Kuinka monta kertaa tämäkin pitää toistaa? Sinä jankutat että 700 grammaa on paljon ja minä komppaan sillä että olen kantanut mukanani 15" Pro:ta kohta 4 vuotta enkä pidä sitä ylivertaisen painavana.

Kaikki on suhteellista. Jos mietin tuntemaani Apple käyttäjäkuntaa, niin ehkä noin 5% siitä kykenee itse muuttamaan 13" koneen 2010-luvulle (=koneessa käynnistys- ja ohjelmalevynä SSD) tilaamaan kotelon optiselle asemalle, siirtämään DVD-asema koteloon jne... Jos törmätään ongelmiin, joita pitäisi ratkaista (firmiksen vaihto tms), prosenttiluku laskee tuosta selvästi.

Eli kaikki pitää tehdä itse eikä apua tämän tapaiseen operaatioon uskalla/viitsi pyyttää henkilöltä joka osaisi homman? Niin ja miksi ei voisi ainoastaan vaihtaa kovalevyn SSD:hen? 256GT SSD:n voi saada nykyjään yli 100€ halvemmalla kuin Air:in SSD:n päivittäminen 256GT:n kokoiseen.

Jos asiaa katsotaan milliville/penninvenyttäjä-näkökulmasta asiat vain huonontuvat, sillä onhan 13" köyhän kone. Vaihtamalla 13":een (tai mihinkä tahansa MBP:hon) sisuskaluja voi parantaa koneen antamaa käyttökokemusta, mutta se tulee kalliiksi. Jos ette huomaa sitä siinä vaiheessa, kun ostatte helyjä, niin huomaatte sen viimeistään jälleenmyynnissä.

#1: Lisävarusteita ei tarvitse Pro:n kanssa hankkia Applelta
#2: Pro:n kanssa ne voi laittaa milloin haluaa, oli se suoraan koneen saavuttua tai juuri ennen koneen myyntiä

Käytännössä aina muutostyöt laskevat tai pitävät jälleenmyyntihinnan ennallaan. Ette saa äyriäkään extraa tuunaamalla konettanne. Vain hyvin erikoisissa poikkeustapauksissa, jossa myydään uudenkarheaa konetta, jota on tuunattu tyyliin tuhannella eurolla viikko sitten (ostamalla hyvin suuri SSD koneeseen), voitte saada satasen "extraa" normihintaan nähden, edellyttäen että löydätte asiaa tuntevan ostajan, mikä on helpommin sanottu kuin tehty. Eli lähtökohtaisesti kannattaa lähteä siitä, että kaikki tuunaamiseen mennyt raha on hävitty ja että tuunaaminen voi jopa laskea koneen myyntiarvoa, varsinkin silloin jo persaukinen on ostanut jotain, joka rampauttaa koneen (esim ostamalla koneeseen hyvin pienen SSD:n).

Koneen "tuunaaminen" tehdään kyllä yleensä koneen käytön parantamiseen ja jos ollaan menty tekemmän jotain tyhmyyksiä kuten pikkuriikkisen SSD:n asentaminen, vanhan kovalveyn paikalle laittaminen käy kädenkäänteessä. Niin ja "tuunaamisesta" saa kyllä extraa ellei mene ja hyväksi ihan ensimmäistä tarjousta joka on tahallaan alakanttiin heitetty, eli tuo että päivitykset olisivat täysin hukkaan mennytta rahaa myyntitilanteessakin on kyllä täysin väärä.

Kaiken kaikkiaan se raha, joka tuunaamiseen laitetaan pitää lisätä koneen ostohintaan ja ymmärtää että sille ei tule minkäänlaista vastinetta myyntitilanteessa. Yleensä on järkevämpää palauttaa kone lähtötilaan ja yrittää päästä ostamistaan palikoista jollain konstilla eroon.

Olen taas täysin eri mieltä sillä "tuunaaminen" voidaan tehdä tarpeiden muuttuessa tai lisävarusteiden hintojen tippuessa (tilavien SSD:iden ja RAM-muistien hinnat kun tuppaavat tippua ajan myötä) ja jos ei ole tehnyt jotain aivan tyhmää sekä ollut jättänyt virheen korjaamatta. Niin ja kaikki eivät ole tuhlaamassa loppuun suvun varoja jonka takia heillä ei ole aina varaa ostaa heti koneen hankinnan yhteydessä ökyhintaisia lisävarusteita. Huomautan taas että 13" Air:in SSD:n päivittäminen 128:sta gigatavusta 256:een maksaa vieläkin 300€ samalla kun suunnilleen samankokoisen SSD:n saa suoraan ilman että pitää olla 128 gigatavun SSD:tä "pohjalla" jopa yli 100€ halvemmalla.

Tosin hinta-asioista väittäminen paatuneiden mäkkikäyttäjien kanssa on kyllä aika Don Quijote-puuhaa kun mokomat ovat tottuneet ökyhintaisiin lisävarusteihin ja nyt siihen että tiettyjen mallien kanssa ei ole edes mahdollisuutta tehdä päivityksiä itse.

Niin ja Exlex: Muistan että sinähän vastasit toteamaani jossa sanoin sinulle että "osta air ja ole tyytyväinen kun sellaisen sinä kuitenkin haluat" että Air:issa on liian mopo näytönohjain ja prossu, mutta se on muuten ihan hyvä. Uusi rätinä-Pro:han on periaatteessa 15" Air nimeä ja kiilamaista muotoa vailla eli sait mitä halusit.

[IIIMacci]

Kyllä se näyttää vahvasti siltä että 13" Airini menee mukavasti vielä pari vuotta ja sitten voikin päivittää Retina Airiin kun semmoinen on saatavilla ja pahimmat lastentaudit sekä softat, ym. webbisaiti. on päivitetty Highres-Retina aikakaudelle.

[Viizei]

Kyllä se näyttää vahvasti siltä että 13" Airini menee mukavasti vielä pari vuotta ja sitten voikin päivittää Retina Airiin kun semmoinen on saatavilla ja pahimmat lastentaudit sekä softat, ym. webbisaiti. on päivitetty Highres-Retina aikakaudelle.

Täällä mennään samoin odotuksin.

[mika_t]

Ei luksustuotteeksi luokiteltavaa Maccia.

Mikä vatun luksustuote tusinaskeidaa sisältävä kiinaihme nyt oikein on?!

Kyllä se on ihan tavallinen läppäri merkistä huolimatta, jos nyt puhutaan 13" MBP -mallista, niin voidaan jopa puhua, että se ei välttämättä ole köyhän kone, mutta se on teknisesti kehitysvamm...korjaan, teknisesti rajoittuneen henkilön valinta. Sopii siihen, että käy Facebookissa ja Hompussa, maksaa laskut verkkopankissa ja siinä se sitten olikin. Muuten sitten melko ruma ja kömpelö, näyttö, kovalevy sekä dvd-asema edustavat ns. pre-2000 -luvun historiaa. En edes muista milloin viimeksi on ollut käytössä läppäri huonommalla resolla kuin mitä 13" MBP tarjoaa. Voi olla, että liikutaan jonnekin 98-99 tuntumaan.

[Luri]

Ei luksustuotteeksi luokiteltavaa Maccia.

Mikä vatun luksustuote tusinaskeidaa sisältävä kiinaihme nyt oikein on?!

Kyllä se on ihan tavallinen läppäri merkistä huolimatta, jos nyt puhutaan 13" MBP -mallista, niin voidaan jopa puhua, että se ei välttämättä ole köyhän kone, mutta se on teknisesti kehitysvamm...korjaan, teknisesti rajoittuneen henkilön valinta. Sopii siihen, että käy Facebookissa ja Hompussa, maksaa laskut verkkopankissa ja siinä se sitten olikin. Muuten sitten melko ruma ja kömpelö, näyttö, kovalevy sekä dvd-asema edustavat ns. pre-2000 -luvun historiaa. En edes muista milloin viimeksi on ollut käytössä läppäri huonommalla resolla kuin mitä 13" MBP tarjoaa. Voi olla, että liikutaan jonnekin 98-99 tuntumaan.

Eihän se ominaisuuksiltaan luksusta olekaan, mutta pointtina olikin hinta. Monelle ihmiselle +1000 euroa läppäristä on paljon.

[mika_t]

Jaa-a, enpä tiedä. Johan noita tonnin läppäreitä ostavat melkein kaikki teinit Stockalla ja taskussa nyhjöttää iPhonet, laukussa iPadit jne. En kyllä saa tonnin yleistuotteesta mitään luksusta edelleenkään. Kyllä siihen käytetty tekniikka ja yksilöllisyys sen luksuksen enemmän määrittelee kuin hinta tai sitten hinta pitäisi oikeasti olla jotain tähtitieteellistä, esim. 10t läppäristä olisi jo semmoinen raha, että sitä voisi pitää luksuksena, toki hinnan vastineeksi pitäisi materiaalien olla jotain muuta kuin 60-80 taalan alumiininen unibody yhdistettynä keskinkertaiseen tekniikkaan.

[peku]

Jaa-a, enpä tiedä. Johan noita tonnin läppäreitä ostavat melkein kaikki teinit Stockalla ja taskussa nyhjöttää iPhonet, laukussa iPadit jne. En kyllä saa tonnin yleistuotteesta mitään luksusta edelleenkään. Kyllä siihen käytetty tekniikka ja yksilöllisyys sen luksuksen enemmän määrittelee kuin hinta tai sitten hinta pitäisi oikeasti olla jotain tähtitieteellistä, esim. 10t läppäristä olisi jo semmoinen raha, että sitä voisi pitää luksuksena, toki hinnan vastineeksi pitäisi materiaalien olla jotain muuta kuin 60-80 taalan alumiininen unibody yhdistettynä keskinkertaiseen tekniikkaan.

Ehkä vanhempiensa rahoilla ratsastavat teinit ostavat tonnin koneita, mutta ns. tavalliset ihmiset ostavat enimmäkseen tarjousläppäreitä 350-500 euron hintaluokassa. Tekniikaltaan ne ovat samalla tasolla kuin tonnin MBP, jolla on myyntivalttina luksustuotteen mielikuva ja se että kykenee ajamaan OS X:ää. Joka sekään sille tavalliselle Windowsiin tottuneelle ihmiselle ei välttämättä ole etu.

[Luri]

Jaa-a, enpä tiedä. Johan noita tonnin läppäreitä ostavat melkein kaikki teinit Stockalla ja taskussa nyhjöttää iPhonet, laukussa iPadit jne. En kyllä saa tonnin yleistuotteesta mitään luksusta edelleenkään. Kyllä siihen käytetty tekniikka ja yksilöllisyys sen luksuksen enemmän määrittelee kuin hinta tai sitten hinta pitäisi oikeasti olla jotain tähtitieteellistä, esim. 10t läppäristä olisi jo semmoinen raha, että sitä voisi pitää luksuksena, toki hinnan vastineeksi pitäisi materiaalien olla jotain muuta kuin 60-80 taalan alumiininen unibody yhdistettynä keskinkertaiseen tekniikkaan.

Ehkä vanhempiensa rahoilla ratsastavat teinit ostavat tonnin koneita, mutta ns. tavalliset ihmiset ostavat enimmäkseen tarjousläppäreitä 350-500 euron hintaluokassa. Tekniikaltaan ne ovat samalla tasolla kuin tonnin MBP, jolla on myyntivalttina luksustuotteen mielikuva ja se että kykenee ajamaan OS X:ää. Joka sekään sille tavalliselle Windowsiin tottuneelle ihmiselle ei välttämättä ole etu.

Juurikin näin. Ehkä sana "luksus" nyt on hieman liioittelua, mutta pointtina siis se, ettei Applen laitteita (pl. ehkä jossain määrin musiikkisoittimet) yleisesti mielletä "kaiken kansan laitteiksi".

[mika_t]

No 350-500 euron koneita hommaava ihminen on nyt muutenkin melko pihalla siitä mitä ostaa ja käyttää, joten tuskin puhutaan millään muotoa harrastajasta tai muuten vain konetta johonkin harrastukseen oleellisesti tarvitsevasta (esim. valokuvaaminen). En ole kyllä kuullut lähipiiristä ihan hanttitöitä tekevienkään osalta mitään osviittaa siitä, että tonnin tietokone olisi jotenkin kallis.

Tietysti jos konetta ei paljon tarvitse, niin silloin kannattaa miettiä ottaako jotain edullisempaa, mutta olen itse aina ollut sitä mieltä, että harrastus- ja työvälineissä säästäminen on idioottimaista, etenkin jos se säästäminen näkyy jonain haittana asioiden hoitamisessa. Ei tulisi siis mieleenkään ostaa alle tonnin läppäriä itselle ellei nyt aivan järjetön tarjous osuisi kohdalle tai pääsisi nauttimaan esim. globaaleista ostosopimuksista työnantajan tms. kautta. Jälkimmäisissähän on ihan normaalia, että 1,5-2t:n euron kone myydään alle tuhannella taalalla kun ostomäärät liikkuvat tuhansissa kappaleissa globaalisti. Äidille ostin kyllä ihan normaalin perusmatolaatikon Gigantista 500 eurolla, käyttää sitä ehkä kerran viikossa kun katsoo uutiset + maksaa laskut verkkopankissa. Kaikki tuon yli olisi ollut hukkaan heitettyä rahaa.

Kyllä Applen tuotteista on yhä enemmän tullut kaiken kansan laitteita ja trendi on nimenomaan nouseva iPhonen ja iPadin myötä. Osaa vanhan kaartin omenistia tämä käyttäjäkunnasta harmittaa, Applea ymmärrettävästi ei. Mutta ehkä keskustelu 'luksuksesta' menee hieman ohi keskustelusta Air vaiko 'Pro'.

[MusicDoesMatter]

Ketä kiinnostaa mikä on luksusta ja mikä ei? Eiköhän jokainen osta koneen omien preferenssiensä mukaan. Hiukka sivuraiteelle tämäkin topicci ajautunut.

[WhatUpDoe]

Adapteri HDMI:tä vartenhan kustantaa 35 euroa, kun Apple TV:n saa 109 eurolla.

Ei tuota adapteria Applelta tai kivijalasta kannata ostaa. Täältä löytyy vastaa 3 punnalla. Jos ei malta odottaa Hong Kongin postia, löytyy noita myös Euroopasta muutaman euron lisäpanoksella.

ja laatu on mitä on,,,

jos yrittää saada oikeasti hyvää kuvanlaatua niin sillon miksi pilata se mahdollisuus adapterilla joka raiskaa sen?

sama asia kun ostaa 400euron iPod että voi kuunnella musiikkia ja sitten käyttää 20 euron (tai mukana tulevia) kuulokkeita.

[IIIMacci]

Adapteri HDMI:tä vartenhan kustantaa 35 euroa, kun Apple TV:n saa 109 eurolla.

Ei tuota adapteria Applelta tai kivijalasta kannata ostaa. Täältä löytyy vastaa 3 punnalla. Jos ei malta odottaa Hong Kongin postia, löytyy noita myös Euroopasta muutaman euron lisäpanoksella.

ja laatu on mitä on,,,

jos yrittää saada oikeasti hyvää kuvanlaatua niin sillon miksi pilata se mahdollisuus adapterilla joka raiskaa sen?

sama asia kun ostaa 400euron iPod että voi kuunnella musiikkia ja sitten käyttää 20 euron (tai mukana tulevia) kuulokkeita.

Tosta fakta sanoo toista - toki parempilaatuinen voi kestää pidempää, on laadukkaampi fyysisiltä ominaisuuksiltaan mutta kuvanlaatuun ei adapterin eikä piuhan hintalappu vaikuta pätkääkään. Ne ykköset ja nolla joko tulee läpi tai ei.

[iPSP]

jos yrittää saada oikeasti hyvää kuvanlaatua niin sillon miksi pilata se mahdollisuus adapterilla joka raiskaa sen?

sama asia kun ostaa 400euron iPod että voi kuunnella musiikkia ja sitten käyttää 20 euron (tai mukana tulevia) kuulokkeita.

Tosta fakta sanoo toista - toki parempilaatuinen voi kestää pidempää, on laadukkaampi fyysisiltä ominaisuuksiltaan mutta kuvanlaatuun ei adapterin eikä piuhan hintalappu vaikuta pätkääkään. Ne ykköset ja nolla joko tulee läpi tai ei.

Jep, digitaalisien piuhojen / adapterien kanssa tosiaan riittää, että signaali tulee läpi. Analogisista puhuttaessa sitten eri juttu

[L_A_G]

...mutta se on teknisesti kehitysvamm...korjaan, teknisesti rajoittuneen henkilön valinta. Sopii siihen, että käy Facebookissa ja Hompussa, maksaa laskut verkkopankissa ja siinä se sitten olikin. Muuten sitten melko ruma ja kömpelö, näyttö, kovalevy sekä dvd-asema edustavat ns. pre-2000 -luvun historiaa. En edes muista milloin viimeksi on ollut käytössä läppäri huonommalla resolla kuin mitä 13" MBP tarjoaa. Voi olla, että liikutaan jonnekin 98-99 tuntumaan.

Itse kutsuisin Air:ia pöytäkoneen lisävarusteeksi ja muussa kuin matkakäytössä kömpelöksi. Huomautan taas että 13" Pro on vieläkin ainoastaan 2 kg painoinen sekä noin tuuman paksuinen kone eikä sitä voi kutsua kömpelöksi tai painavaksi antamatta itsestään vaikutelmaa laiskana tai liikuntarajoitteisena.

Sanoisin että Air:in käyttö ja suosittelu yleiskäyttökoneeksi on selvä merkki meidän nykyisestä kulutusyhteiskunnasta jossa kaikki vaihdetaan muutaman vuoden välein ja esim. lamppu ei saa valmistajien välisen sopimuksen mukaan toimia enemmän kuin keskimäärin 1000 tuntia (vaikka ensimmäiset hehkumaput toimivat keskiverroin kauemmin). Tämä näkyy Air:issa siitä että mitään vanhaa (Ethernet, FireWire, optinen media) ei haluta tukea ja käyttöiän lisääminen on joko tehty mahdottomaksi (RAM muistien lisääminen) tai hankalaksi (2,5" kiintolevyn/SSD:n sijaan eskoottinen omaa suunnittelua oleva SSD-tikku).

Ainoa asia missä Air voittaa Pro:n ihan oikeasti on näytön resoluutio. Niin ja aika high end koneita sulla mika... Applen mallistoon ei tullut 13" Pro:ta vastaavalla resoluutiolla varustettua konetta ennen vuoden 2002 versiota 15" G4-Powerbookista jossa oli aikaisekseen todella korkean resoluution näyttö jopa kokoon suhteutettuna.