MacBook Air vai MacBook Pro

[IIIMacci]

^Lagiseni se jaksaa vaan jankkaa - todistella itselleen että sen 13"MBPn ostaminen oli oikea päätös, ja vieläpä niin että ei ole itsellä Airista omakohtaista kokemusta. Lainaas jostain se Airi kuukaudeksi ja jutellaan sen jälkeen lisää niistä hyvistä ja huonoista ominaisuuksista. Mitä kaikkea tällä pystyy ja ei muka pysty tehdä.

Ja Kyllä tää Homppuun naputtaminen sujuu vähintään yhtähyvin kuin MBPlläs, ja moni muu juttu vielä paremmin paremman käyttömukavuuden takia (mm. näytön res.).

[L_A_G]

Selvä... Kuka tarjoaa Air:iaan lainaan? Olen kysynyt tuota jo pari kertaa eikä kukaan ole vielä tuohon tartunut...

Niin ja suosittelen että vilkaiset siguani.

[Kain]

Pakko olla samaa mielt L_A_G:in kanssa, että sitä on turha suositella yleistietokoneeksi.
Ehkä se Air sitten ajaa asiansa, jos taloudessa on joku muukin tietokone, joka sitten paikkaa Airin heikkoudet.

[IIIMacci]

Selvä... Kuka tarjoaa Air:iaan lainaan? Olen kysynyt tuota jo pari kertaa eikä kukaan ole vielä tuohon tartunut...

Niin ja suosittelen että vilkaiset siguani.

Ei taida kukaan pystyä olemaan ilman tätä turhaa laitetta edes päivää... sen verran käyttökelvoton se on. Oho pahoittelut että puhuin väärästä tuumakoosta, sullahan on melkeen yhtä hyvä 15" 2011 MBP minkä itse myin pois ja vaihdoin Airiin. Ja pakko vielä jankkaa - painottaa että parempaa "downgreidiä" en ole tehnyt eläessäni.

[deissi]

Pakko olla samaa mielt L_A_G:in kanssa, että sitä on turha suositella yleistietokoneeksi.
Ehkä se Air sitten ajaa asiansa, jos taloudessa on joku muukin tietokone, joka sitten paikkaa Airin heikkoudet.

Menee ehkä jankkaamiseksi, mutta mitkä heikkoudet? Kai joka taloudessa nyt DVD-soitin on, jos leffoja haluaa katsoa. Mitään muita heikkouksia en nyt heti keksi vrt. 13":n Prohon.

[L_A_G]

Jaa että mitä heikkouksia Air:issa on Pro:hon verrattuna? Niin ja joka talousessa ei enää ole DVD-soitinta puhumattakaan TV:stä (näin on muuten tapaus melko suurella osalla omasta tuttavapiiristä).

Katsotaas... Mokomaan ei saa mahtumaan juuri p*skan vertaa ilman että hankki vakiomallia 128 gigatauva isomman SSD:n "alhaiseen" 300€ lisähintaan, nettiä ei saa Ethernet-piuhalla muutoin kuin donglen avulla, RAM-muistia ei saa jälkeenpäin päivitettyä kirveelläkään, FireWire-liitäntää ei saa kuin 1000€ CinemaDisplay-näytöllä (ei adele, 1000€ ei ole taskurahaa), optisen median kanssa on pakko turvautua ulkoiseen asemaan (jonka kanssa tila ja painoero 13" Pro:hon matkakäytössä on suunnilleen siinä). Niin ja mokomien käyttämistä SSD-tikuista sen verran että korvaavat mokomat on pakko hankkia ulkomailta (itse en ole törmännyt ainoaan suomalaiseen kauppaan joka niitä möisi) ja Apple voi lopettaa niiden valmistuksen kädenkäänteessä haastamalla valmistajan oikeuteen sillä kolmansien osapuolien mokomat on kehitetty n.s reverse engineer:aamalla (eli kopioimalla luvatta) Applen tikkuja.

Niin ja tuon lainaamisen nihkeyden voi myös tulkita siinä muodossa että kukaan Air:isti ei uskalla lainata minulle Air:ia koska pelkäävät että voin todeta että Air ei ole mitään erikoista verrattuna Pro:hon SSD:llä. Eli vähän sama juttu kun jotkut autojen maahantuojat keiltäytyivät lainaamasta vähän huonompia mallieja tekniikan mailmalle koska he tiesivät että tekniikan mailma tulisi kirjoittamaan autoista huonon arvostelun. Toinen mahdollisuus on myös se että ihmiset pelkäävät minun kuluttavan heidän Air:in SSD:nsä loppuun formatoimalla sen, täyttämällä sen minun tiedostoillani, käyttämällä sitä ja lopulta formatoimalla sen uudelleen postaakseni tiedostoni.

[deissi]

Taisin avata pandoran lippaan, ups.

[Kain]

Pakko olla samaa mielt L_A_G:in kanssa, että sitä on turha suositella yleistietokoneeksi.
Ehkä se Air sitten ajaa asiansa, jos taloudessa on joku muukin tietokone, joka sitten paikkaa Airin heikkoudet.

Menee ehkä jankkaamiseksi, mutta mitkä heikkoudet? Kai joka taloudessa nyt DVD-soitin on, jos leffoja haluaa katsoa. Mitään muita heikkouksia en nyt heti keksi vrt. 13":n Prohon.

Kait.
Ja puuttuvat liitinnät.

Minä en ainakaan omista mitään DVD-soitinta.
Ja tuskin moni muukaan, jotka asuvat yksinään.

[deissi]

Hmm, totta, mutuilin tuossa yllä. Vuonna 2010 DVD-soitin löytyi 55 %:ssa kotitalouksista (Tilastokeskus: Eräiden laitteiden yleisyys kotitalouksissa 2000-2010.). Eli hieman alle puolissa kotitalouksissa ei ole mahdollista katsoa DVD-leffoja erillisestä soittimesta. TV löytyy kuitenkin 90 %:sta kotitalouksista (sama lähde). Kun DVD-soittimen hankintakustannus on melko pieni, voitaneen pitää todennäköisenä, että suuri osa niistä talouksista, joissa ko. laitetta ei ole, eivät katso tarvitsevansa sellaista lainkaan.

Mitään muuta järkevää käyttöä tuolle DVD-asemalle on vaikea keksiä. Jos dataa oikeasti halutaan varmuuskopioida DVD-levyille, onnistuu se ulkoisella DVD-asemalla. Pentti Peruskäyttäjä ei kuljeta kannettavaansa kodin ulkopuolelle (töissä on työkone/työläppäri ja Outi Opiskelija ei tarvitse DVD-asemaa luennolla/koulussa.

Mitä tuohon SSD-levyyn ja sen laajentumattomuuteen tulee, niin edelleenkin konetta käytetään suurimmaksi osaksi kotona, jossa ei liene ongelmaa käyttää ulkoista levyä sille osalle datasta, joka ei SSD:lle mahdu. Jo 128 gigan levylle mahtuu aivan tarpeeksi dataa muutaman päivän reissua varten.

FireWirelle ei puolestaan peruskäyttäjällä ole mitään tarvetta. FW800-levyt ovat kalliimpia kuin USB2-levyt, eikä niitä löydy tavallisilta käyttäjiltä.

Peruskäyttäjä ei myöskään lisää koneeseensa RAM-muistia tai vaihda siihen kovalevyä.

Tuntuu siltä, että etenkin L_A_G unohtaa sen, että sekä MBA että 13-tuumainen MBP ovat suunniteltu tavallisille kuluttajille kotikäyttöön, ei millekään Pro-käyttäjille, jotka käyttävät konetta esim. työhönsä (muuhun kuin tekstinkäsittelyyn) tai musiikkiharrastukseensa. Näin ollen on ihan turhaa aukoa MBA:n näennäisistä puutteista, kun kohdeyleisö ei tule niitä koskaan edes kaipaamaan.

[jt.syrja]

Jaa että mitä heikkouksia Air:issa on Pro:hon verrattuna? Niin ja joka talousessa ei enää ole DVD-soitinta puhumattakaan TV:stä (näin on muuten tapaus melko suurella osalla omasta tuttavapiiristä).

Katsotaas... Mokomaan ei saa mahtumaan juuri p*skan vertaa ilman että hankki vakiomallia 128 gigatauva isomman SSD:n "alhaiseen" 300€ lisähintaan, nettiä ei saa Ethernet-piuhalla muutoin kuin donglen avulla, RAM-muistia ei saa jälkeenpäin päivitettyä kirveelläkään, FireWire-liitäntää ei saa kuin 1000€ CinemaDisplay-näytöllä (ei adele, 1000€ ei ole taskurahaa), optisen median kanssa on pakko turvautua ulkoiseen asemaan (jonka kanssa tila ja painoero 13" Pro:hon matkakäytössä on suunnilleen siinä).

Tässä taloudessa on ollut ja silloin tällöin myös vierailee macbook pro.

Mitä koneiden eroihin tulee, niin tässä osoitteessa kukaan ei ole ikinä käyttänyt langallista nettiä tai firewireä. En myöskään omista yhtäkään optista levyä enkä asemaa (dvd-soitin löytyy, mutta käytetty ei ole nimeksikään viimeiseen noin viiteen vuoteen). Minulla oli ulkoinen dvd-asema, mutta annoin pois tarpeettomana, minulla oli miniDP-HDMI adapteri, mutta annoin pois ATV:n hankkimisen jälkeen. Jos omistaisin videokameran voisin ostaa TB-firewire adapterin applelta parilla kympillä, mutta mieluummin hommaisin TB displayn, jos olisi pöytätilaa uhrata koneelle.

Eli tässä osoitteessa koneiden ero rajoittuu Pron kohloon ulkoasuun, hitaaseen kovalevyyn ja surkeaan näyttöön...

Mutta naapurissa tilanne saattaa olla toinen?

[exlex]

Mielenkiintoisia tuollaiset kommentit, että AIR ei voi olla talouden ainoa kone. Syyt ovat sellaiset, että näköjään uusi retina PRO:kaan ei sitten voi olla ainut kone. Itselläni on kahdella kaverilla talon ainoana koneena 13" AIR ja ovat kehuneet, että paras kone mikä on ikinä ollut.

Ja kun lukee tuolta noita Gallupin tilastoja koskien optista-asemaa, niin voi tulla jo tulokseen, että tänä päivänä erittäin harva tarvitsee / haluaa kannettavaan sisäistä-asemaa. Joten se niistä AIR:in heikkouksista.

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 4&start=75

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=42&t=182065

Omistan itse vielä iMacin, mutta vaihdan todennäköisesti vuoden sisään itselleni tehokkaimman11" airin ja tulevan retinallisen thunderbolt displayn tai sitten tulevan retinallisen 13" PRO:n tulevan retinallisen thunderbolt displayn. Eli ainoaksi koneeksi tulee joko AIR tai retina PRO. Hyvin selviän.

AIR toimii aivan loistavasti talouden ainoana koneena, kuten uusi retina PRO:kin. Mutta vanhaa protakin voi vielä ostaa, jos ahdistaa optisen-aseman puuttuminen. Mikä tulee pieneen ssd:hen, niin molempiin saa isot ssd:t, mutta hinta on vielä kova mutta eiköhän ne kohta tule sieltä alas.

Ja kun puhuttiin tuosta, että ihmisillä ei olisi kotona dvd-soittimia ja tv:tä kotona, niin todettakoon että tilastot puhuu muuta ja varmaan opiskelijoilla on näitä vähemmän. Itse haluan katsoa kotona elokuvat TV:stä mielummin, kuin pieneltä ruudulta. Pystyy myös helpommin katsomaan kavereiden ja puolison kanssa leffoja. No tietenkin makuasiahan tämäkin on.

[L_A_G]

...

Ainoa ongelma noissa tilastoissa tämän argumentin suhteen on että niissä ei huomioida sitä että missä osassa talouksista on tietokone ja niistä vielä että missä osassa se on viihedekäytössä. Eli tässä argumentissa nuo tilastot ovat plus miinus nolla. Niin ja itse en tunne ainuttakaan alle eläkeikäistä jolla ei olisi DVD levyjä edes jossain määrin.

Mitään muuta järkevää käyttöä tuolle DVD-asemalle on vaikea keksiä. Jos dataa oikeasti halutaan varmuuskopioida DVD-levyille, onnistuu se ulkoisella DVD-asemalla. Pentti Peruskäyttäjä ei kuljeta kannettavaansa kodin ulkopuolelle (töissä on työkone/työläppäri ja Outi Opiskelija ei tarvitse DVD-asemaa luennolla/koulussa.

Et keksi järkevää käyttöä ja sitten keksit sellaisen? Jos pentti peruskäyttäjä ei kuljeta konetta kodin ulkopuolelle niin miksi hänellä olisi kannettava alkuukaan? Ja siunin neuvojen mukaan vielä toiminnoiltaan karsittu ultrakannettava jossa on hitaampi ULV (Ultra Low Voltage)-mallinen prosessori? Niin ja henkilönä jonka lähipiiri koostuu melko suurelta osalta opiskelijoista tiedän että opiskelijat eivät yleensä käytä kannettaviaan ainoastaan luennoilla vaan myös kotona (tämä kone on yleensä talouden ainoa kone) ja melko harvoin heillä on vielä tämä lisäksi TV sekä DVD-soitin (taidan tuntea tasan kaksi opsikelijaa joilla on sekä TV että DVD-soitin).

Mitä tuohon SSD-levyyn ja sen laajentumattomuuteen tulee, niin edelleenkin konetta käytetään suurimmaksi osaksi kotona, jossa ei liene ongelmaa käyttää ulkoista levyä sille osalle datasta, joka ei SSD:lle mahdu. Jo 128 gigan levylle mahtuu aivan tarpeeksi dataa muutaman päivän reissua varten.

Niin ja jos konetta ei vie kodin ulkopuolelle niin miksi hankkii kannettavan alkuunkaan? Niin ja tuo 128 gigatavua saattaa riittää sinulle, mutta ihmisille jotka työskentelevät kookkaiden tiedostotyyppien tai suurien määrien kanssa tai jotka käyttävät suurikokoisia ohjelmia ja/tai haluavat kaikki ohjelmat mukaan (niin ettei niitä tarvitsisi ajaa ulkoiselta levyltä tai asennella ja poistaa koko ajan). Se että tahallaan rajoittaa mukanaan viemiensä tiedostojensa määrän 128:een gigatavuun on ihan oikeasti ajassa takaisin menoa ja siten ääliömäistä.

Peruskäyttäjä ei myöskään lisää koneeseensa RAM-muistia tai vaihda siihen kovalevyä.

Peruskäyttäjä ei koskaan tule käyttämään Thunderbolt-liitintä, edes ulkoisen näytön liittämiseen, eli pitäisikö mokomalle antaa kyytiä tämän takia? Itse sanoisin että useampi Applen kannettavan ostaja käyttää optista asemaa kuin Thunderbolt-liitäntää.

Tuntuu siltä, että etenkin L_A_G unohtaa sen, että sekä MBA että 13-tuumainen MBP ovat suunniteltu tavallisille kuluttajille kotikäyttöön, ei millekään Pro-käyttäjille, jotka käyttävät konetta esim. työhönsä (muuhun kuin tekstinkäsittelyyn) tai musiikkiharrastukseensa. Näin ollen on ihan turhaa aukoa MBA:n näennäisistä puutteista, kun kohdeyleisö ei tule niitä koskaan edes kaipaamaan.

Suosittelen että otat ruuvarin kauniisti käteen, avaat Air:isi ja katsot sen sisälle ja mietit että mihinköhän tämäkin laite on tehty. Olen tässä kuitenkin jonkin aikaa jankuttanut että Air on matkalaiskone niille joille puolella tuumalla paksuutta ja 700:lla grammalla painoa on eroa sekä ennestään pöytäkone. Pro on sen sijaan yleiskone niille jotka eivät halua sitoutua pöytäkoneeseen vaan haluavat koneen kulkee mukana sekä suoriutuu suurimmasta osasta tehtävistä joihin ihmiset tietokonetta käyttävät ilman epäkäytännöllisiä johtoviidakkoa aiheuttavia ulkoisia lisälaitteita.

Niin ja tuosta FireWire-adapterista että sitä ei edes vielä ole markkinoilla, ThunderBolt-Ethernet-adapter tuli kyllä markkinoille rätinä-Pro:n kanssa, mutta ei FireWire.

Niin ja Exlex, harrastelija-foorumeilla kerätty tilasto ei vieläkään peilaa tilannetta kesiverto-käytön suhteen. Se on vähän sama kun tekisi tilastoja haastattelemalla ihmisiä HiFi tai valokuvaus-messuilla. Perusjannuja noista tilaisuuksista kyllä löytyy, mutta tapahtuma houkuttelee luoksensa keskivertojannua edistyneempiä harrastelijoita sen verran paremmin että harrastelija-ei-harrastelija-suhde vääristyy aika pahasti.

Mitä sinun 1000€ CinemaDisplay:n ostoaikeisiin tulee, niin sinun rahojasi ne tietenkin ovat, mutta olen melko varma että Steve Jobbs hekottelee sinulle haudastaan kun menet sellaisen ostamaan vaikka omistat jo ennestään 27" iMac:in.

Vielä uudesta Pro:sta (kun sekin piti mainita) sen verran että olen jo useaan kertaan todennut että se on nimeä ja kiilamaista muotoa vailla 15" Air.

[Viizei]

Vielä uudesta Pro:sta (kun sekin piti mainita) sen verran että olen jo useaan kertaan todennut että se on nimeä ja kiilamaista muotoa vailla 15" Air.

Mikä on seuraava koneesi, kun aika jättää nykyisestä 2011 Prostasi? Sitten et voi enää ilmeisesti ostaa Applen kannettavaa?

[mika_t]

Niin ja aika high end koneita sulla mika... Applen mallistoon ei tullut 13" Pro:ta vastaavalla resoluutiolla varustettua konetta ennen vuoden 2002 versiota 15" G4-Powerbookista jossa oli aikaisekseen todella korkean resoluution näyttö jopa kokoon suhteutettuna.

Noh, olen aina ollut sitä mieltä, että köyhän ei kannata ostaa baskaa. En muuten maininnut, että nuo tuon ajan läppärini olisivat olleet mäkkejä. Onneksi työnantajakin on ollut hereillä ja hommannut aina ihan säällisiä koneita. Tarkastin muistini syövereistä, että Dellin C600 14.1" 1400x1050 -näytöllä on ollut ilmeisesti ensimmäinen tuon nykyisen 13" MBP:n ylittävä koneeni, se oli käytössä joskus vuoden 2000 tienoilla, samana vuonna oli myös toisena koneena IBM:n Thinkpad T21, siinä oli samalla resolla oleva näyttö. Tuotakin ennen on voinut olla joku Ibarin Thinkpad tai Compaq vastaavalla tai paremmalla näytöllä varustettu, mutta ei pysty muistamaan enää näin vanhana. Todennäköisempää kuitenkin on, että 98-99 ajoille tulee joku perus 1024x768 -reso, joka oli erittäin yleinen siihen aikaan businesskoneissa kokoluokan 13-14.1" näytöissä, joten muutetaan aiempi arvio vuoden 2012 MBP 13" -konetta huonompi resoluutioisesta koneesta vuoteen 2000, siitäkin on vasta 12 vuotta.

Mitä siihen tulee, etteikö Air voisi olla talouden ainoa kone, niin perinteiseen tapaan lakki trollaa minkä kerkiää. En tiedä miten jollain voi olla noin verissä yksinkertainen periaatteellisuus koneista puhuttaessa, mutta ihailtavan selkeä linja lakilla ainakin on. Tulee jotenkin mieleen se Irakin entinen tiedotusministeri joka sanoi, että amerikkalaisia ei näy mailla halmeilla Baghdadia ja samalla siellä M1 Abrams meni taustalla.

Osalla tuntuu muutenkin olevan hieman vääriä käsityksiä MBP -linjastosta, että se olisi jotain überammattilaiskamaa vaikka puhutaan vallan perinteisen tavallisista, ns. consumer -luokan laitteista. Se, että nostetaan hintaa, ei tee ammattilaiskonetta. Ammattilaiskoneet määritellään yleensä niiden valmistussyklin pituuden, käytettyjen raaka-aineiden, komponenttien, että tuki- ja huoltosopimusten perusteella.

Noh, 'nauttikaa' nyt vielä viimeiseksi jäävästä 13" MBP -mallista kun vielä voitte/joudutte. Ei noita kohta näe enää kuin museoissa ja Hompun myyntipalstalla lähes uuden hinnalla myynnissä.

[p-veli]

Pro on sen sijaan yleiskone niille jotka eivät halua sitoutua pöytäkoneeseen vaan haluavat koneen kulkee mukana sekä suoriutuu suurimmasta osasta tehtävistä joihin ihmiset tietokonetta käyttävät ilman epäkäytännöllisiä johtoviidakkoa aiheuttavia ulkoisia lisälaitteita.

Koristeenako ne on siinä koneen kyljessä, ne kaikki tuiki tarpeellisina pitämäsi reijät, jotka tekevät siitä prosta niin paljon paremman tietokoneen?

[L_A_G]

Osalla tuntuu muutenkin olevan hieman vääriä käsityksiä MBP -linjastosta, että se olisi jotain überammattilaiskamaa vaikka puhutaan vallan perinteisen tavallisista, ns. consumer -luokan laitteista. Se, että nostetaan hintaa, ei tee ammattilaiskonetta. Ammattilaiskoneet määritellään yleensä niiden valmistussyklin pituuden, käytettyjen raaka-aineiden, komponenttien, että tuki- ja huoltosopimusten perusteella.

Itse en ole missään vaiheessa 13" MBP:tä sellaiseksi väittänytkään, vaan kannettavaksi yleiskoneeksi jolla on suunnilleen sama varustus kuin puolet maksavassa PC:ssä. Sillä että totean Air:in olevan kevyt matkalaiskone en tarkoita että Pro olisi jonkinlainen über Pro masiina joka pieksee toiminnoissaan Lenovon Thinkpäditkin.

Niin ja p-veli: Olisi kai pitänyt ilmaista itseni selvemmin, mutta tarkoitus tuolla oli todeta että kun joutuu käyttämään sisäisiten sijaan ulkoisia laitteita, adaptereita sekä hubeja, ylimääräisiä piuhoja ja vehkeitä tulee vääjäämättä ja ne tulevat sitten sotkemaan pöytää entisestään.

[Katusoittaja]

Mitäs varten tuo macbook pro 13" lopetetaan?
Itse ainakin olen tykännyt 13" koosta, 11 on liian pieni ja 15 iso.
Ja optiselle asemalle on kyllä käyttöä vähän väliä, varsinkin leffojen katseluun kavereiden luona ja
jonkun musiikin polttoon toisille.

Tosin toi ethernet kaapeli paikan poisto ottais kyllä päähän, ei joka puolella maailmaa ole langatonta
yhteyttä ja reissussa tarvii joskus nettiä.
Tähän mennessä kumpikin noista asioista on ollut hyödyksi paljonkin, mutta suurimmalle osalle ei varmaan.

toisaalta nyt uupuu kone, että pitäisi päättää kai tuo air vai pro.. sum summarum

[carrbon]

Mitäs varten tuo macbook pro 13" lopetetaan?

Kuka Applelta on sanonut että se lopetetaan?

[IIIMacci]

Mitäs varten tuo macbook pro 13" lopetetaan?

Kuka Applelta on sanonut että se lopetetaan?

Nii just - yllähän viitattiin vain siihen että MBP nykyinen muoto tulee seuramaan juuri julkaistun Retina MBPn linjaa. Eli optinen putoaa, laite ohenee ja siinä oleva rauta tulee olemaan suunniteltu laitteen runkoon ja ruutu tulee olemaan Retinaa sekä turhat liittimet pudotetaan pois (kyllä Thunderbolt-hubeja löytyy niille PRO-käyttäjillä joilla on pöydällään se FW-levy tms.).

LAGin lörinät MBPn ylivoimaisuudesta liitäntöjen,optisen ja sen extra 700gramman takia on ihan höpönlöpöä kun Applekaan ei näihin argumentteihin usko. Tosiaan jos ei ole lisättävää samaan jahkailuun mitä tästä aiheesta on sivutolkulla niin mielestäni tän loopin voisi katkaista lopettamalla samoiden asioden toistamisen.

[theinonen]

Mitäs varten tuo macbook pro 13" lopetetaan?

Kuka Applelta on sanonut että se lopetetaan?

Nii just - yllähän viitattiin vain siihen että MBP nykyinen muoto tulee seuramaan juuri julkaistun Retina MBPn linjaa. Eli optinen putoaa, laite ohenee ja siinä oleva rauta tulee olemaan suunniteltu laitteen runkoon ja ruutu tulee olemaan Retinaa sekä turhat liittimet pudotetaan pois (kyllä Thunderbolt-hubeja löytyy niille PRO-käyttäjillä joilla on pöydällään se FW-levy tms.).

LAGin lörinät MBPn ylivoimaisuudesta liitäntöjen,optisen ja sen extra 700gramman takia on ihan höpönlöpöä kun Applekaan ei näihin argumentteihin usko. Tosiaan jos ei ole lisättävää samaan jahkailuun mitä tästä aiheesta on sivutolkulla niin mielestäni tän loopin voisi katkaista lopettamalla samoiden asioden toistamisen.

Itse asiassa vilkaisin juuri erään SGI-foorumin Apple osiota ja sinne oli tullut kokonaista kaksi kommenttia näistä uusista Apple koneista. Molemmissa kommenteissa olisi haluttu se optinen asema ja ethernet liitäntä takaisin. Lisäksi oltiin hiukan huolissaan siitä, kuinka vaihdettava tuo akku on noissa uusissa härveleissä.

Voisin siis väittää, että kyllä sille optiselle asemalle ja ethernet liitännälle löytyisi ottajia ja Apple todennäköisesti tulee menettämään työkseen tietokoneiden parissa puuhailevia asiakkaita näitä trendikäyttäjiä mielistellessä.

[carrbon]

Itse asiassa vilkaisin juuri erään SGI-foorumin Apple osiota ja sinne oli tullut kokonaista kaksi kommenttia näistä uusista Apple koneista. Molemmissa kommenteissa olisi haluttu se optinen asema ja ethernet liitäntä takaisin. Lisäksi oltiin hiukan huolissaan siitä, kuinka vaihdettava tuo akku on noissa uusissa härveleissä.

En ihmettele, jos hekin haikailevat korppuasemien ja "wanhojen hyvien aikojen" perään kuten eräät.

Voisin siis väittää, että kyllä sille optiselle asemalle ja ethernet liitännälle löytyisi ottajia ja Apple todennäköisesti tulee menettämään työkseen tietokoneiden parissa puuhailevia asiakkaita näitä trendikäyttäjiä mielistellessä.

Varmasti menettävät. Mutta varmasti myös saavat uusia asiakkaita näistä "työkseen tietokoneiden parissa puuhailevista".

[adele]

Ensimmäisen Airin julkaisuista on neljä ja puoli vuotta. Kone oli käsittämättömän paljon edellä aikaansa. Todellinen virstanpylväs. Tämän hitainkin huomaa viimeistään syksyllä, kun jopa sadat Air kopiot eli ultrabookit tulevat PC puolelta viimein markkinoille. Kymmeniähän on jo nyt hyllyssä.

Parin vuoden kuluttua musta, paksu mutta nitisevä pc-läppäri kaikkine "tarvittavine" portteineen on historiaa, joita on vain persaukisilla ja änkyröillä.

Hommasin kumppanille edullisesti ensimmäisen, silloin vielä maltaita maksaneen Airin SSD-mallin Huuton.netistä. Ensi tutustuminen oli pysäyttävä. Vaikka Air oli prosessoriteholtaan hitain talouden tuolloisista viidestä koneesta, oli se ylivertaisen mukava käyttää. Tuntuen kovalevyn puutteen takia käsittämättömän ripeätä arkikäytössä. Erikoista mutta ei niin huvittavaa oli, että yksi vertailukoneista oli käytännössä silloin vuoden ikäinen top-off-the-line Mac Pro "nopeine" RAID pakkoineen ja hilavitkuttimineen.

Kokeilu tuli lopulta kalliiksi, koska SSD:n edut olivat niin ilmeiset.

Nykyjään käsien kautta kulkee aika monta konetta, joita valmistellaan myyntiin, asennellaan jotain uutta ja ratkotaan ongelmia. HDD:lla varustetut koneet, tehosta riippumatta tuntuvat käsittämättömän tahmeilta, menneisyyden reliikeiltä. On täysin selvää että kenenkään, käytöstä riippumatta, ei tule vuonna 2012 ostaa minkäänlaista uutta konetta ilman SSD:tä.

[IIIMacci]

Mitäs varten tuo macbook pro 13" lopetetaan?

Kuka Applelta on sanonut että se lopetetaan?

Nii just - yllähän viitattiin vain siihen että MBP nykyinen muoto tulee seuramaan juuri julkaistun Retina MBPn linjaa. Eli optinen putoaa, laite ohenee ja siinä oleva rauta tulee olemaan suunniteltu laitteen runkoon ja ruutu tulee olemaan Retinaa sekä turhat liittimet pudotetaan pois (kyllä Thunderbolt-hubeja löytyy niille PRO-käyttäjillä joilla on pöydällään se FW-levy tms.).

LAGin lörinät MBPn ylivoimaisuudesta liitäntöjen,optisen ja sen extra 700gramman takia on ihan höpönlöpöä kun Applekaan ei näihin argumentteihin usko. Tosiaan jos ei ole lisättävää samaan jahkailuun mitä tästä aiheesta on sivutolkulla niin mielestäni tän loopin voisi katkaista lopettamalla samoiden asioden toistamisen.

Itse asiassa vilkaisin juuri erään SGI-foorumin Apple osiota ja sinne oli tullut kokonaista kaksi kommenttia näistä uusista Apple koneista. Molemmissa kommenteissa olisi haluttu se optinen asema ja ethernet liitäntä takaisin. Lisäksi oltiin hiukan huolissaan siitä, kuinka vaihdettava tuo akku on noissa uusissa härveleissä.

Voisin siis väittää, että kyllä sille optiselle asemalle ja ethernet liitännälle löytyisi ottajia ja Apple todennäköisesti tulee menettämään työkseen tietokoneiden parissa puuhailevia asiakkaita näitä trendikäyttäjiä mielistellessä.

Aika köyhät perustelut - eli tehdään kärpäsestä Suomeksi härkänen. Nuo kaksi mainitsemaasi suurta menestystä saadaan korjattua kahdella pikkuruukkisella lisäkilkkeellä. Thuderbolt --> Ethernet (sormen kokoinen), Ulkoinen CD-asema (puolikkaan tupakka-askin kokoinen) - jos nämä ei työpöydälle näille Super-ammattilaisille mahdu niin sit ihmettelen... ja eikö SGI-CGI ym. porukka väännä näitä jollain täyteen pumpatuilla Mac Proilla ja rendausfarmeilla kuin jollain läppärillä? On joskus tullu käytyy Framestore CFCssä - ei tuu kyl mieleen yhtäkään CGI-työasemaa joka olisi rakennettu läppärin varaan.

[Mailia]

Ensimmäisen Airin julkaisuista on neljä ja puoli vuotta. Kone oli käsittämättömän paljon edellä aikaansa. Todellinen virstanpylväs. Tämän hitainkin huomaa viimeistään syksyllä, kun jopa sadat Air kopiot eli ultrabookit tulevat PC puolelta viimein markkinoille. Kymmeniähän on jo nyt hyllyssä.

Ja paskat. Alkuperäinen Air ei ollut mitenkään edellä aikaansa tai virstanpylväs. Vasta viime vuonna julkaistu Air oli edes johonkin soveltuva, joten siksi kukaan ei halunnutkaan tehdä sellaista.

[theinonen]

"Don’t shoot the messenger..."

Entäpä tämä pelko kertakäyttöhyödykkeestä?

Mitään ei pysty itse vaihtamaan ja tuskin noihin edes saa muutaman vuoden päästä mitään uusia akkuja, vaikka jollain ihmeellä saisikin semmoisen itse vaihdettua. Uusi malli ja uusi akku ----> giganttinen keskisormi vanhemman mallin omistajille.

Jos itse joskus rikastuisin niin paljon, että pystyisin ostamaan uutena kolmen tuhannen euron tietokoneen niin kyllä nukkuisin hieman paremmin yöni, jos tietäisin kyseisen koneen olevan tuettuna ja siihen saatavilla osia vielä parin kolmen vuoden päästä.