Tuo LR:n pitäminen vaikeana on kovin outoa, ei heti tule mieleen ohjelmaa joka olisi helpompi ja jolla saisi aikaan aivan aloittelijakin samaa jälkeä. Ei siitä kaikkiin photarin hommiin ole kaikkine jippoineen ja suurine oppimiskynnyksineen, mutta sanoisin, että LR on ns. uuden aikakauden ohjelmisto sillä mittarilla, että sen ajatusmaailma on tehty ei-insinöörin malliseksi.
Helpot perusasiat ja ilmaiset presetit antavat kenelle hyvänsä mahdollisuuden tehdä jopa ammattimaista jälkeä, lisäksi ilmaista opetusmateriaalia on aika hyvin tarjolla.
Tämä on kyllä totta ja näinhän se aina menee, oli oppimiskynnys yhtä paksu kuin A4 -arkki tai ei: "ja kun se mitä halutaan tehdä ei onnistu, niin se on ohjelman vika.".
Juu kohtalaisen helppo se on. Tosin fotariin tottuneen se normaali "curves-työkalulla teet kaiken"-metodi ei toimi, vaan valotuksen ja kontrastin nypeltäminen tuntuu vähemmän proolta :-)
Viimeksi muokannut Fixx, 12.6.2012 klo 14.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
mika_t kirjoitti:Tuo LR:n pitäminen vaikeana on kovin outoa, ei heti tule mieleen ohjelmaa joka olisi helpompi ja jolla saisi aikaan aivan aloittelijakin samaa jälkeä. Ei siitä kaikkiin photarin hommiin ole kaikkine jippoineen ja suurine oppimiskynnyksineen, mutta sanoisin, että LR on ns. uuden aikakauden ohjelmisto sillä mittarilla, että sen ajatusmaailma on tehty ei-insinöörin malliseksi.
LR toimii juohevasti vain näppäinkomentojen avulla. Pelkästään hiireen nojaavalle se on hyvin vaikeaa. LR:n järkevä käyttö vaatii jonkinlaisen järkeenkäyvän kansiohierarkian käytön luomista. i-ohjelmaan tottuneelle, joka hoitaa tuon kaiken käyttäjän puolesta, se on vaikeaa. Se, että saa LR:n avattua, katalogin luotua ja kuvat jonnekin arkistoitua ei vielä kerro mitään LR:n tehokkaasta käytöstä. Se, että saa jonkun sattumanvaraisen kuvan käsiteltyä hienosti ei ole viesti, että LR:n voima olisi valjastettu käyttöön.
Jo vuodesta 2004 - "foorumin käyttäjille pahaa mieltä ja ylimääräistä harmia foorumin henkilökunnallekin"
Huomasin yhden tosi tylsän ominaisuuden taas tässä iPhoto - Aperture -viidakossa. iPhoto näyttää RAW-kuvat suoraan ja muokkaakin niitä, ilmeisesti sitä RAW'n sisäistä jpeg-versiota. Siirrään yleensä kuvat ensin iPhotoon ja sitten katson mitä käsittelisin paremmin Aperturessa ja samalla poistelen huonompia.
Ongelma olikin se, että iPhotosta kun vedin kuvan Apertureen niin sehän tosiaan siirsi sinne jpeg-version, alkuperäinen RAW-versio on jossain originals-kansiossa iPhoto library-tiedoston uumenissa josta se pitää kaivaa.
Ja toisaalta, miten teette kun/jos tuotte RAW:ta iPhotoon, miten poistatte tilaa viemästä iso RAW'n loppuksi kun sitä ei tarvita?
Joo, kuten joku täällä jo taisi mainitakin: Aperture on hyvä ohjelma perhekuvien (jpeg) käsittelyyn ja hallinnointiin, mutta jos olet tosissasi kuvein säätelyiden ja käsittelyn kanssa ja ENNEN KAIKKEA jos kuvaat raw-formaattia, suosittelen Lightroomia. Itse käytin molempia rinnakkain jonkin aikaa, ihan testaillakseni, että kummasta pidän enemmän. LR voitti, koska se vaan toimii paremmin. Sanotaan nyt esimerkkinä vaikka sharpening, vai mikä definition se Aperturessa oli: Aivan välttämätön juttu raw tiedostoille ja haluan tehdä sen aina 100% suurennoksella. Lighroomissa vaikutus tulee näkyviin heti, Aperturessa alkaa hiljainen lataushetki, joka kestää...
Itse olen ollut sitä mieltä, että Aperture on kuin viritetty versio iPhotosta, mutta ei kyllä enää pärjää LR:lle. Hiton paljon paremman näkönen ja tyylikkäämpi se Aperture kyllä on... Muita hyviä juttuja, joita Aperturesta kaipaan, ovat koko näytön tila, jossa säätimet saa kelluvina HUDeina (huippu, jos joutuu käsittelemään kuvia esim reissussa läppärillä). Kuva on LR:stä poiketen oikeasti koko näytön kokoinen.
Lisäksi, vaikka totta onkin, että Aperture toimii natiivisti iWorkin kanssa(mikä on kyllä hyvä juttu) Lightroom toimii paremmin yhteen Photoshopin kanssa.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
