Liikenne
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Jos kyseinen ambulanssi oli hälytysajossa, niin ei ole mitään epäselvyyttä kumman vika onnettomuus oli. Stop merkin takaa tulevan pitää aina pysähtyä ja katsoa ympärilleen risteyksessä. Nuo muovikoppiset mopoautot eivät ole myöskään järin tunnettuja äänieristyksestään, joten kyllä sen hälytysajossa olevan ajoneuvon äänen pitäisi kuulua sinne sisälle hyvinkin helposti. Hyvin äänieristetty auto jossa soi musiikki kovaa sisällä on sitten asia erikseen. Monesti myös risteyksissä näkee jo kaukaa muun liikenteen kun vain pitää silmänsä auki eikä ala miettiä sitä ympäristön havainnoimista vasta siinä risteyksen kohdalla.
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
En ketään henk.koht. mutta hienoa että tiettyä rehellisyyttä on pelissä. Itseäkin on palkittu joskus tietyistä tasan omista virheistä! Mutta mutta mikä on mitäkin? paljonkon saa ajaa ylinopeutta että muut maksaa siitä,menee spekulaation puolelle johon kukaan tuskin tietää oikeeta vastausta,paitsi tulevat käräjät tapauksista riippumatta.mirage kirjoitti:Jos minua tarkoitat niin nykyään pyrin aina noudattamaan nopeusrajoituksia. Joskus voi esimerkiksi rajoitusmerkki jäädä huomaamatta ja silloin olen mahdollisen rangaistukseni ylinopeudesta ansainnut. Joskus kauan sitten kun olin nuori ja vielä nykyistäkin tyhmempi en noudattanut rajoituksia niin pilkulleen. Ja siitä pari kertaa sain maksullisen huomatuksen ystävälliseltä poliisisedältä. Mitä enemmän on kilometrejä takana sitä enemmän ymmärtää että ei niitä liikennesääntöjä ja nopeusrajoituksia huvin vuoksi ole keksitty. Liikenteessä todellakin voi tapahtua paljon yllättäviä asioita ja silloin ylinopeus AINA huonontaa tilannetta. Jatkuva ylinopeuden ajaminen on asennevamma josta voi parantua.Armada kirjoitti:Ennenkuin kauhesti huutelee kannattaa olla varma ettei itse toimi noin! No miten on???mirage kirjoitti:Tuossa Enon kolarissa henkilöauton kuljettaja maksoi virheistään hengellään joten häntä oli vähän turhaa tuomita enää mistään.Leader dog kirjoitti: Pointtini on että tässä on kaksi saman tyyppistä onnettomuutta ja tuomioita jaettaessa saattaa tavallisen ihmisen oikeustaju olla koetuksella.
Case tukkirekka vs. henkilöauto tuomittiin rekkakuski mitättömän ylinopeuden kannustamana.
Onko rekkakuskeilla oikeus ajaa ylinopeutta rangaistuksetta? Mielestäni painavalla yhdistelmällä ammatikseen liikenteessä ajavan tulisi noudattaa nopeusrajoituksia erityisen tarkkaan. Toivoisin myös että heillä pysyisi fysiikan lait mielessään noita (oman kokemukseni mukaan jatkuvia) ylinopeuksia ajaessaan. Tuo nopeuden nosto esimerkiksi 60 -> 65 km/h lisää rekan liike-energiaa 17% mikä ei ole mitenkään "mitätön" määrä.
-
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
-
- Viestit: 1268
- Liittynyt: 30.5.2010 klo 13.34
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja deissi »
Tuottamus = huolimattomuus, tuottamus ei edellytä piittaamattomuutta, joskaan ei tietenkään poissulje sitä. Esimerkki: ajat liukkaalla kelillä nopeusrajoituksen mukaan, mutta suistut vastaantulevien kaistalle. Toimintasi on ollut huolimatonta, koska et ole sovittanut nopeuttasi olosuhteisiin. Minkäänlaista piittaamattomuutta tuossa ei välttämättä ole ollut.Armada kirjoitti:Mutta eikös tuohonkin sisälly tuottamuksellinen toiminta eli tahallinen piittaamuus? Eli näytöstä tulee olemaan kyse ehkä,en tiedä..deissi kirjoitti:Hyvin todennäköisesti siviilioikeudellinen syyllisyys on hälytysajoneuvon, ts. korvaukset maksetaan hälytysajoneuvon liikennevakuutuksesta. Hälytysajoneuvojen hälytysajossa sattuneet kolarit katsotaan lähes poikkeuksetta aiheutuneen hälytysajoneuvon kuljettajan huolimattomuudesta, koska tämän on hälytysajossakin sovitettava nopeutensa niin, ettei aiheuta vaaraa liikenteelle.
Jos tosin stop-merkin takaa on tultu, voi syyllisyyskysymyksen arviointi muuttua, koska tällöin stop-merkin takaa tulevalta edellytettävä huolellisuus on korkeampi. Joka tapauksessa puhuin nimenomaan siviilioikeudellisesta syyllisyydestä, eli siitä, kumman liikennevakuutuksesta vahinko maksetaan, rikosoikeudellinen arvio täytyy pitää tästä erillään.
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
Siviilioikeus versus rikosoikeus,kerro toki niiden eroista enemmän.deissi kirjoitti:Tuottamus = huolimattomuus, tuottamus ei edellytä piittaamattomuutta, joskaan ei tietenkään poissulje sitä. Esimerkki: ajat liukkaalla kelillä nopeusrajoituksen mukaan, mutta suistut vastaantulevien kaistalle. Toimintasi on ollut huolimatonta, koska et ole sovittanut nopeuttasi olosuhteisiin. Minkäänlaista piittaamattomuutta tuossa ei välttämättä ole ollut.Armada kirjoitti:Mutta eikös tuohonkin sisälly tuottamuksellinen toiminta eli tahallinen piittaamuus? Eli näytöstä tulee olemaan kyse ehkä,en tiedä..deissi kirjoitti:Hyvin todennäköisesti siviilioikeudellinen syyllisyys on hälytysajoneuvon, ts. korvaukset maksetaan hälytysajoneuvon liikennevakuutuksesta. Hälytysajoneuvojen hälytysajossa sattuneet kolarit katsotaan lähes poikkeuksetta aiheutuneen hälytysajoneuvon kuljettajan huolimattomuudesta, koska tämän on hälytysajossakin sovitettava nopeutensa niin, ettei aiheuta vaaraa liikenteelle.
Jos tosin stop-merkin takaa on tultu, voi syyllisyyskysymyksen arviointi muuttua, koska tällöin stop-merkin takaa tulevalta edellytettävä huolellisuus on korkeampi. Joka tapauksessa puhuin nimenomaan siviilioikeudellisesta syyllisyydestä, eli siitä, kumman liikennevakuutuksesta vahinko maksetaan, rikosoikeudellinen arvio täytyy pitää tästä erillään.
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
Tavallisessa ajossahan on aivan sama vaikka ajaisi 40km/h ylinopeutta. Harmi, että onnettomuudet sattuvat AINA silloin kun sitä ei osaa odottaa.theinonen kirjoitti:Jotta asiat olisivat oikeassa perspektiivissä, niin ei se 5 km/h ylinopeus tunnu kyllä yhtään missään.
Nopeuden lisäys 5 kmh lisää onnettomuuden mahdollisuutta, loukkaantumisen /kuoleman todennäköisyyttä sekä vammojen vakavuutta mahdollisessa onnettomuustilanteessa.
Reaktiomatka pitenee, samoin törmäysenergia.
Ehkäpä juuri tuo 5 kmh tunnissa on juuri se vauhdinlisäys jonka vuoksi et pystykään väistämään. Tai väistöliikkeessä menetät auton hallinnan juuri tuon lisäyksen vuoksi ja kuolet.
Älkää siis aliarvioiko "pikku ylinopeuden" vaarallisuutta, koska muuten ajatte sitä aina - myös silloin kun sattuu onnettomuus.
No ehkä se maksaa vain yhden jalan amputaation enemmän..
EDIT*
Tuolta voi testata, mikä merkitys on pikku nopeuden muutoksella:
http://www.liikenneturva.fi/vanhat/153/ ... nopeus.swf
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Tämä nopeuden vähättely on yleistä niiden keskuudessa, jotka eivät tunne asiaa eivätkä fysiikan lakeja tai yleisesti ihmisen havainnointikyvyn heikkoutta - saati omia heikkouksiaan; monethan kokevat osaavansa ajaa kännissäkin ihan hyvin...Le Corbusier kirjoitti:Tavallisessa ajossahan on aivan sama vaikka ajaisi 40km/h ylinopeutta. Harmi, että onnettomuudet sattuvat AINA silloin kun sitä ei osaa odottaa.theinonen kirjoitti:Jotta asiat olisivat oikeassa perspektiivissä, niin ei se 5 km/h ylinopeus tunnu kyllä yhtään missään.
Nopeuden lisäys 5 kmh lisää onnettomuuden mahdollisuutta, loukkaantumisen /kuoleman todennäköisyyttä sekä vammojen vakavuutta mahdollisessa onnettomuustilanteessa.
Reaktiomatka pitenee, samoin törmäysenergia.
Ehkäpä juuri tuo 5 kmh tunnissa on juuri se vauhdinlisäys jonka vuoksi et pystykään väistämään. Tai väistöliikkeessä menetät auton hallinnan juuri tuon lisäyksen vuoksi ja kuolet.
Älkää siis aliarvioiko "pikku ylinopeuden" vaarallisuutta, koska muuten ajatte sitä aina - myös silloin kun sattuu onnettomuus.
No ehkä se maksaa vain yhden jalan amputaation enemmän..
EDIT*
Tuolta voi testata, mikä merkitys on pikku nopeuden muutoksella:
http://www.liikenneturva.fi/vanhat/153/ ... nopeus.swf
Lisäksi etenkin nuorisolla on ylittämätön usko omaan kuolemattomuuteen - aina siihen asti kun ajetaan 5 km/h liian kovaa ja päädytään romukasaan. Sitten - jos ollaan vielä hengissä - itketään tv-dokumentissa omaa tyhmyyttä, vaikka se olisi kerrottu jo hyvissä ajoin etukäteen ja moneen kertaan.
Sekin on kumma juttu, että minkä typerämmän väitteen joku kaveri esittää, sen hanakammin se uskotaan, mutta kun joku asiasta oikeasti tietävä esittää perusteltua tietoa, niin sitä vähätellään ja halveksitaan. Mutta sitten kun napsahtaa, niin omahan on syy - sitä vain aina toivoo, että kukaan viaton ei loukkaannu tai kuole; ääliö itse joutaa kyllä mennä.
-
- Viestit: 98
- Liittynyt: 7.3.2008 klo 21.45
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja janis_petke »
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Mopoauto, riski Suomen liikenteessä: ”Tilanne on pulmallinen”
Ihan totta!? No, eipä olisi uskonut!Trafin tutkimuksessa todetaan, että ”yhtenä keskeisenä mopoautoilun turvallisuusongelmana ovat puutteet ajotaidossa ja liikennetilanteen hallinnassa”.
Liikkuvan poliisin näkökulmasta mopoautoiluun liittyy kolme ongelmakohtaa, Rantala sanoo. Ensimmäinen ja tärkein on kuskien taitotaso ja ymmärrys liikenteestä. Se on ongelma, johon voidaan puuttua kansallisesti, Rantala sanoo, lisäämällä ajo-opetusta.
mopoautoa pitäisi hallita ihan kuten autoakin
Mopoauto on valtatieympäristössä kummajainen
myös mopoautoilijoiden alhainen ikä – mopokortin saa 15-vuotiaana – itsessään voi olla ongelma
mopoautoilun toinen ongelma on kulkuvälineen rakenne, joka on heikompi ja turvattomampi kuin henkilöautoissa.
–Mopoauto menee kasaan törmäystilanteessa
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Hienoa jos saadaan pakollisia (ja kalliita) ajotunteja lisää, mutta suuri ongelma on myös noiden kuskien ikä. Pääsääntöisestihän ne ovat raappahousuisia maailmanomistajien ongelmakakaroita. Tuossa iässähän kuuluu käyttäytyä sääntöjä vähätellen, keulia tyttömopoilla ja leuhkia sekä suurennella kavereille rikkeitään.arisel kirjoitti:Nyt on joku jossain herännyt! Kohta ei mopottiautoilla ajella jos ei ensin käydä autokoulua!
Tietty jos ajotunteja lisättäisiin sen verran, että ehtivät kortin saadessaan tulemaan täysi-ikäisiksi, voisi homma toimia.
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Reality check.... On eri asia ajaa 30-40 kilometriä tunnissa ylinopeutta kuin vaivaiset 5 kilometriä tunnissa. Jokainen voi käydä itse jääradalla kokeilemassa ja todeta ettei se ylimääräinen 5 km/h mitenkään oleellisesti vaikeuta auton oikaisemista luisusta. Kun nopeus nousee jonkin verran enemmän, niin silloin tuleekin oikeasti kiire.arisel kirjoitti: Tämä nopeuden vähättely on yleistä niiden keskuudessa, jotka eivät tunne asiaa eivätkä fysiikan lakeja tai yleisesti ihmisen havainnointikyvyn heikkoutta - saati omia heikkouksiaan; monethan kokevat osaavansa ajaa kännissäkin ihan hyvin...
Sanoisin, että hiljaiset hissuttelijat liikenteessä jotka eivät tunne autojensa ulottuvuuksia eivätkä sitä miten oma auto käyttäytyy ääritilanteessa ovat huomattavasti vaarallisempia kuin lievää ylinopeutta ajavat. Ihminen joka joutuu paniikkiin kun auto lähtee lapasista on pelkkä matkustaja eikä sillä reaktionopeudella ole mitään virkaa jos ei kuitenkaan kykene toimimaan.
Muutenkin jos autoa ajaessa tarvitsee mitenkään erityisesti reaktionopeutta niin jokin on omassa ajotavassa pahasti pielessä.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Ei tarvitse, sillä olen harvoin väärässä.arisel kirjoitti:^Kannattaisiko tarkistaa muutama fakta pelkän mutuilun sijaan...
Mutu-menetelmä on myös vähintäänkin yhtä hyvä kuin iltapäivälehtien rahi-menetelmä, josta moni tuntuu saavan omat tietonsa. Lehdet myyvät kun väritetään juttua ja pistetään kaikki ylinopeuden syyksi. Mitä sitten vaikka sillä pienellä ylinopeudella ei olisi mitään tekemistä koko onnettomuuden kanssa.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Tämä on huomattu, kyllä. Hienoa! Mutta keskustelua se ei vie eteenpäin.theinonen kirjoitti:Ei tarvitse, sillä olen harvoin väärässä.
Hyvää jatkoa ja onnea valitsemallasi tiellä.
Kun ajat kolarin, muista ilmoittaa siitä Hompussa!
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
Älä pelleile.theinonen kirjoitti:Ei tarvitse, sillä olen harvoin väärässä.arisel kirjoitti:^Kannattaisiko tarkistaa muutama fakta pelkän mutuilun sijaan...
Sun asenne kertoo juuri sitä juntti-asennetta, että "mä handlaan tilanteet"
Vaikka tosiasiassa joku muu voi aiheuttaa onnettomuuden, jossa olet vain toinen osapuoli.
Silloin pienikin nopeudenlisäys pienentää mahdollisuuksia selvitä ehjin nahoin.
Opettele nöyryyttä.
-
- Viestit: 1268
- Liittynyt: 30.5.2010 klo 13.34
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja deissi »
En tiedä oliko tämä trolliksi tarkoitettu tms., mutta eihän yksityisoikeudellinen "syyllisyys" välttämättä kulje käsi kädessä rikosoikeudellisen syyllisyyden kanssa. Esimerkki: käännyt kärkikolmion takaa vasemmalle ilman, että huomaat oikealta tulevaa autoa. Oikealta tuleva auto törmää sinuun, ja poliisin tullessa paikalle sen kuljettaja puhaltaa 0,8 promillea. Kolari korvataan silti sinun liikennevakuutuksestasi, vaikkei poliisi välttämättä epäile sinua liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai antaa sinulle vain huomautuksen asiasta.Armada kirjoitti:Siviilioikeus versus rikosoikeus,kerro toki niiden eroista enemmän.
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Niin, voihan elää elämänsä peläten kaikkea mahdollista tai sitten hyväksyä se ettei kaikkea voi kontrolloida. Vähän sama jos ukkosella menee sängyn alle piiloon vaikka melkoisen huono tuuri saa olla jos sattuu salamaniskuun kuolemaan.Le Corbusier kirjoitti: Älä pelleile.
Sun asenne kertoo juuri sitä juntti-asennetta, että "mä handlaan tilanteet"
Vaikka tosiasiassa joku muu voi aiheuttaa onnettomuuden, jossa olet vain toinen osapuoli.
Silloin pienikin nopeudenlisäys pienentää mahdollisuuksia selvitä ehjin nahoin.
Opettele nöyryyttä.
Tilastollisesti ottaen vakavia onnettomuuksia sattuu kuitenkin todella harvoin kun huomioidaan autojen lukumäärä liikenteessä. En mieti päivittäin lottovoittoa enkä todellakaan kaiken muun stressin lisäksi viitsi tuhlata elämääni kaikenlaiseen turhaan pelkäämiseen.
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
Voitko lopettaa ajattelemasta itseäsi?theinonen kirjoitti:Niin, voihan elää elämänsä peläten kaikkea mahdollista tai sitten hyväksyä se ettei kaikkea voi kontrolloida. Vähän sama jos ukkosella menee sängyn alle piiloon vaikka melkoisen huono tuuri saa olla jos sattuu salamaniskuun kuolemaan.Le Corbusier kirjoitti: Älä pelleile.
Sun asenne kertoo juuri sitä juntti-asennetta, että "mä handlaan tilanteet"
Vaikka tosiasiassa joku muu voi aiheuttaa onnettomuuden, jossa olet vain toinen osapuoli.
Silloin pienikin nopeudenlisäys pienentää mahdollisuuksia selvitä ehjin nahoin.
Opettele nöyryyttä.
Tilastollisesti ottaen vakavia onnettomuuksia sattuu kuitenkin todella harvoin kun huomioidaan autojen lukumäärä liikenteessä. En mieti päivittäin lottovoittoa enkä todellakaan kaiken muun stressin lisäksi viitsi tuhlata elämääni kaikenlaiseen turhaan pelkäämiseen.
Onnettomuudessa voi olla muitakin osapuolia kuin sinä. Muut saavat maksaa asenteestasi.
-
- Viestit: 5531
- Liittynyt: 8.3.2005 klo 18.18
- Paikkakunta: Jyväskylä MLK
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/r ... ia/1220657
Uutinen lyhyestu : "Ranskassa on astunut voimaan laki, joka kieltää nopeuskameroiden paikat ilmoittavan laitteen käyttämisen. Kielto koskee sekä perinteisiä navigaattoreita että älypuhelinohjelmia."
Suomessa tuo ei mene kyllä läpi ja jos menee niin sitä ei usko kukaan. Mitä haittaa ko asiasta muka on? Uusissa naveissa on kamera joka katsoo viimeksi olleen nopeusrajoituksen. Se onneksi ei voi olla kiellettyä. Kieltämättä se on kätevä, että muistaa mikä rajoitus on, jos on linkkipysäkille pysähtynyt hetkeksi tai levähdysalueelle. Itse nyt osaan ulkoa nämä lähialueen merkit josta autokoulunopettajakin minua monesti huomautti. Muistan vielä kun se kysyi mikä merki tuossa oli, entä tuossa, Minä heitin ne kuin kirjansivuilta. Toinen sanoo, että ethän sinä edes katsonut niitä. Mie siihen, että osaan ne ulkoa. Ei tollainen peli vetele se sanoi.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Myös tästä jutusta voi löytää mielenkiintoisia yhtymäkohtia tietynlaiseen reagointiin esimerkiksi juuri liikennevalvontaa kohtaan.
-
- Viestit: 25624
- Liittynyt: 12.1.2008 klo 9.57
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja hatey »
Ranskahan on muutenkin tosi omituinen maa, siellä ihmiset juovat hapantunutta marjamehua ja syövät homehtuneita elintarvikkeita ja limaisia selkärangattomia niljakkeita, kotiloita. Minun pihallakin on niitä. Ranskalaiset varmaan viihtyisivät tuolla pihalla, kun saisivat ihan luonnosta syödä snackseinä niitä lehtokotiloita.M.P.T kirjoitti:Pidin Ranskaa sivistysmaana, mutta tämän uutisen jälkeen en enää. Alkaa meno olemaan samaa kuin joissan kommunistimaissa
http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/r ... ia/1220657
Uutinen lyhyestu : "Ranskassa on astunut voimaan laki, joka kieltää nopeuskameroiden paikat ilmoittavan laitteen käyttämisen. Kielto koskee sekä perinteisiä navigaattoreita että älypuhelinohjelmia."
Elmarit, Summarit ja pipo
MC-raato - FC-pilviWeikot
-
- Viestit: 5531
- Liittynyt: 8.3.2005 klo 18.18
- Paikkakunta: Jyväskylä MLK
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Eli sinun mielestä ne on huono asia? Minun mielestä on hyvä, että autoilijat ajavat rajoitusten mukaan. Nuo peltipoliisit on vain poliisin laiskuuden takia ja ne tuo niille enemmän aikaa istua apsilla kahvilla. Olisihan se mielenkiintoista olla poliisi, että voisi istua kahvilla ja hakata sammuneita puliukkoja. Itse en kyllä niitä pamputtaisi kuten on Suomessa tapahtunut. Navigaattorit on hyvä asia ja varoitukset matalista silloista on hieno asia. Minulla se huutaa myös niistä vaikka en aja kuorma-autolla Itselläni on myös kamerat gps-laitteessani. Lasken nopeutta 10kmh alle rajoituksen aina. Monesti nuo kamerat on myös alueella missä 80 vaihtuu 60. Näin ehtii tekemään moottorijarrutuksen ja näin säästää polttoainetta. Millä ihmeellä te luulette minun ajavan (3,6litraa per 100km) kulutuksella esimerkiksi helsingista Utsjoelle? Helsingistä ehtii ajamaan vaskikelloon ennen ekaa kameraa. Jyväskylässä on kamera, muttei nelostietä mennessä.arisel kirjoitti:Ja täältä voi lukea viisaita kommentteja asian tiimoilta...
Myös tästä jutusta voi löytää mielenkiintoisia yhtymäkohtia tietynlaiseen reagointiin esimerkiksi juuri liikennevalvontaa kohtaan.
GPS laitteen saa myös huutamaan, jos nopeus ylittää 100kmh nopeuden. Se kyllä kannattaa laittaa 105kmh vauhdille, ettei kilahduksia tule liian helpolla. GPS on erinomainen kulutuksen pienentämiseen. Vielä kun saisi litran pois niin olisin tyytyväinen. Vielä kun siihen saisi vaihteenvaihtovalon, ettei unohdu väärä vaihde sisään. Automaatti kun vie aina enemmän.
Joku on hermostunut kameroihin
http://www.youtube.com/watch?v=epPls1dyqy8
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja theinonen »
T-kortin saa ajaa 15-vuotiaana ja siihen ainakin kun aikoinani itse sen suoritin riitti pelkkä rasti ruutuun teoriakoe ilman mitään käytännön ajo-opetusta. Tuollaisella saa kuitenkin huomattavasti pahempaa jälkeä aikaseksi sillä nopeus on kutakuinkin samaa luokkaa, mutta massaa on huomattavasti enemmän. Lisäksi eipä tunnu kovinkaan moni autoilija tai muu liikenteessä liikkuja juurikaan huomioivan sitä keltaista työvillkua katolla.
-
- Viestit: 17181
- Liittynyt: 15.11.2004 klo 11.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja mercury »
Käypä joskus Ranskassa niin ymmärrät miksi tuo on siellä ihan järkevää.M.P.T kirjoitti:Pidin Ranskaa sivistysmaana, mutta tämän uutisen jälkeen en enää. Alkaa meno olemaan samaa kuin joissan kommunistimaissa KO ominaisuus lisää turvallisuutta. Minulla se huutaa hirvivaara-alueelle saapumisestakin.
http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/r ... ia/1220657
-
- Viestit: 1748
- Liittynyt: 6.3.2011 klo 20.27
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja TR8 »
Epäilen, että kovin moni 15-vuotias ajaa traktorilla, varsinkaan liikenteessä.. Kai sen edelleen saa vain teoriakokeella, itse ainakin sain sen sillä. Moottorikelkka voi olla asia erikseen.theinonen kirjoitti:Kun nyt on ollut puhetta mopoautoista ja 15-vuoden iästä niin entäpä sitten traktorit?
T-kortin saa ajaa 15-vuotiaana ja siihen ainakin kun aikoinani itse sen suoritin riitti pelkkä rasti ruutuun teoriakoe ilman mitään käytännön ajo-opetusta. Tuollaisella saa kuitenkin huomattavasti pahempaa jälkeä aikaseksi sillä nopeus on kutakuinkin samaa luokkaa, mutta massaa on huomattavasti enemmän. Lisäksi eipä tunnu kovinkaan moni autoilija tai muu liikenteessä liikkuja juurikaan huomioivan sitä keltaista työvillkua katolla.
T-kortilla saat ajaa kaikkia traktoreita paitsi liikennetraktoria ainoastaan maatalouskäytössä. Liikennetraktorin kuljettamiseen muussa kuin maatalouskäytössä vaaditaan C-luokan ajokortti.
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit