Kuinka "turvallista" on enään imuroida?

[np]

Luuletteko että keskusrikospoliisi tai joku muu taho suomessa aktiivisesti seuraa jos ihmiset imuroi netistä p2p ohjelmilla? Tässähän on lainsäädäntö muuttunut jne. Mikä on yleinen mielipide ja onko vaikeampaa havaita jos sen teke PC:llä kuin esim. Macilla?

[AppleFarmer]

En nyt usko, että KRP koputtaa ovellesi, jos nyt silloin tällöin sattuisit imuroimaan tiedostoja. Menee jo aika vainoharhaiseksi touhuksi.

Niin kauan kun omatuntosi sanoo, että se on oikein, niin anna mennä vaan. Kyllä poliisilla on muutakin tehtävää, kun valvoa kaistankäyttöäsi.

[joonahe]

Uskoisin, että Macin ja PC:n imuroinnit on yhtä helppo tarkkailla jos jotain se kiinnostaisi. Yliopistolla esim. P2P on ymmärrettävästi kielletty kokonaan ja sen käytön varmaan huomaa helposti verkkoliikennettä seuraamalla, huolimatta siitä onko käytössä Mac vai PC.

[Jamac]

[sarkasmi]
Epäilemättä KRP:llä on pari vanhaa 286 Linux-purkkia minkä läpi menee KAIKKI ulkomaan ja kotimaan dataliikenne. Sitten siitä vielä erotellaan tietysti jollain keinolla laillinen ja laiton materiaali. Samaten vielä jos sattuu menemään sanat 'bush' ja 'saunan taakse' niin tästä lähtee CIA:lle ilmoitus.
[/sarkasmi]

[Juhani L]

Jos minulta kysytään, suhtaudun imurointiin varauksellisesti, sekä linkissä kerrottuun pölynimurointiin että p2p-imurointiin. Miksi harrastaa sitä, kun Mac-käyttäjille löytyy freeware- ja shareware-ohjelmia pilvin pimein?

[Repe Ruutikallo]

Jos minulta kysytään, suhtaudun imurointiin varauksellisesti, sekä linkissä kerrottuun pölynimurointiin että p2p-imurointiin. Miksi harrastaa sitä, kun Mac-käyttäjille löytyy freeware- ja shareware-ohjelmia pilvin pimein?

Reipas enemmistö tästä digitaalisemmasta imuroinnista on kyllä musaa ja leffoja. Softat edustavat sittenkin vain pienehköä siivua koko kakusta.

[NOx]

[sarkasmi]
Epäilemättä KRP:llä on pari vanhaa 286 Linux-purkkia minkä läpi menee KAIKKI ulkomaan ja kotimaan dataliikenne. Sitten siitä vielä erotellaan tietysti jollain keinolla laillinen ja laiton materiaali. Samaten vielä jos sattuu menemään sanat 'bush' ja 'saunan taakse' niin tästä lähtee CIA:lle ilmoitus.
[/sarkasmi]

Jatketaan samalla linjalla. Operaattorithan eivät seuraa verkkoliikennettä eikä Google analysoi jokaista Gmail-viestiä.

[MacFinn]

No, mielestäni imurointi on eettisesti väärin.

Onhan kiinnijäämisen riski kasvanut koko ajan. Esimerkkejä löytyy. Eikä syytetyiksi näytä joutuvan vain hubien ylläpitäjät tai muut suurkäyttäjät.

P2P liikenne on samaa, ei siinä ole mitään eroa onko kyseessä PC vai Mac.

[joonahe]

Jos minulta kysytään, suhtaudun imurointiin varauksellisesti, sekä linkissä kerrottuun pölynimurointiin että p2p-imurointiin. Miksi harrastaa sitä, kun Mac-käyttäjille löytyy freeware- ja shareware-ohjelmia pilvin pimein?

Moni kaveri hankkii P2P:llä juuri freewareja ja sharewareja, eli siis selaimen sijasta lataa ohjelmat muilta käyttäjiltä. Väittävät, että on helpompaa ja nopeampaa. Olen eri mieltä, mutta kai se niin voi olla jos versiontracker ei ole tuttu. Onko tuo laitonta? Siis ladata P2P:llä free- ja shareware ohjelmia ja käyttää niitä käyttöehtojen mukaan.

[A.J.]

Ei ole laitonta, tiedoston levittämistavalla ei sinällään ole väliä, laki katsoo käyttötapaa ja lisenssin kunnioittamista.

edit. Eikä kai uusi tekijänoikeuslaki muuta tätä? Sehän koskee nimenomaan tekijänoikeuksia, kai esim. torrent-teknologian kehittäminen on yhä laillista.

[CaptainNapalm]

jeps ... ja kuinka moni meistä ajaa polkupyörää ilman kypärää. Se on ihan yhtä laitonta touhua se. Ei p2p-imuroinnista tilille joudu uudenkaan lain aikana vaan tarkkana pitää olla sen laillisesti ostetun kaman kanssa. Siitä voi rapsahtaa...

[Pastori]

OT eli open transporttii maantiellä : )

Herravarjele. Mistä lähtien pyöräilykypärät on ollu pakollisia - vastahan mopoilijoille tuli kypäräpakko.

[Repe Ruutikallo]

OpenTransportia juu... Ihan sama mulle onko pyöräilykypäri pakollinen vai ei, kun serkkupoka otti mittaa autosta seurauksella että sen serkkupokan kypäri halkes. Sopii miettiä kolme ja puoli sekuntia, mikä olis haljennut jos ei olisi ollut sitä kypäriä. Punaisen ja harmaan kirjava, leveä jakaus tietää meidän suvussa kuolemaa!

[arcana]

Ofttpokkia, mutta.

Herravarjele. Mistä lähtien pyöräilykypärät on ollu pakollisia - vastahan mopoilijoille tuli kypäräpakko.

Ei ne pakollisia ole. Siitähän on säädetty joku laki, joka sanoo - kuten myös uusi tekijänoikeuslaki vissiinkin netistä lataamisesta - että ilman pyöräilykypärää ajaminen ei ole suotavaa, muttei kuitekaan ole rangaistava teko. Kukapa tuommostakin lakia pystyisi valvomaan.

[Jamac]

Kyllä fillarikypärän käyttö on pakollista, mutta käyttämättömyys ei ole rangaistavaa.

Näin minä luulen tietäväni.

[CaptainNapalm]

Kyllä fillarikypärän käyttö on pakollista, mutta käyttämättömyys ei ole rangaistavaa.

Näin minä luulen tietäväni.

Juuri näin.

[raistlin2u]

Tuossa linkki tekijänoikeuslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050821
Tutustukoon ken jaksaa, sieltä löytyvät faktat uudesta laista.
Ei tosin pyöräilykypärästä... mutta näinhän se on, että käyttö on pakollista, käyttämättä jättäminen ei ole rangaistavaa.

[kallekilponen]

Kyllä fillarikypärän käyttö on pakollista, mutta käyttämättömyys ei ole rangaistavaa.

Näin minä luulen tietäväni.

Siinä on sarjassa tyhmimpiä lakeja ikinä...miten ne kuvittelevat kenenkään noudattavan sitä, jos siitä ei kerran voi edes sakottaa...

...sitäpaitsi kyllä kypärän käyttö on ihan jokaisen oma asia, jos ei sellaista pidä, ei sille ole mitään tarvettakaan, kun ei ole mitään suojeltavaa siellä vinttikamarissa... [:^)]

[mikastus]

Kyllä fillarikypärän käyttö on pakollista, mutta käyttämättömyys ei ole rangaistavaa.

Näin minä luulen tietäväni.

Siinä on sarjassa tyhmimpiä lakeja ikinä...miten ne kuvittelevat kenenkään noudattavan sitä, jos siitä ei kerran voi edes sakottaa...

...sitäpaitsi kyllä kypärän käyttö on ihan jokaisen oma asia, jos ei sellaista pidä, ei sille ole mitään tarvettakaan, kun ei ole mitään suojeltavaa siellä vinttikamarissa... [:^)]

Kun nyt kerran OT:hen lähdettiin jo,

Pakolliseksi vaan kaikenmaailmat suojat juu !!

Vanhuksille pakolliset lonkkasuojat.
Muksuille pakolliset polvisuojat.
Koviksillekin pipopakko pakkasella.
Kännisille nakkioskiasiakkaille vielä kyynärpääsuojat nyrkkeilykypärän ja hanskojen lisäksi.
Ylipitkille ihmisille otsasuoja.
Keski-iän ohittaneille vaipat.

Lisää pakkoja ja määräyksiä, ettei tarvitse omaa järkeä käyttää.
[:@]

Tiedostan kyllä tilastot , mutta itse en käytä kypärää: Saahan sitä pitää jos haluaa, ja luo se lisäturvallisuutta. Pyöräilyn tuoma liikkumisen vapaus olisi sitten mennyttä, jos pitäisi sitä kyrpärää kaupungilla koko ajan roudata mukana ja huolehtia sen säilytyksestä (ja vieläpä sakon uhalla).

Mutta jos vaikka avaa ne silmät pyöräillessä tai käyttää sitä harmaata aivomassaa liikenteen lukemiseen, niin silläkin saavutetaan jo kohtuullista lisää liikenneturvallisuuteen.

Mika
ps. mites mää nyt näin repesin, piti olla leikkisä..

[Mikael K.]

Kyllä sieltä selkärangan jatkeesta yllättävän paljon löytyy suojeltavaa vaikka ei mikään tohtori olisikaan. Näin kerran livenä miten pyöräilijä ja autoilija testasivat kumman kantti kestää paremmin. Pyöräilijä voitti, mutta veloitus tästä oli kohtuuton. Punertava läikkä, joka levisi asfaltille vei ruokahalut vähäksi aikaa. Ei tainnut pyöräilijä selvitä hengissä. Käytän tämän nähtyäni kypärää varsin mielelläni.

Lisäksi on hyvä huomioida läheiset ihmiset, joiden järkytystä ei voi lieventää jos makaa pitkään sairaalassa. Varsinkin jos jää hieman poissaolevaksi sairaalasta päästyään, kuten yhdelle tutulle kävi. Mikäli tällaiset jutut voi välttää kypärän käytöllä niin se on mielestäni pieni hinta verrattuna cooliuteen ilman kypärää. Tämä nyt tietysti vaikuttaa hiusmuotoiluun. Rastojen kanssa voi olla vaikea käyttää kypärää. Joka tapauksessa käytän mieluummin kypärää, kuin menetän terveyteni pienessä kolhussa.

Ai, niin. Otsikko taisi olla imurointi. Kotona teen sitä liian harvoin. Muuten imuroin vain freeware tai joitakin shareware-ohjelmia. Kerran kokeilin PS Elements 3:sta ja iWorkiä, jotka sitten ostin. En näe mielekkäänä käyttää toisten tekemiä ohjelmia ilmaiseksi. Tilanne lienee hieman samankaltainen, kuin jos lainaisin kaverin autoa, ajaisin sen huoltokuntoon ja palauttaisin sen likaisena tankkaamatta. Ei kaveri tykkäisi, ei. Jos imuroin niin millä edellytyksillä katson parhaaksi kohdella itseäni hyvin, niin että omat tuotokseni saavat olla rauhassa? Lopetan ennen sortumista paatokseen... Varsinkin, kun muistelen kopioimiani CD-levyjä.

[mikastus]

Nyt vähän lauhkeampana:
Kyllähän suuremmissa kaupungeissa ja varsinkin keskustoissa on vilskettä liikenteessä, eikä kaikkea tietenkään huomaa. Pitäkää ihmeessä kypärää mikäli se teille sopii, mutta ei siitä lailla tarvitsisi säätää.

Joku nyt ottaa terveyhoitokustannukset kohta peliin -> Kävellen on kohtuullisen turvallista kulkea, tai voi tilata taksin.

Joitain vapauksia kai voidaan ihmisille vielä jättää.

Mika

[Repe Ruutikallo]

Kun nyt kerran OT:hen lähdettiin jo,

Pakolliseksi vaan kaikenmaailmat suojat juu !!

Ja entäs nämät autojen turvavyöt sitten! Lempäälässä olisi pikkubussillinen lapsia palanut hengiltä, jos kuski olisi vaatinut pilttejä kiinnittämään vyöt! Tästä kuski sitten päätteli, että vyöt ovat vaarallisia!

Tosin tuollaisia paloja sattuu ehkä yksi viittäkymmentä törmäystä kohti (joissa turvavöistä kuulemma voisi olla hyötyä), mutta tämä kuski kun nyt tuohon palotilanteeseen sattui, niin hän sai TODISTEEN siitä että turvavyöt ovat VAARALLISET! Ja lasten vanhemmat kans! TILASTOILLA voi pyyhkiä AnuSaukkoa!

Ja se lentämisen tunne kun auto pysähtyy mutta matkustaja jatkaa matkaansa kohti määränpäätä on UPEA! Harva on siitä jäänyt kertomaan, mutta ei ole MITÄÄN SYYTÄ uskoa että se tunne ei olisi ollut yhtä mahtava niilläkin jotka sattuneesta syystä eivät voi siitä raportoida muuten kuin meedion välityksellä!

[CaptainNapalm]

Kun nyt kerran OT:hen lähdettiin jo,

Pakolliseksi vaan kaikenmaailmat suojat juu !!

Ja entäs nämät autojen turvavyöt sitten! Lempäälässä olisi pikkubussillinen lapsia palanut hengiltä, jos kuski olisi vaatinut pilttejä kiinnittämään vyöt! Tästä kuski sitten päätteli, että vyöt ovat vaarallisia!

Tosin tuollaisia paloja sattuu ehkä yksi viittäkymmentä törmäystä kohti (joissa turvavöistä kuulemma voisi olla hyötyä), mutta tämä kuski kun nyt tuohon palotilanteeseen sattui, niin hän sai TODISTEEN siitä että turvavyöt ovat VAARALLISET! Ja lasten vanhemmat kans! TILASTOILLA voi pyyhkiä AnuSaukkoa!

Ja se lentämisen tunne kun auto pysähtyy mutta matkustaja jatkaa matkaansa kohti määränpäätä on UPEA! Harva on siitä jäänyt kertomaan, mutta ei ole MITÄÄN SYYTÄ uskoa että se tunne ei olisi ollut yhtä mahtava niilläkin jotka sattuneesta syystä eivät voi siitä raportoida muuten kuin meedion välityksellä!

Jep. Turvavyö on tärkeä turvallisuusvaruste siinä missä pyöräilykypäräkin. Turvavyö on siitä erilainen, että sen käyttämättäjättäminen vaarantaa kanssamatkustajat (paitsi jos ajaa yksin) mutta pyöräilykypärän käyttämättäjättäminen vaarantaa vain käyttämättäjättäjänsä.

[mikastus]

Kyllähän se suurin vaaratekijä on sen kuskin pään sisällä siellä liikenteessä, ja siihen pitäisi eniten pystyä vaikuttamaan.

Turvavöiden suhteen noita tilasto-anomaliteettejä tiedän minäkin; yhden sukulaisen, joka pelastui puristumiselta sillä että ei ollut köytettynä. Silti pidän itse turvavöitä ajaessani. Muita välttämättömiä juttuja:(Ensio Itkosen tripla ällällä) Se tilannenopeus on halllittava, ja ottakaa huomioon ne muut liikkujat sielllä tienpäälllä..

Turvavyöpakko ei pyöräilykypäränkäyttööni vaikuta. Pitäisikö vaikuttaa ?

Loukkantuneet toki maksavat yhteiskunnalle. Pitäisiköhän liikennejärjestelyihin varata enemmän rahaa niiden turvalliseksi saattamiseksi. Leveät tiet, ohituskaistat, vastaantuleva liikenne erotettu vähintään aidalla, mieluummin vielä lisäksi pengerryksellä. Pyörätien ja tiealueen eritasoliitymät.. jne..
Eli keskityttäisiin siihen onnettomuuksien etukäteen välttämiseen enemmän, eikä pelkästään törmäyksen kontrollointiin.

Mutta eikös Moderaattori kohta jo älähdä "sivuraiteesta" - Yleiskeskusteluun Mars

Hopeinen Omena >> Yleiskeskustelu >> Vaahtoaminen ??

Mika
ps.Olisiko pään hihnakiinnitys autossa muuten hyvä, kun tahtoo nuo niskat retkahdella äkkipyssäyksessä ?
pps. ainiin, turvatyynyt oli jo..

[Repe Ruutikallo]

Turvavöiden suhteen noita tilasto-anomaliteettejä tiedän minäkin; yhden sukulaisen, joka pelastui puristumiselta sillä että ei ollut köytettynä.

Mitä pehmoisempi matkustamo, sitä suurempi mahdollisuus tämäntapaiselle. Viiden tähden autossa ei kovin äkkiä puristuta hengiltä yleisimmissä kolarityypeissä, pitää olla rajusti ylivoimaista massaa vastassa jotta se olisi mahdollista.

Tilaston paholainen osoittavat, että ilman vöitä lentää hyvin helposti törmäyksessä ulos ja erittäin usein siihen uloslentämiseen kuolee (Teuvo, maanteiden kuningas, tosin vain oksensi verta ja itki, mutta hän olikin satuolento). Tässä on suurin syy koko käyttöpakkoon ollut aikoinaan. Kaikkea sattuu, aukotonta turvavälinettä ei ole keksitty... paitsi pyöräilykypärä, josta kai ei voi olla mitään reaalista vaaraa? Tai en ainakaan keksi kuin todella kaukaa haettuja mahdollisuuksia... "huonosti kiinni, lopsahtaa silmille..."[:P]

Muistan yhden tutun poliisin, joka 70-luvulla selvitti että ihminen voi ottaa käsillä tukea kojelaudasta jolloin vaikutus on sama kuin turvavyöllä. Se poliisi kuoli vähän päältä viisikymppisenä keuhkosyöpään, hänen mielestään pari askia päivässä ei ollut kovin vaarallista.