Kokemuksia ulkoisista thunderbolt -kovalevyistä

[JeppeBoy]

Tarvitsisin nopean ja riittävän tilavan ulkoisen kovalevyn. Mikäs olisi tällä hetkellä paras ratkaisu tarpeisiini, kun käyttö tulisi olemaan videoiden ja kuvien arkistointi Lightroom -ohjelmalla ja videoiden editointi Final cut pro X -ohjelmalla?

[kallekilponen]

Olisiko samantien syytä harkita yksittäisen levyn sijaan RAID pakkaa. Esim uudet thunerbolt liitäntäiset Drobot vaikuttavat kiinnostavalta vaihtoehdolta.

[mika_t]

Olisiko samantien syytä harkita yksittäisen levyn sijaan RAID pakkaa. Esim uudet thunerbolt liitäntäiset Drobot vaikuttavat kiinnostavalta vaihtoehdolta.

Kiinnostavilta, mutta eivät luotettavilta: http://scottkelby.com/2012/im-done-with-drobo/

Kannattaa muutenkin tehdä nopea googlaus, esim. drobo problems

Ei raidpakka ole mikään pelastus, eikä sinänsä backupväline itsessään, jos ei ole järjettömän suuresta datavarastosta kyse, niin mieluummin ostaa kaksi erillistä laitetta johon tavarat kopioituu, eikä yhtä kovoboksia missä on pari levyä. Tietysti jos hommaa pari luotettavaa raidpakkaa, niin sitten puhutaan taas eri asiasta.

Ikävä kyllä tuo TB -liitäntä ei ole ottanut tuulta alleen, sen nopeus riittäisi mainiosti pieniin USB3.0 yms. adaptereihin, 2.5" -kovalevykoteloihin, mutta hyvin nihkeästi tuntuu olevan tarjolla. Jos esim. tuommoisen adapterin tai kotelon jostain bongaa, niin saa laittaa vinkkiä. Toki myös valmiista kovalevyboksista levyineen TB-porttiin, voisihan senkin tarvittaessa kannibalisoida ja pistää sisälle haluamansa SSD-levy.

[nobu178]

Ikävä kyllä tuo TB -liitäntä ei ole ottanut tuulta alleen, sen nopeus riittäisi mainiosti pieniin USB3.0 yms. adaptereihin, 2.5" -kovalevykoteloihin, mutta hyvin nihkeästi tuntuu olevan tarjolla. Jos esim. tuommoisen adapterin tai kotelon jostain bongaa, niin saa laittaa vinkkiä. Toki myös valmiista kovalevyboksista levyineen TB-porttiin, voisihan senkin tarvittaessa kannibalisoida ja pistää sisälle haluamansa SSD-levy.

Kohtuuhintaisia koteloita taitaa tulla syksyllä, esim.

DeLOCK (DeLOCKin koteloiden hintoja ajateltaessa tästä voisi tulla halvin TB-kotelo)

Akitio

dataTale


DeLOCKin TB-kaapeleita voi tulla kauppoihin jo tässä tai ensi kuussa. Kotelo on kuulemma vielä työn alla eikä sitä ihan täksi kesäksi kannata odottaa.

Itse olen kiinnostunut SUNIXin docking stationista.

Lisäys

Ketjunaloittaja voisi saada vinkkiä tästä vertailusta. Jos nopeuden lisäksi tilaakin tarvitaan, itse ostaisin CalDigitin TB-kovon.

EDIT ehkä tämä on parempi vertailu.

[kalanen]

Tämä käytössä:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... m-ulkoinen

Sukkela ja ongelmatonhan tuo on ollut.

Tossa mallissa on tietysti paino (ei sieltä mobiileimmasta päästä) ja on vieläpä suht äänekäs.

[apsev]

Hieman asiaan liittyen, arvio thunderbolt-kaapeleiden hintojen alenemisesta: http://arstechnica.com/apple/2012/07/wh ... ntil-2013/

[mika_t]

Kohtuuhintaisia koteloita taitaa tulla syksyllä, esim.

DeLOCK (DeLOCKin koteloiden hintoja ajateltaessa tästä voisi tulla halvin TB-kotelo)

Kiitos, pitää laittaa korvan taakse, näytti juuri sopivan simppeliltä ja sopivalta omiin tarpeisiin tuo tuotenro 42506, eli 2,5" Sataboksi minkä saa TB-porttiin kiinni.

En sinänsä ymmärrä ihan helposti, että mikä näiden tulossa oikein kestää, liittimet ja kaapelit nyt tuskin ovat mitään järjetöntä high-endiä, tietysti tuo aktiivisuus chipin kera nostaa hintaa ja vaatimustasoja, mutta liittimiä on ollut jo vuoden päivät ainakin, joitakin laitteitakin aina silloin tällöin näkyy, mutta etenkin tuon peruskaman tulo on kestänyt aivan liian kauan.

[kallekilponen]

Kiinnostavilta, mutta eivät luotettavilta: http://scottkelby.com/2012/im-done-with-drobo/

Kannattaa muutenkin tehdä nopea googlaus, esim. drobo problems

Onhan noissa ollut ongelmia, mutta dataa ei käsittääkseni ole hävinnyt. Suomen kuluttajasuojan ansiosta noista ei pitäisi lisäkulujakaan syntyä, vaikka ongelma kohdalle osuisi.

Ei raidpakka ole mikään pelastus, eikä sinänsä backupväline itsessään, jos ei ole järjettömän suuresta datavarastosta kyse, niin mieluummin ostaa kaksi erillistä laitetta johon tavarat kopioituu, eikä yhtä kovoboksia missä on pari levyä. Tietysti jos hommaa pari luotettavaa raidpakkaa, niin sitten puhutaan taas eri asiasta.

RAIDia en ehdottanut luotettavuuden vaan tuon kasvavan tilantarpeen takia. Ei tarvitse koko laitetta uusia, kun tilaa taas tarvitaan lisää.

Ikävä kyllä tuo TB -liitäntä ei ole ottanut tuulta alleen, sen nopeus riittäisi mainiosti pieniin USB3.0 yms. adaptereihin, 2.5" -kovalevykoteloihin, mutta hyvin nihkeästi tuntuu olevan tarjolla. Jos esim. tuommoisen adapterin tai kotelon jostain bongaa, niin saa laittaa vinkkiä. Toki myös valmiista kovalevyboksista levyineen TB-porttiin, voisihan senkin tarvittaessa kannibalisoida ja pistää sisälle haluamansa SSD-levy.

Ei ole ottanut tuulta alleen? Vastahan se on terminaalin portilta lähdössä. Nythän noita TB laitteita kokoajan ilmaantuu enemmän, kun PC valmistajatkin ovat vihdoin niitä alkaneet emolevyilleen saada.

Samaa sanottiin USB liitännästäkin ensimmäisen polven iMacin aikoihin. Kyllä TB:kin tuosta vauhtiin lähtee, kun laitetarjonta kiihtyvällä vauhdilla kasvaa.

[pallo]

Kohtuuhintaisia koteloita taitaa tulla syksyllä, esim.

DeLOCK (DeLOCKin koteloiden hintoja ajateltaessa tästä voisi tulla halvin TB-kotelo)

Kiitos, pitää laittaa korvan taakse, näytti juuri sopivan simppeliltä ja sopivalta omiin tarpeisiin tuo tuotenro 42506, eli 2,5" Sataboksi minkä saa TB-porttiin kiinni.

En sinänsä ymmärrä ihan helposti, että mikä näiden tulossa oikein kestää, liittimet ja kaapelit nyt tuskin ovat mitään järjetöntä high-endiä, tietysti tuo aktiivisuus chipin kera nostaa hintaa ja vaatimustasoja, mutta liittimiä on ollut jo vuoden päivät ainakin, joitakin laitteitakin aina silloin tällöin näkyy, mutta etenkin tuon peruskaman tulo on kestänyt aivan liian kauan.

Näen todella hämärän yhteyden adb-, scsi-, firewire-, miniDisplayPort-liitäntöihin tai standardeihin. Varmaan ihan kiva (kivoja) keksintö(jä), mutta jääkö marginaaliin, jolloin hinnat pysyvät tapissa ja kuolee sukupuuttoon.

[mika_t]

Minä näen pikkuhiljaa saman yhteyden, osaltaan Intel pitää siitä huolen lisenssointimaksujen muodossa ja oman haittansa tekevät nuo aktiivikaapelit jotka vaativat chipin sisälle -> pitää halvimmat kiinavalmistajat poissa. Nyt kun mäkkeihinkin lisättiin USB3.0 niin en todellakaan omaa edellä nähdyn kallekilposen optimismia hyvästä launchista ko. tekniikan myötä.

Mitä Droboihin tulee, niin datat nimenomaan ovat hävinneet vaikka itse levyt ovat olleet ehjiä, eli se niiden logiikkapuoli on mennyt sekaisin eikä siinä auta, että levyjä siirtäisi vastaavaan laitteeseen, kun se koko pakka menee niin se menee, parastahan olisi jos yksittäiset levyt vain hajoaisivat, ne on helppo korvata takuuvaihdoin ja vaikka rahallakin, mutta edelleen, kohtuullisen pienillä datamäärillä erilliset laitteet ovat usein se luotettavampi ratkaisu ja jos fyrkkaa on, niin hommaa kaksi erillistä raid -pakkaa, yksi on koneen/koneiden backup ja toinen on tämän backup.

[nobu178]

Viime vuonna ei ilmeisesti ollut kuin yksi kallis TB-piiri (oliko se joku Light Ridge), jota oli käytettävä sekä tietsikoissa että oheislaitteissa. Tänä vuonna tuli toisen sukupolven TB-piiri, jossa on kolme varianttia: 2 x Cactus R. ja Port R.. Viimeksi mainittu on se halvin piiri, joka on tarkoitettu laitettavaksi ketjuttamattomiin laitteisiin. Tästä ilmeisesti johtuu, että vasta nyt halpiskovokoteloiden valmistajat ovat alkaneet tuoda omia TB-malleja.

Luulen, että Thunderboltilla on paremmat mahdollisuudet levitä kuin Firewirellä. Firewire-kotelot ovat ollet liian kalliita. En ole nähnyt halpoja FW800-koteloita. Nytkin, kun nopeampi USB 3.0 on yleistymässä, Firewire-kotelot maksavat käsittämättömän paljon siirtonopeuteensa nähden. TB-koteloiden hinnat uskoakseni tippuvat nopeampaa tahtia kuin FW-koteloiden, koska Intelillä on tuskin halua pitää Thunderboltia kalliina ja yleistymättömänä porttina. Tällä hetkellä halvin TB-laite, johon voi kytkeä SSD:n ja HDD:n, on Seagaten TB-adapteri, joka maksaa jotain 120 e (2,5-tuumaiselle kovolle tarkoitettu malli). Siinä on ilmeisesti käytetty edellisen sukupolven TB-piiriä. Tänä vuonna tulevat kotelot, joissa on uudempi ja halvempi piiri, voivat maksaa saman verran, mutta niissä lienee myös se kallis kaapeli mukana (ainakin jotkut valmistajat ovat näin sanoneet). Minusta tämä tilanne jo toisena TB-vuotena on aika hyvä saavutus.

Tällä hetkellä myynnissä taitaa olla vain yksi Windows-kannettava, jossa on TB-portti. Syy voi olla siinä, että osa PC-valmistajista (esim. HP) kuvittelee, että ihmiset tyytyvät USB 3.0:aan. Syy voi olla siinäkin, että TB on Windowsin kanssa käytettynä tällä hetkellä yhtä epäkätevä portti kuin eSATA. Ainoa mainittava TB:n hyöty taitaa olla ketjuttamismahdollisuus. Tilanne voi korjaantua, kun Intel tuo kunnon Windowsiin tarkoitetun ajurin.

Buffalon ulkoinen kovo, jossa on sekä USB 3.0 että TB -portti, tulee tässä kuussa myyntiin, mutta siinä on 2,5-tuumainen HDD, joten mainittavaa nopeushyötyä siitä tuskin saa.

Edit typo

[pallo]

Itseasiassa aivan pienellä selailulla tilannehan on pahempi kuin arvelinkaan, scsi-, firewirelaitteissa sentään oli/on tarjontaa, hinnat vaan vähän sitä sun tätä, muttei ehkä niinkään firewirellä. Thundebolttarjonta tosi heikkoa ja toooosi kallista.

[L_A_G]

Sanoisin että vertaus FireWire ja SCSI-laitteisiin tässä vaiheessa on ehkä vähän liian aikaista kun ensimmäiset laitteet ovat ehtineet olemaan markkinoilla vähän päälle vuoden ja ainoa valmistaja joka on ruvennut tukemaan kyseistä standardia kunnolla omistaa alle 5% mainlanlaajuisista tietokonemarkkinoista ja muut valmistajat alkavat vasta pikkuhiljaa saamaan enismmäisiä laitteitansa markkinoille. Pitää muistaa että ensimmäset SCSI-laitteet tulivat kumminkin markkinoille jo 80-luvulla ja ensimmäiset FireWire-laitteet tulivat jo 90-luvulla, eli kummallakin on paljon pidempi historia takanaan.

Tämän lisäksi ainoat kyseistä standardia tukevat PC-emolevyt jotka ovat tulleet markkinoille ovat todistaneet että PC-puolella ajurit ovat hyvin (tosin eivät enää niin keskeneräisiä kuin mitä alunperin olivat) keskeneräisiä eikä Microsoft ole viitsinyt tehdä Windowssiin natiivista plug n' play tukea Applen tapaan. Syksyä kohden asioiden pitäisi tosin muuttua jonkin verran kun PC-valmistajilta rupeaa tulemaan koneita joissa on tuki mokomalle (tosin pääosin macbook air-kloon... siis ultrabookkien muodossa) sekä laitevalmistajilta lisää mokomaan perustuvia laitteita.

[pallo]

DOA. Katotaan vuoden päästä, harmi ettei menneistä keskusteluista saa hälytystä tulevaisuuteen - pistäisin sen vuoden päähän. Aika aikoinaan computerscenessä oli kovin erilainen myös sanoisin, 80-luvulla ja vielä pitkälle 90-luvulla käytiin kaupoissa ja luettiin lehdistä what hot or what's not - tänäpänä tämänpäivän uusi on huomispäivän vanha.

[adele]

Nyt kun mäkkeihinkin lisättiin USB3.0 niin en todellakaan omaa edellä nähdyn kallekilposen optimismia hyvästä launchista ko. tekniikan myötä.

Ja kuten yleensä täällä, valtaosan tähtäin on halvimmassa laitteessa, joka heidän tarpeensa (jotenkin) täyttää. Ja kun tarve on varmistaa alle tera dataa, niin siihen käy käytännössä mikä tahansa laite, millä tahansa liitostavalla.

Eri liitostapojen ja langattomien verkkojen todelliset nopeudet ovat tiedossa, mutta en ole tutustunut USB3:n ja TB:n todellisiin siirtonopeuksiin, kun käytetään yhtä tai kahta (saman valmistajan) levyä. Ehkä joku tietävämpi voisi valistaa?

Todelliset siirtonopeudet ovat ne, joilla on jotain merkitystä, ei jotkut teoreettiset mainosmiesten luvut. Oman ymmärryksen mukaan USB3:n ja TB:n kanssa nykyisten kiintolevyjen suorituskyky rajoittaa nopeuden, ei väylä, eli mieluummin ottaa halvemman kuin kalliimman.

Tietysti jos käyttää kotelossa kahden nopean SSD:n RAID-pakkaa asia on toinen, mutta silloin ei olla etsimässä halvinta mahdollista laitetta.

..mutta edelleen, kohtuullisen pienillä datamäärillä erilliset laitteet ovat usein se luotettavampi ratkaisu ja jos fyrkkaa on, niin hommaa kaksi erillistä raid -pakkaa, yksi on koneen/koneiden backup ja toinen on tämän backup.

RAIDin kanssa, (oli kyseessä minkä tahansa valmistajan, mikä tahansa RAID) tulee muistaa, että laite on altis sähköverkon ongelmille (katkokset, ukonilma). Vaikka katkokset ovat kaupungeissa harvinaisia, niin jos laite on 24/7 päällä, niin riskit ovat suuria, kun tarkastellaan käyttöä vaikka vuoden ajalta. Eli RAIDin hintaan kannattaa laskea USP (=Uninterruptible Power Supply järjestelmä tai laite, jonka tehtävä on taata tasainen virransyöttö lyhyissä katkoksissa ja syöttöjännitteen tasaisuus)

Sähköpuolen varmistus tuppaa unohtumaan, varsinkin heillä, jotka sinnittelevät läppärin kanssa ja joilla on läppärissään toimiva akku. Sähköt tulee ja menee, ilman että se olisi ongelma.

[nobu178]

Eri liitostapojen ja langattomien verkkojen todelliset nopeudet ovat tiedossa, mutta en ole tutustunut USB3:n ja TB:n todellisiin siirtonopeuksiin, kun käytetään yhtä tai kahta (saman valmistajan) levyä. Ehkä joku tietävämpi voisi valistaa?

Tässä on hyvä vertailu. Siinä on käytetty nopeaa (ja kallista) SSD:tä.